د برني سنډرز د ولسمشرۍ داوطلبۍ برخلیک هر څه چې وي، د هغه اوسنی شهرت یو فرصت برابروي چې د هغه سره تړلي مختلف سیاسي لیبلونه روښانه کړي: لیبرال، پرمختللی، سوسیالیست، دیموکراتیک سوسیالیست، ټولنیز ډیموکراتیک، کیڼ اړخي، افراطي.
هره اصطلاح یو څه مختلف معنی لري، او هر یو کولی شي په مختلفو ځایونو کې په مختلفو وختونو کې د مختلفو خلکو لپاره مختلف شیان معنی ولري. که دا پیچلې وي، ایا موږ باید د لیبلونو په اړه فکر وکړو؟ ایا سانډرز - او موږ ټول - باید د یوې کلمې یا جملې لخوا بندیدل رد کړو؟ ایا زموږ دریځونه د ځانګړو مسلو په اړه ډیر مهم ندي؟
شاید، مګر که موږ دا خوښ کړو یا نه، په ورځني ژوند کې موږ لیبلونه کاروو او د دې لیبلونو تعریف کولی شي د سیاسي فلسفې په اړه زموږ پوهه ژوره کړي.
مخکې لدې چې ارزونه وکړو چې سانډرز واقعیا "څه شی دی" ، زه کولی شم په یو څه ډاډ سره ووایم چې زه څه یم: د معاصر امریکا د بنسټیز تحلیل سره کیڼ اړخی. ده څه معنا لري؟
پداسې حال کې چې د سیاسي پوستونو کوم اړین لیست شتون نلري چې یو څوک د کیڼ اړخه کیدو لپاره چک کوي، دوه نظرونه په دودیز ډول د کیڼ اړخ سیاست ته مرکزي لري: د پانګوالۍ او امپریالیزم رد کول. کيڼ اړخي د سرمايه دارۍ او امپراتورۍ ضد دي.
"د سرمایه دارۍ ضد" خبره زاړه ښکاري، په دې شرط چې په حقیقت کې ټوله نړۍ یو ډول پانګوالۍ عمل کوي او داسې ښکاري چې هیڅ بدیل شتون نلري. مګر دا اقتصادي سیسټم زما د اخلاقي اصولو سره متناسب دی (د ټولو خلکو په میراثي وقار کې ریښه لري) او د ایکوسفیر حیاتي فزیکي حدود (په کوم کې چې موږ د ژوند لپاره تکیه کوو) سره مطابقت نلري. نو زه د سرمایه دارۍ ضد یم.
په لنډه موده کې، کیڼ اړخي اکثرا د پانګوالۍ د اصالحاتو ملاتړ کوي ترڅو د شتمنیو یو څه نور عادلانه ویش تولید کړي (لکه د لږ تر لږه معاش لوړول یا په شتمنو باندې د مالیاتو زیاتوالی) او د سیارې د ژوند سیسټمونو باندې د برید ورو کول (لکه د چاپیریال سخت مقررات). خو موږ کیڼ اړخي هم د سرمایه دارۍ د غیر اخلاقي او نه دوام لرونکي ماهیت په اړه انتقادونه وړاندې کوو. د اصالحي پالیسیو ملاتړ کولی شي د یو بنسټیز تحلیل سره راشي چې د سړک لاندې د نور بنسټیز بدلون لپاره استدلال کوي.
"د امپراتورۍ ضد" هم زاړه ښکاري، ځکه چې د نړۍ د واکمن امپراطوري ځواک سیاستوال - متحده ایالات، که څه هم په دې وروستیو کې د امپراتورۍ په جوړولو کې لږ څه بریالي شوي - دا اصطلاح ردوي. مګر په ځانګړې توګه د دویمې نړیوالې جګړې له پای ته رسیدو راهیسې، متحده ایالاتو د خپل نظامي، اقتصادي او ډیپلوماتیک ځواک څخه کار اخیستی ترڅو د نورو ټولنو اغیزمن سیاسي حاکمیت کنټرول کړي، په ځانګړې توګه د منابعو بډایه سیمو لکه مینځني ختیځ کې. امپریالیزم زما د اخلاقي اصولو او په ځان بسیاینې او ډیموکراسۍ کې د پراخه باورونو سره په ټکر کې دی. نو زه د امپراتورۍ مخالف یم.
کیڼ اړخي نه یوازې په بهر کې د متحده ایالاتو د خورا څرګند جرمي پالیسیو مخالفت کوي (لکه په عراق باندې د 2003 برید) بلکه د تش په نامه "بشر دوستانه" مداخلو او په فریبناکه توګه د "آزاد تجارت" په نوم تړونونو ډیر سخت انتقادونه وړاندې کوي چې د ژورو او ژورو لپاره ډیزاین شوي. د متحده ایالاتو د ځواک ساحه
له اقتصادي او بهرنۍ تګلارې هاخوا، کیڼ اړخي د سپینې واکمنۍ او سرپرستۍ بنسټیز انتقاد وړاندې کوي، د دې پر ځای چې د تنوع او څو کلتوریزم غوښتنه وکړي. یوځل بیا، تمرکز پر سیسټمونو دی، په دې باور دی چې معنی لرونکی ټولنیز بدلون د دې سیسټمونو په زړه کې د تسلط / تابعیت متحرک ټولیز انتقاد ته اړتیا لري. کیڼ اړخي استدلال کوي چې د بنسټیز غیر عادلانه او نه پایښت لرونکي سیسټمونو بنسټیز تحلیل اړین دی که چیرې د ښه انساني راتلونکي شتون ولري.
د سنډرز د کمپاین ویب پاڼې بیاکتنه دا روښانه کوي چې هغه کیڼ اړخ نه دی. هغه په هیڅ ځای کې د پانګوالۍ او امپراتورۍ چپه نیوکه نه کوي، یا حتی اشاره نه کوي. په دې مسلو کې، هغه د ډیموکراټیک ګوند د کیڼ اړخ څخه د متحده ایالاتو یو ډیر دودیز لیبرال په څیر ښکاري، چې د ډیر ښه پانګوالۍ او امپراتورۍ لپاره استدلال کوي.
دا ممکن مغشوش وي ، ځکه چې سانډرز ځان د سوسیالیست په توګه راجع کوي ، او ډیری سوسیالیست کیڼ اړخي دي. مګر سانډرز یو "ډیموکراتیک سوسیالیست" دی، چې په لویدیځه اروپا کې د متحده ایالاتو په پرتله خورا عام اصطلاح ده، چې معمولا د پانګوالیزم او امپراتورۍ څخه د تیریدو د زړو اهدافو تعدیل، د دې سیسټمونو منلو او د شتمنیو په ویش کې د فعال حکومت رول په لټه کې دی. په عادلانه توګه او نړۍ په ډیر عادلانه توګه پولیس کول. په بل عبارت، سنډرز داسې بریښي چې د دیموکراتیک سوسیالیست هدف شریک کړي چې ټوله نړۍ به یوه ورځ سویډن وي.
زما ځواب هغه څه ته چې سانډرز "دی" دی: یو ډیموکراتیک سوسیالیست (یا سوسیال ډیموکرات، چې ځینې خلک یې غوره کوي) په عمومي ډول لیبرال سیاست سره (چې ځینې خلک یې غوره کوي پرمختللی بولي)، څوک چې د اصلي ډیموکراټیک ګوند په پرتله کیڼ اړخ ته ځي، مګر نه. کیڼ اړخه یا افراطي.
د ځینو کیڼ اړخو په څیر، زه د سنډرز نوماندي نه ردوم ځکه چې هغه په کافي اندازه افراطي دی - موږ هر یو او ټول انتقادي غږونو ته اړتیا لرو. ټاکنیز سیاست د هغه څه د لاسته راوړلو په اړه دی چې په دې شیبه کې ترلاسه کیدی شي، او د سانډرز زیاتوالی کیڼ اړخو ته فرصت ورکوي چې د ډیری ډیموکراټانو د سنټریسټ / ښي انډولونو سره د مبارزې په برخه کې د هغه د هڅو ستاینه وکړي پداسې حال کې چې د یو ډیر بنسټیز تحلیل ارزښت په اړه په کلکه خبرې کوي. سخته اړتیا ده.
رابرټ جینسن په آسټین کې د ټیکساس پوهنتون د ژورنالیزم د ښوونځي پروفیسور او په آسټین کې د دریم ساحل فعال سرچینې مرکز بورډ غړی دی. هغه د Plain Radical لیکوال دی: ژوند کول، مینه کول، او په زړه پوری سیارې پریښودو زده کول (کاونټر پواینټ/نرم سکل، 2015). د جینسن په نورو کتابونو کې زموږ د ژوند لپاره استدلال شامل دي: د جوړونکي ډیالوګ لپاره د کارونکي لارښود (د ښار څراغونه، 2013)؛ زما ټول هډوکي ولړزول: د پیغمبر غږ ته د پرمختللې لارې په لټه کې، (نرم سکل پریس، 2009)؛ له منځه وړل: فحشا او د نارینه وو پای (د سویل پای پریس، 2007)؛ د سپینۍ زړه: د نسل، نژاد پالنې او سپینې امتیاز سره مقابله (د ښار څراغونه، 2005)؛ د امپراتورۍ اتباع: زموږ د انسانیت د ادعا لپاره مبارزه (د ښار څراغونه، 2004)؛ او د اختلاف لیکنه: له حاشیو څخه اصلي جریان ته د افراطي نظریاتو اخیستل (پیټر لینګ، 2002). جینسن د مستند فلم شریک تولید کونکی هم دی "ابی اوشیروف: یو فوټ په قبر کې ، نور لاهم نڅا" (د میډیا تعلیم بنسټ ، 2009) ، کوم چې د اوږدې مودې افراطي فعال ژوند او فلسفه بیانوي.
جینسن ته رسیدلی شي [ایمیل خوندي شوی] او د هغه مقالې آنلاین موندلی شئ http://robertwjensen.org/.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته