هغو کسانو ته د ځواب ویلو غوره لاره څه ده چې د نړیوال تودوخې واقعیت یا پایلې ردوي؟
په داسې کلتور کې چې ډیری خلک د ساینس په اړه ګډوډ دي، زما ملګري جیم کوپلین تل د بنسټیز فزیک سره پیل وکړ: په ځمکه کې ژوند د لمر په انرژي پورې اړه لري. دا تودوخه د سیارې سطح ګرموي، او ځینې یې بیرته اتموسفیر ته ځي. ځینې ګازونه، په ځانګړې توګه کاربن ډای اکسایډ، دا تودوخه د شنو خونو اغیز رامینځته کوي. یوه پراخه ساینسي اجماع شتون لري چې د انسان فعالیت ، په ځانګړي توګه د فوسیل سونګ موادو سوځول ، د انتروپجنیک نړیوال تودوخې رامینځته کړی ، چې زموږ د اقلیم سیسټم اوسط تودوخې کې دوامداره زیاتوالی د هغه څه څخه پورته چې د انساني فعالیت په نه شتون کې پیښیږي.
د دې ساینسي اجماع موندلو لپاره غوره ځای: د اقلیم د بدلون بین الحکومتي پینل (IPCC) چې د ملګرو ملتونو لاندې رامینځته شوی ، د نړیوالې تودوخې په اړه د دې اجماع لپاره مستند سرچینه ګڼل کیږي او په عمومي ډول په خپلو عامه پریزنټشنونو کې محتاط وي. په 2014 کې د IPCC پنځم ارزونې راپور دې نتیجې ته ورسید چې د اقلیم سیسټم تودوخه د انسان په تجربه کې بې ساري او بې مثاله ده؛ دا چې د انسان فعالیت څرګند لامل دی؛ د ناورین د مخنیوي لپاره د شنو خونو ګازونو د پام وړ او دوامداره کمښت اړین دی؛ او دا چې حتی د دې ډول کمولو سره، د اقلیم د بدلون ځینې اغیزې نشي بدلیدلی او د پیړیو لپاره به احساس شي.
د دې تودوخې د پایلو د ساحې په اړه د پوهاوي پراخه نشتوالی حتی ډیر اندیښمنونکی دی، کوم چې د لنډیز کولو ارزښت لري. د ساینس د پرمختګ لپاره د امریکا ټولنې د 2014 راپور د نړیوالې اقلیم د بې ثباتۍ د دې کچې کلیدي اغیزې لیست کړي: د ارکټیک سمندري یخ ګړندۍ خړوبیدل، او د ګرینلینډ او انټارکټیکا یخ شیټونه؛ د سمندر د سطحې زیاتوالی چې ساحلي سیمې ګواښي؛ د سمندر تیزابیت ګړندی کول؛ او پراخ ګواښونه، د لږ وړاندوینې سره، د ځنګلي اورونو، سیلابونو، وچکالۍ، او تودوخې څپو څخه. دا ټول به په پراخه کچه، او عموما منفي اغیزې ولري، مستقیم د انسان په روغتیا او کرنې، او همدارنګه په نورو ډولونو باندې، په شمول د ډولونو له منځه تللو زیاتوالی او د سیارې په حیاتي تنوع کې د ډراماتیک کمښت غیر متوقع پایلې.
خلک هم اکثرا په دې نه پوهیږي چې څنګه د دې اقلیم بحران سره د مقابلې لپاره ډله ایز اقدام حتی د ناورین پایلو څخه مخنیوي لپاره اړین لږترلږه ګامونو څخه وروسته پاتې دی ، کوم چې د تړون رامینځته کولو ، خوندي کولو ، او بیا پلي کولو او څارنې پیچلتیاو ته په پام سره پوهیدل ستونزمن ندي. د ډیری هیوادونو حکومتونو سره پلان.
د عذر کول سخت دي د متحده ایالاتو په خلکو کې د ساینس په اړه د انکار کچه. لکه څنګه چې د انسان له امله د اقلیم د ګډوډۍ شواهد خورا زړه راښکونکي شوي، د عامه پوهاوي په برخه کې دوامداره زیاتوالی نه دی راغلی. د ګالپ ټولپوښتنې د 1989 راهیسې د نړیوالې تودوخې په اړه د عامه اندیښنې اندازه کړې، او د امریکایانو سلنه چې "لوی اندیښنه" څرګندوي د نړیوالې تودوخې د لوی خبرونو سره تعقیب شوي (کله چې د ایکولوژیکي ناورین په خبر کې وي د اندیښنې زیاتوالی) مګر منعکس نه کوي. په ثابته توګه قوي کېدونکی ساینسي اجماع. د اندیښنې ترټولو لوړه کچه د اپریل 2000 (40 سلنه) او مارچ 2007 (41 سلنه) کې د 1997 په اکتوبر کې (24 سلنه)، مارچ 2004 (26 سلنه)، او مارچ 2011 (25 سلنه) کې ترټولو ټیټ ټکي سره پیښ شوي. په 2014 کې د 34 سلنې اندیښنې کچه د 1989 په څیر ده.
ولې به هغه خلک چې د ژوند په هر بل اړخ کې پرته له پوښتنې سره د بیاکتنې ساینس پایلې مني ، پدې قضیه کې د اقلیم ساینس پوهانو پراخه اجماع ردوي؟ یو دلیل دا دی چې دا مسله سیاسي شوې ده، د ګالپ ټولپوښتنې په محافظه کار ځایونو کې د اقلیم د بدلون تر ټولو ژور انکار ښیې؛ په ساینس باندې بې باوري اوس د ډیری لخوا د محافظه کار هویت د مهم نښه کونکي په توګه لیدل کیږي. نومي کلین په ګوته کوي چې ډیری هغه کسان چې په سیاسي حق کې دي د اقلیم بدلون یوازې په پانګوالۍ باندې د برید لپاره د پوښ په توګه ګوري. نور د بحران له پامه غورځولو لپاره دیولوژیکي دلایل لري ، پدې باور دي چې هرڅه پیښیږي د یو عالم خدای پلان برخه ده. د نورو لپاره شاید د پایلو سره مخ کیدو په پرتله کافر کول اسانه وي ، کوم چې د ښه تمویل شوي رسنیو کمپاینونو لخوا د شک رامینځته کولو لپاره اسانه شوی.
هر څه چې د یو فرد د اقلیم د انکار سرچینه وي، پوښتنه دا ده چې زموږ څخه هغه کسان چې متخصص نه دي څنګه کولی شي د انکار کونکو سره رغنده خبرو اترو کې ښکیل شي. لومړۍ پوښتنه چې زه یې د دې مسلې په اړه د لیدونکو یا ټولګي سره د خبرو کولو په وخت کې پوښتنه کوم دا ده چې په خونه کې څومره روزل شوي اقلیم ساینس پوهان شتون لري. ځواب معمولا هیڅ نه وي، کوم چې یقینا زه پکې شامل یم - زه د اقلیم په اړه اصلي څیړنه نه کوم، او نه زه د دې وړتیا لرم چې د موضوع په اړه د ساینسي ادبياتو ارزونه وکړم. په خونه کې د هر چا په څیر زه باید پریکړه وکړم چې څنګه د دې مسلې په اړه د توافق په اړه پوه شم چې د عصري ساینس د بیاکتنې پروسې څخه رامینځته کیږي، په کوم کې چې ساینس پوهان خپلې پایلې وړ همکارانو ته وړاندې کوي او د وخت په تیریدو سره د پوهیدو څرنګوالي په اړه اجماع رامینځته کوي. نړۍ.
دا پروسه د نړۍ په اړه بشپړ پوهاوی نه تولیدوي، د ساده حقیقت لخوا ثبوت شوی چې ساینس پوهان په دوامداره توګه تیوری بدلوي او د شواهدو بدلونونو په توګه د دوی پوهه تطبیقوي. د دې پروسې د پوهیدو څرنګوالي په اړه ډیر بحثونه شتون لري، او د څیړنې تمویل پورې تړلی مسلکیزم او اقتصادي فشارونه کولی شي پایلې کمې کړي. مګر د یو عام کس لپاره ، کلیدي پوښتنه دا ده: تاسو به په کوم اساس د ګډ بیاکتنې ساینس پراخه اجماع ننګوئ؟ زه د ساینسي پایلو د اعتبار په اړه د خپلواک قضاوت کولو کومه لاره نلرم چې د عالي ښوونځي کیمیا ، بیولوژي او فزیک څخه بهر وي ، او بیا هم زه د دې پایلو پراساس عمل کولو څخه ډډه نه کوم ځکه چې زما تجربه ماته اشاره کوي ساینس د نړۍ د ځینو اړخونو د تشریح کولو لپاره مناسبه ښه دنده ترسره کوي. کله چې زه خپل کمپیوټر چالان کړم - کوم چې د ډیری ساینس محصول دی چې زه یې د پوهیدو لپاره تخصص نلرم - زه حیران نه یم چې ایا د ساینس پوهانو اصلي پایلې چې څیړنې یې ترسره کړې سمې دي.
یوازینۍ بله مسله چې په اړه یې د ګډ بیاکتنې ساینس پراخه اجماع ته د پام وړ ننګونه ده، البته، ارتقاء ده، چیرې چې اعتراض په ښکاره ډول ایډیالوژیکي دی. ډیری خلک چې د طبیعي انتخاب په واسطه د ډاروین ارتقاء ردوي، د مذهبي عقیدې له مخې داسې کوي چې هر هغه څه چې د دوی په اړه فکر کوي، د ساینس له ساحې بهر دي. دا مناسبه ده چې فرض کړئ ځکه چې د اقلیم بدلون ډیری انکار کونکي د دوی د ادعا لپاره ساینسي اساس نلري، دوی احتمال لري د ایډیالوژۍ لخوا هڅول شوي وي.
په دې تحلیل کې هیڅ شی د اخلاقي او سیاسي پوښتنو په اړه د ساینس پوهانو وړاندیزونو منلو ته اړتیا نلري. په ساینسي پوښتنو باندې د ساینس پوهانو باور پدې معنی ندي چې موږ باید دوی ته د خپلواک قضاوت کولو وړتیا وسپارو چې د ساینسي پایلو په ځواب کې باید څه وشي. د عامه پالیسۍ په اړه، موږ د ساینس پوهانو سره موافق نه یو، چې زما په تجربه کې د بشري ارزښتونو په اړه پوښتنو کې کوم ځانګړی دریځ نلري. د ساینسي میتود واک منل په دې معنی ندي چې د انسانانو او اتباعو په توګه خپل رول پریږدو.
دا د نوي کتاب Plain Radical: Living, Love, and Learning to Leave the Planet Gracefully, د کاونټر پواینټ/Soft Skull لخوا خپور شوی د نوي کتاب څخه اقتباس دی، کوم چې د ښوونکي/فعال جیم کوپلین سره د رابرټ جینسن د فکري او سیاسي همکارۍ کیسه بیانوي.
رابرټ جینسن په آسټین کې د ټیکساس پوهنتون کې د ژورنالیزم د ښوونځي پروفیسور او په آسټین کې د دریم ساحل فعال سرچینې مرکز بورډ غړی دی. هغه زموږ د ژوند لپاره استدلال لیکوال هم دی: د جوړونکي ډیالوګ لپاره د کارونکي لارښود (د ښار څراغونه، 2013)؛ زما ټول هډوکي ولړزول: د پیغمبر غږ ته د پرمختللې لارې په لټه کې، (نرم سکل پریس، 2009)؛ د امپراتورۍ اتباع: زموږ د انسانیت د ادعا لپاره مبارزه (د ښار څراغونه، 2004)؛ او نور.
هغه ته رسیدلی شي [ایمیل خوندي شوی] او د هغه مقالې آنلاین موندل کیدی شي http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/index.html. د جینسن لخوا مقالو ترلاسه کولو لپاره د بریښنالیک لیست کې د شاملیدو لپاره ، http://www.thirdcoastactivist.org/jensenupdates-info.html ته لاړشئ. ټویټر: @jensenrobertw
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
1 تبصره
ډیری "انکار کونکي" ایډیالوژۍ د فکر کولو ، سوداګریزو شوراګانو ، بنسټونو او داسې نورو لوی کارپوریټ تمویل شوي پروپاګند ماشین لخوا رامینځته کیږي. دوی د آزادۍ "ازاد بازار = آزادۍ" میم د کیڼ اړخو اکاډمیکانو/دولتي دسیسې میم سره یوځای کوي.