ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ Telesur ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ, “BBC and the Rwandan Genocide,”[1] ਯੌਰਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਐਸੋਸੀਏਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜਸਟਿਨ ਪੋਡੁਰ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ BBC 2 ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ, “ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਅਨਟੋਲਡ ਸਟੋਰੀ,”[2] ਇੱਕ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਜੋ ਚਮਕਦੀ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਨਾਜ਼ੁਕ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਪੌਲ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਰਵਾਂਡਾ ਪੈਟਰੋਟਿਕ ਫਰੰਟ (RPF) ਦੀ 1994 ਦੀਆਂ ਖੂਨੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਸਗੋਂ "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਵੀ ਹੈ।
ਬੀਬੀਸੀ 2 ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਏਅਰਟਾਈਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਥੀਓਜੀਨ ਰੁਦਾਸਿੰਗਵਾ ਅਤੇ ਕਾਯੁੰਬਾ ਨਿਆਮਵਾਸਾ ਹਨ, ਸਾਬਕਾ ਉੱਚ-ਦਰਜੇ ਵਾਲੇ ਕਾਗਾਮੇ ਅਕੋਲਾਇਟ ਹੁਣ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਤਨ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਜਲਾਵਤਨੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ। ਇਕ ਹੋਰ ਹੈ ਅਲੋਇਸ ਰੁਏਂਜ਼ੀ, ਕਾਗਾਮੇ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਗਾਰਡ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਟਾਫ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਈ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਸੁਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਾਇਆ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਕਾਗਾਮੇ ਨੇ 50 ਅਪ੍ਰੈਲ, 6 ਨੂੰ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੁਵੇਨਲ ਹੈਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦੇ ਫਾਲਕਨ 1994 ਜੈੱਟ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। , ਉਹ ਘਟਨਾ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਗਾਮੇ ਨੇ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਲਈ RPF ਦੇ ਅੰਤਮ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਲਾ ਡੇਲ ਪੋਂਟੇ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਫਾਰ ਰਵਾਂਡਾ (ICTR) ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਹੈ, ਜੋ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਸਨੂੰ 2003 ਵਿੱਚ RPF ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਦੀ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਾਬਕਾ ਐਫਬੀਆਈ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਏਜੰਟ ਜੇਮਜ਼ ਲਿਓਨ ਹੈ, ਜੋ ਆਈਸੀਟੀਆਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਸਨ; ਲਿਓਨਜ਼ ਨੇ ਬੀਬੀਸੀ 2 ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 1996-1997 ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਠੋਸ ਸਰੋਤ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਸਨ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਹੈਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਆਈਸੀਟੀਆਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਲੁਈਸ ਆਰਬਰ ਨੇ ਜਾਂਚ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਦੂਜੇ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਵਿਚ ਬੈਲਜੀਅਨ ਵਿਦਵਾਨ ਫਿਲਿਪ ਰੇਨਟਜੇਂਸ, ਮੱਧ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਮਹਾਨ ਝੀਲਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਮਾਹਰ ਹਨ; Reyntjens ਕੈਮਰੇ 'ਤੇ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਗਾਮੇ ਨੂੰ "ਅੱਜ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀ" ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ ਬੈਲਜੀਅਨ ਕਰਨਲ ਲੂਕ ਮਾਰਸ਼ਲ, ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਸ਼ਨ (UNAMIR) ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਉੱਚ-ਰੈਂਕਿੰਗ ਮੈਂਬਰ, ਰਾਜਧਾਨੀ ਕਿਗਾਲੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ। ਅਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਬੀਬੀਸੀ 2 ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਦੋ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ, ਐਲਨ ਸਟੈਮ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਆਪਣੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1998 ਤੋਂ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤਰੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1994 ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਈ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਭੜਕਾਊ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।
ਆਪਣੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਪੋਡੁਰ ਨੇ 1994 ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਨਸਲੀ ਰਚਨਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਗੇਰਾਡ ਪ੍ਰੂਨੀਅਰ, ਰੇਨਟਜੇਂਸ, ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਪੈਰੇ ਦਿੱਤੇ। ਅਸੀਂ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, [4] ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਗਾਮੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਥਾਈ ਝੂਠ: ਪ੍ਰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ, 20 ਸਾਲ ਬਾਅਦ (ਦ ਰੀਅਲ ਨਿਊਜ਼ ਬੁੱਕਸ)।
ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ, ਪੋਡੁਰ ਸਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਅਪਵਾਦ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਬੀਬੀਸੀ 2 ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਦੇ ਦੋ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਦੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਖੋਜਦੇ ਹਾਂ।
ਜੇਨ ਕੋਰਬਿਨ, ਬੀਬੀਸੀ 2 ਪੇਸ਼ਕਾਰ, ਅਤੇ ਐਲਨ ਸਟੈਮ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ (ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦੀ Vimeo ਕਾਪੀ ਦੇ 29:40 ਨਿਸ਼ਾਨ ਤੋਂ):
ਜੇਨ ਕੋਰਬਿਨ: ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 90 ਲੱਖ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ XNUMX ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੂਟਿਸ ਸਨ। ਪਰ ਕੁਝ ਵਿਦਿਅਕ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਸਕਰਣ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਐਲਨ ਸਟੈਮ: 1994 ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਹਰ ਪੱਖ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹਰ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਦੁਆਰਾ ਹਿੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੇਤਰਤੀਬ ਹਿੰਸਾ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਮਾਰੇ ਗਏ।
ਜੇਨ ਕੋਰਬਿਨ: ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।
ਐਲਨ ਸਟੈਮ: ਜੇਕਰ 1994 ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ - ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ - ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੁਟਸੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜੇਨ ਕੋਰਬਿਨ: ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?
ਐਲਨ ਸਟੈਮ: ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਤੂਤਸੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਜੇਨ ਕੋਰਬਿਨ: ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉੱਥੇ 500,000 ਟੂਟੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ; 300,000 ਬਚ ਗਏ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਤਮ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਲੈ ਗਿਆ.
ਐਲਨ ਸਟੈਮ: ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 200,000 ਤੁਤਸੀ ਸਨ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 800,000 ਹੂਟੂ ਸਨ।
ਜੇਨ ਕੋਰਬਿਨ: ਇਹ ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਮੰਨਣ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ।
ਐਲਨ ਸਟੈਮ: ਦੁਨੀਆਂ ਕੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ।
ਸਾਰੇ ਦਿੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਪੋਡੁਰ ਇਸ ਤਰਕ ਲਈ ਹਮਦਰਦ ਹੈ; ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਅਪਰੈਲ 1994 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਆਬਾਦੀ, ਹੂਟੂ ਜਾਂ ਤੁਤਸੀ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, 6 ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ, 1994 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਕਿੰਨੇ ਹੂਟੂ ਅਤੇ ਤੁਤਸੀ ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਤੋਂ ਬਚ ਗਏ। ਡੇਵਨਪੋਰਟ-ਸਟਾਮ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ (ਭਾਵ, ਟੂਟਸੀ ਬਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ 300,000[5]) 'ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਭ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਲਚਕਦਾਰ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹਠਮੁਖੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਆਉ ਅਸੀਂ ਡੇਵਨਪੋਰਟ-ਸਟਾਮ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਲਾਗੂ ਕਰੀਏ।
ਸਤੰਬਰ 1993 ਦੀ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੱਕਤਰ-ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਉਸ ਸਾਲ ਅਗਸਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰਵਾਂਡਾ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੋਜ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ-ਜਨਰਲ ਅਤੇ UNAMIR ਰੋਮੀਓ ਡੈਲੇਅਰ ਦੇ ਅੰਤਮ ਫੋਰਸ ਕਮਾਂਡਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਉਸ ਸਮੇਂ 7,347,000 ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 90 ਸਨ। ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੂਟੂ (ਜਾਂ ਲਗਭਗ 6,612,300), ਅਤੇ 9 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੁਤਸੀ (ਲਗਭਗ 661,230) ਸਨ।
ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਹਨ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ; ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਦੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਸਾਰਣੀ 1 ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਅਗਸਤ 1993 ਦੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰੋਮੀਓ ਡੱਲੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਸਾਰਣੀ 1. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਰੋਮੀਓ ਡੈਲੇਅਰ ਦੀ ਸਤੰਬਰ, 1993 ਦੀ ਖੋਜ ਮਿਸ਼ਨ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਵਿੱਚ ਮੌਤਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਰਚਨਾਵਾਂ [*]
ਕੁੱਲ ਮੌਤ | ਤੁਤਸੀ ਬਚੇ | ਤੁਤਸੀ ਮੌਤਾਂ | ਹੂਟੂ ਮੌਤਾਂ |
500,000 | 300,000 | 361,000 | 139,000 |
800,000 | 300,000 | 361,000 | 439,000 |
1,100,000 | 300,000 | 361,000 | 739,000 |
[*] ਸਾਡੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸਾਰਣੀ 1, ਸੈਕਸ਼ਨ 4 ਤੋਂ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਸਥਾਈ ਝੂਠ: ਪ੍ਰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ, 20 ਸਾਲ ਬਾਅਦ (ਦ ਰੀਅਲ ਨਿਊਜ਼ ਬੁੱਕਸ)। ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਟੂਟਸੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਤੰਬਰ 1993 ਵਿੱਚ ਡੇਲੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ 661,000 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਡੇਵਨਪੋਰਟ-ਸਟਾਮ ਦੇ ਅਗਸਤ 300,000 ਤੱਕ 1994 ਦੇ ਤੁਤਸੀ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ।
ਸਾਰਣੀ 1 ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 1994 ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਜਿੰਨੀ ਘੱਟ ਸੀ, ਤੁਤਸੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਉਨੀ ਹੀ ਵੱਧ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਹੂਟੂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਹੂਟੂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਵੀ ਉਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ। 300,000 ਟੂਟਸੀ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ (ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਿਰ) ਦੀ ਅੰਦਾਜ਼ਨ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਅਪ੍ਰੈਲ-ਜੁਲਾਈ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ 500,000 ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 361,000 ਤੁਤਸੀ ਸਨ, ਅਤੇ 139,000 ਹੂਟੂ ਸਨ। (ਦੂਜੀ ਕਤਾਰ ਦੇਖੋ।) ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਉਪਰਲੇ ਅੰਦਾਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਅਪ੍ਰੈਲ-ਜੁਲਾਈ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ 1.1 ਮਿਲੀਅਨ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 361,000 ਤੁਤਸੀ ਸਨ, ਪਰ 739,000 ਹੂਟੂ ਸਨ। (ਚੌਥੀ ਕਤਾਰ ਦੇਖੋ।) ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ 1994 ਵਿੱਚ 800,000 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਰੇ ਗਏ ਕੁੱਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਦੇ ਹੂਟੂ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੁਤਸੀ ਪੀੜਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸੀਂ 1994 ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਰਚਨਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ, ਜਸਟਿਨ ਪੋਡੁਰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮੁੱਦਾ ਕਿਉਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ?
ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਡੁਰ "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ। ਹੁਟੂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਪਣੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਤੁਤਸੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ। ਪੋਡੁਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ 1994 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਆਰਪੀਐਫ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਨ genocidaires ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ (ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ। ਉਹ ਇਸ ਅਜੀਬ ਤੱਥ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਖਿਆ ਗਿਣਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੂਟੂ ਮੁੱਖ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸਨ।
ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਸਰੋਤ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪੋਡੁਰ ਨੇ 2010 ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਲਿਖੇ ਗਏ ਲਿਖਤ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ ਸੀ ਕਿ "ਆਰਪੀਐਫ 1994 ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਹੱਤਿਆ ਬਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ।"[ 7] ਪਰ ਸਾਡਾ ਬਿਆਨ ਸਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਆਰਮਡ ਫੋਰਸਿਜ਼ (FAR), ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ICTR ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਉਲਟ RPF ਦੀ ਫੌਜੀ ਉੱਤਮਤਾ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਹੈ।
ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਅਗਸਤ 1993 ਦੇ ਖੋਜ ਮਿਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਡੈਲੇਅਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਲੜਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਫੌਜੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਸੀ: ਆਰਪੀਐਫ ਅਤੇ ਐਫਏਆਰ। ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਫਏਆਰ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੀ ਫਰਵਰੀ (1993) ਵਿੱਚ ਆਰਪੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਟੁੱਟਣ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਆਰਪੀਐਫ ਇੱਕ "ਖੂਹ ਸੀ। ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ, ਪ੍ਰਭਾਵੀ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਬਲ," ਅਤੇ "[FAR] ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ।"[8]
ਅਪ੍ਰੈਲ, 1994 ਤੱਕ, ਲੜਾਈ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਸਮਾਨਤਾ ਬਹੁਤ ਵਧ ਗਈ ਸੀ, ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੇ ਨਾਲ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਤੋਂ ਆਰਪੀਐਫ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾ ਨਿਰਵਿਘਨ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਪਲਾਈਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹਿੱਸਾ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਗਾਲੀ ਵਿੱਚ ਆਰਪੀਐਫ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਵਿੱਚ ਭੰਡਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਗਸਤ 1993 ਦੇ ਅਰੁਸ਼ਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ।
ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਾਗਾਮੇ ਨੇ 6 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1994 ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਰਪੀਐਫ ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਖਿੱਚਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਜੈੱਟ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਹਬੀਰੀਮਾਨਾ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ। ਕਿ "ਆਰਪੀਐਫ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਹੱਤਿਆ [ਜਾਂ ਲੜਨ ਵਾਲੀ] ਫੋਰਸ ਸੀ," ਬਿਲਕੁਲ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ 2010 ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਜਸਟਿਨ ਪੋਡੁਰ ਉਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ICTR ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਅਪੀਲੀ ਚੈਂਬਰ ਟੂਤਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਥਿਤ ਹੂਟੂ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼" 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਆ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅਖੌਤੀ "ਸੰਸ਼ੋਧਨਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ। "ਅਤੇ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਸਾਡੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ICTR (ਸਰਕਾਰ I ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ II; ਮਿਲਟਰੀ I ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀ II) ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚਾਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜੁਆਇਨਡ ਟ੍ਰਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ 15 ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ICTR ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਹੂਟੂ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼" 'ਤੇ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਦੋਸ਼" ਜਾਂ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਇਸ ਦੋਸ਼ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਰੀ ਹੋਣਾ ICTR ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੂਟੂ-ਵਿਰੋਧੀ, ਤੂਤਸੀ ਪੱਖੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਕਥਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਨੂੰ ਵੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਰਾਦਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਪੂਰੇ ਜਾਂ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ" ਵਿੱਚ)। ਮਿਲਟਰੀ I ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਤਰਕ ਤੱਕ ਗਿਆ ਕਿ, "ਆਰਪੀਐਫ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ," ਹੈਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ FAR ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸਨ। ।” [9] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਰਵਾਂਡਾ ਨੇ 1994 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਗਵਾਹ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ, ਮਿਲਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਮ RPF ਨੇ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ FAR ਅਤੇ ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਅੰਤਰਿਮ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ।
ਪੋਡੂਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ FAR ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਲੜਾਕੂ ਫੋਰਸ ਸੀ ਜਾਂ ਇਹ ਤੁਤਸੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਲਈ RPF ਨਾਲ ਲੜਨ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਈ ਸੀ। ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ਅੰਤਰਿਮ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਐਫਏਆਰ ਤੁਤਸੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਉਂ ਕਰੇਗੀ ਜਦੋਂ ਆਰਪੀਐਫ ਦੀ ਇੱਕ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਜਿੱਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ? ਅੰਤਰਿਮ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਐਫਏਆਰ ਦੇ ਬਚੇ-ਖੁਚੇ ਦੋਨਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਆਰਪੀਐਫ ਨਾਲ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ - ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਆਰਪੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ - ਜੇਕਰ ਅੰਤਰਿਮ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਐਫਏਆਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਤੁਤਸੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਸੀ। ਨਾਗਰਿਕ? ਸਾਡੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 6 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈਬੀਰਿਮਾਨਾ ਦੇ ਜੈੱਟ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਦੇ RPF ਬਲ ਤੁਰੰਤ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਹੈਬਾਰੀਮਾਨਾ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ, ਅਸੰਗਠਿਤ, ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੋਮੀਓ ਡੈਲੇਅਰ, ਰਵਾਂਡਾ 1994 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਾਪਨਾ ਪਸੰਦੀਦਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਬੈਰੀ ਕੋਲਿਨਜ਼ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰ RPF ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਦਰਦ ਸੀ ਅਤੇ ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ, MRND ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਸੀ,"[10] ਅਜੇ ਵੀ ਫੌਜੀ ਉੱਤਮਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਆਰਪੀਐਫ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੌਰਾਨ।[11] ਜੇ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਆਰਪੀਐਫ ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੂਤਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੂਟੂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ?
ਪੋਡੁਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਕਾਗਾਮੇ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ, ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧ, ਅਤੇ [ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਰੀਪਬਲਿਕ ਆਫ] ਕਾਂਗੋ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਕਾਰਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ ਹੈ”—ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੂਟੂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ 1990 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਰਵਾਂਡਾ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਏ ਸਨ। 1995 ਤੱਕ। ਪਰ ਸੱਤਾ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ, ਮੁੱਖ ਕਾਤਲਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਟੀਚੇ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ "ਸੁਵਿਵਸਥਿਤ ਹੱਤਿਆ ਬਲ" ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਲਦੀ ਹੀ ਡੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਜੋ ਜਸਟਿਨ ਪੋਡੁਰ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ।
—- ਨੋਟਸ —-
[1] ਜਸਟਿਨ ਪੋਡੁਰ, "ਬੀਬੀਸੀ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ," ਟੈਲੇਸੁਰ, ਅਕਤੂਬਰ 11, 2014।http://tinyurl.com/nn8fuda >
[2] ਜੇਨ ਕੋਰਬਿਨ ਅਤੇ ਜੌਨ ਕੋਨਰੋਏ, “ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਅਨਟੋਲਡ ਸਟੋਰੀ,” ਬੀਬੀਸੀ 2, ਅਕਤੂਬਰ 1, 2014 (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਵੀਮੀਓ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਦੇਖੋ। http://vimeo.com/107867605 >
[3] ਦੇਖੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਐਲਨ ਸਟੈਮ, "ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ?" ਮਿਲਰ-ਮੈਕਕੂਨ, ਅਕਤੂਬਰ 6, 2009। http://tinyurl.com/lpjan8o >
[4] ਵੇਖੋ ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ (ਮਾਸਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਕਿਤਾਬਾਂ, 2nd. ਐਡ., 2011), "ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ," p. 51-68. ਸਾਡੇ "ਪ੍ਰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ" ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖੋ। ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਰਿਵਿਊ, ਮਈ, 2010।http://tinyurl.com/p7omr2f >
[5] ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਕਤੂਬਰ 6, 2009 ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮਿਲਰ-ਮੈਕਕੂਨ, ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਟੂਟਸੀ ਸੰਗਠਨ IBUKA ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ "ਲਗਭਗ 300,000 ਟੂਟਸੀ 1994 ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਬਚ ਗਏ ਸਨ।" "ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ?" http://tinyurl.com/lpjan8o >
[6] ਰਵਾਂਡਾ (S/26488), ਸਤੰਬਰ 24, 1993 'ਤੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਖੋ।http://tinyurl.com/k27chgg > ਡੈਲੇਅਰ ਦੀ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਮਿਸ਼ਨ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ S/26488 ਦੇ ਅੰਤਿਕਾ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ "ਯੂਐਨ ਆਈਜ਼ ਓਨਲੀ" ਲਈ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਟੂ ਅਤੇ ਟੂਟਸੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਜੋ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਡੈਲੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਡੈਲੇਅਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਏ ਜਾਣੇ ਹਨ। ਡੈਲੇਅਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਲਈ, ਪੀਟਰ ਅਰਲਿੰਡਰ, ਐਡ., ਵੇਖੋ। ਰਵਾਂਡਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਖੋਜ ਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ-ਅਗਸਤ 1993 (ਸੇਂਟ ਪਾਲ, ਐੱਮ.ਐੱਨ.: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸੰਸਥਾ, 2011), ਇੱਥੇ ਪੈਰਾ. 30, ਸਫ਼ਾ 34-35.
[7] ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰਸਨ, "ਪ੍ਰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ।" http://tinyurl.com/p7omr2f >
[8] ਏਰਲਿੰਡਰ ਵਿੱਚ, ਐਡ., ਰਵਾਂਡਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਖੋਜ ਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ-ਅਗਸਤ 1993, ਪੈਰਾ. 31-69, ਪੰਨਾ 35-40; ਇੱਥੇ ਪੈਰਾ. 67, ਪੀ. 40.
[9] ਜੱਜ ਏਰਿਕ ਮੋਸੇ ਅਤੇ ਬਾਕੀ., ਨਿਰਣੇ, ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਬਨਾਮ ਥਿਓਨੇਸਟ ਬੈਗੋਸੋਰਾ ਐਟ ਅਲ., ਕੇਸ ਨੰ. ICTR-98-41-T, ਦਸੰਬਰ 18, 2008, ਪੈਰਾ. 2109-2010, ਪੀ. 539. http://tinyurl.com/ncarqtd >.
[10] ਬੈਰੀ ਕੋਲਿਨਸ, ਰਵਾਂਡਾ 1994: ਅਕਾਜ਼ੂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਮਿੱਥ (ਲੰਡਨ: ਪਾਲਗ੍ਰੇਵ ਮੈਕਮਿਲਨ, 2014), ਪੀ. 126.
[11] ਰੋਮੀਓ ਡੈਲੇਅਰ, ਸ਼ੈਤਾਨ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਓ: ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ (ਟੋਰਾਂਟੋ: ਵਿੰਟੇਜ ਕੈਨੇਡਾ, 2004)।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
4 Comments
ਦੋਸਤ: ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅੱਜ (ਅਕਤੂਬਰ 23) ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਟੈਲੀਸਰ ਆਪਣੇ ਲੇਖਾਂ/ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਉੱਠਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਸਟਿਨ ਪੋਡੁਰ ਦਾ ਰਵਾਂਡਾ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਸੁਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। (ਦੇਖੋ "ਬੀਬੀਸੀ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ," ਅਕਤੂਬਰ 11, 2014।)
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੀਮੋ ਲਓ ਜੋ ਕਿਸੇ ਜਨਤਕ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹੋਏ: ਟੈਲੀਸੁਰ ਤੁਹਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਪਸੰਦ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ
(* ਦੋਸਤੋ: ਰਵਾਂਡਾ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਖੌਤੀ ਸਰਕਾਰ I ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ। - ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਥਿਤ ਹੂਟੂ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼" ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਤੁਤਸੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ 6 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1994 ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੁਵੇਨਲ ਹੈਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹੂਟੂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਕਰਤਾ ਵੀ ਤੁਤਸੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਅਪੀਲ ਚੈਂਬਰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰਾਇਲ ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਕੀਤਾ।)
ਡੀ. ਪ੍ਰੀ-8 ਅਪ੍ਰੈਲ 1994 ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ (ਭੂਮੀ 4)
............
739. ਟ੍ਰਾਇਲ ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਕਿ "ਹੁਟੂ ਪਾਵਰ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਅਰੂਸ਼ਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਇੱਕ ਆਮ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟ੍ਰਾਇਲ ਚੈਂਬਰ ਨੇ "ਹੁਟੂ ਪਾਵਰ" ਨੂੰ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ। ਟੂਟਿਸ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ: "[i] ਜੇਕਰ ਇਸਤਗਾਸਾ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ"[1992]
740. ਅਪੀਲਜ਼ ਚੈਂਬਰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਹਾਲਾਤ ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ,
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਅਨੁਮਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।[1994] ਅਪੀਲ ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਟ੍ਰਾਇਲ ਚੈਂਬਰ ਨੇ 8 ਅਪ੍ਰੈਲ 1994 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਮੰਨੇ
ਘਟਨਾਵਾਂ ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇਕੋ ਇਕ ਵਾਜਬ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ
ਸਬੂਤ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕਰੇਮੇਰਾ ਅਤੇ ਨਗੀਰੁਮਪਾਟਸੇ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ
ਵਚਨਬੱਧ ਟ੍ਰਾਇਲ ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਤਰਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀ:
ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਤੇ ਦੀ ਹੱਤਿਆ
ਸਿਆਸੀ ਆਗੂ, ਚੈਂਬਰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ
MRND ਦੇ ਹੋਰ ਆਗੂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ
ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਜਾਂ RPF ਤੋਂ, ਗਠਨ, ਵਿਸਤਾਰ, ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਕੇ
ਇੰਟਰਹਾਮਵੇ 8 ਅਪ੍ਰੈਲ 1994 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ।[1995]
741. ਅਪੀਲ ਚੈਂਬਰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਾਇਲ ਚੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰ
ਵਾਜਬ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਮੁਨਾਸਬ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰੇਮੇਰਾ ਅਤੇ ਨਗੀਰੁਮਪਟਸੇ ਦੇ
8 ਅਪ੍ਰੈਲ 1994 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਇਸ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਅਪਰਾਧ
ਕਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਵਾਜਬ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਰੇਮੇਰਾ ਅਤੇ ਨਗੀਰੁਮਪੈਟਸੇ ਕੋਲ ਪੂਰਵ-8 ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਮਰਦਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਅਪ੍ਰੈਲ 1994 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ
742. ਉਪਰੋਕਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਅਪੀਲ ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਟ੍ਰਾਇਲ ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ
ਨਿਆਂ ਦਾ ਗਰਭਪਾਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦਾ ਚੌਥਾ ਆਧਾਰ ਹੈ
ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
1992 ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਪੈਰਾ. 513-514.
1993 ਟ੍ਰਾਇਲ ਜੱਜਮੈਂਟ, ਪੈਰਾ. 514.
1994 ਸੇਰੋਮਬਾ ਅਪੀਲ ਜੱਜਮੈਂਟ, ਪੈਰਾ. 221; ਨਹਿਮਾਨਾ ਐਟ ਅਲ. ਅਪੀਲ ਜੱਜਮੈਂਟ, ਪੈਰਾ. 896
1995 ਟ੍ਰਾਇਲ ਜੱਜਮੈਂਟ, ਪੈਰਾ. 1446.
ਜੱਜ ਥੀਓਡੋਰ ਮੇਰੋਨ ਐਟ ਅਲ., ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ, ਏਡੌਰਡ ਕਰੈਮੇਰਾ ਅਤੇ ਮੈਥੀਯੂ ਐਨਗੀਰੁਮਪੈਟਸੇ ਬਨਾਮ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ ICTR-98-44-ਏ, ਸਤੰਬਰ 29, 2014, ਪੈਰਾ. 739-742, ਪੰਨਾ 247-248.
ਪੀਟਰਸਨ, ਹਰਮਨ, ਅਤੇ ਪੋਡੂਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਬੀਬੀਸੀ ਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ "ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਅਨਟੋਲਡ ਸਟੋਰੀ" "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੀ ਗਲਤ-ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਲੋੜੀਂਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਤੱਕ, "ਕਾਗਾਮੇ/ਆਰਪੀਐਫ ਜੇਤੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ। "
ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਤੂਆਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਈ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਅੱਤਲ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਗਾਮੇ/ਆਰਪੀਐਫ ਹਾਜੀਓਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਲਟ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਰਾਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਦੇ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦੇ ਕਬੂਲਨਾਮੇ ਵਾਂਗ, ਬੀਬੀਸੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਡੇਲ ਪੋਂਟੇ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਲਿਓਨ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕੋਲ 1997 ਵਿੱਚ ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਕਾਗਾਮੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਸਨ।
ਡੇਲ ਪੋਂਟੇ ਨੂੰ 2003 ਵਿੱਚ US/UK ਦੁਆਰਾ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕਤਲ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਕੈਮਰੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਬੂਲ ਕਰ ਲਿਆ।
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਬਹਿਸ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਦੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਪੀਟਰਸਨ ਅਤੇ ਹਰਮਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਇਸਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਸੀ ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਸੀ।
ਇਹ ਵਿਕਲਪਿਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ICTR ਮਿਲਟਰੀ -1 ਟ੍ਰਾਇਲ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਨਟਾਬਾਕੁਜ਼ ਡਿਫੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ RPF ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਵਿਕਲਪਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਯੂਐਸਜੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ, ਦ ਐਕਸੀਡੈਂਟਲ ਜੈਨੋਸਾਈਡ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ, 100 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਦਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ।
ਪ੍ਰੋ ਪੀਟਰ ਅਰਲਿੰਦਰ (ਸੇਵਾਮੁਕਤ)
UN-ICTR Ntbakuze ਲੀਡ ਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ- Mil.-1
ਐਡ, ਡੇਵਿਡ:
ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਬੀਬੀਸੀ ਡਾਕਟਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ, ਮੈਂ, ਜੋਨਾਥਨ ਕੁੱਕ ਵਾਂਗ, ਮੋਨਬਿਓਟ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਬਦਸੂਰਤ ਮੈਕਕਾਰਥਾਈਟ ਐਪੀਸੋਡ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੋਨਬੀਓਟ ਦਾ ਖਾਸ ਫੋਕਸ ਤੁਹਾਡੀ ਲਿਖਤ ਸੀ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ - ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਅਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਤੁਸੀਂ ਉੱਪਰ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਨੂੰ "ਨੇੜਿਓਂ ਕੱਟਦੇ ਹੋ", ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਛਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ RPF ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨਾਂ ਰਵਾਂਡਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਡੇਸ ਫੋਰਜ ਦੁਆਰਾ ਅਫਰੀਕਨ ਰਾਈਟਸ ਅਤੇ ਐਚਆਰਡਬਲਯੂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸਮੇਤ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਡੇਟਾਸੇਟਸ, ਇਹਨਾਂ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸਨੇ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਉਹੀ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ, ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਾਗਾਮੇ ਦੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਬੇਹੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਮੈਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਛਾਲ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਅਨੁਮਾਨ ਕਾਫ਼ੀ ਮੋਟੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਆਪਣੀ ਜੀਨੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ, ਉਹ ਇਬੁਕਾ ਦੇ ਡੇਟਾ (ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ) ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸੰਖੇਪ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਿਬੂਏ ਪ੍ਰੀਫੈਕਚਰ ਲਈ ਇੱਕ ਗਣਨਾ ਹੈ। ਕੀ 300,000 ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪ੍ਰੂਨੀਅਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਗਣਨਾ ਲਈ ਟੂਟਿਸ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ 9% ਤੋਂ 12% ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਆਪਣੇ 1997 ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਰੇਨਟਜੇਂਸ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੂਟਿਸ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ 10% ਸੀ, ਅਤੇ 3/4 ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ 600,000 ਟੂਟਿਸ ਅਤੇ 500,000 ਹੂਟਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ।