ਜਾਰਜ ਮੋਨਬਿਓਟ ਅਤੇ ਦ ਗਾਰਡੀਅਨ 'ਤੇ ਲੰਡਨ ਦੇ
"ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਇਨਕਾਰ" ਅਤੇ "ਸੰਸ਼ੋਧਨਵਾਦ"
ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ
ਮੰਗਲਵਾਰ, 14 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਗਾਰਡੀਅਨ of
ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ (ਜੂਨ 17-19)। ਪਰ ਗਾਰਡੀਅਨ ਸਾਡੀਆਂ ਸਬਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਪਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜੋ ਇਸਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੋਨਬਿਓਟ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਭਰੇ ਅਤੇ ਘੋਰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਮੂਲ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।
5 ਜੁਲਾਈ ਤੱਕ, ਡੀ ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੇ ਸਾਡੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।2] ਪਰ, ਇਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਕੋਈ ਗਰੰਟੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸੰਯੁਕਤ-ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਪੁਰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਖਤ 550 ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ-ਜਾਂ ਮੋਨਬਿਓਟ ਦੇ ਮੂਲ ਦੀ ਅੱਧੀ-ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੀਏ।
ਇਸ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਾਰਡੀਅਨ ਬਿਲਕੁਲ 550-ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ; ਅਤੇ 20 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ, ਮੋਨਬਿਓਟ ਦੇ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪੰਜ ਹਫ਼ਤੇ-ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਗਾਰਡੀਅਨ ਸਾਡੇ ਨਾਂ ਹੇਠ ਇੱਕ ਹੋਰ ਛੋਟਾ, 524-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੋਨਬਾਇਓਟ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ, ਅਗਿਆਨਤਾ, ਅਤੇ ਗਲਤ ਨਾਮ-ਕਾਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਮੁਦਈ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਸੀ: "ਅਸੀਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ"[3]
'ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗਾਰਡੀਅਨ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਮੀਡੀਆ-ਐਕਟੀਵਿਸਟ ਜੋਏ ਐਮਰਸਬਰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਰਿਸਪਾਂਸ ਕਾਲਮ ਦੇ ਵੈਬਪੇਜ ਨੇ ਸਾਡੇ ਮੂਲ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ, ਜੋ ਅਸੀਂ ZNet 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਪਰ ਐਮਰਸਬਰਗਰ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਗਾਰਡੀਅਨਦੀ ਬੌਧਿਕ ਪੁਲਿਸ, ਕਦੇ ਵੀ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ; ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ (ਪੀਟਰਸਨ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਸਮਾਨ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ ਨੂੰ ਵੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਸ ਬਾਅਦ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, "ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ," ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ।4]
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਦੁਆਰਾ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਹਿਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਗਾਰਡੀਅਨ 20 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਫੀਡਬੈਕ ਲਈ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਕਾਲਮ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ: "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ
ਮੋਨਬਾਇਓਟ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਨਿਰੀਖਕ (ਦਾ ਗਾਰਡੀਅਨਦੀ ਭੈਣ ਦਾ ਪੇਪਰ, ਜੋ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਗਾਰਡੀਅਨਦੇ ਸੋਮਵਾਰ ਤੋਂ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ) ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਿਕ ਕੋਹੇਨ ਦੀ "ਕਠਪੁਤਲੀ ਮਾਲਕਾਂ ਦਾ ਪਤਨ ਅਤੇ ਪਤਨ"[7] ਸਾਡੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ। ਇਹ "ਪੱਛਮ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ (ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ, ਤਾਰਿਕ ਅਲੀ, ਹੈਰੋਲਡ ਪਿੰਟਰ, ਅਰੁੰਧਤੀ ਰਾਏ, ਅਤੇ "ਡਿਆਨਾ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਨਾਮਕ ਇੱਕ "ਮੂਰਖ ਲੇਖਕ") ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕੋਹੇਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ "ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਲੁਟੇਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢ ਰਹੇ ਸਨ। ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਰਬ ਅੱਤਿਆਚਾਰ।" ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਛੇ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਦ ਗਾਰਡੀਅਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ "Tutsis ਕਾਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਵਾਂਡਾਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਸ਼ੁੱਧ ਸੋਧਵਾਦ ਹੈ," ਜੇਮਸ ਵਿਜ਼ੇਏ ਦੁਆਰਾ, "ਰਵਾਂਡਾ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਕੱਤਰ" ਜਾਂ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣੀ ਗਈ।8] ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਔਫਸੈਟਿੰਗ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਗਾਰਡੀਅਨ ਜਿਸਨੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰੀਪਬਲਿਕ ਆਫ ਕਾਂਗੋ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਨਤਕ-ਕਾਤਲ ਰਹੇ ਹਨ।9]
ਕੁਝ ਸਰਪ੍ਰਸਤ - ਨਿਰੀਖਕ ਇਤਿਹਾਸ[10]
The ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਕ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਮਿਆਰੀ, ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ, ਪੱਛਮੀ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਢਿੱਲਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਵੁਲੀਆਮੀ ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਸਦੀ "ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ" - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਇਸ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਬੇਈਮਾਨੀ,[15] ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਫਿਕਰੇਟ ਅਲੀਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਲੜੀਵਾਰ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਵੁਲਿਆਮੀ ਨੇ ਇੱਕ "ਨੌਜਵਾਨ ਬੋਸਨੀਆਈ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਿਸਦਾ ਧੜ, ਟਰਨੋਪੋਲਜੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪ ਦੀ ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਬੋਸਨੀਆ - ਹਰਜ਼ੇਗੋਵਿਨਾ ਵਿੱਚ ਸਨਕੀ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਬਣ ਗਿਆ। ;"[16] ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਇਸਲਾਮੀ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਲੀਜਾ ਇਜ਼ੇਟਬੇਗੋਵਿਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਨਸਲੀ, ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ, ਅਤੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਜ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੰਦ ਇਸਲਾਮੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ;[17] ਅਤੇ ਸਥਾਪਨਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾਟਕੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਉਸਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ।18] ਇਹੀ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਐਮਨੇਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਸੱਦੇ 'ਤੇ ਵੁਲੀਆਮੀ ਦੀ 2009 ਦੀ ਹਿੰਸਕ ਡਾਇਟ੍ਰੀਬ ਵਿੱਚ ਵੀ ਝਲਕਦੀ ਸੀ। ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਆਪਣਾ ਸਲਾਨਾ ਸਟੈਂਡ ਅੱਪ ਫਾਰ ਜਸਟਿਸ ਲੈਕਚਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਬਾਲਕਨ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਬੀਆਈ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਲਈ ਚੋਮਸਕੀ ਦੀ ਅਣ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਮੁਆਫੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਮੁਰਦਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਬਰਾਂ 'ਤੇ ਥੁੱਕਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।"[19]
ਇਹ ਵੁਲੀਆਮੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਬਣਤਰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਐਮਾ ਬਰੌਕਸ ਦੀ ਚੋਮਸਕੀ ਨਾਲ 2005 ਦੀ ਬਦਨਾਮ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਗਾਰਡੀਅਨ,[20] ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਜੋ ਕਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਰੀਡਰ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ (ਲੋਕਪਾਲ) ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਚੋਮਸਕੀ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਇੰਟਰਵਿਊ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ।21] ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਰੌਕਸ ਚੋਮਸਕੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਅਤੇ ਸੇਬਰੇਨਿਕਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਡਾਇਨਾ ਜੌਹਨਸਟੋਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵੁਲੀਆਮੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ "ਜ਼ਹਿਰ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ।[22] ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯਾਦਗਾਰ ਸਮੀਅਰ ਗਾਰਡੀਅਨਇੰਟਰਵਿਊ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ("ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ?"), ਜਿੱਥੇ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ, ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਵਾਕ ਮਿਲੇ:
Q: ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?
A: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ ਦਾ ਸਿਲਸਿਲਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਰੌਕਸ ਨੇ ਚੋਮਸਕੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਦੀ 2002 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਨਾ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਇੱਕ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੂਰਖਾਂ ਦਾ ਧਰਮ ਯੁੱਧ: ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਭੁਲੇਖੇ (ਮਾਸਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰੈਸ); ਇਸ ਪੱਤਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਮੂਰਖਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ "ਬਕਾਇਆ" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੁੱਦੇ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ।"[23] ਬਰੌਕਸ ਅਤੇ ਦ ਗਾਰਡੀਅਨਦੀ ਭਾਸ਼ਾ-ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਫੋਕਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਇਸਦੇ ਵਿਆਪਕ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ "ਜਿਹੜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ" ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਚੋਮਸਕੀ ਦੇ ਅਸਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਕਿਤਾਬ ਸੀਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਕਥਿਤ ਸਥਿਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਬੂਤਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਰੌਕਸ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਭਰੇ ਸਵਾਲ ਨੇ ਬੇਤੁਕੇਤਾ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਸਰਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਬਰੌਕਸ ਦੀ ਇਹ ਦਲੀਲ ਸੀ ਕਿ ਚੋਮਸਕੀ ਡਰਾਉਣੇ-ਕੋਟੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ," ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਕਤਲੇਆਮ" ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਬੋਸਨੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਵਿਖੇ 'ਕਤਲੇਆਮ' ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। " ਇਸ ਸਭ ਨੇ ਬਰੌਕਸ ਨੂੰ ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜੋੜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿ, "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪ੍ਰਿੰਟ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੁੱਕਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਅਕਾਦਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਸੇਬਰੇਨਿਕਾ ਇੱਕ ਕਤਲੇਆਮ ਨਹੀਂ ਸੀ।" ਪਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਬਰੌਕਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਇਆ ਕਿ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਉਹੀ ਕਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਬਰੌਕਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਬ੍ਰੌਕਸ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੀ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ "ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ" (ਅਰਥਾਤ, ਮਿਟਾਇਆ ਗਿਆ) ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਇੰਟਰਵਿਊ ਅਤੇ ਗਾਰਡੀਅਨਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਾਂਚ।24]
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਵੁਲੀਆਮੀ "ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ" ਪਰੰਪਰਾ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਚੋਮਸਕੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਿੱਚ, ਬਰੌਕਸ ਨੇ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਮ ਨੂੰ "ਡੀਅਨ" ਵਜੋਂ ਗਲਤ ਲਿਖਿਆ ਹੈ।e" ਇਸ ਨਾਲੋਂ Diana, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੁਲਿਆਮੀ ਨੇ ਅੱਠ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਗਲਤ ਸਪੈਲਿੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ IWPR ਬਾਲਕਨ ਸੰਕਟ ਰਿਪੋਰਟ.[25] ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬ੍ਰੌਕਸ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਸ ਅੱਠ ਮਹੀਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪਾਠ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਵੁਲਿਆਮੀ ਨੇ ਖੁਦ ਇਸ ਡਰਾਫਟ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੱਥ ਖੇਡਿਆ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਗਾਰਡੀਅਨ ਬਰੌਕਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਮ ਦੀ ਗਲਤ ਸਪੈਲਿੰਗ ਫੜੀ ਗਈ।
ਦਸੰਬਰ 2005 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਐਡ ਵੁਲੀਆਮੀ 23 ਹੋਰ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੱਛਮੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਸਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਸੀ - ਅਤੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ "ਚੰਗੇ" ਬਨਾਮ "ਬੁਰਾਈ" ਚਿਤਰਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਗਾਰਡੀਅਨਚੋਮਸਕੀ ਨਾਲ ਬ੍ਰੌਕਸ ਦੀ ਮਖੌਲੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਅਤੇ ਅਸਲ ਲਈ "ਸੁਧਾਰ" ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ। "ਗਾਰਡੀਅਨ ਇਹਨਾਂ 24 ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਬੋਸਨੀਆਈ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੋਧਵਾਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਮੋਹਰ ਲਗਾਈ ਹੈ।" ਵੁਲੀਆਮੀ ਦੇ ਸਾਥੀ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਡ ਰੋਹਡੇ, ਡੇਵਿਡ ਰੀਫ, ਮਾਰਕੋ ਅਟਿਲਾ ਹੋਰੇ, ਓਲੀਵਰ ਕਾਮ, ਨਿਕ ਕੋਹੇਨ, ਅਤੇ ਨੇਰਮਾ ਜੇਲਾਸੀਕ ਸਨ—ਸਾਰੇ ਸਰਬੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਬੋਸਨੀਆਈ ਮੁਸਲਿਮ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵੀ ਅਧਿਕਤਮ ਸਨ।26]
ਵੁਲੀਆਮੀ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜੁੜੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਤੇ "ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਲਈ ਲੜਨ" ਦੇ ਸੱਦੇ, ਚੋਮਸਕੀ ਨਾਲ ਬ੍ਰੌਕਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ, ਅਤੇ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਘਟੀਆ ਲੋਕਾਂ" 'ਤੇ ਮੋਨਬਿਓਟ ਦਾ ਹਮਲਾ, ਉਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਆਧਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਥਾਪਤੀ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ। Srebrenica ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਮੁਆਫ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕਬਰਾਂ 'ਤੇ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਥੁੱਕਣਾ ਕੁਝ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤੀ ਖਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਬਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਥੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।27] ਲਗਾਵ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਬਸ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੱਛਮੀ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਮੌਜੂਦ ਹੈ,[28] ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ (1991-) ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਤੀਬਰਤਾ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਰਪ੍ਰਸਤ - ਨਿਰੀਖਕਦੇ ਲੇਖਕ, ਇਸ ਲਈ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ 1994 ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਨੇ ਲਗਭਗ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਇਸ ਥੀਏਟਰ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਇੱਥੇ, ਦੁਬਾਰਾ, ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਕਾਸਟਿੰਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ: ਇਹ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਸਨ
ਇਹ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧੀ - ਪੀੜਤ - ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ, ਨੇੜਿਓਂ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਪ੍ਰੈਲ-ਜੁਲਾਈ 1994 ਦੇ ਅਰਸੇ ਤੋਂ, ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਓ, ਇੱਕ ਤੱਥ ਜੋ ਉਦੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਚੜ੍ਹਾਈ ਅਤੇ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪਰਖਦਾ ਹੈ। . [30]
ਕਾਗਾਮੇ ਵਿਖੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ
ਪੁੰਜ ਵਿੱਚ "ਟਰਿੱਗਰਿੰਗ ਘਟਨਾ"
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ