ਐਡਮ ਜੋਨਸ 'ਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ: ਇੱਕ ਜਵਾਬ
ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ
ਸਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਗੈਰਲਡ ਕੈਪਲਨ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ "ਸਮੀਖਿਆ" ਵਾਂਗ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਕੈਪਲਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੇ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਐਡਮ ਜੋਨਸ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਬਿਰਤਾਂਤ ਪ੍ਰਤੀ ਜੋਨਸ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਝੂਠਾ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ - ਇੱਕ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੰਡਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਹਾਵੀ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦਾ ਗੁਣ।1] ਕੈਪਲਨ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ "ਸਮੀਖਿਆ" ਦਾ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦਾ 95 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗੋ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸਾਡੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਜੋਨਸ ਨੇ ਕੈਪਲਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੇ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਲਿਖਣ ਸਮੇਂ ਜੋਨਸ ਨੇ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ) ਨੂੰ ਇੱਕ-ਬਿਹਤਰ ਕੀਤਾ। ਨਤੀਜਾ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਪਮਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਸੀ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ - ਅਸੀਂ ਜੋਨਸ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ।
ਜੋਨਸ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਤਭੇਦ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਜਾਂ ਗੁੱਸੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਉਸਦੀ ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ, ਜੋਨਸ ਦੀਆਂ ਸਭ-ਅਕਸਰ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ' ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਇਕ ਹੋਰ ਫਰਕ ਜੋਨਸ ਦਾ ਨੇੜਿਓਂ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ-ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਦਬਦਬਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਸਾਬਕਾ ਲਈ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਅਤੇ ਲਈ ਰਵਾਂਡਾ ਇੱਕ ਵਿਜੇਤਾ ਦੇ ਨਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੰਡੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਦੇ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਅਰਥਾਤ, ਨਸਲੀ ਸਰਬ ਅਤੇ ਹੂਟਸ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ।
ਜੋਨਸ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਤਰਜੀਹਾਂ
ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਪੱਛਮੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ "ਵੱਡੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ" ਵੱਲ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਾਂਤ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ (1990-2003) ਰਾਹੀਂ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ XNUMX ਲੱਖ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ। ਆਪਣੀ 2006 ਦੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਵਿੱਚ ਸ. ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ: ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ, ਜੋਨਸ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਉਸ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ" - ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ mens ਰੀਆ ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਸੁਚੇਤ ਇਰਾਦਾ। ਪਰ ਜੋਨਸ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਢੁਕਵਾਂ ਸੀ, ਕਿ ਉਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ "ਇਰਾਕੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ", ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਇੱਕ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ "ਵਿਰੋਧਿਤ ਕੇਸ, "ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਧਿਆਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਕੇਸ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ।"2] ਜੋਨਸ ਦੀ 2006 ਦੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਵੀ ਮਾਰਚ 2003 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਯੂ.ਐਸ.-ਯੂ.ਕੇ. ਦੇ ਹਮਲੇ-ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਛਾਪੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਜਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ ਸਨ।3] ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਲਈ, ਇਹ ਚੁੱਪ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਖੇਤਰ ਹਨ।
ਉਸੇ 2006 ਦੀ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕ ਵਿੱਚ, ਜੋਨਸ ਨੇ "ਇੰਡੋਚਾਈਨਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ" (ਵੀਅਤਨਾਮ, ਲਾਓਸ ਅਤੇ ਕੰਬੋਡੀਆ) ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੂਰੇ ਪੰਨੇ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕਿਤੇ 3.5 ਲੱਖ ਤੋਂ 300,000 ਲੱਖ ਇੰਡੋਚੀਨੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥ" ਅਤੇ "ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਪੱਧਰ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਯੁੱਧ" (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੱਖਣੀ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡੇ ਗਏ ਅੰਦਾਜ਼ਨ "1975 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਰੂਦੀ ਸੁਰੰਗਾਂ ਅਤੇ XNUMX ਟਨ ਅਨਫੋਟੇਡ ਆਰਡੀਨੈਂਸ" ਦੇ ਨਾਲ XNUMX ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਸਮੇਂ।4]
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੋਨਸ ਇੱਕ ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਅਧਿਆਇ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਕੰਬੋਡੀਆ ਅਤੇ ਖਮੇਰ ਰੂਜ।" ਪਰ, ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੋਨਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਵੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਸੀ," ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਜੋਨਸ ਇਸ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਬਾਰੀ ਜੰਗ ਨੂੰ "ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ," ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।5] ਉਹ ਫਿਰ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੂਡੋ-ਨੈਤਿਕਤਾਵਾਦੀ ਮਾਈਕਲ ਇਗਨਾਟੀਫ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਜੋਨਸ ਬਾਕੀ ਦੇ ਅਧਿਆਇ ਨੂੰ ਫਰੇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ: "ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੰਬੋਡੀਆ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ।"[6]
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੋਨਸ ਇੱਕ ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਅਧਿਆਇ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵੋ," ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਦੋ ਥੀਏਟਰ ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ "ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਯੁੱਧ" ਬ੍ਰਿਗੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸਨ। "1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦੇ ਭੰਗ ਨੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਂਦਾ," ਇਹ ਅਧਿਆਇ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੋਨਸ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਹਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ: "[ਸਲੋਬੋਡਾਨ] ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਤੋਂ, ਅਪ੍ਰੈਲ 1987 ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਬੀਜ ਬੀਜਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਫੇਰੀ 'ਤੇ। ਕੋਸੋਵੋ ਦੇ ਅਸ਼ਾਂਤ ਅਲਬਾਨੀਅਨ-ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਾਂਤ ਨੂੰ," ਜਿੱਥੇ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ," ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ "ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਬੀਆ ਰੈਲੀਿੰਗ ਕਾਲ" ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਬੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ 'ਗ੍ਰੇਟਰ ਸਰਬੀਆ' ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। '," ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਸਰਬੀ "ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੈਂਪਾਂ ਨੂੰ,"[7] "ਇੱਕ ਗ੍ਰੇਟਰ ਸਰਬੀਆ ਲਈ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਚਲਾਈ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਅੰਤਮ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਕੋਸੋਵੋ ਵਿੱਚ, ਸਰਬ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਉਸਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ" ਤੱਕ।[8] ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵਾਂਗੇ।9] ਪਰ ਦੇ dismantling 'ਤੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਜੋਨਸ ਦੀ 2006 ਦੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਇੱਕ ਉੱਘੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਦਾ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਨਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਥਾਪਨਾ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਭਟਕਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੋਨਸ ਦਾ ਅਧਿਆਇ ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵੋ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਉੱਡਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਇੱਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿ ਸਕੇਲ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਹੈ"[10] "ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ" ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ, ਬੋਸਨੀਆ - ਹਰਜ਼ੇਗੋਵਿਨਾ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵੋ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੂਰ ਤੋਂ ਉਸੇ ਲੀਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ (1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, ਸੁਕਾਰਨੋ ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ) , ਦੇ ਦੋ ਪੜਾਅ ਇਰਾਕ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ (ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਦੌਰ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਮਲੇ-ਕਬਜ਼ੇ ਦੀ ਜੰਗ), ਜਾਂ ਕਾਂਗੋ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹਮਲਾ-ਕਬਜ਼ਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨੰਬਰਾਂ ਦਾ ਉਸਦਾ ਇਲਾਜ ਬੋਸਨੀਆ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੈ। ਜੋਨਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 1995 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਡੇਟਨ ਸਮਝੌਤੇ ਤੱਕ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ "ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਹਰਜ਼ੇਗੋਵਿਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ"।11] ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਜੋਨਸ ਨੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਥਾਪਨਾ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਾਸੇ, ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ 100,000 ਸੀ।12] ਇਹਨਾਂ ਮੌਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਲਗਭਗ 40,233 ਹੁਣ ਗੈਰ-ਸਿਪਾਹੀ (39,199 ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ 1,035 ਪੁਲਿਸ ਵਾਲੇ) ਵਜੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।13] ਇਸ ਲਈ ਜੋਨਸ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ 250,000 ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮਿਆਰੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਜੋਨਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਾਟਕੀ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ, ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ ਜੋ ਜੋਨਸ ਨੇ ਆਪਣੀ 2006 ਦੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਸਤਾਨਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਚਿੱਤਰਣ। ਸਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਾਰਣੀ 1 ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ,[14] ਅਸੀਂ ਬੋਸਨੀਆ (1992-1995) ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਥੀਏਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਿਮ ਮੌਤਾਂ ਦੇ "ਪੈਮਾਨੇ" ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਜੋਨਸ ਨੇ ਆਪਣੀ 2006 ਦੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਬੋਸਨੀਆਈ ਮੁਸਲਿਮ ਮੌਤਾਂ = 1, ਫਿਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਇਰਾਕੀ ਮੌਤਾਂ ਯੁੱਗ = 24, ਯੂ.ਐਸ.-ਯੂ.ਕੇ. ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਇਰਾਕੀ ਮੌਤਾਂ = 30, ਅਤੇ ਡੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ ਮੌਤਾਂ = 164।15] ਵਿਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਉਸੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਬੋਸਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦੇ "ਅੰਤਿਮ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਐਕਟ" ਵਜੋਂ ਕੋਸੋਵੋ ਲਈ ਜੋਨਸ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਮਲਾ ਜਿੱਥੇ ਕੋਸੋਵੋ ਅਲਬਾਨੀਅਨਾਂ (ਜੂਨ 1999 ਤੱਕ) ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 4,000 (ਜਾਂ 0.1, ਜਿਸ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਾਂ) ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। . ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫਿਰ, ਜੋਨਸ ਦਾ ਅਧਿਆਇ "ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵੋ" "ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ" ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਆਸੀ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਸਾਦੇ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
ਜੋਨਸ, ਰਵਾਂਡਾ, ਅਤੇ ਡੀ.ਆਰ.ਸੀ
ਸਾਡੇ ਇਲਾਜ 'ਤੇ ਜੋਨਸ ਦਾ ਹਮਲਾ ਰਵਾਂਡਾ ਕਿਰਾਇਆ ਉਸ ਦੇ ਇਲਾਜ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵੋ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਜੋਨਸ ਕੇਂਦਰੀ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਗੇਰਾਲਡ ਕੈਪਲਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੇ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 10 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਕਿਗਾਲੀ ਦੇ ਕਨੋਂਬੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਸਮੇਂ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੁਵੇਨਲ ਹੈਬਿਆਰੀਮਾਨਾ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੁਰੂੰਡੀਆ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਾਈਪ੍ਰੀਨ ਨਟਾਰੀਆਮੀਰਾ ਅਤੇ 6 ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾ ਰਹੇ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, 1994 ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ "ਟਰਿੱਗਰਿੰਗ ਈਵੈਂਟ" ਸੀ। ਅਸੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਕਤਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜੋ ਮਾਈਕਲ ਹੌਰੀਗਨ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਹੇਠ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਰਵਾਂਡਾ ਨੇ ਪੌਲ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਆਰਪੀਐਫ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪਾਇਆ, ਪਰ ਇਸ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਆਈਸੀਟੀਆਰ ਦੇ ਚੀਫ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਲੁਈਸ ਆਰਬਰ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ ' ਅਧਿਕਾਰੀ।16] ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਜੱਜ ਜੀਨ-ਲੁਈਸ ਬਰੁਗੁਏਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂਚ ਨੇ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਆਰਪੀਐਫ ਨੂੰ ਵੀ ਫਸਾਇਆ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਨੂੰ ਹੈਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦੇ "ਸਰੀਰਕ ਖਾਤਮੇ" ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦਾ ਇਸ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਆਗਾਮੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਜਾਣਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ। ਅਗਸਤ 1993 ਵਿੱਚ ਅਰੁਸ਼ਾ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ।17] ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ICTR 12 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ RPF ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਸਲ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ICTR ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪੱਛਮੀ-ਪੱਖੀ ਕਾਗਾਮੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਜਾਣਾ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ? ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਜੋਨਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੂਟੂ ਪਾਵਰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਸਮੂਹਿਕ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਕਾਗਾਮੇ-ਆਰਪੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਹੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ?
ਫਿਰ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਆ ਗਈਆਂ, ਅਤੇ 100 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਰਾਜ-ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਈ। ਰਵਾਂਡਾ. ਕਥਿਤ ਹੂਟੂ ਪਾਵਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਕਰਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੜਬੜ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਤੁਤਸੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਹੂਟੂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰਾਜ-ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਦੀ ਕਾਗਾਮੇ-ਆਰਪੀਐਫ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਕੀਤਾ ਰਵਾਂਡਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਇਹੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਹੂਟੂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਦਾ ਆਰਪੀਐਫ ਮੁੱਖ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਵੇ। ਕਾਗਮੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਮਰੀਕਾ ' ਸਹਿਯੋਗੀ "ਮਨੁੱਖੀ ਦਖਲ" ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਰਵਾਂਡਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਰਵਾਂਡਾ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦੇ ਟੀਚੇ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ? ਜੋਨਸ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹਨਾਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦਾ ਵੀ ਨਹੀਂ।
ਜੋਨਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਆਰਪੀਐਫ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਤੁਤਸੀ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ, ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਤੁਤਸੀ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਹਮਦਰਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਰਵਾਂਡਾ." ਜੋਨਸ ਟੂਤਸੀ ਅਤੇ ਹੂਟੂ ਵਿਚਕਾਰ ਲੰਬੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਮਾਤੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਤੂਬਰ 1990 ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਆਰਪੀਐਫ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੂਟੂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ, ਗੁਆਂਢੀ ਦੇ ਹੂਟੂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੇਲਚਿਓਰ ਨਦਾਦਏ ਦੀ ਤੁਤਸੀ-ਸੰਗਠਿਤ ਹੱਤਿਆ। ਅਕਤੂਬਰ 1993 ਵਿੱਚ ਬੁਰੂੰਡੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖ਼ੂਨ-ਖ਼ਰਾਬਾ ਹੋਇਆ। ਉਹ ਸਤੰਬਰ 1994 ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ "[RPF] ਅਤੇ ਤੂਤਸੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰੋਗੇਟ ਹਰ ਮਹੀਨੇ 10,000 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੂਟੂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਹੇ ਸਨ, [RPF] ਦੇ ਨਾਲ 95% ਹੱਤਿਆ," ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਮੋਰੰਡਮ "ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਤਲ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਤਸੀ ਵਸੋਂ ਲਈ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਸੀ।"[18]
ਜੋਨਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਐਲਨ ਸਟੈਮ ਦੁਆਰਾ ਕੱਢੇ ਗਏ ਇੱਕ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਰਵਾਂਡਾ 1994: ਕਿ "ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੂਟਸ ਸਨ" (ਇੱਥੇ ਜੋਨਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ), ਪਰ ਉਹ "ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਰਕਹੀਣ" ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੋਣਵੀਂ ਵਰਤੋਂ"। "[ਡਬਲਯੂ]ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹੁਟੂਸ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਹੁਟੂਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ," ਜੋਨਸ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, "ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ? ਖ਼ੂਨ-ਖ਼ਰਾਬਾ, ਤੂਤਸੀ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰੇ ਵੱਲ ਧੱਕਿਆ ਗਿਆ?
ਜੋਨਸ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਗੈਰ-ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਵੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ Davenport ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ। ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿਵੇਂ ਜੋਨਸ ਉਸ ਸਵਾਲ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਹੂਟੂ ਕਿਉਂ ਮਰੇ-ਤੁਤਸੀ ਆਰਪੀਐਫ ਦੇ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਰ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨੇਤਾ, ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਕੁਝ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਰੁਸ਼ਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਹੂਟੂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (ਬਰੂੰਡੀ ਦੇ ਹੂਟੂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਗਠਿਤ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੈਸ ਟੂਟਸੀ ਆਰਪੀਐਫ ਨੇ 6 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1994 ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਰਾਜ-ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ ਮਜ਼ਬੂਤੀ। ਜਿਸ ਨੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿ RPF ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ, ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ, ਅਤੇ 1995 ਤੱਕ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੂਟੂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਹੁਟੂ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਵੱਡੇ ਹੁਟੂ-ਆਨ-ਹੁਟੂ ਖੂਨ ਦੀ ਨੋਕ" ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਰਵਾਂਡਾ15 ਅਗਸਤ, 1991 ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਨਗਣਨਾ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਸਲੀ ਵਿਘਨ ਨੂੰ 91.1% ਹੂਟੂ, 8.4% ਤੁਤਸੀ, 0.4% ਤਵਾ, ਅਤੇ 0.1% ਹੋਰ ਦੱਸਿਆ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1991 ਦੀ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਰਵਾਂਡਾਦੀ ਕੁੱਲ ਆਬਾਦੀ 7,099,844 ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਂਡਾ596,387 ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹੂਟੂ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਤੁਤਸੀ ਆਬਾਦੀ 6,467,958 ਸੀ। (ਹੇਠਾਂ ਸਾਡੇ ਅੰਤਿਕਾ ਵਿੱਚ ਸਾਰਣੀ 1 ਦੇਖੋ।)
ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ 600,000 ਦੀ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ 1991 ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 1991 ਤੁਤਸੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਜੇ, "ਬਚਾਅ ਸੰਗਠਨ ਇਬੂਕਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਗਭਗ 300,000 ਤੁਤਸੀ 1994 ਵਿੱਚ ਬਚੇ ਸਨ," ਤਾਂ 800,000 ਵਿੱਚੋਂ 1 ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦੋਂ XNUMX ਮਿਲੀਅਨ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੂਟੂ ਸਨ,"[19] ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ - ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੋਨਸ ਨੇ ਆਪਣੀ 2006 ਦੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ, "ਵਧਾਈ ਨਾਲ ਟੂਟਸੀ।"[20] ਦਰਅਸਲ, ਜੋਨਸ ਅਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਮਾਡਲ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ 10 ਲੱਖ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਾਂ "ਭਾਰੀ" ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਰਵਾਂਡਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੂਤਸੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤੂਤਸੀ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਜੋ ਤੂਤਸੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਜਿਉਂਦੇ ਸਨ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਤੂਤਸੀ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਰਵਾਂਡਾ ਕਾਗਾਮੇ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਅਤੇ 95 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ 2003 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ!
ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਜੋਨਸ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮਜ਼ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੋਰ ਖੋਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਕਤੂਬਰ 2009 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਮਿਲਰ-ਮੈਕਕੂਨ ਲੇਖ, ਉਹ "1994 ਵਿੱਚ ਸਾਰਾ ਰਵਾਂਡਾ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ "ਹਿੰਸਾ ਇੱਕ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਈ, ਅਤੇ ਫੈਲਣ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕ੍ਰਮ ਜਾਪਦਾ ਸੀ।" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਰਕ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ:
FAR [ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਫੌਜ] ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਵਧਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ RPF [ਰਵਾਂਡਾ ਪੈਟਰੋਟਿਕ ਫਰੰਟ] ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਏ। ਜਦੋਂ ਆਰਪੀਐਫ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਤਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਵਧ ਗਈਆਂ। ਜਦੋਂ ਆਰਪੀਐਫ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਕਮੀ ਆਈ। ਸਾਡੇ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜੇ FAR ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਸਨ ਕਿ ਜੇਕਰ RPF ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੰਦਾ। ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕਾਗਾਮੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ RPF ਨੇ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਹਮਲਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ।21]
ਸਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਸੀਂ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ "ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਦਾ ਕੰਮ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਥੀਏਟਰ ਜਿੱਥੇ ਕਤਲੇਆਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਰਪੀਐਫ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਸਪਾਈਕਸ (ਅਰਥਾਤ, ਆਰਪੀਐਫ 'ਸਰਜੇਸ' ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਿੱਚ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਸੀ, ਆਰਪੀਐਫ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਜੋਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 1994 ਦੇ ਮਹੀਨੇ, ਕਤਲ ਦੇ ਰੋਵਿੰਗ ਪੈਟਰਨ ਬਣਾਏ;22] ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਅਸੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਆਰਪੀਐਫ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਆਰਪੀਐਫ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਘੱਟ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ।23] ਸਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ "ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬਕ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ" (ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤਾ ਹੈ), ਅਤੇ "ਸੰਭਾਵਤ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਅਸੰਗਤ ਹਨ, ਸੰਭਾਵਤ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਪੀਐਫ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਐਫਏਆਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਮੁੱਢਲੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਉਲਟ ਹੈ।"[24] ਅਸੀਂ ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਪੰਨਾ 58 ਅਤੇ 59, ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਨੋਟ 129 (ਪੰਨਾ 132-133) ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ; ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੇ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਹਿਚਕਚਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵੀ, ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ,[25] ਨੂੰ ਜੋਨਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉੱਥੇ ਮੁੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ 1994 ਤੱਕ RPF-ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਉਦੋਂ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ RPF ਨੇ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਰਾਜ-ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ, ਪਰ 1994 ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 1995 ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ (ਸਤੰਬਰ 1994 ਦੇ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰੋ), ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗੁਆਂਢੀ ਜ਼ੇਅਰ (ਹੁਣ ਕਾਂਗੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ) ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੋਨਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਆਰਪੀਐਫ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਇਸ ਦੂਜੇ, ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮੱਧ ਅਫ਼ਰੀਕਾ. ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਆਰਪੀਐਫ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜ਼ਾਇਰ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਦੋ ਮਿਲੀਅਨ ਹੂਟੂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੇ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ ਜ਼ਾਇਰ, "ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਥਾਪਿਤ ਆਰਪੀਐਫ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਰਵਾਂਡਾ ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੇਤ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ"[26]
ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ 2002 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਕਾਂਗੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਦੌਲਤ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਬਾਰੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਪੈਨਲ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ "ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਨੇਤਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਇਹ ਮਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਂਗੋ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫੌਜੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਕਾਂਗੋ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। "ਪੈਨਲ ਕੋਲ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਵਿਆਪਕ ਸਬੂਤ ਹਨ" - "ਅਸਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ, ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਫੌਜ ਦੇ ਕਾਂਗੋ ਡੈਸਕ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ, 'ਸੰਪੱਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ' ਕਰਨ ਲਈ।"[27] ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਆਰਪੀਐਫ ਨੇ ਰਵਾਂਡਾ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਸਨੇ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੱਤਿਆ-ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਜ਼ਾਇਰਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ. ਇਹ ਇਸ ਨੇ ਹੂਟੂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆੜ ਹੇਠ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ"ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ"ਪਰ ਜ਼ੇਅਰ ਦੀ ਲੁੱਟ - ਡੀਆਰਸੀ ਨੇ ਆਰਪੀਐਫ ਲਈ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਕਿ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਪੈਨਲ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, "ਖਣਿਜ ਸ਼ੋਸ਼ਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਵਿੱਤੀ ਯੁੱਧ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ,"[28] ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਲੁੱਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ RPF ਦੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਕਿਗਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਾਲਾਨਾ ਸਰਪਲੱਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਰੇਨੇ ਲੇਮਰਚੰਦ ਨੇ ਖੂਨ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: "ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਲੁੱਟ-ਖੋਹ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਵੱਲ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰਕੇ। Congoਦੀ ਦੌਲਤ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰਾ... ਯੂਰਪੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪਰੰਪਰਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਉੱਦਮ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।"[29] ਬੇਸ਼ੱਕ, "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ" ਬਾਰੇ ਜੋ ਸੱਚ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਾਦਮਿਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਪੈਨਲ ਦੀ 2002 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਰਵਾਂਡਾ "ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ" ਅਤੇ "ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰ" ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਸ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ "ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ [ਅਗਸਤ 3.5] ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਤੰਬਰ 1998 ਤੱਕ 2002 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ," ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਇਹ ਮੌਤਾਂ [ਪੂਰਬੀ ਡੀਆਰਸੀ] ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ ਹਨ। ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਯੂਗਾਂਡਾ"[30] ਬੇਸ਼ੱਕ, 2002 ਤੋਂ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।31]
ਸਮਾਪਤੀ ਨੋਟ
ਰੇਨੇ ਲੇਮਰਚੰਦ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਮਾਡਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸਦਾ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਵੱਡੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੱਥਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਇਹ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ" ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਦਬਾਉਂਦੀ ਹੈ, 1 ਅਕਤੂਬਰ, 1990 ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਅਧੀਨ ਆਰਪੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਰਵਾਂਡਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ (ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ) ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਟੀਚਾ। ਜੋ ਕਿ ਹਬਿਆਰਿਮਾਨਾ - ਹੁਟੂ ਬਹੁਮਤ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ-ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਸੀ; ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਆਰਪੀਐਫ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਅਪ੍ਰੈਲ - ਜੁਲਾਈ 1994 ਦੇ ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਦੀ "ਟਰਿੱਗਰਿੰਗ ਘਟਨਾ", ਅਤੇ ਸਬੂਤ (ਜਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਦਵਾਨ ਹਨ) ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਮੱਧ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ (ਅਤੇ ਯੂ.ਐਸ.) ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਦੇ RPF ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਟੀਚੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ RPF ਨੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ। ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" (ਅਰਥਾਤ, ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ, 1994 ਤੱਕ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਰਵਾਂਡਾ ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ) ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਈ। ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਦਰਭ—ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਮੁਸੇਵੇਨੀ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੈਨਾਵਾਂ, ਪ੍ਰੌਕਸੀਜ਼, "ਕੁਲੀਨ ਨੈੱਟਵਰਕ" ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ 1994 ਤੋਂ ਇਸ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਵਿਘਨ ਯੂ.ਐਸ. ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ, DRC ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੇਮਰਚੰਦ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਰਵਾਂਡਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ - "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਧਿਐਨ" ਦੇ ਹਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਡਰ ਹੈ। ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਦੁਖਦਾਈ ਮੱਧ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਥੀਏਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ "ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ" ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਿੱਤ ਅਤੇ "ਸੰਸ਼ੋਧਨਵਾਦ" ਅਤੇ "ਇਨਕਾਰ" ਦੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਪੱਛਮੀ-ਸਮਰਥਿਤ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਰੋਲਿੰਗ ਨੂੰ ਬੁਲਾਏਗੀ। ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਯੋਵੇਰੀ ਮੁਸੇਵੇਨੀ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ।
—- ਅੰਤਿਕਾ —-
ਸਾਰਣੀ 1. 1991 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਬਾਦੀ, ਇਸਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ [1]
ਪ੍ਰੀਫੈਕਚਰ
|
ਹੁਤੂ
|
ਟੂਟਸੀ
|
ਕੁੱਲ [2]
|
ਬੂਟੇਰ
|
618,172 (82.0%)
|
130,419 (17.3%)
|
753,868
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦਾਨ
ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ
ਮੈਂ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹਾਂ।
ਹੁਣ ਰਜਿਸਟਰ!
ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੈ? ਲਾਗਿਨ.
|