ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਇਨਕਾਰ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਸਹੂਲਤ:
ਗੇਰਾਲਡ ਕੈਪਲਨ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ
ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ
ਸਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ 17 ਜੂਨ ਦੀ "ਸਮੀਖਿਆ" ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਲਈ ਪੰਬਾਜ਼ੂਕਾ ਨਿਊਜ਼,[1] ਗੇਰਾਲਡ ਕੈਪਲਨ, ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਲੇਖਕ ਜੋ ਕਿਗਾਲੀ ਦਾ ਹੈ ਨਿਊ ਟਾਈਮਜ਼ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਰੋਕਥਾਮ 'ਤੇ ਮੋਹਰੀ ਅਥਾਰਟੀ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ,[2] ਲਗਭਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਸੈਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗੋ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।3] ਕੈਪਲਨ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ: ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਡੇਟਾ ਦੀ ਦੌਲਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥੀਏਟਰਾਂ ਲਈ 'ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ "ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ" ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਥੀਸਿਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।4] ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੈਪਲਨ "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਟਿਕਾਣੇ ਦੀ ਝੂਠੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ "ਸਮੀਖਿਆ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਅਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਯੂਐਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 1990 ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਡੀ.ਆਰ.ਸੀ. , ਅਤੇ ਬਦਨੀਤੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਕਰੋ ਜੋ ਉਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਇਨਕਾਰੀ" ਅਤੇ "ਪਾਗਲਾਂ ਦੀ ਝਾਲ" ਦਾ ਮੈਂਬਰ। ਕੈਪਲਨ ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਵੀ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਗਾਮੇ ਦੁਆਰਾ ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਦਮਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ, ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕੈਪਲਨ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਏ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਇਨਕਾਰ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਡੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ ਕਾਗਾਮੇ ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਲੁੱਟ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ.
ਕਿਤਾਬ ਸਮੀਖਿਅਕ ਵਜੋਂ ਕੈਪਲਨ
Caplan ਇੱਕ ਲਾਪਰਵਾਹ ਸਮੀਖਿਅਕ ਹੈ. ਉਹ ਸਾਡੇ 'ਤੇ 45 ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਸੂਚੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ("[ਐਲੀਸਨ] ਡੇਸ ਫੋਰਜਸ, ਪਲੱਸ ਲਿੰਡਾ ਮੇਲਵਰਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ... ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੀ ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰਸਨ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ"), ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੱਤ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ: ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਗੇਰਸਨੀ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਗੇਰਾਡ ਪ੍ਰੂਨੀਅਰ, ਬਰੂਗੁਏਰ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਫਰਗਲ ਕੀਨ, ਅਤੇ ਅਲੈਕਸ ਪੱਛਮੀ ਸੁਡਾਨ ਦੇ ਡਾਰਫੁਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਝਗੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਡੀ ਵਾਲ ਅਤੇ ਮਹਿਮੂਦ ਮਮਦਾਨੀ। ਪੰਜਵੇਂ ਅਤੇ ਛੇਵੇਂ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਵਿਲੀਅਮ ਸ਼ਾਬਾਸ ਅਤੇ ਫਿਲਿਪ ਗੋਰੇਵਿਚ ਹਨ ਰਵਾਂਡਾ, ਨਾ ਹੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ। ਸੱਤਵਾਂ, ਇੰਗਵਰ ਕਾਰਲਸਨ, ਅਸੀਂ ਲੰਘਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
(ਕੈਪਲਨ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਦਵਾਨ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਇੱਥੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਰੇਨੇ ਲੈਮਰਚੰਦ। ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਪੰਬਾਜ਼ੂਕਾ ਨਿਊਜ਼ ਕੈਪਲਨ ਦੇ "ਮੁਟਸਿੰਜ਼ੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ" ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ [ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ, ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ], ਲੈਮਰਚੰਦ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ "[ਕੈਪਲਾਨ] ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੀ ਗਈ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ [ਮੁਟਸਿੰਜ਼ੀ ਰਿਪੋਰਟ' 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ੰਕਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ] ਸੱਚਾਈ।"[5])
ਦਰਅਸਲ, ਕੈਪਲਨ ਆਪਣੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅਫਰੀਕਨ ਏਕਤਾ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਤਰਫੋਂ 2000 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਸਿਰਲੇਖ ਰਵਾਂਡਾ: ਰੋਕਥਾਮਯੋਗ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ.[6]
ਕੈਪਲਨ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਡੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਫਰੰਟ ਦੇ "1990 ਦਾ ਹਮਲਾ ਰਵਾਂਡਾ ਤੱਕ ਯੂਗਾਂਡਾ ਰਵਾਂਡਾ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਸੇਵੇਨੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਆਰਪੀਐਫ 'ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੀ ਫੌਜ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿੰਗ' ਸੀ।"[7] ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਹਮਲੇ ਦੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।" ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਸਰੋਤ-ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੈਪਲਨ ਖੁਦ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਦੇ ਵਿੱਚ OAU ਰਿਪੋਰਟ, ਕੈਪਲਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਅਕਤੂਬਰ 1, 1990, ... RPF ਨੇ ਮੁਸੇਵੇਨੀ ਦੇ [ਨੈਸ਼ਨਲ ਰੈਜ਼ਿਸਟੈਂਸ ਆਰਮੀ] ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੀਨੀਅਰ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਫੋਰਸ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ," ਆਰਪੀਐਫ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਛੇਤੀ ਹੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੰਨ ਲਈ ਜਾਵੇਗੀ। ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ, ਮੁਸੇਵੇਨੀ ਦੇ ਮਿਲਟਰੀ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਉਪ ਮੁਖੀ…।" "ਮੁਸੇਵੇਨੀ ਦਾ ਯੂਗਾਂਡਾ RPF ਦਾ ਜਨਮ ਸਥਾਨ ਰਿਹਾ ਸੀ," ਕੈਪਲਨ ਨੇ ਉਸੇ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, "ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ [RPF] ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਿੱਤ ਲਈ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ..."[8] ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ, ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੀ ਫੌਜ ਦੇ ਅੰਦਰ RPF-ਮੂਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੈਪਲਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਜਦੋਂ we ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਕੈਪਲਨ ਸਾਡੇ 'ਤੇ "ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਪੁਨਰ-ਲਿਖਣ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੈਪਲਨ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਕਿ ਰਵਾਂਡਾ ਦੁਆਰਾ ਫੀਲਡ-ਵਰਕ ਅਮਰੀਕਾ ' 1994 ਵਿੱਚ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਰੌਬਰਟ ਗੇਰਸਨੀ ਇੱਕ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਰ ਦਬਾਈ ਖੋਜ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਰੀਰ"[9]—"ਅਸਲ ਵਿੱਚ," ਕੈਪਲਨ ਕਾਉਂਟਰ, "ਗੇਰਸਨੀ ਦੁਆਰਾ ਅਖੌਤੀ ਦਬਾਈ ਗਈ ਖੋਜ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।" ਪਰ ਓਏਯੂ ਲਈ ਕੈਪਲਨ ਦੀ 2000 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਕੈਪਲਨ ਨੂੰ ਇਹ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਗੇਰਸਨੀ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ "ਜ਼ਾਹਿਰ ਤੌਰ 'ਤੇ RPF ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ, ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਕਦੇ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਦਬਾਓ ਜਾਣਕਾਰੀ... ਗੇਰਸਨੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਿਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ...।"[10]
RPF ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ "ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੀ ਫੌਜ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿੰਗ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲਿਖਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ RPF ਕਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗਰਸਨੀ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ "ਦਮਨ" ਬਾਰੇ ਵੀ ਕੈਪਲਨ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਿਉਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਗਿਆਰਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਉਹੀ ਸੀ ਜੋ ਕੈਪਲਨ ਖੁਦ ਸੀ। ਲਿਖਣਾ, ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਹੈ।
ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਵਿਕਲਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਨਾਮ ਕੈਪਲਨ
ਜਵਾਬ, ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਕੈਪਲਨ ਦਾ ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕੈਪਲਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਖ ਦਾ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਕੈਪਲਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ "1993 ਵਿੱਚ ਅਰੁਸ਼ਾ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਹੂਟੂ ਪਾਵਰ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਲਈ ਆਖਰੀ ਤੂੜੀ ਸਾਬਤ ਹੋਏ... 8 ਅਪ੍ਰੈਲ, 30 ਨੂੰ ਰਾਤ 6:1994 ਵਜੇ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜੈੱਟ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ... ਅਸਮਾਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ. ਤਰਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਹੂਟੂ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਡਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚ ਰਹੇ ਸਨ….ਅਗਲੇ 100 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਵਾਂਡਾ ਹੁਟੂ ਲੜੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ 600,000 ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਤੁਤਸੀ ਵੱਢੇ ਗਏ ਸਨ...।"[11]
ਸਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਭਾਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਥੀਮ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਪੱਛਮੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਨੇ ਰਵਾਂਡਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਲਿਆ ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ,"[12ਟੂਟਸੀ ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੂਟਸੀ ਫੌਜੀ ਫੋਰਸ, RPF ਦੇ ਨਾਲ, 1994 ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਰਾਜ-ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਲਈ ਬਾਕੀ ਸਭ ਨੂੰ ਅਧੀਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ, ਡੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮਿਲੀਅਨ ਹੋਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਲੰਮਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਕਟ-ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਆਪਣਾ 16ਵਾਂ ਸਾਲ ਮਨਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਸੱਤਾ, ਵਿਰੋਧੀ ਹੂਟੂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਤੋਂ ਮਨਾਹੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੱਤ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚੋਣ ਨੂੰ ਟੱਕਰ ਦੇਣ ਲਈ ਅਗਸਤ 2010 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਚੋਣ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਭਾਰੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ। (ਕਾਗਾਮੇ ਨੂੰ 95 ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ 2003 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।) ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਡੇ ਖਾਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਮੱਧ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਮਹਾਨ ਝੀਲਾਂ ਖੇਤਰ ਇੱਕ ਕਾਗਾਮੇ-ਅਫੀਲੋਜਿਸਟ ਲਈ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ, ਕੈਪਲਨ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੋਕ ਦੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ "ਟਰਿੱਗਰਿੰਗ ਈਵੈਂਟ" ਦਾ ਵਿਕਲਪਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਨਾਮ ਕੈਪਲਨ
ਕੈਪਲਨ ਅਤੇ ਉਸ ਧੜੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜੋ ਕਾਗਾਮੇ-ਏਜ਼-ਸੇਵੀਅਰ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੀ ਹੈ[136 ਅਪ੍ਰੈਲ 1994 ਨੂੰ ਹੁਟੂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾ ਰਹੇ ਫਾਲਕਨ-50 ਜੈੱਟ ਦੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ। ਰਵਾਂਡਾ, ਜੁਵੇਨਲ ਹੈਬਿਆਰਿਮਾਨਾ, ਹੁਟੂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬੁਰੂੰਡੀ, Cyprien Ntaryamira, ਅਤੇ ਦਸ ਹੋਰ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਰੀਖਕ-ਕੈਪਪਲਨ ਸਮੇਤ-ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ "ਟਰਿੱਗਰਿੰਗ ਈਵੈਂਟ" ਸੀ ਜਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ "ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਨ" ਸੀ। Caplan ਲਈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ., ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦੀ ਹੱਤਿਆ "ਹੂਟੂ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ" ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਪੁਖਤਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਗੋਲੀ-ਡਾਊਨ ਕਾਗਾਮੇ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
1996 ਤੱਕ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਫਾਰ ਰਵਾਂਡਾ (ਆਈਸੀਟੀਆਰ) ਨੇ ਕਤਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਜਾਂਚਕਰਤਾ, ਆਸਟਰੇਲਿਆਈ ਵਕੀਲ ਮਾਈਕਲ ਹੌਰੀਗਨ, ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਈਸੀਟੀਆਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਲੁਈਸ ਆਰਬਰ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਨ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਆਰਪੀਐਫ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ। ਇਸਦੇ ਲਈ।14] ਆਰਬਰ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ICTR ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ। ਇਹ ਗਲਤ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ICTR ਦਾ ਹੁਕਮ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ 1 ਜਨਵਰੀ ਤੋਂ 31 ਦਸੰਬਰ 1994 ਤੱਕ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ;[15] ਪਰ ਆਰਬਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦੇ ਸੰਘੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਕਾਗਾਮੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਉਸਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੇਵਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਸੀ।16] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੌਰੀਗਨ ਨੇ ਡੈਨਿਸ਼ ਅਖਬਾਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ Berlingske Tidende 2006 ਵਿੱਚ, "ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ [ਆਰਬਰ] ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ [ICTR ਦੇ] ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਾਗਾਮੇ ਨੂੰ ਫਸਾਇਆ ਸੀ।"[17]
ਕੈਪਲਨ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਰਬਰ-ਹੌਰੀਗਨ ਐਪੀਸੋਡ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੌਰੀਗਨ ਦੇ ਗਵਾਹ ਸਿਰਫ਼ "ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ RPF ਸਿਪਾਹੀ" ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਹੌਰੀਗਨ ਗਵਾਹ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਆਰਬਰ ਨੇ 1997 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਵਾਹ-ਮੁੜਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ। ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ICTR ਨੇ 13 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ "ਟਰਿੱਗਰਿੰਗ ਘਟਨਾ" ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ RPF ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਜੱਜ ਜੀਨ-ਲੁਈਸ ਬਰੂਗੁਏਰ ਦੀ ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਆਰੂਸ਼ਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਜ-ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦਾ "ਸਰੀਰਕ ਖਾਤਮਾ",[18] ਚੋਣਾਂ ਜੋ ਕਾਗਾਮੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਰੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਤੂਤਸੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹੂਟੂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਨ। Bruguière ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਰ.ਪੀ.ਐਫ ਰਵਾਂਡਾ 1994 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਫੌਜੀ ਫੋਰਸ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਆਰਪੀਐਫ ਨੇ ਹੜਤਾਲ ਕੀਤੀ, ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਹਮਲਾ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਰਵਾਂਡਾ ਹਬਿਆਰਿਮਾਨਾ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ। 100 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਗਾਮੇ-ਆਰ.ਪੀ.ਐਫ ਰਵਾਂਡਾ. ਇਸ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਕਿ ਸ਼ੂਟ-ਡਾਊਨ ਹੂਟੂ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਹੂਟੂ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਚਮਤਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ; ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਫੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਆਪਣੇ ਰਾਜ-ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ.
ਇਹ ਵੀ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਆਰਪੀਐਫ ਨੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਅੰਤਮ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ,[19] ਜੋ ਕਿ ਪੂਰਵ ਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੈਪਲਨ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਹੂਟੂ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਅਸੰਗਠਿਤ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹਾਵੀ ਹੋ ਗਏ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਐਲਨ ਸਟੈਮ, ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਯੂਐਸ ਸਪੈਸ਼ਲ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਅਫਸਰ ਨੇ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ 6 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1994 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਗਾਮੇ ਦੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀ ਅਭਿਆਸ "1991 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਹਮਲੇ ਵਾਂਗ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਸਨ," ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਕਾਗਾਮੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਫੋਰਟ ਲੀਵਨਵਰਥ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਠਹਿਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੋਵੇ।20] ਕੈਪਲਨ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਟੈਮ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ "ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਪਰ ਕੈਪਲਨ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ 1994 ਦੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਕਥਿਤ ਹੂਟੂ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਭਜਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਗਾਮੇ-ਆਰਪੀਐਫ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦੇਸ਼-ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼-ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ, ਕੈਪਲਨ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਮੁੜ-ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੌਰੀਗਨ ਕੇਸ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਗਾਮੇ (ਅਤੇ ਕੈਪਲਨ) ਲਾਈਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੈਪਲਨ ਨੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਅਖੌਤੀ ਸੁਤੰਤਰ ਕਮੇਟੀ (ਭਾਵ, ਮੁਟਸਿੰਜ਼ੀ ਰਿਪੋਰਟ[ ਦੇ 2009 ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਲੱਭੇ ਹਨ।21]) ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਨੇ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ "ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ" ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ (ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ) "ਸਿੱਧਾ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੂਟੂ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਤਾ-ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਅਰੁਸ਼ਾ ਸਮਝੌਤੇ।" ਲਈ ਖਾਸ ਕੈਪਲਨ, ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਹੂਟੂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਤੇ ਕਾਗਾਮੇ-ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਕਾਗਾਮੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਗੇ।22] ਪਰ ਇਹ, ਦੁਬਾਰਾ, ਹਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ Kagame ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂ ਇੱਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕਿਗਾਲੀ ਅਖਬਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦ ਨਿ Times ਟਾਈਮਜ਼ ਕੈਪਲਨ ਨੂੰ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਰੋਕਥਾਮ 'ਤੇ ਮੋਹਰੀ ਅਥਾਰਟੀ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
"ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਅਤੇ "ਕਾਗਾਮੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਵਿੱਚ, ਜੋ ਮੁਟਸਿਨਜ਼ੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਰੇਨੇ ਲੇਮਰਚੰਦ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਦਵਾਨ ਹਨ। ਰਵਾਂਡਾ, ਅਤੇ ਲੂਕ ਮਾਰਸ਼ਲ, UNAMIR ਦੇ ਕਿਗਾਲੀ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ (ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਕਿਗਾਾਲੀ ਅਪ੍ਰੈਲ 1994 ਵਿੱਚ). ਲੈਮਰਚੰਦ ਨੇ ਅਰੂਸ਼ਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਬਾਰੇ ਕੈਪਲਨ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ-ਅਰੂਸ਼ਾ ਸੀ ਨਾ ਆਰਪੀਐਫ ਲਈ ਇੱਕ "ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ", ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਹੂਟੂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ "ਭਾਰੀ ਬਹੁਮਤ" ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਹੂਟੂ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਲਈ ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦੇ ਜੈੱਟ ਦੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ" ਸੀ, ਇੱਕ ਤਰਕ ਹੈ ਜੋ "ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ”[23] ਲੂਕ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ "ਮੁਟਜ਼ਿਨਜ਼ੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ" ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਖੌਤੀ "ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਕਮੇਟੀ" ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਮੁਹਾਰਤ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਅਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕਮੇਟੀ "ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਵਾਂਡਾ ਦਾ 6 ਅਪ੍ਰੈਲ 1994 ਦੇ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, "ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ "ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ" ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕੱਚੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। “ਸਬੂਤ।” ਇਹ "ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਪੈਰੋਡੀ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ," "ਜਿਸ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਇਰਾਦਾ RPF ਦੀ ਪੂਰੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੂਟਸ ਦੇ ਮੈਕਿਆਵੇਲੀਅਨ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਸੀ।"[24] ਕੋਈ ਵਿਦਵਾਨ ਜਾਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਮੁਟਸਿਨਜ਼ੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਗੇਰਾਲਡ ਕੈਪਲਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੈਪਲਨ ਮੱਧ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਦੀ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀਆਂ ਸਾਡੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੈਪਲਨ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕਾ ' ਕਾਗਾਮੇ ਦੇ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ, ਰਵਾਂਡਾ ਰਾਜ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਕਬਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਨੀਤੀ। ਕੈਪਲਨ ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੜਕਾਊ ਭਾਸ਼ਾ ("ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼," "ਜਨੂੰਨੀ-ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਰੋਧੀ") ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਵਿਅੰਗ (") ਦੁਆਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਕਿਉਂਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੰਘ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਫੋਰ੍ਟ ਲੀਵਨਵਰਥ [ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਨੇ], ਤੁਸੀਂ ਸੋਚੋਗੇ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਉਹ ਘਰ ਵਾਪਸ ਆਉਣਗੇ ਅਤੇ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ")। ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਕੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਗਮੇ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਹਦਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਮਰੀਕਾ ' ਵਿਚ ਫੌਜੀ ਬੇਸ ਫੋਰਟ ਲੀਵਨਵਰਥ, ਕੰਸਾਸ. ਕੈਪਲਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਦਾ ਉੱਥੇ ਠਹਿਰਨਾ "ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ" ਸੀ ਅਤੇ "ਇਹ ਕੋਈ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।" ਕੀ ਕੈਪਲਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਥਹੀਣ ਸਮਝੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ "ਕੋਈ ਰਾਜ਼" ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਨੌਜਵਾਨ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੀ?
ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਕੈਪਲਨ ਕਾਗਮੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬੰਨ੍ਹਦਾ ਫੋਰ੍ਟ ਲੀਵਨਵਰਥ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਰਹੋ। ਦ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਾਂਤ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਸਪਲਾਇਰ ਸੀ ਯੂਗਾਂਡਾ ਅਤੇ RPF, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਯੂਗਾਂਡਾ-RPF ਦੇ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਰਵਾਂਡਾ ਅਕਤੂਬਰ 1990 ਵਿੱਚ. (ਅਸੀਂ ਸਾਬਕਾ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਹਰਮਨ ਕੋਹੇਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਭੋਲੇਪਣ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਸੇਵੇਨੀ ਨੂੰ "[ਸੂਚਤ] ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਮਲਾ ਰਵਾਂਡਾ ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੀ ਫੌਜ ਦੇ ਵਰਦੀਧਾਰੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਸੀ...।"[25]) ਕੈਪਲਨ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਰੁਸ਼ਾ ਸਮਝੌਤੇ[26ਅਗਸਤ 1993 ਦੇ ] ਨੇ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਰਪੀਐਫ ਹਮਲਾਵਰ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ (ਅਤੇ ਉਲਟਾਉਣ) ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਅਪ੍ਰੈਲ 1994 ਵਿੱਚ ਯੂਐਨਐਮਆਈਆਰ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਮੰਦਭਾਗੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੀ ਗਲਤੀ, ਪਰ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ। ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹੋਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਜੀਨ-ਦਮਾਸੇਨ ਬਿਜ਼ੀਮਾਨਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 21 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1994 ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਯੂਐਨਐਮਆਈਆਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਧਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੁੜ-ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।"[27] ਪਰ ਪੌਲ ਕਾਗਾਮੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਫੌਜਾਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਾਂਤ ਨੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੇ UNAMIR ਦੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ - ਇਸ ਮਿਆਰੀ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਕਰਨਾ ਥੋੜਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ 100 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਮੁਢਲੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਟਿਕਾਣਾ "ਹੁਟੂ ਪਾਵਰ" (ਅਤੇ ਕਾਤਲਾਂ) ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਹੈ।
ਕੈਪਲਨ ਦੇ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਛਤਾਵੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰਿਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਜੋ "ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਦਫਤਰ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪਛਤਾਵਾ ਸਮਝੋ।" ਪਰ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨ ਅਫਸੋਸ ਸਸਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਹਨ। (ਕਲਿੰਟਨ ਉਸ ਦੇ ਹਮਦਰਦੀ ਭਰੇ "ਦਰਦ" ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।28]) ਕੈਪਲਨ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਉਸਦੀ RPF ਕੋਈ ਵੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਦੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਾਰ ਸਕੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਜਿਸਨੂੰ "ਤੁਤਸੀ ਛੱਡਣਾ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ — ਲਗਾਤਾਰ ਚਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕਾਗਾਮੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਤਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਸਦੇ ਅਧੀਨ 1990 ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਉੱਤੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 100 ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ 1994 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਉਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਯਾਦਗਾਰੀ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, "ਟੂਟਿਸਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ" ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਲ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਮੁਆਫ਼ੀ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ - ਉਹ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਨੇਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਾਲ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ ਹੂਟੂ ਤੋਂ "ਬਚਾਉਣਾ" ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ!
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ 1994 ਤੱਕ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ "ਇਸਦੇ ਯੋਗ" ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ, ਮੈਡੇਲੀਨ ਅਲਬ੍ਰਾਈਟ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ "ਅੱਧੇ ਮਿਲੀਅਨ" ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ "ਵੱਡੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ" ਤੋਂ ਮਰੇ ਇਰਾਕੀ ਬੱਚੇ।29] ਅਫਰੀਕੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਤਤਕਾਲੀ ਸਹਾਇਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ (ਹੁਣ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ) ਸੂਜ਼ਨ ਰਾਈਸ ਨੇ ਮੱਧ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। ਕਲਿੰਟਨਦੀ ਦੂਜੀ ਮਿਆਦ: "ਮੁਸੇਵੇਨੀ ਅਤੇ ਕਾਗਾਮੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਸਮੱਸਿਆ ਮਹਾਨ ਝੀਲਾਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਉਭਾਰ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਖਣਾ ਹੈ।"[30] ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਖੋ- ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ' ਕੀ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਸੀਂ "ਸੌਣ" ਖੂਨ ਦੇ ਨੱਕ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਸੁਭਾਵਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ' ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਗਾਹਕ, ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਅਮਰੀਕਾ ' ਰੁਚੀਆਂ. ਸਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਕੈਪਲਨ ਦੀ "ਸਮੀਖਿਆ" ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਯੋਗ, ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ (5.4 ਮਿਲੀਅਨ) ਅਤੇ ਕਾਂਗੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" (17) ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਥੀਏਟਰ ਨਾਲੋਂ ਅਸੀਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ US-UK ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸ਼ਾਸਨ (1990-2003) ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਮਰੀਕਾ-ਯੂਕੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦੀ ਜੰਗ (2003-) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਰਾਕੀ ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਹੋਏ ਜਾਨਲੇਵਾ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਥਾਪਤੀ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ 'ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਮਕਾਲੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।31]
ਕੈਪਲਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਰਵਾਂਡਾ ਨੰਬਰ
ਕੈਪਲਨ ਨੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਐਲਨ ਸਟੈਮ ਦੁਆਰਾ "ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਅੰਦਾਜ਼ੇ" ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਕਿ ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ 1994 ਤੱਕ XNUMX ਲੱਖ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੂਟੂ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਤੁਤਸੀ।" ਕੈਪਲਨ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਅਜਿਹੇ ਓਰਵੇਲੀਅਨ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਵਿਧੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ ਹਾਲਾਂਕਿ ਡੇਵਨਪੋਰਟ - ਸਟੈਮ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਬਦਨਾਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ,[32] ਕੈਪਲਨ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਧੀ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਪਲਨ ਖੰਡਨ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਲਈ ਆਪਣੇ 2009 ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮਿਲਰ - ਮੈਕਕੁਨ, Davenport ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ "ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਨਤੀਜਾ: "FAR [ਭਾਵ, ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ] ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਵਧਦੇ ਜਾਪਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ RPF ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਏ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਆਰਪੀਐਫ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਤਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਵਧ ਗਈਆਂ। ਜਦੋਂ ਆਰਪੀਐਫ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਕਮੀ ਆਈ"[33] ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਥੀਮ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਰਵਾਂਡਾ, ਕਿ ਕੈਪਲਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ "ਗੰਭੀਰ" ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ "ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੱਥ" ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਝਟਕਾ ਤੁਰੰਤ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਅੰਦਰ ਸਿਰਫ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਹੱਤਿਆ ਬਲ ਰਵਾਂਡਾ 1994 ਵਿੱਚ," ਜਦੋਂ ਵੀ RPF ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ; ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੀ RPF ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ।
ਕੈਪਲਨ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਦੇ ਭਾਗ-ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ "ਹੁਟੂ" ਲੈ ਰਹੇ ਹਾਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਮ੍ਰਿਤਕ ਹੂਟੂ ਪੀੜਤਾਂ" ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ. ਅਜਿਹਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਪਲਨ ਖੁਦ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "100 ਦਿਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮਾਰੇ ਗਏ ਟੂਟਸੀ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਨੁਮਾਨ 500,000 - 600,000 ਹੈ," ਕੁਝ (ਕੈਪਲਾਨ ਸ਼ਾਮਲ) ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਮਾਡਲ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਦੇਹ। "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਅਟੱਲ ਹੈ। ਕੀ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀਆਂ ਤੁਤਸੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਲਈ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਦੁੱਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਰਵਾਂਡਾ 100 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਤੂਤਸੀ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹੂਟੂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਤਿੰਨ-ਤੋਂ-ਇੱਕ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਲ ਵੱਧ ਹੈ? ਯਕੀਨਨ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਰਵਾਂਡਾ 1994 ਨੂੰ ਹੀ ਗਿਣਨਾ ਪਵੇਗਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ"ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ. ਜੇਕਰ ਕਦੇ ਏ ਪਹਿਲੀ ਪਹਿਲੂ "ਅਕਾਦਮਿਕ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ, [ਅਤੇ] ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ" ਦੀ ਸਮੂਹਿਕ ਬੁੱਧੀ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਸ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ, ਕਥਿਤ ਹੂਟੂ ਅਪਰਾਧੀ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਲਈ ਭੱਜਣ ਅਤੇ ਭੱਜਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਤੁਤਸੀ। ਪੀੜਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਕੈਪਲਨ ਹੁਟੂਸ ਦੇ ਟੂਟਸੀ ਕਤਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਤੂਤਸੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਦੇ ਸਾਡੇ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਕੱਤਰ ਰਾਜ ਸਤੰਬਰ 1994 ਤੋਂ ਕਿ "10,000 ਜਾਂ ਵੱਧ ਹੂਟੂ ਨਾਗਰਿਕ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ" ਤੁਤਸੀ ਕਾਡਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ-ਅਤੇ ਇਹ ਹੱਤਿਆਵਾਂ 1995 ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਹੂਟੂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਜ਼ੇਅਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਰਹਿ ਰਹੇ ਕਾਂਗੋਲੀਜ਼ ਹੂਟੂ ਦੋਵੇਂ ਸੀਮਾ ਪਾਰ RPF ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣ ਗਏ ਸਨ। ਪਰ ਇਹ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਕਦੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਆਈਸੀਟੀਆਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ), ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦੇ ਕਾਤਲਾਂ ਦੇ ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰਬੀ ਡੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਬਹੁਤ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕੀਤੀ ਪਰ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਘੱਟ ਜਸ਼ਨ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ। ਇਹ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ, ICTR ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਟੂਟਸੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਰਾਧ ਜੋ ਇਸਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ RPF ਲਈ ਦੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਟੀਆਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਅਸਲ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੌਰੀਗਨ ਸਬੂਤ ਅਤੇ "ਟਰਿੱਗਰਿੰਗ ਘਟਨਾ" ਦਾ ਇਲਾਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਆਪਣੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਲਈ ਕੈਪਲਨ, ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਆਂ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
1993 ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਕੈਪਲਨ
ਕੈਪਲਨ 1993 ਬਾਰੇ ਸਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਰਵਾਂਡਾ. ਪਰ ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਕਿ ਇਸ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਏ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ-ਬਦਲਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਪਾਟਲਾਈਟ ਅਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ-ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਾਂਤ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਇਸਦੇ ਪਾਸੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੂੰ ਹਬੀਰੀਮਾਨਾ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਅਸਲ ਜਾਂਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਘਾਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅੰਦਰ ਰਵਾਂਡਾ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਘਾਣ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੇਤਰ ਲਗਭਗ ਢਾਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹਮਲਾਵਰ ਆਰਪੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਚੇਅਰਮੈਨ ਐਲੀਸਨ ਡੇਸ ਫੋਰਜ ਨੇ ਦੇਖਿਆ (ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ), ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ 8 ਮਾਰਚ 1993 ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ "ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ [ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ] ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ"[34]—ਭਾਵ, ਇਸਨੇ ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ" ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਿਆ, ਹਮਲਾਵਰ RPF ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ।
ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਮੈਂਬਰ ਵਿਲੀਅਮ ਸ਼ਬਾਸ ਨੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ, "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ। ਰਵਾਂਡਾ." ("[ਜੀ] ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਹੈ," ਕੈਪਲਨ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਅਪਰਾਧ।") ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ: "[ਡਬਲਯੂ]ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੇ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ RPF ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਪ੍ਰਭਾਵ…ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੂਹਿਕ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਅੰਡਰਰਾਈਟ ਕਰਨਾ ਸੀ...।"[35] ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੈਪਲਨ ਸਾਡੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਜਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਚਿੱਕੜ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਆਮ ਨੁਕਤਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਦ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਥਿਤ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਅਮਰੀਕਾ ' ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ-ਪਰਿਵਰਤਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੀਆਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬੇ-ਅਦਬੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਮਹਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼" ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਰਵਾਂਡਾ."
ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਕੈਪਲਨ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼
ਕੈਪਲਨ ਨੂੰ ਕਾਗਾਮੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਇਨਕਾਰ" ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ-ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ,[36] ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ" ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਗਮੇ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸਿਆਸੀ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਅਟਾਰਨੀ ਪੀਟਰ ਅਰਲਿੰਡਰ ਨੂੰ ਮਈ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਫੋਰਸਿਜ਼ - ਇੰਕਿੰਗੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਿਕਟੋਇਰ ਇੰਗਾਬਾਇਰ ਉਮਹੋਜ਼ਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਗਾਲੀ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਖੁਦ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਨਕਾਰ" ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜ।37] ਕੈਪਲਨ ਨੇ ਅਰਲਿੰਡਰ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਅਰਲਿੰਦਰ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਰਲਿੰਦਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ "ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਗਾਮੇ ਸੰਸਕਰਣ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ" ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ।38] ਕੈਪਲਨ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਦੇ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਇਨਕਾਰ" ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਕੰਮ ਹਨ, ਪਰ ਕੈਪਲਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਗਾਬਾਇਰ ਅਤੇ ਅਰਲਿੰਡਰ ਨੇ ਇਹ ਆਉਣਾ ਸੀ-ਇੰਗਬਾਇਰ ਕਿਉਂਕਿ "ਉਸ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ [ਦੱਸਿਆ] ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਜਾਣੋ ਕਿ ਕੀ 1994 ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਤੁਤਸੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਹੂਟੂ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਰਲਿੰਦਰ ਕਿਉਂਕਿ "[ਉਸਦੀ] ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੂੰਹ 'ਤੇ ਤਿੱਖੇ ਥੱਪੜ ਵਾਂਗ ਹੈ।"[39] ਕੈਪਲਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਹੋਣ ਲਈ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਰਵਾਂਡਾਦੇ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਇਨਕਾਰ" ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਦੇਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।
ਅਰਲਿੰਦਰ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਵਿਚ ਸਮੂਹਿਕ-ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਰਵਾਂਡਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੂਤਸੀ ਅਤੇ ਹੂਟੂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਥੇ ਮਾਰੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਰਲਿੰਡਰ ਨੂੰ ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਕਾਗਾਮੇ ਦੇ RPF ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਟੇਕਓਵਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਲੱਭੀਆਂ — ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਫਿਰ ਵੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਪਲਨ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਰਲਿੰਦਰ ਸਿਰਫ਼ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ" ਹੈ।
ਕੈਪਲਨ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਅਰਲਿੰਡਰਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਬੌਧਿਕ ਬੇਈਮਾਨੀ।" ਕੈਪਲਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਿਲਟਰੀ 1 ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਹੁਟੂ ਸਾਬਕਾ ਮੇਜਰ ਅਲੋਇਸ ਨਟਾਬਾਕੁਜ਼ੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਅਰਲਿੰਦਰ, ਟ੍ਰਾਇਲ ਚੈਂਬਰ ਦੇ ਦਸੰਬਰ 2008 ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ। ਨਿਰਣੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਪਲਨ ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:
ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਰਲਿੰਡਰ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ: 1. 'ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਤਿਆਰੀਆਂ [ਦੋਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ] ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।' 2. 'ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੂਟਸਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮੁਹਿੰਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂ ਬਦਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ।'
ਦੋਵੇਂ ਵਾਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਪਲਨ ਨੰਬਰ 1 ਅਤੇ 2 ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਦਸੰਬਰ 2110 ਦੇ ਪੈਰਾ 2008 ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਨਿਰਣੇ. ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਵਾਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੋ ਹੋਰ ਵਾਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੈਪਲਨ ਖੁਦ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਾਕ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ: "ਹਾਲਾਂਕਿ, [ਇਹ ਤਿਆਰੀਆਂ] ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਚੈਂਬਰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਹਾਲਾਤ ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉੱਥੇ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਵਾਜਬ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ।"[40]
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਪਲਨ ਨੇ ਫੌਜੀ 1 ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਹੂਟੂ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਟ੍ਰਾਇਲ ਚੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ICTR: ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾਹਬਿਆਰਿਮਾਨਾ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਅਤੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਨਵੇਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਜਵਾਬ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ" ਅਤੇ "ਸਿਆਸੀ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਘਰਸ਼" (ਬਦਲੇ ਦੀ ਦਲੀਲ ਵਾਲਾ ਬਚਾਅ ਪੱਖ), "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼" ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਸੀ। " ਟ੍ਰਾਇਲ ਚੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਅਕ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕੈਪਲਨ ਨੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ "ਬੌਧਿਕ ਬੇਈਮਾਨੀ" ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੈਪਲਨ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ।
ਕੈਪਲਨ, ਰਵਾਂਡਾ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਪਹੁੰਚ
ਕੈਪਲਨ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੁਣੌਤੀਆਂ "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਮਾਡਲ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਇੰਨੇ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਪਹਿਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਤੇ ਦੂਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬੌਧਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ "ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ [ਜੋ] ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।" ਉਹ 45 ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। "ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਤੁਤਸੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੋਹਰੀ ਹੂਟੂ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਬਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ" ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੈਪਲਨ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ" ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਏਰਲਿੰਡਰ ਵਰਗੇ ਪਾਗਲਾਂ ਨੂੰ , ਰੌਬਿਨ ਫਿਲਪੋਟ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਬਲੈਕ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੇਵਨਪੋਰਟ, ਐਲਨ ਸਟੈਮ, ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਹੌਰੀਗਨ (ਸਾਡੇ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ) "ਸਥਾਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਮਾਣ" ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
ਕਥਿਤ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ" ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਵਰੇਜ ਬਾਰੇ ਕੈਪਲਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਮੀਡੀਆ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਕਟੀਵਾ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੈਪਲਨ ਕੋਲ ਇਸ ਮੀਡੀਆ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 22 ਬਾਈਲਾਈਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਹਨ, ਇੱਕ ਨਹੀਂ। ਇਹਨਾਂ ਛੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੈਪਲਨ ਖੁਦ ਸਥਾਪਤੀ ਮੀਡੀਆ ਤੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਉਸਨੇ ਨਾਮ ਦੁਆਰਾ ਅਖੌਤੀ "ਇਨਕਾਰੀਆਂ" 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਰੌਬਿਨ ਫਿਲਪੋਟ ਉਸਦੇ ਤਿੰਨ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਦੋ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕਲ ਹੌਰੀਗਨ।41]"ਗੂਗਲ ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਬੈਂਡ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਰੌਲਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ," ਕੈਪਲਨ ਨੇ 2009 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਜਾੜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਕੱਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, "ਫ੍ਰੈਂਚ ਜੱਜ ਬਰੂਗੁਏਰੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ ਜੈਕ-ਰੋਜਰ ਬੂਹ -ਬੂਹ, ਰੌਬਿਨ ਫਿਲਪੋਟ, ਸਾਬਕਾ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਮਾਈਕਲ ਹੌਰੀਗਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੇਵਨਪੋਰਟ—ਹਰ ਇੱਕ ਨੇ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਾਰੀ ਅਖੌਤੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸੀ।"[42] ਡੇਟਾ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੇਰਾਲਡ ਕੈਪਲਨ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਗਰੀਬ ਪੀੜਤ ਕੈਪਲਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ "ਨਕਾਰੀਆਂ" ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦ ਨਿ Times ਟਾਈਮਜ਼, ਕਿਗਾਲੀ-ਅਧਾਰਤ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਅਖਬਾਰ ਜੋ ਕਾਗਾਮੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਾਲ ਦੋਸਤਾਨਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਪੇਪਰ ਨੇ ਕੈਪਲਨ ਨੂੰ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਰੋਕਥਾਮ 'ਤੇ ਮੋਹਰੀ ਅਥਾਰਟੀ" ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਭ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਕਾਗਾਮੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਸਹਾਇਤਾ ਵੀ ਕਾਗਾਮੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਪਲਨ ਮੀਡੀਆ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ "ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਾਗਾਮੇ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਵੀ ਕੈਪਲਨ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਵਿੱਚ ਟੋਰਾਂਟੋ ਗਲੋਬ ਅਤੇ ਮੇਲ, ਟੋਰਾਂਟੋ ਸਟਾਰ, ਜ ਕਿਗਾਾਲੀ'ਤੇ ਨਿਊ ਟਾਈਮਜ਼, ਇਹ ਉਹ ਆਦਮੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਰਵਾਂਡਾ ਜਿਸ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ।
ਕੈਪਲਨ ਤੱਥ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੇ ਪਾਠਕ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਥਾਪਤੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਨਾਲੋਂ ਰਵਾਂਡਾ ਕੇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਹੀ ਹੈ - 3,199, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਸਿਰਫ 17 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ. ਕਾਂਗੋ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ "ਵੱਡੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ" ਯੁੱਗ ਲਈ 80, ਅਤੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ-ਯੂ.ਕੇ. ਦੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ 13, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਕਾਰਨ ਰਵਾਂਡਾ 1994 ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕੀ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ।43]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ