ਦੋਸਤੋ: ਦਸੰਬਰ 2009 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੰਡਨ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੈਲੀ ਬੇਕਰ) ਕਿ ਉਹ ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ-ਵਾਰ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈੱਬ-ਸਪੇਸ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਟਾਈਮਜ਼ਦੇ ਨੇਤਾ-ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਬਲੌਗਰ ਓਲੀਵਰ ਕੈਮ ਦੀਆਂ ਸਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਈ ਕਾਲਮੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਮ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸੀਰੀਅਲ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਲਿਖਦਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਟਾਈਮਜ਼- ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਬਲੌਗ.
ਜ਼ਰੂਰ, ਟਾਈਮਜ਼ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮੇਰੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ; ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਟਾਈਮਜ਼-ਬਲੌਗ, ਕਾਮ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਟਾਈਮਜ਼, ਪਰ ਹੱਥੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, ਫਿਰ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਉਸ ਜਵਾਬ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਐਡ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਟਾਈਮਜ਼, ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ।
"ਦਿ ਪਿਕਚਰ ਜੋ ਕਿ ਕੰਟੀਨਿਊਜ਼ ਟੂ ਫੂਲ ਦ ਵਰਲਡ" ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਵਿਅਕਤੀ ਫਿਕਰੇਟ ਅਲੀਕ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਸਰਬੀਆਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਭਿਆਨਕ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਤਰ-ਪੱਛਮੀ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਨੋਪੋਲਜੇ ਕੈਂਪ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ
ਸ਼ਿਕਾਗੋ,
ਉਹ ਤਸਵੀਰ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ
ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੰਡਨ ਦੇ ਸ਼ਾਹੀ ਸੱਚ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਓਲੀਵਰ ਕਾਮ, ਸਾਡੇ "ਅਮਨੈਸਟੀ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਪੱਤਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਲੰਡਨ ਅਤੇ ਬੇਲਫਾਸਟ ਦਫਤਰ, ਨੋਮ ਚੋਮਸਕੀ ਦੇ ਬੇਲਫਾਸਟ ਫੈਸਟੀਵਲ ਲੈਕਚਰ ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਅਕਤੂਬਰ 30, 2009"[1]
"2000 ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਬਦਨਾਮੀ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਏ ਗਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ITN ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਿਉਂਦਾ ਜਾਗਦਾ ਮਾਰਕਸਵਾਦ (LM) ਮੈਗਜ਼ੀਨ। LM ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਐਡ ਵੁਲਿਆਮੀ, ਪੈਨੀ ਮਾਰਸ਼ਲ ਅਤੇ ਆਈਟੀਐਨ ਦੇ ਇਆਨ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ, ਟ੍ਰਨੋਪੋਲਜੇ ਕੈਂਪ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਕਾਮ ਗਲਤ ਹੈ। ITN ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮਾਰਚ 2000 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ LM ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਥਾਮਸ ਡੀਚਮੈਨ ਦੀ "ਦਿ ਪਿਕਚਰ ਜੋ ਫੂਲਡ ਦ ਵਰਲਡ" ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ[3] ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਕੀਤਾ ਡੀਚਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਖਾਸ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੋ ਅਤੇ LM ਜਦੋਂ 5 ਅਗਸਤ, 1992 ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਅਤੇ ਫਿਕਰੇਟ ਅਲੀਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੋਸਨੀਆਈ ਮੁਸਲਿਮ ਆਦਮੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਹਿਲੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਰਸ਼ਲ, ਵਿਲੀਅਮਜ਼, ਵੁਲਿਆਮੀ ਅਤੇ ਆਈਟੀਐਨ ਕੈਮਰਾਮੈਨ ਜੇਰੇਮੀ ਇਰਵਿਨ ਸਨ ਜੋ ਖੜ੍ਹੇ ਸਨ। ਪਿੱਛੇ ਟੁੱਟੀ ਹੋਈ ਵਾੜ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀਚਮੈਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਚਿਕਨ-ਤਾਰ, ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਦੀ ਵਾੜ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਾਈਟ ਦੇ ਦੂਰ ਦੱਖਣੀ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਹਾਤਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੈਂਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਪਰ ਸੀ. ਫਿਰ ਬੋਸਨੀਆ-ਹਰਜ਼ੇਗੋਵਿਨਾ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੈਂਪ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਅਹਾਤੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਠੇ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ, ਕੋਠੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾੜ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਵਾੜ ਨੇ ਬਰਤਾਨਵੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਪਾਸੇ ਖੜ੍ਹੇ ਬੋਸਨੀਆਈ ਮੁਸਲਿਮ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਘੇਰਿਆ ਜਾਂ ਘੇਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਾਹਰ ਤੁਰੰਤ ਅਹਾਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਖੜ੍ਹੇ ਸਨ।
ਜਿਵੇਂ ਡੀਚਮੈਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
"ਜਦੋਂ ਮਾਰਸ਼ਲ, ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਅਤੇ ਵੁਲਿਆਮੀ ਕੈਂਪ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਲੇ ਅਹਾਤੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ, ਤਾਂ ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਟੁੱਟੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਗੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਵਾੜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾੜੇ ਰਾਹੀਂ ਦੱਖਣ ਤੋਂ ਦਾਖਲ ਹੋਏ। ਉਹ ਵਾੜ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚੇ। [ਇਸ ਅਹਾਤੇ ਦੇ] ਉੱਤਰ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ, ਜਿੱਥੇ ਉਤਸੁਕ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਜਲਦੀ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਗਏ ਅੰਦਰ ਕੈਂਪ, ਪਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਨਾਲ ਵਾੜ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਦਾ। ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਦੀ ਵਾੜ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਫਿਕਰੇਟ ਅਲੀਕ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸ਼ਾਟ ਲਏ ਗਏ ਸਨ….[4]
ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ITN ਲਈ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਅਸਲ 6 ਅਗਸਤ, 1992 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 2:37 ਤੋਂ 2:58 ਤੱਕ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੂੰ ਵਾੜ ਵੱਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੁਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ("ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਜੋ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਣਿਆ ਉਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ" (2:37- 2:44)), ਫਿਰ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਣ ਲਈ ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਰਾਹੀਂ ਫਿਕਰੇਟ ਐਲਿਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ("ਉਹ ਇੱਥੇ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਹੈ?" (2:45-2:51)), ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੱਟ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾੜ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਫਿਲਮਾਇਆ ਗਿਆ ਕਮਜ਼ੋਰ ਫਿਕਰੇਟ ਐਲਿਕ ਦਾ -ਅਪ ਜੋ ਲਗਭਗ ਸੱਤ ਸਕਿੰਟਾਂ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ (2:52-2:58)।[5] ਇਹ 20-21 ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਫੁਟੇਜ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅੰਦਰ or ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾੜ-ਵਿੱਚ ਦੀਵਾਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦਾ ਵੌਇਸਓਵਰ ਟ੍ਰਨੋਪੋਲਜੇ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ। ਛੇ ਜਾਂ ਸੱਤ ਸਕਿੰਟਾਂ ਦੀ ਫੁਟੇਜ ਜੋ ਇਕੱਲੇ ਫਿਕਰੇਟ ਅਲੀਕ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਬਦਸਲੂਕੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਾਜ਼ੀ-ਯੁੱਗ ਦੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ,
ਇਹਨਾਂ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਆਦਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਵੀ ਰੇਡੀਓ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਦੱਸੀ ਗਈ ਸੀ।
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 5 ਅਗਸਤ, 1992 ਨੂੰ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਇਆ, ਤਾਂ ਜਸਟਿਸ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ, ਕਵੀਂਸ ਬੈਂਚ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਮੋਰਲੈਂਡ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਡ ਕੈਂਪਬੈਲ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਮੋਰਲੈਂਡ ਦੇ "ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਸੰਖੇਪ" ਕਿਹਾ, ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ।:
"ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਆਨ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਅਤੇ ਪੈਨੀ ਮਾਰਸ਼ਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟੀਵੀ ਟੀਮਾਂ ਇਹ ਸੋਚਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਪੁਰਾਣੀ ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਦੀ ਵਾੜ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?"[7]
ਸਵਾਲ "ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?" ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲਿਬਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ "ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਸਬੂਤ ਦਾ ਬੋਝ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ, "ਜਿਵੇਂ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਰਚ 2000 ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਈਟੀਐਨ ਦੁਆਰਾ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ LM ਨੇ ਕੀਤਾ ਨਾ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਆਦਮੀ ਸਨ ਜੋ ਇਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾੜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਨਾ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਫਿਕਰੇਟ ਅਲੀਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੋਸਨੀਆਈ ਮੁਸਲਿਮ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਇਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ LM ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਖੜਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ: LM ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿ ਮਾਰਸ਼ਲ ਅਤੇ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਅਤੇ ਆਈਟੀਐਨ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾੜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ or ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਇਸ ਮੁਲਾਕਾਤ. ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਦੌਲਤ ਨਾਲ ITN ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, LM ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ। ITN ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਡਾਕਟਰ ਇਦਰੀਜ਼ ਮਰਡਜ਼ਾਨਿਕ ਨੂੰ ਵੀ ਬੁਲਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਟਰਨੋਪੋਲਜੇ ਵਿਖੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਕੈਂਪ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਫੇਰੀ ਦੌਰਾਨ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮਰਡਜ਼ਾਨਿਕ ਨੇ ਕੈਂਪ ਵਿਚ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ITN ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਇਹ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਅਹਾਤੇ, ਵਾੜ, ਜਿੱਥੇ ITN ਰਿਪੋਰਟਰ ਖੜ੍ਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਜੋ ਤਸਵੀਰਾਂ ਖਿੱਚੀਆਂ ਸਨ, ਉਹ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾੜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ITN ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਟੈਕ-ਦ-ਡੇਕ LM ਤੱਕ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕੀਤਾ
ਫਿਰ ਵੀ, ਜਸਟਿਸ ਮੋਰਲੈਂਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੇ "ਇਹ ਸੋਚਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਨੱਥੀ ਨਹੀਂ ਸਨ" (ਭਾਵ, ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਾੜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ) ਡੀਚਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਮੂਲ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, LM, ਅਤੇ ਫਿਲਿਪ ਨਾਈਟਲੀ ਦੁਆਰਾ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ LMਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਪਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ-ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ "AI ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਪੱਤਰ."
ਥਾਮਸ ਡੀਚਮੈਨ ਦੀ "ਦਿ ਪਿਕਚਰ ਜੋ ਫੁਲਡ ਦਿ ਵਰਲਡ" 5 ਅਗਸਤ, 1992 ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰਨੋਪੋਲਜੇ ਵਿਖੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫਿਕਰੇਟ ਅਲੀਕ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਇੱਕ ਠੋਸ ਡਿਬੰਕਿੰਗ ਸੀ ਅਤੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਬੋਸਨੀਆਈ ਮੁਸਲਿਮ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਅਤੇ ਐਲਿਕ ਟਰਨੋਪੋਲਜੇ ਵਿਖੇ "ਜ਼ਿੰਦਾ ਮਰੇ ਹੋਏ" ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਮਈ ਸ਼ਖਸੀਅਤ, ਨਸਲੀ ਸਰਬੀਆਂ ਦੁਆਰਾ 50 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਯੂਰਪੀਅਨ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਨਾਜ਼ੀ-ਯੁੱਗ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਸਬੂਤ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਤਰ-ਪੱਛਮੀ ਬੋਸਨੀਆ-ਹਰਜ਼ੇਗੋਵਿਨਾ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। . ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਨਾਈਟਲੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ LM:
“ਕੰਡੇਦਾਰ ਤਾਰਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੀ ਨਿਕਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੀ ਸਾਰੇ ਕੈਦੀ ਭੁੱਖੇ ਮਰ ਰਹੇ ਸਨ? ਨਹੀਂ। ਫਿਕਰੇਟ ਅਲੀਕ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਸੀ। ਵਿਚ ਵੀ
"ਜਦੋਂ ... ITN ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਚਿੱਤਰ ਵਜੋਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਕੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, 'ਹੇ, ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਰੁਕੋ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ'। ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਹਾਂ ... ਪਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਆਧੁਨਿਕ ਟੀਵੀ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਗੱਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ITN ਚਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਪਰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।"[9]
ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਕੇ "ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਰੁਕੋ" ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਪਰ ਗਿਆਰਾਂ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਟ੍ਰਨੋਪੋਲਜੇ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਕਰੇਟ ਅਲੀਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾੜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਪੈਨੀ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਹਨਾਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ "ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਏ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ।" ITN ਲਈ ਟ੍ਰਨੋਪੋਲਜੇ 'ਤੇ 6 ਅਗਸਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, "ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਖਬਾਰ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ; "ਅਮਰੀਕੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ [ITN] ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ 20 ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਤੇ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ।"[10]
ਹੁਣ 17 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਮਾਫ਼ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਓਲੀਵਰ ਕਾਮ ਵਰਗੇ ਪਾਤਰ ਅਜੇ ਵੀ 2000 ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ, ਪਰ ਨਿਰਣਾਇਕ, ਝੂਠ ਨੂੰ ਚਿਪਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੇ ITN ਬਨਾਮ LM, ਅਤੇ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਬਲੌਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਟਾਈਮਜ਼ .ਨਲਾਈਨ ਹੋਰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇੰਨੀਆਂ ਸੂਖਮ ਧਮਕੀਆਂ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਨੇੜੇ-ਨੇੜੇ-ਨਿਰਪੱਖਤਾਵਾਦੀ" ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਆਨਲਾਈਨ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋ।"[11]
ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ,
ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ,
—- ਅੰਤਮ ਨੋਟ —-
[1] ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ, "ਅਮਨੈਸਟੀ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਪੱਤਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਲੰਡਨ ਅਤੇ ਬੇਲਫਾਸਟ ਦਫਤਰ, ਨੋਮ ਚੋਮਸਕੀ ਦੇ ਬੇਲਫਾਸਟ ਫੈਸਟੀਵਲ ਲੈਕਚਰ ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਅਕਤੂਬਰ 30, 2009," MRZine, 22 ਨਵੰਬਰ 2009http://www.monthlyreview.org/mrzine/hp221109.html>. ਸਾਡਾ "ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼" ਵੀ ਦੇਖੋ। ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਰਿਵਿਊ, ਅਕਤੂਬਰ, 2007, ਵਿਸ਼ੇਸ਼. ਸੈਕਸ਼ਨ 10, "ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ," <http://www.monthlyreview.org/1007herman-peterson4.php>.
[2] ਓਲੀਵਰ ਕਾਮ, "ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ," ਟਾਈਮਜ਼ .ਨਲਾਈਨ, ਦਸੰਬਰ 21, 2009,http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/the-anatomy-of-war-crimes-denial.html>.
[3] ਥਾਮਸ ਡੀਚਮੈਨ, "ਉਹ ਤਸਵੀਰ ਜਿਸ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਇਆ," LM97ਫਰਵਰੀ, 1997,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Deichmann ਦਾ ਵੀ ਦੇਖੋ "'ਬਿਲਕੁਲ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਹੋਇਆ'?" LM100, ਮਈ, 1997,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-100/LM100_Bosnia.html%20>.
[4] ਡੀਚਮੈਨ, "ਉਹ ਤਸਵੀਰ ਜਿਸ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਇਆ"http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. ਡੀਚਮੈਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਮੇਂ, ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓTrnopolje ਦੀ ਸਾਈਟ ਯੋਜਨਾ, ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ
[5] ITN ਲਈ ਪੇਨੀ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਅਗਸਤ 6, 1992 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਲਈ, ਡੇਵਿਡ ਕੈਂਪਬੈਲ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵੇਖੋ, "ਅੱਤਿਆਚਾਰ, ਮੈਮੋਰੀ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ: ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪਾਂ ਦੀ ਇਮੇਜਿੰਗ, ਵੀਡੀਓਜ਼"http://www.david-campbell.org/photography/atrocity-and-memory/videos/ >;
[6] ਪੀਟਰ ਮਕਾਰਾ ਅਤੇ ਜੇਰੇਡ ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਨਿਰਣਾ: ਬੋਸਨੀਆਈ 'ਮੌਤ ਕੈਂਪ' ਦੋਸ਼: ਇਕ ਐਕਸਪੋਜ਼, ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਕੱਪੜੇ, 2000 ਅਤੇ 2008, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਗ ਦੋ 4:44 ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ,http://www.youtube.com/watch?v=_eOjxauzsn8&feature=related>, ਅਤੇ ਭਾਗ ਤਿੰਨ ਲਗਭਗ 3:00 ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੁਆਰਾ,http://www.youtube.com/watch?v=Yg9ZQP6CGZU&feature=related>. ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ RTS ਵੌਇਸਓਵਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਾਂ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੌਇਸਓਵਰ ਗਲਤ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ, ਬਸ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖੋ: ਵਾੜ ਦੇ ਕਿਸ ਪਾਸੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਕੀ ਸਵਾਲ 5 ਅਗਸਤ 1992 ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਹੋਈ ਤਾਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਤੇ ਬੋਸਨੀਆਈ ਮੁਸਲਮਾਨ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੜ੍ਹੇ ਸਨ, ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
[7] In ਡੇਵਿਡ ਕੈਂਪਬੈਲ, "ਅੱਤਿਆਚਾਰ, ਮੈਮੋਰੀ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ: ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪਾਂ ਦੀ ਇਮੇਜਿੰਗ-ITN ਬਨਾਮ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਜਿਉਂਦਾ ਜਾਗਦਾ ਮਾਰਕਸਵਾਦ, ਭਾਗ 1," ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ, ਮਾਰਚ, 2002, ਪੀ. 21,http://www.david-campbell.org/wp-content/uploads/2008/12/part1.pdf>.—ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕੈਂਪਬੈਲ ਦੇ ਲੰਬੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਰਸਾਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕਿ ਇਹ ਸੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਜੋ ਵਾੜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਫਿਕਰੇਟ ਅਲੀਕ ਅਤੇ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਆਦਮੀਆਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਹੋਈ। ਕੈਂਪਬੈਲ ਲਈ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਵਾੜ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕੋਠੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸੀ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਖੰਡਰ ਅਤੇ ਅਧੂਰੀ ਸੀ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵਾੜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ "ਦੀਵਾਰ" ਜਾਂ "ਕੰਪਾਊਂਡ" ਦੇ ਅੰਦਰ ਖੜ੍ਹੇ ਸਨ। ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ,
[8] ਜੋ ਗਲੈਨਵਿਲ ਅਤੇ ਬਾਕੀ., ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੰਗਲਿਸ਼ ਪੈੱਨ ਐਂਡ ਇੰਡੈਕਸ ਆਨ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ, ਲਿਬਲ ਰਿਫਾਰਮ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ, ਨਵੰਬਰ 10, 2009,http://libelreform.org/the-report?showall=1>.
[9] ਫਿਲਿਪ ਨਾਈਟਲੀ ਦੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦੀ ਅੰਸ਼ਕ ਕਾਪੀ ਲਈ, ਦੇਖੋ
[10] ਪੈਨੀ ਮਾਰਸ਼ਲ, "ਆਈਟੀਐਨ ਦੀ ਪੈਨੀ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਗਾਇਆ," ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਟਾਈਮਜ਼, ਅਗਸਤ 16, 1992
[11] ਓਲੀਵਰ ਕਾਮ ਦੇਖੋ, "ਸੇਬਰੇਨਿਕਾ ਡੇਨੀਅਰਜ਼ ਦੀ ਵਾਪਸੀ," ਟਾਈਮਜ਼ .ਨਲਾਈਨ, ਦਸੰਬਰ 10, 2009,http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/retreat-of-the-srebrenica-deniers.html>. ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਿਆਨ ਲੱਭਣਾ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ