ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ: "ਸਾਡੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੁੰਡਾ"
ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ
1995 ਵਿੱਚ, ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੁਹਾਰਤੋ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਫਿਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਫੇਰੀ 'ਤੇ, ਉਸ ਨੂੰ "ਸਾਡੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੁੰਡਾ" ਕਿਹਾ।[1] ਉਹ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਚੋਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਦੋਹਰੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ (ਪਹਿਲਾਂ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ, ਫਿਰ ਪੂਰਬੀ ਤਿਮੋਰ), ਪਰ ਇੱਕ ਜਿਸ ਦੀ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੱਬੀ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਪੱਛਮੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਰਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨਾਲ। ਦੋਹਰੀ-ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਹਿੱਸਾ (1965-1966) ਇਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਸੇਵਾਯੋਗ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸਥਾਪਨਾ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ। ਦਰਅਸਲ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੋਏ ਕਤਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਨੇ ਉੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਲਾਭਅੰਸ਼" ਵਜੋਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ,[2] ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਜੇਮਸ ਰੈਸਟਨ ਨੇ ਸੁਹਾਰਤੋ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ "ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਚਮਕ" ਕਿਹਾ।3]
ਰਵਾਂਡਾ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ "ਸਾਡੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੁੰਡਾ" ਹੈ: ਸੁਹਾਰਤੋ ਵਾਂਗ, ਕਾਗਾਮੇ ਦੋਹਰੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਸ ਨੇ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ, ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਗਾਹਕ ਵਜੋਂ ਪੱਛਮ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ, ਅਤੇ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਲਾਹੇਵੰਦ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਕਾਗਾਮੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀ ਜ਼ੇਅਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਸਰੋਤ-ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਵਿਸ਼ਾਲ, ਸਰੋਤ-ਅਮੀਰ ਮੱਧ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਨਾਮ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰੀਪਬਲਿਕ ਆਫ਼ ਕਾਂਗੋ (DRC) ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਪਹਿਲੀ ਕਾਂਗੋ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ 1997 ਵਿੱਚ (ca. ਜੁਲਾਈ 1996 – ਜੁਲਾਈ 1998)।
ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਾਗਾਮੇ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੂਟੂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ (ਅਪ੍ਰੈਲ - ਜੁਲਾਈ 1994) ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਹੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹ, ਤੁਤਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਹੈ।4] ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਵਾਂਡਾ ਪੈਟਰੋਟਿਕ ਫਰੰਟ ਦੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ iਜ਼ੇਅਰ ਦੇ ਹਮਲੇ - ਹੁਟੂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਪਿੱਛਾ ਵਜੋਂ DRC ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਜੋ ਅੰਦਰਲੇ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਰਵਾਂਡਾ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਜਿੱਤ, ਦੇਸ਼। ਇਹ ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਾਲੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖਾਧੜੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਲੀਕ ਹੋਣ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਹੈ[5] ਅਤੇ ਫਿਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰ (ਭਾਵ, "ਮਾਰਚ 1993 ਅਤੇ ਜੂਨ 2003 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਂਗੋ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੈਪਿੰਗ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ," ਜੂਨ, 2010)। ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾ ਸਿਰਫ ਡੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੱਡੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਲਈ RPF ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ। "ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੁਰੂੰਡੀ, ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਜ਼ੇਅਰ ਦੇ ਹੁਟੂ ਸਨ," ਡਰਾਫਟ ਰਿਪੋਰਟ 1997 ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਜਾਂਚ (ਪੈਰਾ 510) ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। "ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ" ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ "ਹੁਟੂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ...[ਪੀ] ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕਿਵੂ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕਿਵੂ ਵਿੱਚ ... ਪੂਰਵ-ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਟੀਕ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ" ( ਪੈਰਾ 514)। "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧ" 'ਤੇ ਡਰਾਫਟ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਭਾਗ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ: "ਵਿਵਸਥਿਤ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਹਮਲੇ ... ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਹੂਟੂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਹੂਟੂ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਾਬਤ ਹੋਏ, ਤਾਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਅਪਰਾਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ" (ਪੈਰਾ. 517)।6] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੂਕ ਕੋਟ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ICTR) ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਫਤਰ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਨੇ ਦੇਖਿਆ: "ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸੀ। ਮੈਂ ਕਾਂਗੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ ਦੇਖਿਆ ਜੋ ਮੈਂ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਉਹੀ ਗੱਲ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਦਰਜਨਾਂ ਅਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਪੈਟਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।"[7]
ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਡੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ ਕਾਗਾਮੇ ਦੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। 1997 ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ (ਉੱਪਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ), ਅਕਤੂਬਰ 1994 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਰੌਬਰਟ ਗੇਰਸਨੀ ਦੀ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਾ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਲਿਖਤੀ ਸਾਰ ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਦੱਖਣੀ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ "[RPF] ਦੁਆਰਾ ਹੂਟੂ ਨਾਗਰਿਕ ਅਬਾਦੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਹੱਤਿਆ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ" ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅਗਸਤ, ਅਤੇ "ਬਿਮਾਰ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਸਮੇਤ ਮਰਦਾਂ, ਔਰਤਾਂ, [ਅਤੇ] ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਹੱਤਿਆਵਾਂ...।" ਗੇਰਸਨੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਹਰ ਮਹੀਨੇ 5,000 ਤੋਂ 10,000 ਹੂਟੂ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। "ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰਦ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ [RPF] ਦੁਆਰਾ ਫੜੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਮੌਕੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।" ("ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅੱਗੇ ਯੂ.ਐਨ.ਐਚ.ਸੀ.ਆਰ. ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਾ ਸੰਖੇਪ," ਅਕਤੂਬਰ 11, 1994।) ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਗੈਰਸਨੀ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ "ਗੁਪਤ" ਮੰਨਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ "ਕੇਵਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ"—ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ।8] (ਰਵਾਂਡਾ, ਅਕਤੂਬਰ 11, 1994 'ਤੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਬੀ. ਮੋਲੀਨਾ-ਅਬਰਾਮ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਫ੍ਰੈਂਕੋਇਸ ਫੂਇਨਟ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਸਟੇਸ਼ਨਰੀ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਪੱਤਰ ਦੇਖੋ।)
ਡੀਆਰਸੀ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, "ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਕਾਂਗੋ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਦੌਲਤ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪ" (ਕਾਂਗੋ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ) 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਪੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਦੂਜੀ।ਐਸ/2002/1146, ਅਕਤੂਬਰ, 2002) ਵੀ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਪੈਨਲ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਸਤੰਬਰ 2002 ਤੱਕ, "ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੁਆਰਾ ਡੀਆਰਸੀ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ" (ਪੈਰਾ 3.5) ਪੰਜ ਪੂਰਬੀ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 96 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਕਾਗਾਮੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੂਰਬੀ DRC ਵਿੱਚ ਇਸਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਮੌਜੂਦਗੀ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੂਟੂ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਹੱਦੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੀ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, "ਅਸਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼...'ਸੰਪੱਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ' ਹੈ," ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ (ਪੈਰਾ. 66)।9] ਪਰ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ 2002 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ 1994 ਦੀ ਗੇਰਸਨੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ 3.5 ਮਿਲੀਅਨ ਮੌਤਾਂ 1994 ਦੇ "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੋਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ।
ਇਹ ਦਮਨ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਕਲਾਇੰਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਡੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ ਘਾਤਕ ਯਤਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਮਾਈਨਿੰਗ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਨ। ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਲੀਕ ਹੋਈ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਫਿਲਿਪ ਕ੍ਰੋਲੇ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ "1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਰਵਾਂਡਾ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਰਵਾਂਡਾ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਫੌਜੀ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਸਾਡੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਰਵਾਂਡਾ ਨਾਲ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ”[10] ਕਰੌਲੀ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਖਰੜੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਪਰ ਫਿਰ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਡੀਆਰਸੀ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਗਾਮੇ ਦੁਆਰਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀਆਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਦਮਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)। ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ "ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੌਜੀ ਬਲਾਂ" ਦੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਜਵਾਬ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸੁਹਾਰਤੋ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਸਨ? ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਿਆਨਕਤਾ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ "ਲਾਭ" ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ "ਚਾਨਣ ਦੀ ਚਮਕ" ਵੀ ਸੀ?
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਹਾਵਰਡ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਖਰੜਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਲੇਖ, ਇਸ ਨਵੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੀਕ ਹੋਈ ਸੀ। ਵਿਸ਼ਵ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਚਿੰਤਤ ਸਨ ਕਿ ਇਸਦੇ ਅਸਲ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਕਸਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਕਾਗਾਮੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਡਰਾਫਟ ਦਿਖਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ ਸੀ,[11] ਅਤੇ ਇਸ "ਅਪਰਾਧਕ" ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਨੂੰ NYT ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਸਪੈਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੇ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ "ਸੱਤ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ" ਸਨ "ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ।"[12]
ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ 93 ਅਗਸਤ, 9 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਗਾਮੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੁੱਲ 2010 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਹੂਟਸ ਤੋਂ ਭਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਹਮਵਤਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। DRC ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ. ਇਸ ਚੋਣ ਨੂੰ ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਸਟੇਜ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮਿਲਿਆ, ਜੇ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਹਲਕੀ "ਚਿੰਤਾ" ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ।ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ" (ਫਿਲਿਪ ਕਰੌਲੀ, 9 ਅਗਸਤ),[13] ਅਤੇ ਸਵੈਇੱਛਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਨਾ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ ਹਨ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਔਰਤਾਂ, ਬੱਚਿਆਂ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀਆਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਡਰਾਫਟ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ ਅਖਬਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੱਤ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ?
ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਸੰਭਾਵੀ DRC ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਚਰਚਾ ਹਾਵਰਡ ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ 1994 ਦੇ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਦੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਆਫੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਗਾਮੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਹੂਟੂ-ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਕੀਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਸਥਾਪਿਤ ਪੱਛਮੀ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, "1994 ਵਿੱਚ, 800,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਤੁਤਸੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ, ਨੂੰ ਹੂਟੂ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।"[14] ਇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾਂ, ਹੂਟੂ ਦੁਆਰਾ ਤੂਤਸੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਸੀ, ਜੋ ਹੁਣ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੂਟੂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੁਤਸੀ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੈਕੰਡਰੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਸੰਦਰਭ ਪਹਿਲੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਯਾਦਗਾਰ ਸਥਾਪਤੀ ਦੇ ਝੂਠ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਉਸ ਝੂਠ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਾਂਝਾ ਸਰੋਤ ਹੈ: ਅਰਥਾਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸੇਵਕ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ। ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਉਸਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੱਚਾਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਾਵਰਡ ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ 1994 ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਸੀ। ਇਹ ਵੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ ਦਾ ਕੰਮ।15]
ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ ਰਵਾਂਡਾ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਦਬਦਬਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਮਿੱਥ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ,[16] ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਕਤ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਸਨੇ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਇਨਕਾਰ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸੱਚ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਜਾਂ "ਵਿਭਾਜਨਵਾਦੀ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਰਵਾਂਡਾ ਰਾਜ. ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਪੀਟਰ ਏਰਲਿੰਡਰ, ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਆਈਸੀਟੀਆਰ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਈ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਹੁਟੂ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਆਸੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਿਕਟੋਇਰ ਇੰਗਾਬਾਇਰ ਉਮੁਹੋਜ਼ਾ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਚੋਣ ਲੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਿਆਸੀ ਦਫ਼ਤਰ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਰਲਿੰਦਰ ਨੂੰ ਜੂਨ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਅਤੇ ਅਗਸਤ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ 'ਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਅਤੇ ਮਿਆਰੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਅਜੀਬ ਸੀ।17]
ਉਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਚਰਿੱਤਰ ਬਾਰੇ, ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ:
* ਪਹਿਲੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ "ਟਰਿੱਗਰਿੰਗ ਘਟਨਾ" ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 6 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1994 ਨੂੰ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਹੁਟੂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੁਵੇਨਲ ਹੈਬਿਆਰਿਮਾਨਾ, ਅਤੇ ਬੁਰੂੰਡੀ ਦੇ ਹੁਟੂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸਾਈਪ੍ਰੀਅਨ ਨਟਾਰੀਆਮੀਰਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾ ਰਹੇ ਜੈੱਟ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ 1996 ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਟੀਆਰ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਮਾਈਕਲ ਹੌਰੀਗਨ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਸੀ।18] ਪਰ ICTR ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਲੁਈਸ ਆਰਬਰ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਯੂਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ICTR ਅਗਲੇ 13 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ "ਟਰਿੱਗਰਿੰਗ ਘਟਨਾ" ਦੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਆਈਸੀਟੀਆਰ, ਯੂਐਸ-ਦਬਦਬਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦਾ ਇੱਕ ਜੀਵ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ ਆਰਪੀਐਫ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
* ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਜੱਜ ਜੀਨ-ਲੁਈਸ ਬਰੂਗੁਏਰ ਦੁਆਰਾ "ਟਰਿੱਗਰਿੰਗ ਘਟਨਾ" ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਜਾਂਚ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਕਾਗਾਮੇ ਲੋੜੀਂਦਾ 1993 ਦੇ ਅਰੁਸ਼ਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਜ-ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦਾ "ਸਰੀਰਕ ਖਾਤਮਾ", ਉਹ ਚੋਣਾਂ ਜੋ ਕਾਗਾਮੇ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਰ ਗਈਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਤੂਤਸੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹੂਟੂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਨ। [19] ਬਰੂਗੁਏਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ 1994 ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲੀ ਆਰਪੀਐਫ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਫੌਜੀ ਫੋਰਸ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਆਰ.ਪੀ.ਐੱਫ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਅਗਾਊਂ ਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਹੂਟੂ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਅਸੰਗਠਿਤ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹਾਵੀ ਹੋਏ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। 100 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਗਾਮੇ ਅਤੇ RPF ਨੇ ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਕਿ ਸ਼ੂਟ-ਡਾਊਨ ਹੂਟੂ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਹੂਟੂ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਚਮਤਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ; ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਫੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਆਪਣੇ ਰਾਜ-ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ।
* ਕਾਗਾਮੇ ਨੂੰ ਫੋਰਟ ਲੀਵਨਵਰਥ, ਕੰਸਾਸ ਵਿਖੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਕਤੂਬਰ 1990 ਵਿੱਚ ਯੂਗਾਂਡਾ ਤੋਂ ਰਵਾਂਡਾ ਉੱਤੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦੀ ਕਮਾਨ ਸੰਭਾਲੀ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਉਸਨੂੰ ਸਥਿਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ,[206 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1994 ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਰਵਾਂਡਾ ਰਾਜ 'ਤੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦੇ ਅੰਤਮ ਹਮਲੇ ਤੱਕ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਅਪ੍ਰੈਲ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੀਕ ਸੀ। ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸੈਨਿਕ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਪੌਲ ਕਾਗਮੇ ਹੋਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਜਿੱਤ ਦਾ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ - ਹੈਰਾਨੀ! - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵੀ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ। ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਜੋੜ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਬਹੁਤ ਘਟਾਇਆ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ - ਇਸ ਮਿਆਰੀ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨਾ ਥੋੜਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ 100 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਮੁੱਢਲੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਟਿਕਾਣਾ "ਹੁਟੂ ਪਾਵਰ" (ਅਤੇ ਕਾਤਲਾਂ) ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਹੈ। "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ" ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੁਆਰਾ 1998 ਵਿੱਚ ਮੁਆਫੀਕਤਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ"[21] ਸੀ ਬੇਸਮਝ ਪਖੰਡ. ਕੁਝ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ 1994 ਵਿੱਚ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ, ਇਸਲਈ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਉਸ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ RPF ਨੇ ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ DRC ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ।
* ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੂਟਸੀ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿਆਦਾਤਰ ਹੁਟੂ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਦੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ-ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਫਟਣ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ। ਸਿਰਫ ਕਾਗਮੇ ਤਾਕਤਾਂ ਨੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਮਾਰਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਰਪੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਹੂਟੂ ਕਤਲੇਆਮ ਬਾਰੇ 1994 ਦੀ ਗੇਰਸਨੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਤੰਬਰ 1994 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੂਤਸੀ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ "10,000 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁਟੂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ" ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਵੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ। ਦਿਨ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ, ਪੀਟਰ ਏਰਲਿੰਡਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ICTR ਵਿਖੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ।22ਜਦੋਂ 1994 ਦੌਰਾਨ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ICTR ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਮਰੀਕੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਐਲਨ ਸਟੈਮ, ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੂਟੂ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਤੁਤਸੀ," ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। "FAR [ਭਾਵ, ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ] ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਵਧਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ [RPF] ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਏ," ਉਹ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ "ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਤੀਜਾ" ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ। "ਜਦੋਂ [RPF] ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਤਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਵਧ ਗਈਆਂ। ਜਦੋਂ [RPF] ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਈਆਂ।"[23]
ਕੀ 1994 ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀਆਂ ਤੂਤਸੀ ਫੌਜਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸੰਗਠਿਤ ਕਤਲੇਆਮ ਫੋਰਸ ਸੀ, ਲਈ ਇਹ ਅਦੁੱਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੌਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ 100 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ। ਤੂਤਸੀ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਹੂਟੂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਵੱਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਦਾ ਮਿਆਰੀ ਮਾਡਲ ਰੱਖਦਾ ਹੈ? ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਦੁੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮਿੱਥ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
* ਇਹ ਮਿੱਥ ਮੂਲ ਆਬਾਦੀ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਅਸੰਗਤ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ,[24] ਅਤੇ ਹੁਣ ਇੱਥੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ (ਹੇਠਾਂ ਸਾਰਣੀ 1 ਦੇਖੋ), ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ 1991 ਦੀ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਸਲੀ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ 91.1% ਹੂਟੂ, 8.4% ਤੂਤਸੀ, 0.4% ਤਵਾ, ਅਤੇ 0.1% "ਹੋਰ" ਵਜੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ 1991 ਦੀ ਆਬਾਦੀ 7,099,844 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਤੁਤਸੀ ਆਬਾਦੀ 596,387 ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹੂਟੂ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 6,467,958 ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੇਵਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਮਿਲਰ-ਮੈਕਕੂਨ ਲੇਖ, ਤੁਤਸੀ ਬਚੇ ਹੋਏ ਸੰਗਠਨ IBUKA ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਲਗਭਗ 300,000 ਤੂਤਸੀ 1994 ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਬਚ ਗਏ" - ਇੱਕ ਸੰਖਿਆ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ "ਉਸ ਸਮੇਂ ਮਾਰੇ ਗਏ 800,000 ਤੋਂ 1 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚੋਂ, ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੂਟੂ ਸਨ।"[25] ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪ੍ਰੈਲ-ਜੁਲਾਈ 1994 ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੂਟੂ ਸਨ; ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ RPF ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ DRC ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੂਟੂ ਮੌਤਾਂ ਹੋਰ ਡੇਢ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ।
ਸਮਾਪਤੀ ਨੋਟ
ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਹਾਵਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਅਧਿਕਾਰੀ 1995 ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਤਲ ਸੁਹਾਰਤੋ ਨੂੰ "ਸਾਡੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੁੰਡਾ" ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੁਹਾਰਤੋ ਨੂੰ 33 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ, ਜੌਨਸਨ, ਨਿਕਸਨ, ਫੋਰਡ, ਕਾਰਟਰ, ਰੀਗਨ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਉਸਦੇ ਪਤਨ ਤੱਕ ਸਥਿਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ। 1998 ਵਿੱਚ ਏਸ਼ੀਅਨ ਮੁਦਰਾ ਸੰਕਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ। 1990 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ, ਪੌਲ ਕਾਗਾਮੇ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਤਲ, ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼, ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ, ਦੂਜੇ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ (ਜਿਸ ਦਾ ਡਿਪਟੀ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਡੀਆਰਸੀ ਵਿੱਚ ਕਾਗਾਮੇ ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਬਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ)। ਇਹ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਨਵੀਨਤਮ "ਸਾਡੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੁੰਡਾ" ਨੂੰ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਦਿਆਲਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਨਿਊ ਯਾਰਕਰ's ਫਿਲਿਪ ਗੋਰੇਵਿਚ ਨੇ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਬੇ ਲਿੰਕਨ ਨਾਲ ਵੀ ਕੀਤੀ (ਆਪਣੀ 1998 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਸਮੇਤ ਮਾਰੇ ਜਾਵਾਂਗੇ), ਅਤੇ ਸਟੀਫਨ ਕਿਨਜ਼ਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਇਸ ਘਾਤਕ ਏਜੰਟ ਦੀ ਇੱਕ ਹਾਜੀਓਗ੍ਰਾਫੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਪਹਾੜੀਆਂ: ਰਵਾਂਡਾ ਦਾ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਜਿਸਨੇ ਇਸਦਾ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖਿਆ [ਇੱਕ]).
ਇਹ ਲੀਕ ਹੋਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਅਗਸਤ 2010 ਵਿੱਚ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਇਸ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਤਲ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਜਾਂਚ ਲਈ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਪੱਕੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਉਸਦੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਇੱਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਪ੍ਰਤੀ ਡੂੰਘੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ "ਸੁਪਨੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
[ ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹਨ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਮਾਸਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ 2010 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ]
ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ, "ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ: 'ਸਾਡੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੁੰਡਾ'," Z ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਅਕਤੂਬਰ, 2010।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ