ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ: 17 ਜਾਂ 18 ਜੂਨ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ, ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਗਾਰਡੀਅਨ ਲੰਡਨ ਦਾ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲੇਖਕ ਜਾਰਜ ਮੋਨਬਿਓਟ ਦੁਆਰਾ 14 ਜੂਨ ਨੂੰ ਇਸ ਵੱਕਾਰੀ ਅਖਬਾਰ ਲਈ ਆਪਣੀ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਅਜੀਬ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਸੱਜੇ ਸਹਿਵਾਸ,"ਟੀਉਸ ਨੇ ਸਿਰਲੇਖ ਗਾਰਡੀਅਨ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਮੋਨਬਿਓਟ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਜੋ ਸਿਰਲੇਖ ਚੁਣਿਆ ਸੀ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਧਾ ਸੀ: "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ(13 ਜੂਨ)
ਅਗਲੇ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਅਤੇ ਐਡ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਾਰਡੀਅਨ, ਇਸਦੇ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਸੈਕਸ਼ਨ (ਭਾਵ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਔਨਲਾਈਨ ਟਿੱਪਣੀ ਮੁਫ਼ਤ ਸੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਾਲੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਸਮੇਤ। ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣਾ ਉਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਨੂੰ ਵੀ ਸੌਂਪਿਆ ਗਾਰਡੀਅਨਦਾ ਜਵਾਬ ਕਾਲਮ ਸੰਪਾਦਕ — ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਡ ਕੀਤਾ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ।
ਲਗਭਗ 21 ਜੂਨ ਤੋਂ 5 ਜੁਲਾਈ ਤੱਕ, ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਡਰਾਫਟ-ਜਵਾਬ ਸਮੀਖਿਆ ਅਧੀਨ ਹਨ।
ਫਿਰ 5 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ, ਜੋਸਫ਼ ਹਾਰਕਰ, ਰਿਸਪਾਂਸ ਕਾਲਮ ਸੰਪਾਦਕ, ਨੇ ਐਡ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਭੇਜੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਾਡੇ ਡਰਾਫਟ-ਜਵਾਬ "ਜਾਰਜ ਮੋਨਬਿਓਟ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਅਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਿਆਪਕ ਹਨ," ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਗਾਰਡੀਅਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ। ਉਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬ ਤੱਥ ਸਹੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਵਿਚਾਰ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ..." ਹਾਰਕਰ ਨੇ ਸਾਡੇ ਡਰਾਫਟ-ਜਵਾਬਾਂ 'ਤੇ ਪੰਜ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਠਾਏ। ਪਰ, ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 550 ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਖਰੜੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗਾ।
ਇਹ ਅਸੀਂ 550-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਆਉਂਦਿਆਂ - ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਕਟੌਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ। ਗਾਰਡੀਅਨਨੂੰ 524-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਸਿੰਗਲ ਸੰਯੁਕਤ-ਜਵਾਬ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਗਾਰਡੀਅਨਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ (19 ਜੁਲਾਈ) ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਦੇ ਅਖ਼ਬਾਰ (20 ਜੁਲਾਈ) ਵਿੱਚ ਛਪੀ।
ਓ ਹਾਂ. ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ, ਸਾਡਾ ਜਵਾਬ ਭਿਆਨਕ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਚੱਲਿਆ: "ਅਸੀਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ."
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਐਡਵਰਡ ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਜੋਸੇਫ ਹਾਰਕਰ ਦੀ 5 ਜੁਲਾਈ ਦੀ ਈਮੇਲ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ "ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ"ਅਸੀਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ"ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਖੁਦ ਹਾਰਕਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਤਿੰਨ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਤੱਥਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਬਿੰਦੂ-ਦਰ-ਬਿੰਦੂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਗਾਰਡੀਅਨ ਮੋਨਬਿਓਟ ਲਈ ਸਾਡੇ ਮੂਲ ਵੱਖਰੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਇਸਦੇ ਸਖਤੀ-ਔਨਲਾਈਨ ਟਿੱਪਣੀ ਮੁਫ਼ਤ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ।
ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ, "'ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਬੇਲੀਟਲਿੰਗ' 'ਤੇ ਜਾਰਜ ਮੋਨਬਿਓਟ ਨੂੰ ਜਵਾਬ,"ਅਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ, ਜੂਨ 17, 2011 (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ZNet, 19 ਜੁਲਾਈ, 2011 ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ)
ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ, "ਜਾਰਜ ਮੋਨਬਿਓਟ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬ੍ਰਿਗੇਡ,"ਅਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ, ਜੂਨ 17, 2011 (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ZNet, 19 ਜੁਲਾਈ, 2011 ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ)
ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ
ਸ਼ਿਕਾਗੋ,
----------------
----------------
ਤੱਕ: "ਜੋਸਫ਼ ਹਾਰਕਰ" <>
ਕਰਨ ਲਈ:
ਭੇਜਿਆ: ਮੰਗਲਵਾਰ, ਜੁਲਾਈ 5, 2011 4:04:24 AM
ਵਿਸ਼ਾ: ਪੁਨਰ: ਜਾਰਜ ਮੋਨਬਿਓਟ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ
ਪਿਆਰੇ ਡੇਵਿਡ ਅਤੇ ਐਡਵਰਡ,
ਦੇਰੀ ਲਈ ਮੁਆਫੀ। ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸਬਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਰਜ ਮੋਨਬਿਓਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਅਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ।
ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਉਲਟ - ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯੋਗਦਾਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ, ਕਿ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਵਾਜਬ ਵਿਆਖਿਆ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਸ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਹ ਮਾਪਦੰਡ ਅਜਿਹੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ
ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: -
1. ਸਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਵਿਖੇ 8,000 ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਾਰਜ ਮੋਨਬਿਓਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਫਾਂਸੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ:
"ਪਰ ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜਨਸੰਪਰਕ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਖੇਤਰਾਂ ਵਾਂਗ, ਸੇਬਰੇਨਿਕਾ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਲੜਾਈ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਗੱਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਨਿੰਦਾ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਤਿੰਨ ਸਨ ਜਾਂ 30 ਜਾਂ 300 ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧ ਸੀ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸ ਜਿਲਦ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੱਥ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਠੋਸ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ 8,000 ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਕਸਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਸਮਰਥਿਤ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਅੰਕੜਾ 800 ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 8,000 ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲੋਂ 800 ਦੀ ਮੌਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਦਮਾ ਮੁੱਲ।"
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
2. ਹਦਜ਼ੀਹਾਸਾਨੋਵਿਕ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਦਮੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ:
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm, ਪੰਨੇ 9532 ਅਤੇ
9533.
3. ਦੇ ਉਤੇ
http://www.icty.org/x/cases/galic/acjug/en/gal-acjud061130.pdf, ਪੈਰਾ 317-335
4. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ICMP "ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ", ICMP ਕੋਲ ਦੋ ਹਨ
ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਇਹ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ":
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ICMP ਨੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ "ਰਾਡੋਵਨ ਕਰਾਡਜ਼ਿਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ"। ICMP ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਾ ਦੱਸਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਡੇਟਾ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਮੰਗਦਾ ਹੈ।
5. ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ
http://www.pambazuka.org/en/category/features/65265
http://www.genocidetext.net/denying_rwanda.html
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟੂਟਿਸ ਦੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਚਲਾਉਣਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਕਾਲਮ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਸੰਸਕਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਜਾਰਜ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੀ। ਇਹ ਅਧਿਕਤਮ 550 ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪੱਤਰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਸੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਪੱਤਰ ਸੰਪਾਦਕ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ([ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]).
ਤੁਹਾਡਾ
ਯੂਸੁਫ਼ ਨੇ
ਜਵਾਬ ਸੰਪਾਦਕ
----------------
----------------
ਪਿਆਰੇ ਜੋਸਫ਼ ਹਾਰਕਰ ਅਤੇ ਬਾਕੀ.: ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨਜ਼ ਅਤੇ ਜਾਰਜ ਮੋਨਬਾਇਓਟ ਦੀ ਜੂਨ 14 ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਮੇਰੀ ਇਕੱਲੀ ਸਾਂਝੀ-ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਸਰਪ੍ਰਸਤ. (ਮੋਨਬੀਓਟ ਲਈ, ਵੇਖੋ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਅਜੀਬ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਸੱਜੇ ਸਹਿਵਾਸ;"ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਂਝੇ ਜਵਾਬ ਲਈ, "ਅਸੀਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ," 19 ਜੁਲਾਈ)
ਪੰਜ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਕਿ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਐਡਵਰਡ ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਮੂਲ ਵੱਖਰੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ, ਜੋ ਅਸੀਂ 17 ਜੂਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਸਹੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ.
1. ਆਪਣੀ 14 ਜੂਨ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ, ਜਾਰਜ ਮੋਨਬਿਓਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸੇਬਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ…ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਵਿਖੇ 8,000 ਮੌਤਾਂ 'ਇੱਕ ਅਸਮਰਥਿਤ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਅੰਕੜਾ 800 ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ”
ਹਾਂ, ਇਹ 11 ਸ਼ਬਦ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਸੇਬਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ: ਸਬੂਤ, ਪ੍ਰਸੰਗ, ਰਾਜਨੀਤੀ (ਵਰਣਮਾਲਾ ਸੂਪ, 2011), ਜੋ ਕਿ ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ 11 ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਸੇ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਹੋਰ ਸੰਪੂਰਨ ਹਵਾਲੇ ਇਸਦੇ ਪੰਨਾ 8 ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਹਨ। ਮੁਖਬੰਧ, ਜੋ ਕਿ ਫਿਲਿਪ ਕੋਰਵਿਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਹਰਜ਼ੇਗੋਵਿਨਾ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਸਨ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਯੋਗਦਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨਕਰਤਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਐਡਵਰਡ ਹਰਮਨ ਦਾ ਕੰਮ (ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਵੀ) ਅਖੌਤੀ "ਸਰੇਬਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ" ਦੀ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ। ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ 8,000 ਜੁਲਾਈ, 11 ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਸੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰ" ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਲਗਭਗ 1995 ਬੋਸਨੀਆਈ ਮੁਸਲਿਮ ਮਰਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਇਸਲਈ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮਿਆਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵੀ। ਮੌਤ ਅਤੇ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਫਾਂਸੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਸੋਚ ਹੈ ਕਿ ਕੋਰਵਿਨ ਦੇ "8,000 ਮਾਰੇ ਗਏ" ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ 8,000 ਮਾਰੇ ਗਏ ਫਾਂਸੀ-ਸ਼ੈਲੀ. ਇਸ ਲਈ, ਕੋਰਵਿਨ ਦਾ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਖੰਡ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੱਥ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਠੋਸ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ 8,000 ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਇੱਕ ਅਸਮਰਥਿਤ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੈ।. ਅਸਲ ਅੰਕੜਾ 800 ਦੇ ਕਰੀਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਪੂਰਬੀ ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਹਰਜ਼ੇਗੋਵੀਨਾ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰੈਲ 1992 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1995 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 1992 ਤੋਂ 1993 ਦੇ ਅਰੰਭ ਤੱਕ, ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਇਸ ਆਮ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਬਰਾਂ ਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ-ਲੱਖਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਨੁੱਖੀ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਤਹ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਸ੍ਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਵਾਲ ਕਤਲੇਆਮ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਨ:
(ਏ) ਕੀ ਪ੍ਰਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਵਿਅਕਤੀ "ਸਰੇਬਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ," ਭਾਵ, ਜੁਲਾਈ 1995 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ 'ਤੇ Srebrenica "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰ" ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਸੀ?
(ਅ) ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ, ਭਾਵ, ਬੋਸਨੀਆਈ ਮੁਸਲਮਾਨ ਜਾਂ ਬੋਸਨੀਆਈ ਸਰਬ?
(ਗ) ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਰੇ, ਭਾਵ, ਕੀ ਉਹ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਤਲ ਹੋਏ, ਕੀ ਉਹ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਮਰੇ, ਕੀ ਉਹ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮਰੇ, ਆਦਿ?
ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ ਮੋਨਬਿਓਟ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੱਜਣ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁਖਬੰਧ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਹਰਮਨ ਜਾਂ ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਐਡਵਰਡ ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ (ਮਾਸਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰੈਸ, 2010, pp. 47-48), ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ we ਸੋਚੋ:
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੁਲਾਈ 1995 ਦੇ "ਸਰੇਬਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ" ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ