ਮੰਗਲਵਾਰ, 14 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਗਾਰਡੀਅਨ ਲੰਡਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਬੇਲੀਟਲਰਸ ਦੀ ਅਜੀਬ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਸੱਜੇ ਸਹਿਵਾਸ."1 ਇਸ ਲਗਭਗ 1,100-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲੇਖਕ ਜਾਰਜ ਮੋਨਬਿਓਟ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਲਈ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਅਤੇ "ਸੰਸ਼ੋਧਨਵਾਦੀ" ਵਜੋਂ ਸਾਡੇ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਮੋਨਬਿਓਟ ਨੇ ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ, ਜੌਨ ਪਿਲਗਰ, ਅਤੇ ਯੂਕੇ-ਅਧਾਰਤ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਹਾਂ।
ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ (ਜੂਨ 17-19)। ਪਰ ਦ ਗਾਰਡੀਅਨ ਸਾਡੀਆਂ ਸਬਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਪਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜੋ ਇਸਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੋਨਬਿਓਟ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਭਰੇ ਅਤੇ ਘੋਰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਮੂਲ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।
5 ਜੁਲਾਈ ਤੱਕ, ਡੀ ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੇ ਸਾਡੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।2 ਪਰ, ਇਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸੰਯੁਕਤ-ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਪੁਰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਖਤ 550 ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੀਏ — ਜਾਂ ਮੋਨਬਿਓਟ ਦੇ ਮੂਲ ਦੀ ਅੱਧੀ-ਲੰਬਾਈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਾਰਡੀਅਨ ਬਿਲਕੁਲ 550-ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ; ਅਤੇ 20 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ, ਪੰਜ ਹਫ਼ਤੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਇਸਨੇ ਮੋਨਬਿਓਟ ਦੀ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਦ ਗਾਰਡੀਅਨ ਸਾਡੇ ਨਾਂ ਹੇਠ ਇੱਕ ਹੋਰ ਛੋਟਾ, 524-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੋਨਬਾਇਓਟ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ, ਅਗਿਆਨਤਾ, ਅਤੇ ਗਲਤ ਨਾਮ-ਕਾਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਮੁਦਈ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਸੀ: "ਅਸੀਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।"3
'ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗਾਰਡੀਅਨ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਮੀਡੀਆ-ਐਕਟੀਵਿਸਟ ਜੋਏ ਐਮਰਸਬਰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਵਾਬ ਕਾਲਮ ਦੇ ਵੈਬ ਪੇਜ ਨੇ ਸਾਡੇ ਮੂਲ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ, ਜੋ ਅਸੀਂ ZNet 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਪਰ ਐਮਰਸਬਰਗਰ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਗਾਰਡੀਅਨਦੀ ਬੌਧਿਕ ਪੁਲਿਸ, ਕਦੇ ਵੀ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ; ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ (ਪੀਟਰਸਨ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਸਮਾਨ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ ਨੂੰ ਵੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਖਰਕਾਰ, ਇਸ ਬਾਅਦ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਨਤਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ," ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ।4
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਦੁਆਰਾ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਹਿਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਗਾਰਡੀਅਨ 20 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਫੀਡਬੈਕ ਲਈ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਕਾਲਮ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ: "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਇੱਕ ਵਾਕ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ।"5 ਇਹ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਜਵਾਬ ਅਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ6 ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਮੂਲ ਬੇਨਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਵੈਬ ਸਾਈਟ ਸੰਚਾਲਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਹਾਈਪਰਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ!
ਮੋਨਬਾਇਓਟ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਨਿਰੀਖਕ (ਦਾ ਗਾਰਡੀਅਨਦੀ ਭੈਣ ਦਾ ਪੇਪਰ, ਜੋ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਗਾਰਡੀਅਨਦੇ ਸੋਮਵਾਰ ਤੋਂ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ) ਨੇ ਨਿਕ ਕੋਹੇਨ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ "ਕਠਪੁਤਲੀ ਮਾਸਟਰਾਂ ਦਾ ਪਤਨ ਅਤੇ ਪਤਨ" 7 ਸਾਡੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ. ਇਹ "ਪੱਛਮ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ (ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ, ਤਾਰਿਕ ਅਲੀ, ਹੈਰੋਲਡ ਪਿੰਟਰ, ਅਰੁੰਧਤੀ ਰਾਏ, ਅਤੇ "ਡਿਆਨਾ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਨਾਮਕ ਇੱਕ "ਮਜ਼ਬੂਰ ਲੇਖਕ") ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਸੀ ਜੋ ਕੋਹੇਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ "ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਲੁਟੇਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢ ਰਹੇ ਸਨ। ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਰਬ ਅੱਤਿਆਚਾਰ।" ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਛੇ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਦ ਗਾਰਡੀਅਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ "ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਕਾਰਨ ਟੂਟਿਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁੱਧ ਸੋਧਵਾਦ ਹੈ" ਜੇਮਜ਼ ਵਿਜ਼ੇਏ ਦੁਆਰਾ, "ਰਵਾਂਡਾ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਕੱਤਰ" ਜਾਂ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ।8 ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਔਫਸੈਟਿੰਗ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਗਾਰਡੀਅਨ ਜਿਸਨੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰੀਪਬਲਿਕ ਆਫ ਕਾਂਗੋ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਨਤਕ ਕਾਤਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।9
ਕੁਝ ਸਰਪ੍ਰਸਤ-ਨਿਰੀਖਕ ਇਤਿਹਾਸ10
The ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਮਿਆਰੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ, ਪੱਛਮੀ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤੋਂ ਢਿੱਲਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਐਡ ਵੁਲੀਆਮੀ, ਨੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਰਬ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛੁਕਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ 1993 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, "ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਲੇਪ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ," ਉਸਨੇ 1992 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਜੰਗ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਧਾਰਨਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। . . . ਮੈਂ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ।"11 ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੇਲੇਬੀਸੀ, ਕੋਨਜਿਕ ਅਤੇ ਟਾਰਸਿਨ (ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਲਈ) ਦੇ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਜੇਲ੍ਹ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਬੋਸਨੀਆਈ ਸਰਬੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ;12 ਪਰ ਵੁਲਿਆਮੀ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਨੂੰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਲਈ ਉਸਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਗਾਰਡੀਅਨ, ਉਸਨੇ ਲੰਘਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਟਾਰਸਿਨ ਅਤੇ ਸੇਲੇਬੀਸੀ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।13 ਕੀ ਕੋਈ ਉਸ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਗਾਰਡੀਅਨਦੀ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਬੋਸਨੀਆ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਿਰਫ ਸੇਲੇਬੀਕੀ ਅਤੇ ਟਾਰਸਿਨ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਕੈਂਪ ਸਰਬਿਆ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਲਾਜ਼ਮੀ, ਅਤੇ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ? ਜਾਂ ਇਸ ਰੂਸੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ: "ਸਾਨੂੰ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਕੈਂਪਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਲਈ ਲੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"?14
ਵੁਲਿਆਮੀ ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਸਦੀ "ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ" - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਇਸ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਬੇਈਮਾਨੀ,15 ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਫਿਕਰੇਟ ਅਲੀਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਲੜੀਵਾਰ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਵੁਲਿਆਮੀ ਨੇ ਇੱਕ "ਨੌਜਵਾਨ ਬੋਸਨੀਆਈ ਜਿਸਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਧੜ, ਟਰਨੋਪੋਲਜੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪ ਦੀ ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਬੋਸਨੀਆ-ਹਰਜ਼ੇਗੋਵਿਨਾ ਵਿੱਚ ਸਨਕੀ ਕਤਲੇਆਮ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਬਣ ਗਿਆ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ;16 ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਇਸਲਾਮੀ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਲੀਜਾ ਇਜ਼ੇਟਬੇਗੋਵਿਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਨਸਲੀ, ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ, ਅਤੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਜ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੰਦ ਇਸਲਾਮੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ;17 ਅਤੇ ਸਥਾਪਨਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾਟਕੀ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਉਸਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ।18 ਇਹੀ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ 2009 ਦੇ ਐਮਨੇਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵੱਲੋਂ ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਲਾਨਾ ਸਟੈਂਡ ਅੱਪ ਫਾਰ ਜਸਟਿਸ ਲੈਕਚਰ ਦੇਣ ਦੇ ਸੱਦੇ 'ਤੇ ਵੁਲੀਆਮੀ ਦੀ ਹਿੰਸਕ ਡਾਇਟ੍ਰੀਬ ਵਿੱਚ ਵੀ ਝਲਕਦੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਾਲਕਨ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਬੀਆਈ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਲਈ ਚੋਮਸਕੀ ਦੇ ਅਣ-ਉਚਿਤ ਮੁਆਫ਼ੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "sgravespitting" ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਮਰ ਗਿਆ।"19
ਇਹ ਵੁਲੀਆਮੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਬਣਤਰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਐਮਾ ਬਰੌਕਸ ਦੀ ਚੋਮਸਕੀ ਨਾਲ 2005 ਦੀ ਬਦਨਾਮ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਗਾਰਡੀਅਨ,20 ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਜੋ ਕਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਰੀਡਰ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ (ਲੋਕਪਾਲ) ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਚੋਮਸਕੀ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਇੰਟਰਵਿਊ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ।21 ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਰੌਕਸ ਚੋਮਸਕੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਅਤੇ ਸੇਬਰੇਨਿਕਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਡਾਇਨਾ ਜੌਹਨਸਟੋਨ 'ਤੇ, ਜਿਸਦਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵੁਲੀਆਮੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ "ਜ਼ਹਿਰ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ।22 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯਾਦਗਾਰ ਸਮੀਅਰ ਗਾਰਡੀਅਨਇੰਟਰਵਿਊ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ("ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ?"), ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਵਾਕ ਮਿਲੇ:
Q: ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?
A: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ ਦਾ ਸਿਲਸਿਲਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਰੌਕਸ ਨੇ ਚੋਮਸਕੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਦੀ 2002 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਨਾ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਇੱਕ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੂਰਖਾਂ ਦਾ ਧਰਮ ਯੁੱਧ: ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਭੁਲੇਖੇ (ਮਾਸਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰੈਸ); ਇਸ ਪੱਤਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਮੂਰਖਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ "ਬਕਾਇਆ" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਅਜਿਹੇ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੁੱਦੇ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ।" 23 ਬਰੌਕਸ ਅਤੇ ਦ ਗਾਰਡੀਅਨਦੀ ਭਾਸ਼ਾ-ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਫੋਕਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਇਸਦੇ ਵਿਆਪਕ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ "ਜਿਹੜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ" ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਚੋਮਸਕੀ ਦੇ ਅਸਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਕਿਤਾਬ ਸੀਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਕਥਿਤ ਸਥਿਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਬੂਤਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਰੌਕਸ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਭਰੇ ਸਵਾਲ ਨੇ ਬੇਤੁਕੇਤਾ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਸਰਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਬਰੌਕਸ ਦੀ ਇਹ ਦਲੀਲ ਸੀ ਕਿ ਚੋਮਸਕੀ ਡਰਾਉਣੇ-ਕੋਟੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ," ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਕਤਲੇਆਮ" ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਬੋਸਨੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਵਿਖੇ 'ਕਤਲੇਆਮ' ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। " ਇਸ ਸਭ ਨੇ ਬਰੌਕਸ ਨੂੰ ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜੋੜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿ, "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪ੍ਰਿੰਟ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੁੱਕਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਅਕਾਦਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਸੇਬਰੇਨਿਕਾ ਇੱਕ ਕਤਲੇਆਮ ਨਹੀਂ ਸੀ।" ਪਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਬਰੌਕਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਇਆ ਕਿ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਉਹੀ ਕਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਬਰੌਕਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਬ੍ਰੌਕਸ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੀ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ "ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ" (ਭਾਵ, ਮਿਟਾਇਆ ਗਿਆ) ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਇੰਟਰਵਿਊ ਅਤੇ ਗਾਰਡੀਅਨਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਾਂਚ24
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਵੁਲੀਆਮੀ "ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ" ਪਰੰਪਰਾ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਚੋਮਸਕੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਿੱਚ, ਬਰੌਕਸ ਨੇ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਮ ਨੂੰ "ਡੀਅਨ" ਵਜੋਂ ਗਲਤ ਲਿਖਿਆ ਹੈ।e" ਇਸ ਨਾਲੋਂ Diana, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੁਲਿਆਮੀ ਨੇ ਅੱਠ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਗਲਤ ਸਪੈਲਿੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ IWPR ਬਾਲਕਨ ਸੰਕਟ ਰਿਪੋਰਟ.25 ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬ੍ਰੌਕਸ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਸ ਅੱਠ ਮਹੀਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪਾਠ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਵੁਲਿਆਮੀ ਨੇ ਖੁਦ ਇਸ ਡਰਾਫਟ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੱਥ ਖੇਡਿਆ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਗਾਰਡੀਅਨ ਬਰੌਕਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਮ ਦੀ ਗਲਤ ਸਪੈਲਿੰਗ ਫੜੀ ਗਈ।
ਦਸੰਬਰ 2005 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਐਡ ਵੁਲੀਆਮੀ 23 ਹੋਰ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੱਛਮੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਸਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ - ਅਤੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ "ਚੰਗੇ" ਬਨਾਮ "ਬੁਰਾਈ" ਚਿੱਤਰਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਗਾਰਡੀਅਨਚੋਮਸਕੀ ਨਾਲ ਬ੍ਰੌਕਸ ਦੀ ਮਖੌਲੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਅਤੇ ਅਸਲ ਲਈ "ਸੁਧਾਰ" ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ। "ਗਾਰਡੀਅਨ ਇਹਨਾਂ 24 ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਬੋਸਨੀਆਈ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰੇਬਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੋਧਵਾਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਮੋਹਰ ਲਗਾਈ ਹੈ।" ਵੁਲੀਆਮੀ ਦੇ ਸਾਥੀ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਡੇਵਿਡ ਡੇਵਿਡ ਰੋਹਡੇ, ਮਾਰਕੋ ਡੇਵਿਡ ਰਿਫਡੇ ਸਨ। ਅਟਿਲਾ ਹੋਰੇ, ਓਲੀਵਰ ਕਾਮ, ਨਿਕ ਕੋਹੇਨ, ਅਤੇ ਨੇਰਮਾ ਜੇਲੇਸਿਕ — ਸਰਬ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਬੋਸਨੀਆਈ ਮੁਸਲਿਮ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਨੁਭਵੀ ਅਧਿਕਤਮਕਰਤਾ।26
ਵੁਲੀਆਮੀ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜੁੜੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਤੇ "ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਲਈ ਲੜਨ" ਦੇ ਸੱਦੇ, ਚੋਮਸਕੀ ਨਾਲ ਬ੍ਰੌਕਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ, ਅਤੇ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਘਟੀਆ ਲੋਕਾਂ" 'ਤੇ ਮੋਨਬਿਓਟ ਦਾ ਹਮਲਾ, ਉਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਆਧਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਥਾਪਤੀ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ। Srebrenica ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਮੁਆਫ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕਬਰਾਂ 'ਤੇ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਥੁੱਕਣਾ ਕੁਝ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤੀ ਖਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਬਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉੱਥੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। 27 ਲਗਾਵ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਛਮੀ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ,28 ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਹੀ (1991-) ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਤੀਬਰਤਾ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤ-ਨਿਰੀਖਕਦੇ ਲੇਖਕ, ਇਸ ਲਈ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ 1994 ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਨੇ ਲਗਭਗ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਇਸ ਥੀਏਟਰ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਇੱਥੇ, ਦੁਬਾਰਾ, ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਕਾਸਟਿੰਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ: ਇਹ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੁਵੇਨਲ ਹੈਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਹੂਟੂ-ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਪੈਟਰੋਟਿਕ ਫਰੰਟ (ਆਰਪੀਐਫ) ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ। . ਪਰ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ, ਕਥਿਤ ਲਈ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਸੀ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਹੂਟੂ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਦਾ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ"ਅਤੇ ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ, ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਗਾਰਡੀਅਨਦਾ ਮੁੱਖ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕ੍ਰਿਸ ਮੈਕਗ੍ਰੇਲ, "ਸਾਬਕਾ ਟੂਟਸੀ ਬਾਗੀ ਨੇਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ [ਅਤੇ] ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਅਬ੍ਰਾਹਮ ਲਿੰਕਨ ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ"29 - ਪਾਲ ਕਾਗਾਮੇ।
ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਪਰਾਧੀ-ਪੀੜਤ-ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ, ਦੁਆਰਾ ਨੇੜਿਓਂ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਪ੍ਰੈਲ-ਜੁਲਾਈ 1994 ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਓ, ਇੱਕ ਤੱਥ ਜੋ ਉਦੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪੂਰੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਚੜ੍ਹਾਈ ਅਤੇ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਫੈਲਾਅ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। 30
ਕਾਗਾਮੇ ਨੇ 1990 ਵਿੱਚ ਫੋਰਟ ਲੀਵਨਵਰਥ, ਕੰਸਾਸ ਵਿਖੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਆਰਪੀਐਫ ਨੇ ਉਸੇ ਸਾਲ 1 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਯੂਗਾਂਡਾ ਤੋਂ ਰਵਾਂਡਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੀ ਫੌਜ ਦੀਆਂ ਵਰਦੀਆਂ ਪਹਿਨ ਕੇ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਇਸ ਹਮਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੂੰ ਮਾਰਚ 1993 ਤੱਕ ਰਵਾਂਡਾ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ,31ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਆਰਪੀਐਫ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿਸਨੇ ਰਵਾਂਡਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਫੌਜ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਉੱਤਮਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ, 1994 ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਹੈਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਪ੍ਰੈਲ XNUMX ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਕੀ ਬਣੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦਾ ਹਮਲਾ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ, ਇਸਦੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ,32 ਪੱਛਮੀ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸ਼ਕਤੀ-ਵੰਡ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਵਾਂਡਾ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਘੁਸਪੈਠ, ਇਸਦੇ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਹੂਟੂ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ, ਸਭ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਚੁੱਪ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੂਟੂ ਬੇਵਕੂਫੀ ਅਤੇ ਤੁਤਸੀ ਸ਼ਿਕਾਰ। ਦ ਗਾਰਡੀਅਨ(ਬਾਕੀ ਸਥਾਪਨਾ US ਅਤੇ UK ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਨਾਲ) ਨੇ ਇਸ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ।33
1994 ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ "ਟਰਿੱਗਰਿੰਗ ਘਟਨਾ" ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 6 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਕਿਗਾਲੀ ਵਿੱਚ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ 'ਤੇ ਲੈਂਡਿੰਗ ਪਹੁੰਚ ਦੌਰਾਨ ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦੇ ਜੈੱਟ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। "ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਗਸਤ 1993 ਦੇ ਅਰੁਸ਼ਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ-ਵੰਡ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਬਿਆਰੀਮਾਨਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੂਟੂ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਤੁਤਸੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ।34
ਪਰ ਇਸ ਹੂਟੂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਮਾਡਲ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ 1997 ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਈ, ਜਦੋਂ ਰਵਾਂਡਾ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਮਾਈਕਲ ਹੌਰੀਗਨ ਨੇ ਆਰਪੀਐਫ ਦੇ ਮੁਖਬਰ ਲੱਭੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ "ਸਿੱਧੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ" ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੀ,<