Z ਮੈਗਜ਼ੀਨ
ਅਪ੍ਰੈਲ, 2007
ਕਿਤਾਬ ਸਮੀਖਿਆ: ਟ੍ਰੈਵੈਸਟੀ: ਸਲੋਬੋਡਨ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂ ਦਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ
ਜੌਨ ਲਾਫਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ
ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ
ਜੌਨ ਲਾਫਲੈਂਡ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ, ਟ੍ਰੈਵੈਸਟੀ: ਸਲੋਬੋਡਨ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂ ਦਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ (ਲੰਡਨ/ਐਨ ਆਰਬਰ: ਪਲੂਟੋ ਪ੍ਰੈਸ, 2007), ਦਾ ਚੌਥਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਬਾਲਕਨ ਯੁੱਧਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ in Z ਮੈਗਜ਼ੀਨ. ਪਹਿਲਾਂ ਤਿੰਨ ਸੀ
ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਇਸ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕ੍ਰੋਏਸ਼ੀਅਨ ਅਤੇ ਬੋਸਨੀਆ ਦੀਆਂ ਮੁਸਲਿਮ ਸਰਕਾਰਾਂ (ਯੂਐਸ ਪੀਆਰ ਫਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ), ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਾਟੋ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ (ICTY, ਜਾਂ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ) ਲਈ ਨਾਟੋ-ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਨਾਟੋ-ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਤੀਬਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ, ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ, ਜੋ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਹਿ-ਵਿਰੋਧੀ ਬਣ ਗਿਆ। ਇਹ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਸਮੂਹਿਕ ਦੀਆਂ ਕਈ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਪੀੜਤ ਪੀੜਤ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਸੰਦਰਭ ਦੀ ਪਰੇਡ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਗਵਾਹ ਪੀੜਤ, ਲਾਫਲੈਂਡ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਇਲਜ਼ਾਮ [ਆਈਸੀਟੀਵਾਈ ਦੁਆਰਾ] ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ: ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕੁੱਟਮਾਰ ਦੇ ਵਰਣਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਅਸਲ ਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ੀ ਮੈਚ ਦੌਰਾਨ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਪਰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਇਹ ਧਾਰਾ, ਜੇ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਆਪਣੀ ਵਾਰੀ ਵਿੱਚ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਨੇ ਇੱਕ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੱਲ ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਸਰਬਸ ਉਸਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਭੂਤਵਾਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸੱਚੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਲੀਲ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਨੂੰ "ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਲਈ ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ" ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਇਸ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਲਾਬੀ ਅਤੇ ਸਮਰਪਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਨਵੇਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਭਟਕਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਝਟਕਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੌਕੇ 'ਤੇ "ਸੱਚਾਈ" ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਕਾਇਰਤਾ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਥਾਪੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਗਵਾਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦਾਰ-ਖੱਬਾ ਮੀਡੀਆ, ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਿੰਨ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਸਪੈਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤ੍ਰਾਸਦੀ.
ਲਾਫਲੈਂਡ ਦਾ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦੀ ਜ਼ਬਤੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਟੀਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂ ਦਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ" 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬ ਬਾਲਕਨ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੰਸਥਾਗਤ ਝੂਠ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂ" ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ, ਲਾਫਲੈਂਡ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ICTY ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਲਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਚਲਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਲਤ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਹੁਣ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ। de jure ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਅਰਧ-ਨੈਤਿਕ ਕਵਰ. ਇਸ ਕਾਰਨ ਆਈਸੀਟੀਵਾਈ ਦੇ ਨਿਯਮ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ
ਆਈਸੀਟੀਵਾਈ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪਾਸ ਜਾਂ ਦਸਤਖਤ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ) ਪਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਲਾਫਲੈਂਡ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ (ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਪਰ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਅਤੇ ਅਣਗੌਲੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੰਸ ਕੋਚਲਰ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਜਸਟਿਸ ਜਾਂ ਗਲੋਬਲ ਬਦਲਾ? [ਸਪ੍ਰਿੰਗਰ-ਵਰਲੈਗ ਵਿਏਨ, 2003])। ਦੇ ਖੁੱਲੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਸੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਿਰ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ, ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਆਸੀ ਉਦੇਸ਼ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣਾ ਸੀ ਖਲਨਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਰੋਕਥਾਮ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨਾ ਜਿਸਨੂੰ ਲਾਫਲੈਂਡ "ਦੋਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਪਚਾਰਕ ਸ਼ਕਤੀ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਲਾਫਲੈਂਡ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 'ਨਿਆਂ' ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। “ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਕਾਰਜ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੋਵੀਅਤ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਲੇਤਾਰੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ 'ਐਜੀਟੇਸ਼ਨ ਟਰਾਇਲਾਂ' ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ।"
ਲਾਫਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ICTY ਦੀ ਕਈ-ਪੱਧਰੀ ਕੁਧਰਮ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਉੱਚ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੇ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਜੱਜ, ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯੁਕਤ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲਾਫਲੈਂਡ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਇਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ "ਲਚਕੀਲਾ" ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ; ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਈਸੀਟੀਵਾਈ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਮਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ" ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਕੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਜੋ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ-ਦਰ-ਜਿਊਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਏ ਹਨ। ਨਿਯਮ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਨੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਘਟਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸੁੰਗੜ ਗਏ ਸਨ: ਲਾਫਲੈਂਡ ਦੇ ਹਵਾਲੇ
ਲਾਫਲੈਂਡ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ICTY ਇੱਕ "ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟੋਰੀਅਲ ਸੰਸਥਾ" ਹੈ ਜਿਸਦਾ "ਪੂਰਾ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਦੋਸ਼ਪੂਰਨ ਹੈ।" ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲੇ — ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਸਮੇਤ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਸਬੂਤ, ਗੁਪਤ ਗਵਾਹ, ਅਤੇ ਬੰਦ ਸੈਸ਼ਨਾਂ (ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗਵਾਹ)। ICTY ਨਿਯਮ ਇੱਕ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੀ ਅਪੀਲ ਅਤੇ ਮੁੜ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਆਗਿਆ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - "ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ICTY ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਸ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਪਾਇਆ ਹੈ।"
ਲਾਫਲੈਂਡ ਦਾ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਗਲਤ-ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ। ਪਹਿਲਾ ਦੋਸ਼, 27 ਮਈ ਨੂੰ ਨਾਟੋ ਬੰਬਾਰੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, 1999, ਆਈ.ਸੀ.ਟੀ.ਵਾਈ. ਅਤੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਤਤਕਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭੂਮਿਕਾ ਸਪਸ਼ਟ ਸੀ-ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਰਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਵੱਲ ਨਾਟੋ ਦੇ ਮੋੜ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਲਈ (ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ, "ਉੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ" ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਇਹ ਸਰੀਰ "ਕਾਨੂੰਨ" ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ!) ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਗਵਾ ਅਤੇ ਤਬਾਦਲਾ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਨੂੰ
ਦਾ ਅਸਲ ਦੋਸ਼ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਨੇ ਸਿਰਫ ਕੋਸੋਵੋ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਫਲੈਂਡ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਦਾਅਵੇ ਕੋਸੋਵੋ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਨੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵ ਫੌਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੋਸੋਵੋ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦੋਸ਼ ਕੋਸੋਵੋ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੀ ਤਾਂ ਕੋਸੋਵੋ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਨਾਟੋ ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਵੀ ਆਈਸੀਟੀਵਾਈ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਪਰ Milosevic ਦੇ ਅਗਵਾ ਅਤੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਬਾਅਦ
ਇਸ ਲਈ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਸੰਯੁਕਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਉੱਦਮ" (ਜੇਸੀਈ) ਵਿੱਚ ਬੌਸ ਬਣਾ ਕੇ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਲਈ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ "ਗ੍ਰੇਟਰ ਸਰਬੀਆ" ਵਿੱਚ ਕਰੋਟਸ ਅਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਕੋਸੋਵੋ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖਿਆ, ਕਦੇ ਵੀ ਜੇਸੀਈ ਜਾਂ "ਗ੍ਰੇਟਰ ਸਰਬੀਆ" ਲਈ ਡਰਾਈਵ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਪਈ, ਜੇਸੀਈ, ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਟਰ ਸਰਬੀਆ ਦਾ ਉਦੇਸ਼
ਇਸਤਗਾਸਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਦੋਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਸਰਬੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ "ਸੰਯੁਕਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਉੱਦਮ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।
ਲਾਫਲੈਂਡ ਦਾ ਗ੍ਰੇਟਰ ਸਰਬੀਆ 'ਤੇ ਇਕ ਵਧੀਆ ਅਧਿਆਇ ਹੈ, ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਨੇ ਟੁੱਟਣ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਨਾਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ), ਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਕੱਟੜ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ 1987 ਅਤੇ 1989 ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਬਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਝੂਠੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕ੍ਰੋਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਬੋਸਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਰਬੀਆਂ ਨੇ ਢੁਕਵਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਗ੍ਰੇਟਰ ਸਰਬੀਆ ਵੱਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਖੰਡਿਤ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿੱਚ ਸਰਬੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਬ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵੋਜਿਸਲਾਵ ਸੇਸਲਜ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਨੇ "ਗ੍ਰੇਟਰ ਸਰਬੀਆ" ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕ੍ਰੋਏਟਸ ਅਤੇ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਧਰਮ ਵਾਲੇ ਸਰਬੀ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਬੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਲੜਾਈ ਲੜੀ-ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਸਿਰਫ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਸਰਬੀਆ ਸਰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਜਿਓਫਰੀ ਨਾਇਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦਾ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਗ੍ਰੇਟਰ ਸਰਬੀਆ, ਪਰ, ਨਾਇਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਦਾ ਸਿਰਫ "ਵਿਹਾਰਕ" ਟੀਚਾ ਸੀ "ਯਕੀਨੀ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਰਬੀ ਜੋ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਉਸੇ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਘਬਰਾਹਟ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਗ੍ਰੇਟਰ ਸਰਬੀਆ ਲਈ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦੀ ਹਮਲਾਵਰ ਮੁਹਿੰਮ ICTY ਕੇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸੀ।. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ? ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਗ੍ਰੇਟਰ ਸਰਬੀਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਮਲਾਵਰ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਕਥਿਤ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਲੜੀਵਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਮੇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁੱਲ ਹੈ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਜੋ ਬਾਲਕਨ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ "ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਟੋ ਦੇ ਹਮਲੇ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕਤਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ ਜੋ ਓਵਰ-ਰਾਈਡਿੰਗ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਸੀਟੀਵਾਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਵਾਲੀ ਠੱਗ ਅਦਾਲਤ ਹੈ ਜੋ "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂ ਦਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ" ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਫਲੈਂਡ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ