ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਯੁੱਧ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਪੀਟਰ ਕਿੰਗ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਚੱਲ ਰਹੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ, ਗੈਰ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੇਸ਼-ਧ੍ਰੋਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਟ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ। ਯੁੱਧ-ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਜਾਂ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣਾ, ਜਾਂ ਇਹਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ, ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਰਾਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾ ਕੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਯੁੱਧ ਆਲੋਚਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲਾਈਨਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਫੌਜੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੁਲਾਸੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੁੱਧ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਚਾਰ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਘੱਟ ਸਮਝੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਣ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਮੇਤ ਸਿੱਧੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪੀਟਰ ਬ੍ਰੈਸਟ੍ਰਪ ਦਾ ਵੱਡੀ ਕਹਾਣੀ: ਕਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਟੈਟ 1968 ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ (ਵੈਸਟਵਿਊ: 1977), ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਟੈਟ ਹਮਲੇ ਦੀ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਦਾ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਡਮ ਹਾਊਸ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਧਿਐਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੀ। ਬ੍ਰੈਸਟ੍ਰਪ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਜੰਗ ਹਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮੀਡੀਆ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਏਗਾ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਬਾਂਹ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਕਿਤਾਬ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਸੀਬੀਐਸ ਦੇ ਵਾਲਟਰ ਕ੍ਰੋਨਕਾਈਟ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਪੈਂਟਾਗਨ ਹੈਂਡਆਉਟਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਤਰਕਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਹੈਂਡਆਉਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ, ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦਾ ਹੋਰ ਵੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ, ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਹਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਪ੍ਰਬੰਧਨ. (ਬ੍ਰੈਸਟ੍ਰਪ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਅਤੇ ਪੰਡਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਨਿੱਘੇ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਸਵਾਗਤ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ, ਵੇਖੋ ਨਿਰਮਾਣ ਸਹਿਮਤੀ, pp. 211-221 ਅਤੇ ਅੰਤਿਕਾ 3.)
ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਜੰਗੀ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, "ਸਮਾਨਤ ਨੁਕਸਾਨ" ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ. ਜੇ ਉਹ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਅੰਤਮ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਜੰਗ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਝੂਠ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਉਲਟਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਯੁੱਧ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਕਦਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਫੌਜੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇੱਕ ਪਾਂਡੋਰਾ ਬਾਕਸ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਫੌਜੀ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਰਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਖੁਲਾਸੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਹਤਾਹਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ.. ਫੌਜੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਖੁਲਾਸੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰੈਡਲੀ ਮੈਨਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਹਾਲੀਆ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਫੌਜੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਦੁਸ਼ਮਣ ਫੌਜਾਂ ਲਈ ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਹਿੱਤ ਦੀ ਹੋਵੇ।
ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਟ੍ਰੋਵ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਟਕੀ ਰੀਲੀਜ਼ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨ-ਗਨਿੰਗ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਵੀਡੀਓ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ "ਸਮਾਨਤ ਨੁਕਸਾਨ" ਦੀ ਕੋਝਾ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਹੁਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: "ਜਮਾਤੀ ਕਤਲ, ” 5 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2010)। ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਫਿਲਟਰ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਜਾਂਚੇ ਗਏ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੁਪੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਉਹ ਲੁਕੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ, ਜੇ ਫੈਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਛੋਟਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਸੇ ਟੋਕਨ ਦੁਆਰਾ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੁਕੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੰਗਾਂ ਵਧ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ 58,000 ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ? ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਮੁਜ਼ਾਹਰਾਕਾਰੀਆਂ ਨੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਯੂਐਸ ਦੇ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਪਿਆ ਹੋਵੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਗੜਬੜੀਆਂ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਵਿਘਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਦੇਖੋ ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ, ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ [ਵਿੰਟੇਜ: 1973], ਅਧਿਆਏ. 5, "ਸਿਵਲ ਨਾਫ਼ਰਮਾਨੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ 'ਤੇ"; ਗੈਬਰੀਅਲ ਕੋਲਕੋ, ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਅੰਗ ਵਿਗਿਆਨ [ਪੈਂਥੀਓਨ: 1985], ਅਧਿਆਇ, 25, "ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ 'ਤੇ ਟੈਟ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ")। 58,000 ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਈ ਮਿਲੀਅਨ ਵਿਅਤਨਾਮੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਟਰੂਮੈਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੌਹਨਸਨ ਅਤੇ ਨਿਕਸਨ ਤੱਕ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਲਟ ਰੋਸਟੋ ਅਤੇ ਰਾਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਵਰਗੇ ਅੰਡਰਲਿੰਗਾਂ ਨੂੰ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਆਦਮੀ ਸਨ (ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਸਨ) ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੰਡੋਚਾਈਨਾ 'ਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਮੁੜ ਕਬਜ਼ੇ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਿੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਥੋਪਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ। ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਬਣਾਇਆ, ਜੇ ਨੂਰਮਬਰਗ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਸ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮੂਹ ਨੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਮਹਾਨ ਅਤੇ ਉੱਤਮ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨੇਤਾ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਜਾਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਤੰਤਰ ਟਿਕਾਣੇ ਨੂੰ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਸਨ। ਉਹ (ਅਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਹੰਕਾਰੀ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹੰਕਾਰੀ ਅਣਜਾਣ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ (ਅਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਖਰਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ ਅਤੇ ਦਬਦਬਾ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਾਰਦੇ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ "ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ" ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਗਲੋਬਲ ਮੋਨੋਲੀਥ ਸੀ ਜੋ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ (ਤਬਾਦਲਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਕੇਸ)। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਚੀਨ ਵਿਚਕਾਰ ਫੁੱਟ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੀ ਜੰਗ, ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ। ਵੀਅਤਨਾਮੀ, ਅਤੇ 58,000 ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ. (ਵੇਖੋ ਡੇਵਿਡ ਕੇ. ਸ਼ਿਪਲਰ, “ਰਾਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਐਂਡ ਦਿ ਗੋਸਟਸ ਆਫ਼ ਵੀਅਤਨਾਮ,” ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਅਗਸਤ 10, 1997.)
ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਮਝੌਤਾ ਹੱਲ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਹ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਹਾਰਨ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖਰਚੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ "ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ" ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਭਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗੰਭੀਰ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਮਾਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ "ਦਬਦਬਾ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ" ਦਾ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਸੀ, ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟੀਚੇ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। (ਵੇਖੋ ਗੈਰੇਥ ਪੋਰਟਰ, ਦਬਦਬਾ ਦੇ ਖਤਰੇ: ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਅਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦਾ ਰਾਹ [ਯੂਨੀ. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਪ੍ਰੈਸ, 2006]।) ਅਮਰੀਕੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਅਸਫਲਤਾ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੂਰ ਦੀ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਹਿੱਸਾ ਸੀ।
ਇਹ ਯੂਐਸ ਡੈਥ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ), ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ "ਹਮਲਾਵਰ" ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ "ਸੁਤੰਤਰ" ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ," ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਪਸੰਦ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਅਤੇ "ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ" ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ "ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਮਲੇ" ਦਾ ਮੁਹਾਵਰਾ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ - ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਫਰੰਟ ਦਾ ਘਰ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਅਧਾਰ, ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ - ਹਮਲਾਵਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਭਾੜੇ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ। ਆਪਣੇ ਹੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ!
ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਵਾਕੰਸ਼ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੀ ਕਿ "ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਸਬੇ [ਬੇਨਟ੍ਰੇ] ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।" (ਪੀਟਰ ਅਰਨੇਟ ਵੇਖੋ, ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਲਾਈਵ: ਵੀਅਤਨਾਮ ਤੋਂ ਬਗਦਾਦ ਤੱਕ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਯੁੱਧ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ 35 ਸਾਲ [ਟਚਸਟੋਨ: 1995], ਪੀ. 255)। ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ? ਅਸਲ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਥੋਪੀ ਗਈ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ! 1954 ਦੇ ਜਿਨੀਵਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗੇ ਗਏ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੰਡੇ ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਏਕੀਕਰਨ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋ ਚੀ ਮਿਨ ਨੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਿਆ ਅਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਵੈ-ਜੀਵਨੀ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚਾ ਹਮਲਾਵਰ ਆਜ਼ਾਦ ਚੋਣ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਉਸ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 1966 ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀਆਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਮੌਕਾ ਹੈ," ਜਿਸਦਾ ਐਲਾਨ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਬਲਾਂ ਨੇ ਬੋਧੀ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਤੱਤ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੌਜੀ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਸਨ। [ਵੇਖੋ ਜਾਰਜ ਕਹੀਂ, ਦਖਲ: ਅਮਰੀਕਾ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ [Knopf: 1986], ਅਧਿਆਇ 16, “ਦ ਫਾਈਨਲ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ”)। ਅਤੇ ਔਰਵੇਲੀਅਨ ਸੱਚ ਦੇ ਉਲਟ, ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ਦਾ ਜੇਮਸ ਰੈਸਟਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਸੀ ਕਿ "ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜ [ਭਾਵ, ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮ] ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।" ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਉਹ ਸਭ ਸੀ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਬਦਬੇ ਦੇ ਪਿੱਛਾ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੂਰ ਦੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ।
2003-2012 ਦੇ ਇਰਾਕ ਹਮਲੇ-ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਸਨ ਜੋ 4,488 ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਮੌਤਾਂ (ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਰਾਕੀ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡੋ) ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ, ਇਹ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼, ਡਿਕ ਚੇਨੀ, ਡੋਨਾਲਡ ਸਨ। ਰਮਸਫੀਲਡ, ਪਾਲ ਵੋਲਫੋਵਿਟਜ਼, ਜੋਸੇਫ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਕਿੰਗ ਵਰਗੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਬਿਲ ਕੈਲਰ, ਜੂਡਿਥ ਮਿਲਰ, ਰੂਪਰਟ ਮਰਡੋਕ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਮੀਡੀਆ ਸਮੂਹ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲੜਕਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਝੂਠ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਜਾਣ। ਵਿਆਪਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਯੁੱਧ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਖੋਜ ਵਾਂਗ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਸੀ।
ਇਹ ਮੁੱਦੇ ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉੱਠੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ। NSA ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ NSA ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਸਨ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਸਨ ਅਤੇ ਸਨੋਡੇਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹੀ ਸੀ। ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਜੌਹਨ ਕੈਰੀ ਨੇ ਸੀਐਨਐਨ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੋਕ ਮਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ। (“CNN ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ,” ਜੂਨ 25, 2013।) ਕੈਰੀ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੈਨਿਕ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਹੁਣ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਨੋਡਨ ਦੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਪੀਟਰ ਕਿੰਗ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਨੋਡੇਨ ਬਲਕਿ ਉਸ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ "ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ ਖੁਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। (“ਐਂਡਰਸਨ ਕੂਪਰ 360°,” CNN, 11 ਜੂਨ, 2013।) ਕਿੰਗ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ “ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਜੋ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੀਆਈਏ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਗ੍ਰੀਸ।" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿੰਗ ਸੀਆਈਏ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਰਿਚਰਡ ਵੇਲਚ ਦੀ ਯੂਨਾਨੀ ਹੱਤਿਆ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਕਾਰਨ ਉਹ ਪੀੜਤ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਕਾਊਂਟਰਸਪੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ. ਪਰ ਵੇਲਚ ਦੇ ਕਵਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਾਊਂਟਰਸਪੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਸੀ.ਆਈ.ਏ. ਦੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਨਿਵਾਸ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ। ("CIA ਪ੍ਰੈਸ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸਕੋਰਡ," ਫਾਈਲ ਵਰਲਡ ਨਿਊਜ਼ ਡਾਇਜੈਸਟ 'ਤੇ ਤੱਥ, 13 ਜਨਵਰੀ 1978)। ਪਰ ਦ ਕਾਊਂਟਰਸਪੀ-ਵੈਲਚ ਕਤਲ ਟਾਈ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਏਮਬੈਡਡ ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਵਾਲਾ ਅਸਥਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿੰਗ ਇਸਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਇਰਾਕ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਨਾਲ, ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਲੜ ਰਹੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਵਿਸਲ ਬਲੋਅਰ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ ਵਰਗੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠ ਦੇ ਅਧਾਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਦਮਨ ਜੋ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਅਤੇ ਮੁਆਫ਼ੀ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
30 ਜੂਨ, 10 ਨੂੰ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 2013 ਸਾਲਾ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ ਡੈਨੀਅਲ ਸੋਮਰਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੁਸਾਈਡ ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਇਰਾਕੀਆਂ 'ਤੇ ਜੋ ਭਿਆਨਕਤਾ ਫੈਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਣਾਇਕਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਸ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀ ਯਾਦ ਅਸਹਿ ਸੀ; ਕਿ ਉਸਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਧਾਰਨ ਜੀਵਨ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ "ਇੱਕ ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੋਵੇਗੀ... ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕਵਰਅੱਪ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਫਿਰ, ਉਸੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮੋੜ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।" ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਲਿਖਿਆ, "ਕੋਈ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੈ।" ("ਮੈਨੂੰ ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ 'ਤੇ ਆਇਆ ਹੈ," Gawker, 22 ਜੂਨ, 2013.) ਡੈਨੀਅਲ ਸੋਮਰਸ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਖਲਨਾਇਕ ਅਤੇ ਨਾਇਕ ਉਲਟ ਹਨ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ