ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟ "ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ" ਦੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਫੈਲਣ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੱਚਾਈ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਿੱਧੀ, ਨਿਰਪੱਖ, ਤੱਥ-ਅਧਾਰਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਹੈ। ਉਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਾਜ, ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰਕੇ, ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਫਰਜ਼ੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੂਪ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤਰਜੀਹੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘਿਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ 18 ਜਨਵਰੀ, 1988 ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ "ਦਿ ਲਾਈ ਦੈਟ ਵਾਜ਼ ਨਾਟ ਸ਼ਾਟ ਡਾਊਨ" ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ, ਟਾਈਮਜ਼ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੰਜ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਨਿਗਲ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ। ਇਹ ਝੂਠ - ਕਿ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਏਅਰਲਾਈਨਰ 007, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 31 ਅਗਸਤ, 1983 ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਸੀ - ਆਖਰਕਾਰ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਲੀ ਹੈਮਿਲਟਨ ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼.
ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨ ਜਲਦੀ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਟਕਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਭੋਲੇ, ਗੈਰ-ਦੇਸ਼-ਭਗਤੀ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਗਲਤ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਵਿੱਚ, "ਯੋਗ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਪੀੜਤ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਅਧਿਆਏ ਲਈ, ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ। ਟਾਈਮ, ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ, ਸੀਬੀਐਸ ਨਿਊਜ਼, ਅਤੇ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ 1984 ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਾਦਰੀ ਜੇਰਜ਼ੀ ਪੋਪੀਲੁਜ਼ਕੋ ਦੀ ਹੱਤਿਆ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੱਛਮੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਘਟਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਗਾਹਕ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸੌ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੇ ਕਤਲਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਗਈ। ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਾਲ ਇਕੱਠੇ ਲਏ ਗਏ।1 "ਯੋਗ" ਪੀੜਤ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸਸਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਖਤਰਨਾਕ ਖੋਜ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਕਵਰੇਜ (ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ) ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਤਲ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਬਾਉਣ ਜਾਂ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਰੂਸ 'ਤੇ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਏ ਟਾਈਮਜ਼ ਪਰੰਪਰਾ ਜਿਸਦਾ ਪਤਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 1917 ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੱਕ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਰਵਰੀ 1917 ਤੋਂ ਮਾਰਚ 1920 ਤੱਕ ਰੂਸ ਦੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਵਾਲਟਰ ਲਿਪਮੈਨ ਅਤੇ ਚਾਰਲਸ ਮਰਜ਼ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ "ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਰੂਸੀ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜ਼ਰੂਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਖ਼ਬਰਾਂ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ…. ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਬੇਅੰਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਅਣਥੱਕ ਤਤਪਰਤਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਆਮ ਸਮਝ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਾਟ ਨਾਲ."2 ਲਿਪਮੈਨ ਅਤੇ ਮਰਜ਼ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੱਖਪਾਤ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਖੁਆਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦੇ ਜੋਸ਼ੀਲੇ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ XNUMX ਵਾਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਬਾਲਸ਼ਵਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪਤਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਗੈਰ-ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅਣਪਛਾਤੇ "ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ" ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਮਿਆਰੀ ਸੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਭਿਆਸ
1917-20 ਦੀ ਇਹ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਗਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਦੁਹਰਾਈ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਟਾਈਮਜ਼ ਕਵਰੇਜ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ। ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਭਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ-ਵਿਰੋਧੀ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਧਰਮ ਬਣ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿਸਤਾਰ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਖ਼ਤਰਾ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਸਥਿਰ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ।3
ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਹਾਨ ਅਪਰਾਧ: ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ
ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਧਮਕੀ ਦਾ ਯੂ.ਐੱਸ.-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, 1954 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੋਮੋਜ਼ਾ ਦੇ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਤੋਂ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣਾ ਸੀ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਕਸਾਈ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੇਬਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਗਠਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲਾ 1947 ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫਰੂਟ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਕੁਝ ਅਣਵਰਤੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਖਰੀਦਣ (ਟੈਕਸ-ਦਰ ਮੁੱਲਾਂ 'ਤੇ) ਅਤੇ ਬੇਜ਼ਮੀਨੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋਸ ਉਬੀਕੋ ਦੀ ਚੌਦਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸੀ, ਇਸ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਅਤੇ ਜੈਕੋਬੋ ਆਰਬੇਨਜ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖਲਨਾਇਕਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ। ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਲਾਲ ਕਬਜ਼ਾ।4
ਪੂਰਵ-ਹਮਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਦਮਨ, ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ 1950 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਹਨਾਂ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ (ਮੇਰੀ ਪਸੰਦੀਦਾ: ਸਿਡਨੀ ਗਰੂਸਨ ਦੀ "ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਨੇ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ," ਮਾਰਚ 1, 1953)। ਅਰਬੇਂਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੂਰਵਜ, ਜੁਆਨ ਜੋਸ ਅਰੇਵਾਲੋ, ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਦਲੇ ਦੇ ਡਰੋਂ, ਸੋਵੀਅਤ ਬਲਾਕ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ - ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਅਰਬੇਨਜ਼ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਰੋਨਾਲਡ ਸਨਾਈਡਰ ਨੇ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ 50,000 ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਇਆ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸਗੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ "ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਆਰਬੇਂਜ਼ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਨਿਵੇਸ਼," ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।5
ਤਖਤਾਪਲਟ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਨਵੇਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੂਹਾਂ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸਾਨ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕ ਸੰਗਠਨਾਂ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਰਬੇਨਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣ ਵਿੱਚ 65 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ "ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ" ਕੈਸਟੀਲੋ ਆਰਮਾਸ ਨੇ 99.6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ "ਜਨਮੱਤ" ਜਿੱਤ ਲਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣੂ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ 1950 ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਯੂਐਸ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਨੀਤੀ "ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਕਿ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਇੱਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।"6 ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਸੰਪਾਦਕ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਕਿ ਯੂਐਸ ਨੀਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੁਆਰਾ "ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ" ਲਈ ਸੀ।
2011 ਵਿੱਚ, 1954 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਲਵਾਰੋ ਕੋਲਮ ਨੇ ਉਸ "ਮਹਾਨ ਅਪਰਾਧ" ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਸੀ, "ਅਰਬੇਨਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਹਿੰਸਕ ਤਖਤਾਪਲਟ", "ਆਪਣੀ ਜਮਹੂਰੀ ਬਸੰਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਹਮਲਾਵਰ ਕਾਰਵਾਈ।"7 ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਰਬੇਨਜ਼ ਪਰਿਵਾਰ ਮਹਾਨ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ "ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹੈ"। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਮਾਫੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗੀ ਜਾਂ ਮਹਾਨ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹਾਨ ਅਪਰਾਧ: ਵੀਅਤਨਾਮ
ਵਿੱਚ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਭਰਮਾਰ ਹੈ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ। ਆਮ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਪੇਪਰ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ। ਵਿੱਚ ਡਰ ਜਾਂ ਪੱਖ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਾਬਕਾ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਹੈਰੀਸਨ ਸੈਲਿਸਬਰੀ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ 1962 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲ ਵਧਿਆ, ਟਾਈਮਜ਼ ਯੁੱਧ ਨੀਤੀ ਦਾ "ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ" ਸਮਰਥਕ ਸੀ।8 ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਪਰ 1965 ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀ ਹੁੰਦਾ ਗਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਸਿੱਟਾ 1971 ਵਿੱਚ ਪੈਂਟਾਗਨ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ। ਪਰ ਸੈਲਿਸਬਰੀ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ 1954 ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਟਾਈਮਜ਼ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ, ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ "ਹਮਲਾਵਰ" ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ "ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਫਰੰਟ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਸਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।
1965 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਬਾਰੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, "ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ" ਦੇ ਕਥਿਤ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਰਾਮ ਵੀ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜੌਹਨਸਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪੂਰਨ ਸਮਰਪਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਬੁੜ-ਬੁੜ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਦਾਣੇ ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਲਿਆ।9
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ 1965 ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਭਾਰੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਤੋਂ, ਜਾਂ ਯੂਐਸ ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਝਿਜਕ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਟੁੱਟਿਆ। ਅਪ੍ਰੈਲ 1975 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖਮੇਰ ਰੂਜ ਤੋਂ ਕੰਬੋਡੀਅਨ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੇਪਰ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਬਾਰੀ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਲੱਖਾਂ ਵਿਅਤਨਾਮੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਤੋਂ ਗਵਾਹੀ ਮੰਗੀ। ਇਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਨਵੀਂ ਖੁੱਲੀਤਾ ਉਹਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੀ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਖਰਚਿਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਅਨੈਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ।10
1981 ਪੋਪ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼
ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਮਈ 1981 ਵਿੱਚ ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਪੋਪ ਜੌਨ ਪਾਲ II ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਰੀਗਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਦੁਸ਼ਟ ਸਾਮਰਾਜ" ਵਜੋਂ ਭੂਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਅਲੀ ਆਗਕਾ ਦੁਆਰਾ ਪੋਪ ਦੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮਾਸਕੋ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਗਕਾ ਦੇ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਸਤਾਰਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ, ਪੁੱਛਗਿੱਛ, ਧਮਕੀਆਂ, ਭਰਮਾਉਣ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਕਿ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਲਗੇਰੀਅਨ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਕੇਜੀਬੀ ਸਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਨੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਦਾਅਵੇ ਅਸੰਭਵ ਸਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕਮਾਲ ਦਾ ਸੀ। (ਅਗਕਾ ਨੇ ਵੀ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।) ਬੁਲਗਾਰੀਆਈਆਂ (ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਜੀਬੀ) ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੇਸ ਇਟਲੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਆਂਇਕ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹਾਰ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ, ਤੀਬਰ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਮੁਖੀ ਲਈ ਰਾਬਰਟ ਗੇਟਸ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ 'ਤੇ 1991 ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਸਾਬਕਾ ਏਜੰਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੇਲਵਿਨ ਗੁੱਡਮੈਨ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਐਗਕਾ ਦੇ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਝੂਠੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬੁਲਗਾਰੀਆਈ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ "ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼" ਸੀ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਗੁਡਮੈਨ ਦੀ ਗਵਾਹੀ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਉਸੇ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁਣ "ਮੁਫ਼ਤ ਸੰਸਾਰ" ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ, ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਐਲਨ ਵੇਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਤੇ ਬਲਗੇਰੀਅਨ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾ ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਉਸਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਟਾਈਮਜ਼, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਜਾਂ ਕੇ.ਜੀ.ਬੀ. ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਲੱਭੇ ਬਿਨਾਂ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ, ਤਾਂ ਕਈ ਕਾਗਜ਼ਾਤ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਟਾਈਮਜ਼, ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜਾਂਚ ਹੁਣ ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਨਹੀਂ ਰਹੀ।
ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਗੈਪ
ਲਗਭਗ 1975 ਤੋਂ 1986 ਤੱਕ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਚਕਾਰ ਕਥਿਤ "ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਪਾੜੇ" ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਨਾਲ ਟਾਈਮਜ਼ ਪੱਤਰਕਾਰ ਭੜਕਾਊ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਧਾਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਲੰਘ ਰਹੇ ਹਨ। 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਮਲਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੋਰਡ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਬਾਜ਼ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇੱਕ 1975 ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਮਾਨਤਾ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਹ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਮੁਖੀ ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਟੀਮ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਪਰਮਾਣੂ ਉੱਤਮਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਸ ਅਖੌਤੀ ਟੀਮ ਬੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਏ ਟਾਈਮਜ਼ 26 ਦਸੰਬਰ 1976 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ ਦਾ ਲੇਖ, ਡੇਵਿਡ ਬਿੰਦਰ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 1983 ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਟੀਮ ਬੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਮਨਘੜਤ ਸਨ। ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਟਾਈਮਜ਼ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰਕੇ ਫੌਜੀਕਰਨ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਟੌਮ ਗਰਵਾਸੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਦੀ ਮਿੱਥ, ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਟਾਈਮਜ਼.
ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਅਤੇ "ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਦਖਲ"
ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿੱਚ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਸਰਬੀਆਈ ਬਚੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵੋ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰ ਅਸਫਲ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਇਸਨੇ "ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਦਖਲ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਲਈ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਚੋਣਵੀਂ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭੂਤਵਾਦੀ ਸਰਬੀਆਈ ਨੇਤਾ ਸਲੋਬੋਡਨ ਮਿਲੋਸੇਵਿਚ ਇੱਕ "ਗ੍ਰੇਟਰ ਸਰਬੀਆ" ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਅਤਿ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਪੱਛਮੀ ਹਿੱਟ ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਗਠਜੋੜ ਵਾਲਾ ਨੇਤਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਬੋਸਨੀਆ, ਕਰੋਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵੋ ਵਿੱਚ ਸਰਬ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੀ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਕਈ ਸੰਘਟਕ ਯੁਗੋਸਲਾਵ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਕੂਚ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਇਹਨਾਂ ਟਕਰਾਵਾਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬੰਦੋਬਸਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਬਿਹਤਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਸਰਬੀਆ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੌਜੀ ਹਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਆਖਰਕਾਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦਾ ਜੁਲਾਈ 1995 ਦੇ ਸਰੇਬਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਸਰਬੀਆਂ ਨੇ ਬੋਸਨੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਤੋਂ ਬਦਲਾ ਲਿਆ ਸੀ ਜੋ ਨਾਟੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧੀਨ ਸਰੇਬਰੇਨਿਕਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬੇਸ ਤੋਂ ਨੇੜਲੇ ਬੋਸਨੀਆਈ ਸਰਬ ਪਿੰਡਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਸਰਬ ਨਾਗਰਿਕ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੇਬਰੇਨਿਕਾ ਦੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਨੁਸਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੀ ਹੋਈ ਸੀ।11
ਪੁਤਿਨ ਯੁੱਗ
ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ 1989-91 ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਹੈਰਾਨ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੋਰਿਸ ਯੇਲਤਸਿਨ, ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਯੂਐਸ ਕਲਾਇੰਟ, ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਸਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਆਮ ਰੂਸੀ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਪਤਾ ਵਾਲੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। , ਜਦੋਂ ਕਿ oligarchs ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਮੂਹ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਰਾਜ ਨੂੰ ਲੁੱਟਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। 1996 ਵਿੱਚ ਯੇਲਤਸਿਨ ਦੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤ, ਯੂਐਸ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ, ਸਲਾਹਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਲਈ ਸੀ। ਟਾਈਮਜ਼, "ਰੂਸੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਜਿੱਤ।"12 ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਚੋਣ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ-ਲੁਟੇਰੇ-ਅਧਾਰਤ ਆਰਥਿਕ ਕੁਲੀਨਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਸਨ।13
ਯੈਲਤਸਿਨ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ, ਨੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪੱਛਮੀ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਦੀ ਅਧੀਨਗੀ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ। 2012 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ, ਹਾਲਾਂਕਿ 1996 ਵਿੱਚ ਯੈਲਤਸਿਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸੀ, ਪਰ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਲੀਡ ਟਾਈਮਜ਼ 5 ਮਈ, 2012 ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ "ਮੂੰਹ 'ਤੇ ਥੱਪੜ" ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ, ਕੋਈ ਅਸਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਦਾਅਵੇ, ਅਤੇ "ਪੁਤਿਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮਾਸਕੋ ਚੌਕ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ। ''14 ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ "ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ" ਨਹੀਂ ਸਨ ਟਾਈਮਜ਼ 1996 ਵਿੱਚ ਯੈਲਤਸਿਨ ਦੀ ਦਾਗੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ।
2014 ਦੇ ਯੂਕਰੇਨ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੂਰਬੀ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਕੀਵ ਯੁੱਧ, ਪੂਰਬੀ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਟਾਕਰੇ ਲਈ ਰੂਸੀ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਕ੍ਰੀਮੀਅਨ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਭੂਤਵਾਦ ਵਧਿਆ। ਇਹ ਸਭ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਹਮਲਾਵਰ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਰੂਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਮਰੀਕੀ-ਨਾਟੋ ਫੌਜੀ ਉਸਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਏਅਰਲਾਈਨਜ਼ ਦੀ ਫਲਾਈਟ 17 ਦੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਹੋਰ ਵਧ ਗਿਆ - ਤੁਰੰਤ, ਪਰ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠੇ, "ਰੂਸ ਪੱਖੀ" ਬਾਗੀਆਂ ਅਤੇ ਖੁਦ ਰੂਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ।15
ਰੂਸ ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ 2015 ਤੋਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਬਸ਼ਰ ਅਲ-ਅਸਦ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਖਾ, ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਅਤੇ ਅਲ-ਨੁਸਰਾ ਦੁਆਰਾ ਦਬਦਬਾ ਬਣਨ ਵਾਲੇ ਬਾਗੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਵਧੇ ਹੋਏ ਦਖਲ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਲ-ਨੁਸਰਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਸਲਾਮੀ ਧੜਿਆਂ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਆ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਰੂਸੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੇ ਮੋੜ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਅਸਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਟੇਢੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ।
The ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੀ ਮੁਆਫ਼ੀ ਨਾਲ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ- ਫਰਵਰੀ 2014 ਦੇ ਕਿਯੇਵ ਵਿੱਚ ਤਖਤਾਪਲਟ ਲਈ-ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਵਿਕਟਰ ਯਾਨੁਕੋਵਿਚ ਦੀ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ, ਅਤੇ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨਾਲ ਸਮਾਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿਯੇਵ ਤਖਤਾਪਲਟ ਲਈ ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਜਵਾਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਵਿੱਚ ਦੁਰਘਟਨਾ-ਮੁਕਤ ਰੂਸੀ "ਹਮਲੇਬਾਜ਼ੀ" ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਇਸਦੀ ਮੰਗ ਮਾਰਚ 2003 ਤੋਂ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ "ਚੋਣ ਦੇ" (ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਨਹੀਂ) ਕਾਰਨ ਹੋਈਆਂ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਇਸਦੇ ਮੁਆਫੀਨਾਮੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਉਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।16
ਵਿੱਚ ਟਾਈਮਜ਼ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਰਾਏ ਕਾਲਮ ਰੂਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਤਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੱਕ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲ-ਵਿਰੋਧੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ-ਸਟਰਾਈਕ-ਖਤਰੇ ਵਾਲੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ। ਈਰਾਨ ਤੋਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਧਮਕੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ! ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੌਹਨ ਮੇਅਰਸ਼ਾਈਮਰ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਵਿਦਵਾਨ ਸਟੀਫਨ ਐਫ. ਕੋਹੇਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨਾਟੋ ਪੇਸ਼ਗੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਪੰਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਟਾਈਮਜ਼.17 ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਰੂਸੀ ਬੈਂਡ ਪੁਸੀ ਰਾਇਟ ਦੀ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ, ਮਾਰੀਆ ਅਲਯੋਖਿਨਾ ਨੂੰ ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਓਪ-ਐਡ ਸਪੇਸ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੰਕ ਰੌਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਟਾਈਮਜ਼ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ.18 1 ਜਨਵਰੀ ਅਤੇ 31 ਮਾਰਚ, 2014 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਪੁਸੀ ਰਾਇਟ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੇ 2014 ਲੇਖ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਕਥਿਤ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ। ਪੁਸੀ ਰਾਇਟ ਨੇ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਰਚ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਚਰਚ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਹੋਈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਫਰਵਰੀ 2012 ਵਿੱਚ, ਚੌਰਾਸੀ ਸਾਲਾ ਨਨ ਸਿਸਟਰ ਮੇਗਨ ਰਾਈਸ ਨੂੰ ਜੁਲਾਈ XNUMX ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੀ ਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਰ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਸ ਖਬਰ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, "ਟੈਨਸੀ ਨਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿਰੋਧ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ" ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ। ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਓਪ-ਐਡ ਕਾਲਮ ਜਾਂ ਮੀਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਟਾਈਮਜ਼ ਚਾਵਲ ਲਈ ਬੋਰਡ. ਇੱਥੇ ਯੋਗ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀੜਤ ਹਨ।
ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਅਸਦ ਦੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਅਲੇਪੋ ਤੋਂ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਖਦੇੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਤੱਕ। ਅਲੇਪੋ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਮਾਰੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਗਏ ਅਲਾਰਮ ਨੂੰ, ਛੱਡੇ ਗਏ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਵਾਂਝੇ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਖਣਾ ਗਿਆਨ ਭਰਪੂਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ਦਾ ਧਿਆਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ-ਅਸਦ ਦੀ ਅਣਮਨੁੱਖੀਤਾ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਗੁੱਸਾ 2004 ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫਾਲੂਜਾਹ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਚੁਅਲ ਚੁੱਪ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ। ਮੋਸੂਲ ਸ਼ਹਿਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ.19 ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਯੋਗ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਵਿਭਿੰਨ ਇਲਾਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਰੂਸੋਫੋਬੀਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੜਾਅ ਅਕਤੂਬਰ 2016 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਮਿਤੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਪੁਤਿਨ "ਕਠਪੁਤਲੀ" ਹੋਣਗੇ, ਇੱਕ ਥੀਮ ਉਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ। ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਵਧਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਕੈਂਪ ਨੇ ਆਪਣੇ ਚੋਣ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ, ਪਾਰਟੀ ਕੰਟਰੋਲ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਰੂਸੀ ਦਖਲ ਦੀ ਜਿੱਤ.
ਪੁਤਿਨ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਜਨਵਰੀ 2017 ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (ਡੀਐਨਆਈ) ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਆਫਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਨਾਲ ਆਈ. ਹਾਲੀਆ ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਇਰਾਦੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ. ਇਸ ਛੋਟੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿੱਸਾ ਰੂਸੀ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ RT ਨਿਊਜ਼ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਰੋਤ ਮੰਨਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦੀ "ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ...[ਜੋ] ਸੈਕਟਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ-ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਉਲਟ ਉਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਕੇ ਜਦੋਂ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ-ਚੁਣੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।" ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾਬੱਧ "ਮੁਹਿੰਮ" ਸੀ। ਰੂਸੀ "ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮ" ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਉਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਸੀ ਚੋਣ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ-ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, 1996 ਦੀਆਂ ਰੂਸੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਸਿੱਧੀ, ਅਤੇ ਚਲੀ ਗਈ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੁਪਤ "ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮ" ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਰੇ।
ਯੂਐਸ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਧੇ ਰੂਸੀ ਦਖਲ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, DNI ਲੇਖਕ "ਪੂਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਬੂਤ" ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ-ਸਿਰਫ ਅਟਕਲਾਂ, ਧਾਰਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ। "ਅਸੀਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ...ਪੁਤਿਨ ਨੇ 2015 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ," ਉਹ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ "ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ," ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮੇਟੀ (ਡੀਐਨਸੀ) ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਜਾਂ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਕਲਿੰਟਨ ਮੁਹਿੰਮ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਜੌਨ ਪੋਡੇਸਟਾ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਕ੍ਰੇਗ ਮਰੇ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰੋਤ ਸਥਾਨਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੀਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਬਾਹਰੋਂ ਹੈਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਵੈਟਰਨ ਖੁਫੀਆ ਮਾਹਰ ਵਿਲੀਅਮ ਬਿੰਨੀ ਅਤੇ ਰੇ ਮੈਕਗਵਰਨ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਲੀਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਹੈਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।20 ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ DNI ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਿੰਨ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ—ਜਿਸ ਏਜੰਸੀ ਕੋਲ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਤੱਕ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਆਦੇਸ਼" ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ "ਮੱਧਮ ਭਰੋਸੇ"।
ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੈੱਡਸ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਐਸ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੇਜੀਬੀ ਪੋਪ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਹੈ। ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਡੇਵਿਡ ਸੈਂਗਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ "ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰੂਸ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਵੇਰਵੇ ਵਾਲੇ ਬਿਰਤਾਂਤ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੀ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ "ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਸੀਆਂ ... ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੀਆਂ ਹਨ।"21 ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਬਿਆਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ "ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਬੂਤ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਤੱਥ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।" ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਰਿਪੋਰਟ "ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਇੰਟਰਸੈਪਟ" ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੈਕ ਕੀਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਂਗਰ ਅਤੇ ਡੀਐਨਆਈ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਡੀਐਨਆਈ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਕਥਿਤ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਇੱਕ ਵਾਰਤਾਲਾਪ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਕਿਉਂ ਰਿਹਾ?
The ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਵਿਲੀਅਮ ਬਿੰਨੀ, ਰੇ ਮੈਕਗਵਰਨ, ਜਾਂ ਕ੍ਰੇਗ ਮਰੇ, ਹੈਕਿੰਗ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ, ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ DNC ਹੈਕ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਮੋਹਰੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਓਪ-ਐਡ ਸਪੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਲੁਈਸ ਮੇਨਸ਼ ਦੇ ਓਪ-ਐਡ "ਰਸ਼ੀਅਨ ਹੈਕਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕੀ ਪੁੱਛਣਾ ਹੈ" ਲਈ ਕਮਰਾ ਲੱਭਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੇਨਸ਼ ਇੱਕ ਬਦਨਾਮ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧਤ ਤਕਨੀਕੀ ਪਿਛੋਕੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇਥਨ ਰੌਬਿਨਸਨ ਅਤੇ ਐਲੇਕਸ ਨਿਕੋਲਸ ਦੁਆਰਾ "ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਔਨਲਾਈਨ 'ਪੁਟਿਨਬੋਟਸ' ਦੀਆਂ ਕਲਪਿਤ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਬੇਤੁਕੀ ਨਿੰਦਿਆ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਣ" ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, "ਉਸਨੂੰ "ਇੱਕ ਬਣਾਉਣਾ" ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ।"22 ਪਰ ਉਹ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਟਾਈਮਜ਼ ਕਿਉਂਕਿ, ਸੂਚਿਤ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਬਿੰਨੀ ਅਤੇ ਮਰੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, DNC ਦੀ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ।
2016 ਅਤੇ 2017 ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੇ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਆਧਾਰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ ਮਾਈਕਲ ਮੋਰੇਲ ਨੇ ਅਗਸਤ 2016 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਟਾਈਮਜ਼: "ਮੈਂ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਹੁਣ ਮੈਂ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ," ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਬੌਸ ਮਾਈਕਲ ਹੇਡਨ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, "ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਮੁਖੀ: ਟਰੰਪ ਰੂਸ ਦਾ ਉਪਯੋਗੀ ਮੂਰਖ ਹੈ।" ਮੋਰੇਲ ਨੇ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਓਪ-ਐਡ ਕੀਤਾ ਸੀ ਟਾਈਮਜ਼ 6 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ, ਹੁਣ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਹਮਲਾ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਹਮਲੇ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ-ਸਮਝੇ ਟਰੰਪ ਲਈ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਨ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਸਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੱਦਾਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਰੂਸ ਪ੍ਰਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਕਠੋਰ ਰਵੱਈਆ ਰੂਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵੱਲ ਟਰੰਪ ਦੇ ਝੁਕਾਅ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਜੀਹੀ ਸੀ।
ਇਹ ਸਾਬਕਾ ਟਰੰਪ ਡਿਫੈਂਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਨਾਮਜ਼ਦ ਮਾਈਕਲ ਫਲਿਨ ਦੀ ਰੂਸੀ ਰਾਜਦੂਤ ਨਾਲ ਟੈਲੀਫੋਨ ਕਾਲ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੱਚ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਗਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ, FBI ਦੁਆਰਾ ਫਲਿਨ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਲਿਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਬਲੈਕਮੇਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਦੁਆਰਾ ਸਮਝ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਪਰ ਰੀਗਨ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ ਜੈਕ ਮੈਟਲਾਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰੂਸੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪੂਰਵ-ਉਦਘਾਟਨ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਇੱਕ "ਆਮ ਅਭਿਆਸ" ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਟਲੌਕ ਨੇ ਜਿਮੀ ਕਾਰਟਰ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਸੀ।23 ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਾਜਦੂਤ ਮਾਈਕਲ ਮੈਕਫੌਲ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2008 ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਮਾਸਕੋ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਡੈਨੀਅਲ ਲਾਜ਼ਾਰੇ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਬਲੈਕਮੇਲ ਦੀ ਧਮਕੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਫਲਿਨ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੇ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। "ਫਿਰ ਵੀ ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ 'ਵਾਟਰਗੇਟ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ' ਹੈ।"24
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ DNI ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੁਕਤਾ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਰੂਸ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੌਦੇ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਹੱਥ ਬੰਨ੍ਹਣ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਸੂਸ ਜਾਂ ਮਹਿਲ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਘੱਟ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ।25 The ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਕ ਉਹਨਾਂ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਢਿੱਲੀ-ਬੁਣੀ ਟੀਮ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਥਿਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਚੋਣ ਦਖਲ ਦੇ ਬਹਾਨੇ, 2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
The ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸ ਅਜੀਬ ਤੱਥ ਦਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਡੀਐਨਸੀ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਪੋਡੇਸਟਾ ਈਮੇਲਾਂ ਦੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅਸਲ ਚੋਣ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਬਾਰੇ ਨਿਰਵਿਰੋਧ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਤੱਥ ਜੋ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਦਾ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ ਘੁਸਪੈਠ ਦੇ ਸਬੂਤ-ਮੁਕਤ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਨੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਅਸਲ ਚੋਣ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਜਾਅਲੀ ਖਬਰਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ।
ਰੂਸੋਫੋਬੀਆ ਤਰਕਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤੀਰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਖੁਫੀਆ “ਡੋਜ਼ੀਅਰ” ਸੀ ਜੋ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਸਟੀਲ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਓਰਬਿਸ ਬਿਜ਼ਨਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਟ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫਰਮ ਸੀ ਜੋ DNC ਦੁਆਰਾ ਟਰੰਪ ਉੱਤੇ ਗੰਦਗੀ ਪੁੱਟਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਟੀਲ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਜੂਨ 2016 ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਈ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਿਨਸੀ ਭਗੌੜੇ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿ ਉਸਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੁਆਰਾ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੇਠ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਤਭੇਦ ਬੀਜਣ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਗਠਜੋੜ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਟੀਲ ਦੁਆਰਾ ਦੂਰ ਦੇ (ਰੂਸੀ) ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕਥਿਤ ਗੱਲਬਾਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ: ਯਾਨੀ ਕਿ, ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਗਲਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।26 ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਉਹੀ ਕਿਹਾ ਜੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਲੇਖਕ ਨੂੰ "ਭਰੋਸੇਯੋਗ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ “ਅਣਪ੍ਰਮਾਣਿਤ” ਕਹਿ ਕੇ ਇਸ ਤੌਹੀਨ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਹੇਜ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ।27
ਸਟੀਲ ਡੋਜ਼ੀਅਰ ਵੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਐਡਮ ਸ਼ਿਫ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਮਾਰਚ 2017 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹਾਊਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ "ਰੂਸ-ਗੇਟ" 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਿਆ। ਅਫਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਡੋਜ਼ੀਅਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਅਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸ਼ਿਫ ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਕਿ ਸਟੀਲ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਕਿਸਨੇ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ, ਰੂਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਾਲ ਰੂਸੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸ ਘੁਸਪੈਠ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਰੂਸ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ!
The ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਰੂਸੋਫੋਬੀਆ ਦੀ ਇਸ ਨਵੀਨਤਮ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਇਸਦੇ 1917-20 ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿਪਮੈਨ ਅਤੇ ਮਰਜ਼ ਨੇ 1920 ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, "ਬੇਅੰਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਣਥੱਕ ਤਤਪਰਤਾ" ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਕਬੂਲਨਾਮੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਸਥਿਤੀ ਸਬੂਤ" ਅਤੇ "ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ" 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਟਾਈਮਜ਼ ਇਹਨਾਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾਈ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।28 ਸੰਪਾਦਕੀ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਇਸ ਝੂਠੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ ਸਾਬਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਡੇਟਾ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਸਾਂਜੇ ਅਤੇ ਮਰੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਤੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
The ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਗਰਦਨ ਅਤੇ ਗਰਦਨ ਚਲਾਇਆ ਹੈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਰੂਸੀ ਸੂਚਨਾ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਿੱਚ. ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਹੁਣ ਸਥਾਪਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰਕ ਸਕਾਟ ਅਤੇ ਮੇਲਿਸਾ ਐਡੀ ਦੀ "ਯੂਰਪ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ," ਫਰਵਰੀ 20, 2017।29 ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਾਧਾਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕਸਾਰਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਕਠਪੁਤਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ " ਇਹਨਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ" ਜਾਂਚ। ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਯੁੱਧ-ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣ ਦਾ ਇਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ "ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ" ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਮੀਡੀਆ-ਸੰਗਠਿਤ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਾਅਲੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰੇਗਾ।
ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ-ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਾਲ ਦੀ ਮੀਡੀਆ ਘਟਨਾ ਸੀ ਪੋਸਟਕ੍ਰੇਗ ਟਿਮਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ, "ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ 'ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ' ਫੈਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ," ਜਿਸ ਵਿੱਚ PropOrNot ਨਾਮ ਦੀ ਅਗਿਆਤ "ਮਾਹਰ" ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸੌ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ, "ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਰੁਟੀਨ ਵਪਾਰੀ" ਸਨ। ਇਹਨਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਊਜ਼ ਆਊਟਲੈਟਸ ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਰੁਖ ਸੀ, "ਮਾਹਿਰਾਂ" ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਕੁਸ਼ਲ ਹੈਕਰਾਂ ਦੇ ਲਸ਼ਕਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਜਾਣ" ਦੇ ਡਰ ਕਾਰਨ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਮੈਟ ਤਾਇਬੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਤੁਸੀਂ ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਪਾਓਗੇ? ਇੱਕ ਸੈਰ ਕਰੋ।"30 ਪਰ ਪੋਸਟ ਨੇ ਇਸ ਮੈਕਕਾਰਥਾਈਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਪੈਂਟਾਗਨ ਜਾਂ ਸੀਆਈਏ ਜਾਣਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। (ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਹਨ।)
23 ਦਸੰਬਰ, 2016 ਨੂੰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਪੋਰਟਮੈਨ-ਮਰਫੀ ਕਾਊਂਟਰਿੰਗ ਡਿਸਇਨਫਾਰਮੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਪ੍ਰੋਪੇਗੰਡਾ ਐਕਟ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ, ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਅਤੇ ਚੀਨੀ) ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ-ਪ੍ਰਚਾਰ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਦਮ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏਗਾ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਦੋ ਸੌ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ. (ਸ਼ਾਇਦ PropOrNot ਸਬਸਿਡੀ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ।) ਲਿਬਰਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਸ ਨਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਰੂਸੀ ਅਧਾਰਤ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨੋਟਿਸ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਦੇਰ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਰੂਸ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਯੁੱਧ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ 4 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2017, ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਬੰਬਾਰੀ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ ਇਕਸਾਰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਇਸ ਹਮਲਾਵਰ ਕਦਮ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਅਸਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਈ।31 ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਅਸਦ ਅਤੇ ਰੂਸ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਗੀਆਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ।
ਪਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦਾ ਕੀ ਚੰਗਾ ਹੈ? ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ. 2013 ਵਿੱਚ, ਅਸਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਦੋਸ਼, ਜਿਸਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਜੰਗ ਦੇ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਲਿਆਇਆ, ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਫਲੈਗ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਹੈ।32 ਫਿਰ ਵੀ, ਟਰੰਪ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ (ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਚਲੇ ਗਏ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਤਾਲਮੇਲ ਨੂੰ ਝਟਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ। ਸੀਆਈਏ, ਪੈਂਟਾਗਨ, ਮੋਹਰੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਯੁੱਧ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਝੜਪ ਜਿੱਤੀ ਸੀ।
ਸੂਚਨਾ
- ↩ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਅਤੇ ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ,ਨਿਰਮਾਣ ਸਹਿਮਤੀ (ਨਿਊਯਾਰਕ: ਪੈਂਥੀਓਨ, 2008), ਅਧਿਆਇ 2।
- ↩ਵਾਲਟਰ ਲਿਪਮੈਨ ਅਤੇ ਚਾਰਲਸ ਮਰਜ਼,ਨਿਊਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਟੈਸਟ (ਨਿਊਯਾਰਕ: ਨਿਊ ਰੀਪਬਲਿਕ, 1920)।
- ↩ਗ੍ਰੈਂਡ ਏਰੀਆ ਫਰੇਮਵਰਕ 'ਤੇ, ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ, "ਦਿ ਨਿਊ ਫਰੇਮਵਰਕ ਆਫ ਆਰਡਰ" ਵੇਖੋਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ 'ਤੇ (ਬੋਸਟਨ: ਸਾਊਥ ਐਂਡ, 1987)।
- ↩ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ, ਗੈਰੀ ਰਾਨਸਲੇ ਵਿੱਚ "ਗਵਾਟੇਮਾਲਾ ਟੂ ਦ ਫੋਲਡ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ," ਐਡ.,1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ (ਲੰਡਨ: ਮੈਕਮਿਲਨ, 1999)।
- ↩ਰੋਨਾਲਡ ਸਨਾਈਡਰ,ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ, 1944-1954 (ਨਿਊਯਾਰਕ: ਪ੍ਰੇਗਰ, 1959), 41, 196-97, 294.
- ↩ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ, "ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਘਟਨਾ, "ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਅਪ੍ਰੈਲ 8, 1950
- ↩ਇਲੀਜ਼ਾਬੇਥ ਮਲਕਿਨ, "ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਲਈ ਮੁਆਫੀ, 57 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, "ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਅਕਤੂਬਰ 11, 2011
- ↩ਹੈਰੀਸਨ ਸੈਲਿਸਬਰੀ,ਡਰ ਜਾਂ ਪੱਖ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ (ਨਿਊਯਾਰਕ: ਟਾਈਮਜ਼ ਬੁੱਕਸ, 1980), 486.
- ↩ਰਿਚਰਡ ਡੂ ਬੌਫ ਅਤੇ ਐਡਵਰਡ ਹਰਮਨ,ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੀਤੀ: ਧੋਖੇ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ (ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ: ਪਬਲਿਕ ਅਫੇਅਰਜ਼, 1966)।
- ↩ਚੋਮਸਕੀ ਅਤੇ ਹਰਮਨ ਵੇਖੋ,ਨਿਰਮਾਣ ਸਹਿਮਤੀ, ਅਧਿਆਇ 6.
- ↩ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ, "ਰੂਸੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਜਿੱਤ, "ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਜੁਲਾਈ 4, 1996
- ↩ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ, "ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ, "ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਰਿਵਿਊ 59, ਨੰ. 5 (ਅਕਤੂਬਰ 2007); ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰਸਨ, "ਗਰੀਬ ਮਾਰਲੀਜ਼: ਉਸਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੁਣ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਰਬੀਆਂ ਨੂੰ ਪੀੜਤਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ,” ZNet, ਅਕਤੂਬਰ 30, 2008, https://znetwork.org.
- ↩ਸਟੀਫਨ ਐਫ. ਕੋਹੇਨ,ਫੇਲ ਕਰੂਸੇਡ: ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਰੂਸ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ (ਨਿਊਯਾਰਕ: ਨੌਰਟਨ, 2000)।
- ↩ਏਲਨ ਬੈਰੀ ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼, "ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, "ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਮਾਰਚ 5, 2012
- ↩ਰਾਬਰਟ ਪੈਰੀ, "ਨਵੀਂ MH-17 ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾੜੇ,” ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਨਿਊਜ਼, 28 ਸਤੰਬਰ 2016, http://consortiumnews.com।
- ↩ਪਾਲ ਕ੍ਰੂਗਮੈਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਸ੍ਰੀ. ਪੁਤਿਨ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਰਗੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" ("ਸਾਇਬੇਰੀਅਨ ਉਮੀਦਵਾਰ, "ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 22 ਜੁਲਾਈ, 2016)—ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ, ਝੂਠਾ, ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ "ਚਿੰਤਾ" ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ↩ਮੇਅਰਸ਼ਾਈਮਰ ਦੇ ਲੇਖ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ "ਕਿਉਂ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਕਰਾਈਸ ਪੱਛਮ ਦੇ ਨੁਕਸ ਹੈ, "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ, ਸਤੰਬਰ 10, 2014। ਪੇਪਰ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਟੀਫਨ ਕੋਹੇਨ ਦੇ 2012 ਦੇ ਲੇਖ "ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਭੂਤੀਕਰਨ" ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
- ↩"ਸੋਚੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਅਧੀਨ,"ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਫਰਵਰੀ 21, 2014
- ↩ਮਾਈਕਲ ਕਿਮਲਮੈਨ, "ਅਲੇਪੋ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ, "ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਦਸੰਬਰ 15, 2016. ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਉੱਪਰ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਮਰੇ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸਨ, ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਾਦਕੀ, "ਅਲੇਪੋ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ: ਅਸਦ, ਪੁਤਿਨ, ਈਰਾਨ"ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਤਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਰਿਕ ਸਟਰਲਿੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖੋ, "ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡਾ ਕਿਵੇਂ ਖੇਡਦਾ ਹੈ,” ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਨਿਊਜ਼, ਸਤੰਬਰ 23, 2016।
- ↩ਵਿਲੀਅਮ ਬਿੰਨੀ ਅਤੇ ਰੇ ਮੈਕਗਵਰਨ, "ਰੂਸੀ 'ਹੈਕਿੰਗ' 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਮਾਮਲਾ,” ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਨਿਊਜ਼, ਜਨਵਰੀ 6, 2017।
- ↩ਡੇਵਿਡ ਸੈਂਗਰ, "ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਯੂਐਸ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ 'ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮ' ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਰਿਪੋਰਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, "ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 6 ਜਨਵਰੀ, 2017.
- ↩ਨਾਥਨ ਜੇ. ਰੌਬਿਨਸਨ ਅਤੇ ਅਲੈਕਸ ਨਿਕੋਲਸ, "ਵਾਜਬ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਰਾਏ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, "ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ, ਮਾਰਚ 22, 2017
- ↩ਜੈਕ ਮੈਟਲਾਕ, "ਰੂਸੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ” ਜੈਕ ਮੈਟਲੌਕ ਬਲੌਗ, 4 ਮਾਰਚ, 2017, http://jackmatlock.com।
- ↩ਡੈਨੀਅਲ ਲਾਜ਼ਾਰੇ, "ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਲਿਬਰਲ, ਮੈਕਕਾਰਥੀਸਟਿਕ ਬੁਖਾਰ ਨੂੰ ਫੜੋ,” ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਨਿਊਜ਼, ਫਰਵਰੀ 17, 2017।
- ↩ਰਾਬਰਟ ਪੈਰੀ, "ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਸੂਸੀ ਤਖਤਾਪਲਟ?” ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਨਿਊਜ਼, ਦਸੰਬਰ 18, 2016; ਆਂਡਰੇ ਡੈਮਨ, "ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਪੈਲੇਸ ਕੂਪ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ"ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਲੀਅਰਿੰਗ ਹਾਊਸ," ਮਾਰਚ 23, 2017, http://informationclearinghouse.info.
- ↩ਰਾਬਰਟ ਪੈਰੀ, "ਰੂਸ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਸੁਸਤ ਮੂਲ,” ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਨਿਊਜ਼, 29 ਮਾਰਚ, 2017।
- ↩ਸਕਾਟ ਸ਼ੇਨ ਐਟ ਅਲ., "ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼, ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਡੋਜ਼ੀਅਰ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਬਣ ਗਿਆ, "ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 11 ਜਨਵਰੀ, 2017.
- ↩ਮੈਟ ਫੇਗੇਨਹਾਈਮਰ ਅਤੇ ਸਕਾਟ ਸ਼ੇਨ, "ਰੂਸ ਹੈਕਿੰਗ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ,"ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਜਨਵਰੀ 6, 2017; ਮਾਈਕਲ ਸ਼ੀਅਰ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਸੈਂਗਰ, "ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਾਈਬਰ ਅਟੈਕ ਸਕੀਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਰਿਪੋਰਟ ਲੱਭਦੀ ਹੈ, "ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼,ਜਨਵਰੀ 7, 2017; ਐਂਡਰਿਊ ਕ੍ਰੈਮਰ, "ਕਿਵੇਂ ਰੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਈਬਰ ਵਾਰ ਲਈ ਏਲੀਟ ਹੈਕਰਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ, "ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਦਸੰਬਰ 30, 2016
- ↩ਰਾਬਰਟ ਪੈਰੀ, "ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਾਰੇ NYT ਦੀਆਂ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ,” ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਨਿਊਜ਼, ਫਰਵਰੀ 22, 2017।
- ↩ਮੈਟ ਤਾਇਬੀ, "'ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ' ਦੀ 'ਬਲੈਕਲਿਸਟ' ਕਹਾਣੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ, "ਰੋਲਿੰਗ ਸਟੋਨ, ਨਵੰਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.
- ↩ਐਡਮ ਜਾਨਸਨ, "ਟਰੰਪ ਦੇ ਸੀਰੀਆ ਹਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ 47 ਮੀਡੀਆ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ"ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਅਪ੍ਰੈਲ 11, 2017, http://fair.org.
- ↩ਸਕਾਟ ਰਿਟਰ, "ਵੈਗ ਦ ਡੌਗ — ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਨੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਕਿਵੇਂ ਨਿਭਾਈਹਫਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 9 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2017; ਜੇਮਸ ਕਾਰਡਨ, "ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਹਮਲਾ: ਕੀ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਹੈ?"ਰਾਸ਼ਟਰ, ਅਪ੍ਰੈਲ 11, 2017
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
1 ਟਿੱਪਣੀ
ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਲੂਨੇਟਿਕ ਫਰਿੰਜ 'ਤੇ ਜਾਅਲੀ ਖਬਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ, ਜਾਅਲੀ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਅਲੀ, ਓਲ' ਡੌਨ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰੋਡਕਿਲ ਸਟਾਈਲ ਵਾਲੀ ਪਾਗਲ ਗਿਲਹਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਉਸਦੇ ਨਿੱਕੇ-ਨਿੱਕੇ ਪੈਰਾਂ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਦੇ ਸਿਰਿਆਂ ਤੱਕ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਘਟਨਾ - ਇੱਕ ਸਵੈ-ਕੈਰੀਕੇਚਰ , ਉਸ ਦੇ, ਅਤੇ ਯੂ.ਐਸ.ਏ.