ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬਣਨ ਲਈ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਪਰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਕਾਰਕੁਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀ ਲੇਖਕ ਬਣ ਗਈ। ਬਾਰਬਰਾ ਏਹਰਨਰੀਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਕੋਲ ਅਤੇ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ, ਕਲਿਆਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੋਚ ਦੇ ਪੰਥ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧ ਰਹੇ ਪਾੜੇ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰਦੀ ਹੈ। "ਨਿਕਲ ਐਂਡ ਡਾਇਮਡ: ਆਨ (ਨਾਟ) ਗੈਟਿੰਗ ਬਾਏ ਇਨ ਅਮਰੀਕਾ" ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ "ਬ੍ਰਾਈਟਸਾਈਡਡ: ਹਾਉ ਪੋਜ਼ੀਟਿਵ ਥਿੰਕਿੰਗ ਇਜ਼ ਅੰਡਰਮਿਨਿੰਗ ਅਮਰੀਕਾ" ਤੱਕ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਉਸਨੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬਣਾਇਆ।
ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਵਿਚਕਾਰ ਆਰਥਿਕ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ?
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1984 ਵਿੱਚ ਗ਼ਰੀਬ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧ ਰਹੇ ਪਾੜੇ ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਸੁੰਗੜਨ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਜਵਾਬ ਮਿਲਿਆ, "ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।"
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ - ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮਿਆਦ - ਸਾਡਾ ਦੇਸ਼ ਵਧੇਰੇ ਬਰਾਬਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਕੁਝ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵੀ ਆਕੂਪਾਈ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਇੰਨੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹੁਣ ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਕਰਨ ਵੱਲ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ।
ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਸਲ ਅੰਤਰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ?
ਓਹ, ਇਹ ਇੱਕ ਦਰਦਨਾਕ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਫਰਕ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ [ਪਰ] ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ [ਇਸ ਨੂੰ] ਦੇਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਿੱਖੀ ਨਜ਼ਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਾਕਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਵਚਨਬੱਧ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਹੇਠਲੇ ਜਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ। ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਕੋਲ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਉਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੋਵੇ।
ਤੁਸੀਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਚਰਮ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਵੈਲਫੇਅਰ ਰਿਫਾਰਮ ਐਕਟ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਦੇ ਵੀ "ਗਰੀਬੀ" ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਸਤਾਰ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਮਿਲੇਗਾ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਤੀਜੀ ਧਿਰਾਂ, ਚੌਥੇ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਸਕਣ ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ [ਮੁਹਿੰਮ] ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਬਦਬਾ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਮੀਰਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤੁਲਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ "ਨਿਕਲ ਅਤੇ ਡਾਈਮੇਡ" ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਹੇਠਲਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਊਸਿੰਗ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਕਲਿਆਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਧੱਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਹ ਕਹਿਣਗੇ, "ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।" ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਏ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਉਸ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਪਿਆ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਲੈਣ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਫੂਡ ਸਟਪਸ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਲੋੜ ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੂਡ ਸਟਪਸ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ, ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲੇ ਹਨ?
ਮੇਰਾ ਪਰਿਵਾਰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਮੋਬਾਈਲ ਸੀ, ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਵਰਕਿੰਗ ਕਲਾਸ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਉਪਨਗਰੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਮਾਤਾ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਇਹ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ." ਇਹ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਸਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਫਾਇਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ - ਉਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣਗੇ - ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮੱਧ ਵਰਗ ਵਿੱਚ ਵਧੇ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਜਾਂ ਖਾਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਰੀਬੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿਚਾਰ - ਕਿ ਇੱਕ ਗਰੀਬੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬੁਰੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਜਾਂ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਾਸਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ. ਫਿਰ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, "ਆਹ ਦੇਖੋ, ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਚੰਗਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਹਨ।"
ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਕੰਮ ਲਈ ਰਹਿਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੈਲੂਲਰ ਇਮਯੂਨੋਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰੇਟ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੋਚਾਂ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਖੁਸ਼, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋਵੋਗੇ। ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣੋਗੇ [ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ]। ਇਸ ਸਭ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਾਗਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ।
ਹੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਕੋਈ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਕਿ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ.
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਅਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਏ ਹਾਂ? ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਾਰਮੋਨਸ ਨੂੰ ਜਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਨਾਲ ਹੀ, ਸਿਰਫ ਮੇਰੀ ਇੱਜ਼ਤ ਦੀ ਭਾਵਨਾ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਚੰਗੇ ਮਤਲਬ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਗੁਲਾਬੀ ਛਾਤੀ ਦਾ ਕੈਂਸਰ ਟੈਡੀ ਬੀਅਰ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਖੋਹ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ [ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ]। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪਰਿਵਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਲਿਖਣਾ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ.
ਇੱਕ ਹੈ ਗੁੱਸਾ। ਮੈਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਬਾਰੇ ਗੁੱਸਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਚਮੜੀ ਦੇ ਰੰਗ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਹੋਵੇ, ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਮੈਂ ਵੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਾਂ। ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯਾਦ ਦੇ ਤੱਤ ਹਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੈਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਹੋਰ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ