ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਗਟ ਢੇਰ ਬਣਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ
ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਏਆਈਪੀਏਸੀ ਨੂੰ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ ਸੀ ਕਿ, "ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ
The
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਵਰਗੇ ਨੇਤਾ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਹਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਿਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਤਿਆਗ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਟੌਮ ਐਂਗਲਹਾਰਡਟ ਨੇ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ" ਕਿਹਾ ਹੈ। " ਰਾਜ ("ਕੀ ਅਸੀਂ ਪੋਸਟ-ਲੀਗਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ?," TomDispatch.com, ਮਈ 30, 2011)।
ਇਹ ਪੂਰੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਹੈ: ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ; 'ਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਸੂਸੀ ਲਈ
ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ
Mladic ਅਤੇ ਛੋਟ
ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ, ਰਿਚਰਡ ਗੋਲਡਸਟੋਨ, ਬਾਨ ਕੀ-ਮੂਨ, ਅਤੇ ਪੰਡਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਰਤਕੋ ਮਲਾਡਿਕ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਨੇ "ਦੁਰਦੁਰਤਾ" ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਥੋੜਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ (ਆਈਸੀਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਗੱਦਾਫੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਇੱਕ ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਜੀਜਾ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਕੋਫੀ ਅੰਨਾਨ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ, ਆਈਸੀਸੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਜ਼ਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਕਾਫਕਾ-ਏਸਕ ਸੱਚ ਨੂੰ ਅਫਸਰਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ
ਮਾਰਚ 2003 ਵਿੱਚ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ
ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਗਾਵਤ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਗੱਦਾਫੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਕਤਲੇਆਮ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜਲਦੀ-ਜਲਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਨਵੀਂ ਦੰਡ-ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ICC ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਗੋਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ-ਅਤੇ, 20 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 2011 ਦੇ ਅੱਧ ਤੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਾਰੇ ਅਫਰੀਕੀ ਸਨ, ਤਿੰਨ ਲੀਬੀਅਨ ਸਿਰਫ ਗੈਰ-ਕਾਲੇ ਅਫਰੀਕੀ ਸਨ। ਇਕ ਹੋਰ ਅਦਭੁਤ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਾਲ, ਦੋ ਮਹਾਨ ਕਾਲੇ ਅਫਰੀਕੀ ਕਾਤਲ, ਪੌਲ ਕਾਗਾਮੇ (
ਜਦੋਂ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮਈ 1999 ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ (ICTY) ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਉੱਤੇ ਲਗਭਗ 340 ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 45 ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਟੋ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਜੰਗ (24 ਮਾਰਚ ਤੋਂ) ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ। 15 ਜਨਵਰੀ, 1999 ਦੇ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਥਿਹਾਸਕ "ਰੈਕਕ ਕਤਲੇਆਮ" ਵਿੱਚ (ਹਰਮਨ ਅਤੇ ਪੀਟਰਸਨ ਵਿੱਚ "ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਖ਼ੂਨ-ਖ਼ਰਾਬਾ" ਵੇਖੋਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, 2010)। ਪਰ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਾਟੋ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ 1999 ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਲਾ ਡੇਲ ਪੋਂਟੇ ਨੇ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ (1) ਇਹ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ (2) ਨਾਟੋ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ 500 ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। , ਇਹ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ। ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਲਈ "ਗੁਰੂਤਾ ਦੀ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ" 340 ਮੌਤਾਂ ਸੀ, ਨਾਟੋ ਲਈ, 500 ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਸੀ (ਵੇਖੋ ਮਾਈਕਲ ਮੈਂਡੇਲ, ਅਮਰੀਕਾ ਕਤਲ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਿਆ, 2004)। ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਨਿਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸਲ ਹਮਲਾਵਰ ਲਈ ਦੰਡ-ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਉਹੀ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਏਜੰਟ, ਆਈਸੀਟੀਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਦੋਸ਼ੀ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ (ਜੌਨ ਲਾਫਲੈਂਡਜ਼ ਦੇਖੋ ਤ੍ਰਾਸਦੀ: ਸਲੋਬੋਡਨ ਮਿਲਸੇਵਿਕ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂ ਦਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, 2007).
ਸਰਬੀਆਈ ਵਿੱਚ Ratko Mladic ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ
ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਬੇਰਹਿਮ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਘਟੀਆ ਕਿੱਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਲਕਨ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਬਹੁ-ਪੱਖੀਤਾ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਅਤੇ ਟੋਰਾਂਟੋ ਸਟਾਰ ਸੇਬਰੇਂਸੀਆ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਕਮਾਂਡਰ, ਨੈਸਰ ਓਰਿਕ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਐਪੀਸੋਡ ਦੇ ਜੌਨ ਪੋਮਫ੍ਰੇਟ ਅਤੇ ਬਿਲ ਸ਼ਿਲਰ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਮਾਰੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ 114 ਸਰਬੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ, ਇਹਨਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰ ਕਲਮ ਕੀਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ। ਸਰਬੀਆਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਮਿਲੀਵੋਜੇ ਇਵਾਨੀਸੇਵਿਕ ਨੇ ਜੁਲਾਈ 3,262 ਦੇ "ਕਤਲੇਆਮ" ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਬਰੇਨਿਕਾ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ 1995 ਸਰਬੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੇ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨਾਗਰਿਕ (2,382)। ਇਹ ਸਰੇਬ੍ਰੇਨਿਕਾ ਦੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ "ਗਾਇਬ" ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਕੁਝ ਨਸਲੀ ਸਫ਼ਾਈ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮਲਾਡਿਕ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਵਿੱਚ ਪੋਮਫ੍ਰੇਟ ਅਤੇ ਸ਼ਿਲਰ ਵਿੱਚ ਓਰਿਕ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਵੰਬਰ 1995 ਵਿੱਚ ICTY ਦੁਆਰਾ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਲਈ ਉਸਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ Srebrenica-ਸਬੰਧਤ ਦੋਸ਼ Srebrenica 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (1996 ਤੱਕ ਇੱਕ ਵੀ ਕਬਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ) ਅਤੇ ਜਦੋਂ ICTY ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ। 2002, ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ 1,919 ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ, ਪਰ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਢੰਗ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (477 ਸੈੱਟ, ਜਾਂ 24.8 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ) ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸਨ। (ਉਹ ਦੋ ਅਧਿਆਏ ਦੇਖੋ ਜੋ ਲਜੂਬੀਸਾ ਸਿਮਿਕ ਨੇ ਸਟੀਫਨ ਕਾਰਗਨੋਵਿਕ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਵਾਲੀਅਮ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ,
Srebrenica ਫਾਂਸੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਲੈਡਿਕ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਮੁੱਖ "ਸਬੂਤ" Drazen Erdemovic ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ICTY ਦਾ ਇੱਕ ਭਾੜੇ ਦਾ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗਵਾਹ", ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ (ਅਤੇ ICTY ਸੁਰੱਖਿਆ — ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ ਬਿੰਦੂ ਹੈ। ICTY ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਮਲਾਡਿਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਸ ਦਾ (ਜਰਮੀਨਲ ਸਿਵਿਕੋਵ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇਖੋ Srebrenica: ਸਟਾਰ ਗਵਾਹ).
Z
ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ ਇੱਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਮੀਡੀਆ ਆਲੋਚਕ, ਅਤੇ ਕਈ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ (ਡੇਵਿਡ ਪੀਟਰਸਨ ਨਾਲ).