For nøyaktig 15 år siden denne uken publiserte jeg en Artikkel i Guardian. Det begynte slik:
Det er på tide. For lenge siden. Den beste strategien for å få slutt på den stadig mer blodige okkupasjonen er at Israel blir målet for den typen global bevegelse som satte en stopper for apartheid i Sør-Afrika. I juli 2005 la en enorm koalisjon av palestinske grupper planer om å gjøre nettopp det. De oppfordret «samvittighetsfolk over hele verden til å innføre brede boikotter og gjennomføre avhendingsinitiativer mot Israel som ligner på de som ble brukt på Sør-Afrika i apartheidtiden». Kampanjen Boikott, avhending og sanksjoner ble født.
Tilbake i januar 2009 hadde Israel sluppet løs en ny sjokkerende fase av massedrap på Gazastripen, og kalte dens voldsomme bombekampanje Operation Cast Lead. Den drepte 1,400 palestinere på 22 dager; antall ofre på israelsk side var 13. Det var dråpen for meg, og etter år med tilbakeholdenhet gikk jeg offentlig ut til støtte for de palestinsk-ledede ring for boikott, avhending og sanksjoner mot Israel inntil det er i samsvar med internasjonal lov og universelle menneskerettighetsprinsipper, kjent som BDS.
Selv om BDS hadde bred støtte fra mer enn 170 palestinske sivilsamfunnsorganisasjoner, forble bevegelsen internasjonalt liten. Under operasjon støpt bly begynte det å skifte, og en økende antall studentgrupper og fagforeninger utenfor Palestina meldte seg på.
Likevel ville mange ikke gå dit. Jeg forsto hvorfor taktikken føltes full. Det er en lang og smertefull historie med jødiske virksomheter og institusjoner som er målrettet av antisemitter. Kommunikasjonsekspertene som lobbyer på Israels vegne vet hvordan de skal bevæpne dette traumet, så de kaster alltid kampanjer designet for å utfordre Israels diskriminerende og voldelige politikk som hatefulle angrep på jøder som en identitetsgruppe.
I to tiår har utbredt frykt som stammer fra den falske ligningen, skjermet Israel fra å møte det fulle potensialet til en BDS-bevegelse – og nå, som den internasjonale domstolen hører Sør-Afrikas ødeleggende kompendium av bevis på at Israel har begått folkemordsforbrytelsen i Gaza, det er virkelig nok.
Fra bussboikott til avhending av fossilt brensel, BDS-taktikker har en veldokumentert historie som de mest potente våpnene i det ikke-voldelige arsenalet. Å plukke dem opp og bruke dem på dette vendepunktet for menneskeheten er en moralsk forpliktelse.
Ansvaret er spesielt akutt for de av oss hvis regjeringer fortsetter å aktivt hjelpe Israel med dødelige våpen, lukrative handelsavtaler og veto mot FN. Som BDS minner oss om, trenger vi ikke la disse konkursavtalene tale for oss uimotsagt.
Grupper av organiserte forbrukere har makt til å boikotte selskaper som investerer i ulovlige bosetninger, eller drive israelske våpen. Fagforeninger kan presse pensjonsfondene sine til å selge seg fra disse firmaene. Kommunale myndigheter kan velge entreprenører basert på etiske kriterier som forbyr disse relasjonene. Som Omar Barghouti, en av grunnleggerne og lederne av BDS-bevegelsen, minner oss: «Den dypeste etiske forpliktelsen i disse tider er å handle for å få slutt på medvirkning. Bare slik kan vi virkelig håpe å få slutt på undertrykkelse og vold.»
På disse måtene fortjener BDS å bli sett på som et folks utenrikspolitikk, eller diplomati nedenfra – og hvis det blir sterkt nok, vil det til slutt tvinge regjeringer til å innføre sanksjoner ovenfra, slik Sør-Afrika forsøker å gjøre. Som helt klart er den eneste kraften som kan få Israel fra sin nåværende vei.
Barghouti understreker at akkurat som noen hvite sørafrikanere støttet anti-apartheid-kampanjene under den lange kampen, er jødiske israelere som motsetter seg landets systemiske brudd på folkeretten velkommen til å bli med i BDS. Under Operasjon Cast Lead gjorde en gruppe på rundt 500 israelere, mange av dem fremtredende kunstnere og lærde, nettopp det, til slutt navngiving deres gruppe Boycott from Within.
I min artikkel fra 2009 siterte jeg deres første lobbybrev, som ba om «vedtak av umiddelbare restriktive tiltak og sanksjoner» mot deres eget land og trakk direkte paralleller med den sørafrikanske anti-apartheid-kampen. "Boikotten mot Sør-Afrika var effektiv," påpekte de, og sa at den bidro til å avslutte legaliseringen av diskriminering og ghettoisering i det landet, og la til: "Men Israel blir håndtert med barnehansker ... Denne internasjonale støtten må stoppe."
Det var sant for 15 år siden; det er katastrofalt slik i dag.
De prisen av straffefrihet
Når jeg leser BDS-dokumenter fra midten og slutten av 2000-tallet, blir jeg mest slått av i hvilken grad det politiske og menneskelige terrenget har blitt dårligere. I de mellomliggende årene har Israel bygget flere murer, reist flere sjekkpunkter, sluppet løs flere illegale bosettere og startet langt dødeligere kriger. Alt har blitt verre: vitriolen, raseriet, rettferdigheten. Det er klart at straffrihet – følelsen av ugjennomtrengelighet og urørlighet som underbygger Israels behandling av palestinere – ikke er en statisk kraft. Det oppfører seg mer som et oljesøl: når det først er sluppet ut, siver det utover, og forgifter alt og alle i dens vei. Den sprer seg bredt og synker dypt.
Siden den opprinnelige oppfordringen til BDS ble gjort i juli 2005, har antallet bosettere som bor ulovlig på Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem, eksploderte, og nådde anslagsvis 700,000 1948 – nær antallet palestinere som ble utvist i Nakba i XNUMX. Etter hvert som nybyggernes utposter har utvidet seg, har også volden til nybyggere blitt utvidet angrep på palestinere, alt mens ideologien om jødisk overherredømme og til og med åpenbar fascisme har flyttet til sentrum av den politiske kulturen i Israel.
Da jeg skrev min originale BDS-spalte, var den overveldende konsensus at den sørafrikanske analogien var upassende og at ordet "apartheid", som ble brukt av palestinske juridiske lærde, aktivister og menneskerettighetsorganisasjoner, var unødvendig provoserende. Nå, alle fra Human Rights Watch til Amnesty International til den ledende israelske menneskerettighetsorganisasjonen B'Tselem har gjort sine egne grundige studier og kommet til den uunngåelige konklusjonen at apartheid virkelig er det korrekte juridiske begrepet for å beskrive forholdene under hvilke israelere og palestinere lever sterkt ulikt og segregert liv. Selv Tamir Pardo, den tidligere sjefen for Mossads etterretningsbyrå, innrømmet poenget: "Det er en apartheidstat her," sa han i september. "I et territorium der to mennesker blir dømt under to rettssystemer, er det en apartheidstat."
Dessuten forstår mange også nå at apartheid eksisterer ikke bare i de okkuperte områdene, men innenfor Israels grenser fra 1948, en sak som ble lagt frem i en stor 2022 rapporterer fra en koalisjon av palestinske menneskerettighetsgrupper sammenkalt av Al-Haq. Det er vanskelig å argumentere noe annet da Israels nåværende høyreekstreme regjering kom til makten under en koalisjonsavtale som stater: "Det jødiske folk har en eksklusiv og ubestridelig rett til alle områder av Israels land ... Galilea, Negev, Golan, Judea og Samaria."
Når straffriheten hersker, forskyver alt seg og beveger seg, inkludert den koloniale grensen. Ingenting forblir statisk.
Så er det Gaza. Antallet palestinere som ble drept i Operasjon Cast Lead føltes ufattelig på den tiden. Vi fant snart ut at det ikke var en engangstilfelle. I stedet innledet det en morderisk ny politikk som israelske militærtjenestemenn tilfeldig omtalte som "klipping av gresset": hvert par år førte det til en ny bombekampanje, drepte hundrevis av palestinere eller, i tilfellet med 2014s Operation Protective Edge, mer enn 2,000,- inkludert 526 barn.
Disse tallene sjokkerte igjen, og utløste en ny bølge av protester. Det var fortsatt ikke nok til å frata Israel sin straffrihet, som fortsatte å være beskyttet av USAs pålitelige FN-veto, pluss den jevne strømmen av våpen. Mer etsende enn mangelen på internasjonale sanksjoner har vært belønningen: I de siste årene har Washington, ved siden av all denne lovløsheten, anerkjent Jerusalem som Israels hovedstad og deretter flyttet sin ambassade der. Det også meglet de såkalte Abraham-avtalene, som innledet lukrative normaliseringsavtaler mellom Israel og De forente arabiske emirater, Bahrain, Sudan og Marokko.
Det var Donald Trump som begynte å overøse Israel med disse siste, lenge ettertraktede gavene, men prosessen fortsatte sømløst under Joe Biden. Så, før 7. oktober, var Israel og Saudi-Arabia på nippet til å signere det som hadde vært svimmel. hyllet som "århundrets avtale".
Hvor var palestinske rettigheter og ambisjoner i alle disse avtalene? Absolutt ingen steder. Fordi den andre tingen som hadde endret seg i løpet av disse årene med straffefrihet var ethvert påskudd om at Israel hadde til hensikt å gå tilbake til forhandlingsbordet. Det klare målet var å knuse den palestinske bevegelsen for selvbestemmelse gjennom makt, sammen med fysisk og politisk isolasjon og fragmentering.
Vi vet hvordan de neste kapitlene i denne historien går. Hamas sitt forferdelige angrep 7. oktober. Israels rasende besluttsomhet om å utnytte disse forbrytelsene til å gjøre det noen av regjeringens seniorledere lenge hadde ønsket å gjøre uansett: avfolke Gaza av palestinere, som de for øyeblikket ser ut til å forsøke gjennom kombinasjonen av direkte drap; masse riving av hjemmet (“bosted"); spredningen av sult, tørste og smittsom sykdom; og etterhvert masseutvisning.
Gjør ingen feil: dette er hva det betyr å la en stat gå skurk, å la straffrihet regjere ukontrollert i flere tiår, ved å bruke de virkelige kollektive traumene som det jødiske folk har lidd som den bunnløse unnskyldningen og dekkehistorien. Straffrihet som det vil sluke ikke bare ett land, men hvert land det er alliert med. Den vil sluke hele den internasjonale arkitekturen av humanitær rett smidd i flammene fra nazistenes holocaust. Hvis vi lar det.
A tiår av lovlig angrep på BDS
Som reiser noe annet som ikke har holdt seg stabilt de siste to tiårene: Israels eskalerende besettelse med å knuse BDS, uansett kostnadene for hardt tilvinnede politiske rettigheter. Tilbake i 2009 var det mange argumenter som ble fremsatt av BDSs kritikere om hvorfor det var en dårlig idé. Noen var bekymret for at kulturell og akademisk boikott ville stenge ned sårt tiltrengt engasjement med progressive israelere, og fryktet at det ville gå over til sensur. Andre hevdet at straffetiltak ville skape tilbakeslag og flytte Israel lenger til høyre.
Så det er slående, når jeg ser tilbake nå, at de tidlige debattene stort sett har forsvunnet fra den offentlige sfæren, og ikke fordi den ene siden vant argumentet. De forsvant fordi hele ideen om å ha en debatt ble fortrengt av én altoppslukende strategi: å bruke juridisk og institusjonell trussel for å sette BDS-taktikk utenfor rekkevidde og stenge bevegelsen.
Til dags dato i USA har totalt 293 anti-BDS-lover blitt introdusert over hele landet, og de har blitt vedtatt i 38 stater, ifølge Palestine Legal, som har fulgt denne økningen nøye. Den forklarer at noe lovgivning er rettet mot universitetsfinansiering, noe krever at alle som mottar en kontrakt med en stat eller jobber for en stat signerer en kontrakt som lover at de ikke vil boikotte Israel, og "noen ber staten om å samle offentlig svartelister av enheter som boikotter for palestinske rettigheter eller støtter BDS». I Tyskland, i mellomtiden er støtte for enhver form for BDS nok til å få tilbakekalt priser, trukket finansiering og kansellert show og forelesninger (noe jeg har opplevd førstehånds).
Denne strategien er, ikke overraskende, mest aggressiv i selve Israel. I 2011 vedtok landet loven for forebygging av skade på staten Israel gjennom boikott, og stoppet effektivt den begynnende boikott-bevegelsen innenfra. Adalah juridiske senter, en organisasjon som arbeider for arabiske minoriteters rettigheter i Israel, forklarer at loven «forbyr offentlig promotering av akademisk, økonomisk eller kulturell boikott fra israelske borgere og organisasjoner mot israelske institusjoner eller ulovlige israelske bosetninger på Vestbredden. Det gjør det mulig å inngi sivile søksmål mot alle som krever boikott.» I likhet med lovene på statsnivå i USA, "forbyr den også en person som ber om boikott fra å delta i ethvert offentlig anbud". I 2017 begynte Israel åpenlyst hindre pro-BDS-aktivister fra å komme inn i Israel; 20 internasjonale grupper ble plassert på den såkalte BDS svarteliste, inkludert den anti-krigs trofaste Jewish Voice for Peace.
I mellomtiden, over hele USA, tar lobbyister for olje- og gasselskaper og våpenprodusenter en side fra den juridiske offensiven mot BDS og presser copycat lovgivning for å begrense avhendingskampanjer som tar sikte på deres kunder. "Det peker på hvorfor det er så farlig å tillate denne typen Palestina-unntak fra tale," sa Meera Shah, en senior advokat ved Palestine Legal, til magasinet Jødiske strømninger. "Fordi det ikke bare er skadelig for den palestinske rettighetsbevegelsen - det kommer til slutt til å skade andre sosiale bevegelser." Nok en gang forblir ingenting statisk, straffriheten utvides, og når rettighetene til å boikotte og avstå fratas for palestinsk solidaritet, fjernes også retten til å bruke de samme verktøyene for å presse på for klimatiltak, våpenkontroll og LHBTQ+-rettigheter.
På en måte er dette en fordel, fordi det gir en mulighet til å utdype allianser på tvers av bevegelser. Alle store progressive organisasjoner og fagforeninger har en eierandel i å beskytte retten til å boikotte og avstå som kjerneprinsipper for ytringsfrihet og kritiske verktøy for sosial transformasjon. Det lille teamet hos Palestine Legal har ledet tilbakeslaget i USA ekstraordinære måter – innlevering av rettssaker som utfordrer anti-BDS-lover som grunnlovsstridige og støtter andres saker. De fortjener langt mer backup.
Is it endelig BDS øyeblikk?
Det er en annen grunn til å ta motet: Grunnen til at Israel går etter BDS med en slik voldsomhet er den samme grunnen til at så mange aktivister har fortsatt å tro på det til tross for disse mangesidige angrepene. For det kan fungere.
Vi så det da globale selskaper begynte å trekke seg ut av Sør-Afrika på 1980-tallet. Det var ikke fordi de plutselig ble truffet av antirasistiske moralske åpenbaringer. Snarere, ettersom bevegelsen ble internasjonal, og boikott- og avhendingskampanjer begynte å påvirke bilsalg og bankkunder utenfor landet, beregnet disse selskapene at det ville koste dem mer å bli i Sør-Afrika enn å reise. Vestlige regjeringer begynte for sent å innføre sanksjoner av lignende årsaker.
Det såret den sørafrikanske næringssektoren, hvor deler av dem la press på apartheidregjeringen for å gi innrømmelser til de svarte frigjøringsbevegelsene som hadde gjort opprør mot apartheid i flere tiår gjennom opprør, massestreik og væpnet motstand. Kostnadene ved å opprettholde den grusomme og voldelige status quo ble høyere, inkludert for Sør-Afrikas elite.
Til slutt, på slutten av 80-tallet, ble presset fra utsiden og innsiden så intens at president FW de Klerk ble tvunget til å løslate Nelson Mandela fra fengselet etter 27 år, og deretter holde valg med én person én stemme. , som førte Mandela til presidentskapet.
De palestinske organisasjonene som har holdt BDS-flammen i live gjennom noen svært mørke år, setter fortsatt sitt håp til den sørafrikanske modellen for press utenfra. Faktisk, mens Israel perfeksjonerer arkitekturen og konstruksjonen av ghettoisering og utvisning, kan det være det eneste håpet.
Det er fordi Israel er markant mer isolert fra internt press fra palestinere enn hvite sørafrikanere var under apartheid, som var avhengig av svart arbeidskraft for alt fra husarbeid til diamantutvinning. Når svarte sørafrikanere trakk tilbake arbeidskraften sin, eller engasjerte seg i andre typer økonomisk forstyrrelse, kunne det ikke ignoreres.
Israel har lært av Sør-Afrikas sårbarhet: Siden 90-tallet har landets avhengighet av palestinsk arbeidskraft blitt stadig mindre, hovedsakelig takket være såkalte gjestearbeidere og tilstrømningen av omtrent en million jøder fra det tidligere Sovjetunionen. Dette bidro til å gjøre det mulig for Israel å bevege seg fra undertrykkelsesmodellen for okkupasjon til dagens ghettoiseringsmodell, som forsøker å forsvinne palestinere bak store murer med høyteknologiske sensorer og Israels mye hyllede Iron Dome-luftvern.
Men denne modellen – la oss kalle den den befestede boblen – har sine egne sårbarheter, og ikke bare for Hamas-angrep. Den mer systemiske sårbarheten kommer fra Israels ekstreme avhengighet av handel med Europa og Nord-Amerika, for alt fra turismesektoren til den AI-drevne overvåkingsteknologisektoren. Merket Israel har skapt for seg selv er det som en skrap, hip, vestlig utpost i ørkenen, en liten boble av San Francisco eller Berlin som tilfeldigvis befinner seg i den arabiske verden.
Det gjør det unikt mottakelig for taktikken til BDS, inkludert kulturell og akademisk boikott. For når popstjerner som ønsker å unngå kontroverser avbryter sine Tel Aviv-stopp, og prestisjetunge amerikanske universiteter kutter sine offisielle partnerskap med israelske universiteter etter å ha vært vitne til detonasjonen av flere palestinske skoler og universiteter, og når vakre mennesker ikke lenger velger Eilat for ferien fordi deres Instagram tilhengere vil ikke bli imponert, det undergraver hele Israels økonomiske modell, og dets følelse av seg selv.
Det vil innføre press der Israels ledere tydeligvis føler lite i dag. Hvis globale teknologi- og ingeniørfirmaer slutter å selge produkter og tjenester til det israelske militæret, øker det presset ytterligere, kanskje nok til å endre den politiske dynamikken. Israelere ønsker sårt å være en del av verdenssamfunnet, og hvis de plutselig befinner seg isolert, kan mange flere velgere begynne å kreve noen av handlingene som Israels nåværende ledere avfeider – som å forhandle med palestinere om en varig fred forankret i rettferdighet. og likestilling som definert under internasjonal lov, i stedet for å prøve å sikre sin befestede boble med hvitt fosfor og etnisk rensing.
Problemet er selvfølgelig at for at BDSs ikke-voldelige taktikk skal fungere, kan ikke gevinstene være sporadiske eller marginale. De må opprettholdes og mainstream - minst like mainstream som den sørafrikanske kampanjen, som så store selskaper som General Motors og Barclays Bank trekke sine investeringer, mens massive artister som Bruce Springsteen og Ringo Starr ble med i en typisk 80-talls supergruppe for å belte ut "ain't gonna play Sun City" (en referanse til Sør-Afrikas ikoniske luksusresort).
BDS-bevegelsen som sikter mot Israels urettferdighet har absolutt vokst de siste 15 årene; Barghouti estimater at «arbeids- og bondeforeningene, så vel som rase-, sosiale, kjønns- og klimarettferdighetsbevegelser» som støtter det «samlet representerer titalls millioner over hele verden». Men bevegelsen har ennå ikke nådd et vippepunkt på Sør-Afrika-nivå.
Det har kostet. Du trenger ikke å være en historiker av frigjøringskamper for å vite at når moralsk veiledet taktikk ignoreres, settes på sidelinjen, smøres ut og forbys, så blir andre taktikker – ubundet av disse etiske bekymringene – langt mer appellerende for folk som er desperate etter ethvert håp om endring. .
Vi vil aldri vite hvordan nåtiden kunne vært annerledes hvis flere enkeltpersoner, organisasjoner og regjeringer hadde fulgt BDS-oppfordringen fra det palestinske sivilsamfunnet da det kom i 2005. Da jeg henvendte meg til Barghouti for noen dager siden, så han seg ikke tilbake. med to tiår med straffrihet, men på 75 år. Israel, sa han, "ville ikke ha vært i stand til å utføre sitt pågående folkemord på TV i Gaza uten medvirkning fra stater, selskaper og institusjoner i sitt undertrykkelsessystem". Medvirkning, understreket han, er noe vi alle har makt til å avvise.
En ting er sikkert: De nåværende grusomhetene i Gaza styrker dramatisk argumentet for boikott, avhending og sanksjoner. Ikke-voldelige taktikker som mange avskrev som ekstreme eller fryktet ville få dem til å bli stemplet som antisemittiske til å se veldig annerledes ut gjennom det svake lyset fra to tiår med blodbad, med nye steinsprut stablet på gammel, ny sorg og traumer etset inn i psyken til nye generasjoner, og nye dybder av fordervelse nådd i både ord og handling.
Denne siste søndagen, for hans siste show på MSNBC, Mehdi Hasan intervjuet den Gaza-baserte palestinske fotojournalisten Motaz Azaiza, som risikerer sitt eget liv, dag etter dag, for å bringe bilder av Israels massedrap til verden. Budskapet hans til amerikanske seere var skarpt: "Ikke kall deg selv en fri person hvis du ikke kan gjøre endringer, hvis du ikke kan stoppe et folkemord som fortsatt pågår."
I et øyeblikk som vårt er vi det vi gjør. Så mange mennesker har gjort mer enn noen gang før: blokkerer våpenforsendelser, okkuperer regjeringsseter som krever våpenhvile, deltar i masseprotester, forteller sannheten, uansett hvor vanskelig det er. Kombinasjonen av disse handlingene kan godt ha bidratt til den mest betydningsfulle utviklingen i BDS historie: Sør-Afrikas søknad til den internasjonale domstolen (ICJ) i Haag som anklager Israel for å begå folkemord og ber om midlertidige tiltak for å stoppe angrepet på Gaza.
En fersk analyse av den israelske avisen Haaretz bemerker at hvis ICJ avgjør i Sør-Afrikas favør, selv om USA nedlegger veto mot militær intervensjon i FN, "kan et påbud føre til at Israel og israelske selskaper blir utstøtt og underlagt sanksjoner pålagt av individuelle land eller blokker ".
Grasrotboikotter begynner i mellomtiden allerede å bite på. I desember ga Puma – et av BDS’ toppmål – beskjed om at det vil gjøre det ferdig sin kontroversielle sponsing av Israels fotballag. Før det var det en exodus av artister fra en stor tegneseriefestival i Italia, etter at det kom frem at den israelske ambassaden var blant sponsorene. Og denne måneden, administrerende direktør for McDonald's, Chris Kempczinski, skrev at det han kalte "feilinformasjon" hadde "en meningsfull forretningsmessig innvirkning" på noe av salget i "flere markeder i Midtøsten og noen utenfor regionen". Dette var en referanse til en bølge av raseri utløst av nyheter som McDonald's Israel hadde donert tusenvis av måltider til israelske soldater. Kempczinski har forsøkt å skille den globale merkevaren fra "lokale eieroperatører", men få personer i BDS-bevegelsen er overtalt ved skillet.
Det vil også være avgjørende, ettersom momentumet for BDS fortsetter å ta fart, å være svært klar over at vi er midt i en alarmerende og reell bølge av hatforbrytelser, mange av dem rettet mot palestinere og muslimer, men også mot jødiske virksomheter og institusjoner rett og slett fordi de er jødiske. Det er antisemittisme, ikke politisk aktivisme.
BDS er en seriøs, ikkevoldelig bevegelse med en etablert styremodell. Mens de gir lokale arrangører autonomi til å bestemme hvilke kampanjer som vil fungere i deres områder, fastsetter BDS National Committee (BNC) bevegelsens veiledende prinsipper og nøye. velger en liten gruppe store bedriftsmål, valgt "på grunn av deres beviste medvirkning til Israels brudd på palestinske menneskerettigheter".
BNC er også veldig tydelig på at den ikke ber om at individuelle israelere skal boikottes fordi de er israelere, og sier at det "avviser, i prinsippet, boikott av individer basert på deres mening eller identitet (som statsborgerskap, rase, kjønn eller religion)». Målene er med andre ord institusjoner som er medskyldige i undertrykkelsessystemer, ikke mennesker.
Ingen bevegelse er perfekt. Hver bevegelse vil gjøre feiltrinn. Det mest presserende spørsmålet nå har imidlertid lite med perfeksjon å gjøre. Det er ganske enkelt dette: hva har den beste sjansen til å endre en moralsk utålelig status quo, samtidig som man stopper ytterligere blodsutgytelser? Den ukuelige Haaretz-journalisten Gideon Levy har ingen illusjoner om hva som skal til. Han nylig fortalte Owen Jones: «Nøkkelen er i det internasjonale samfunnet – jeg mener, Israel vil ikke endre seg av seg selv … Formelen er veldig enkel: så lenge israelere ikke betaler og ikke blir straffet for okkupasjonen og ikke tatt til ansvar for den og ikke føl det på daglig basis, ingenting vil endre seg."
det er sent
I juli 2009, noen måneder etter at min originale BDS-artikkel ble publisert, reiste jeg til Gaza og Vestbredden. I Ramallah holdt jeg et foredrag om min beslutning om å støtte BDS. Det inkluderte en unnskyldning for at jeg ikke la til stemmen min tidligere, noe jeg tilstått hadde kommet fra et sted med frykt – frykt for at taktikken var for ekstrem når den ble rettet mot en stat forfalsket i jødiske traumer; frykt for at jeg skulle bli anklaget for å forråde mitt folk. Frykter som jeg fortsatt har.
«Bedre sent enn aldri», sa en snill publikummer til meg etter talen.
Da var det sent; det er senere fortsatt nå. Men det er ikke for sent. Ikke for sent for oss alle å lage vår egen utenrikspolitikk nedenfra, en som griper inn i kulturen og økonomien i intelligente og strategisk måter – måter som gir håndgripelig håp om at Israels tiår med ukontrollert straffrihet endelig vil ta slutt.
Som BDS nasjonale komité spurte forrige uke: «Hvis ikke nå, når? Den sørafrikanske anti-apartheidbevegelsen organiserte seg i flere tiår for å få bred internasjonal støtte frem til apartheids fall; og apartheid falt. Frihet er uunngåelig. Tiden er nå inne for å ta grep for å bli med i bevegelsen for frihet, rettferdighet og likhet i Palestina.»
Nok. Det er på tide med boikott.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere