Kilde: The Intercept
Synd med kunstregissørene, stylistene og scenesjefene. Så mye innsats, smak, strategi og penger gikk med til å planlegge semiotikken i Joe Bidens innsettelse. Den nøyaktige nyansen til Kamala Harris kongelig lilla (skru deg Vogue og din slurvet dekke!). De utvalg av et lite, laget i New-York merke for å kle Jill Biden i havblått (måte å støtte små bedrifter i en pandemi!). Selve vekten av Lady Gagas gullduesølje ("Hunger Games" moro av det!).
Og likevel var alt for intet. Fordi i et hav av utsøkt matchende ansiktsmasker, Bernie Sanders sine rotete, gamle votter forskjøvet dem alle, og ble umiddelbart det mest diskuterte, henrykte og forvirrede visuelle budskapet ved den historiske anledningen. Hva skal vi gjøre med dette? Hvorfor koblet så mange millioner seg til hvilket språk vottene snakket? Var det pandemisk delirium - vi projiserer alle vår sosiale isolasjon på den mest isolerte personen i mengden? Var det sexisme og rasisme, Bernie Bros nok en gang sviktende å anerkjenne de subversive budskapene som kommer til uttrykk i motevalgene til kvinner som knuser glasstak? Var det, som en venn nettopp skrev mens jeg skrev disse ordene, "verdens hemmelige ønske at Bernie var vår president"?
Hva er meningen, mittenologien med det hele?
Som med så mye annet relatert til denne nye administrasjonen, er det for tidlig å si. Det følgende er fem muligheter.
1. Vottene som reservert dømmekraft
Mye av mediefokuset har vært på vottene i seg selv: deres antistil på langrenn fra 1970-tallet. Deres håndlagde i en verden av masseproduksjon. Deres tilfeldighet og det faktum at Bernie tydeligvis ikke sparte en eneste hjernecelle ved å bestemme seg for å bruke dem utover «Det er kaldt. Disse er varme."
Like viktig er imidlertid holdningen til vottebæreren: sluken, de kryssede armene, den fysiske isolasjonen fra mengden. Effekten er ikke av en person utelatt på en fest, men snarere, la oss være ærlige, av en person som ikke har interesse av å bli med.
På et arrangement som fremfor alt var et show av tverrpolitisk enhet, sto Bernies votter for alle som aldri har vært inkludert i den eliteproduserte konsensus.
Det var ikke en boikott av selve anledningen; ingen ville ha Trump ut mer enn Bernie. Men den uttrykte en utvetydig reservasjon av dom om hva som skulle komme. De kryssede armene var vottene som sa: "La oss se hva du faktisk gjør, og så kan vi snakke om enhet."
2. Vottene som advarsel
Men det var mer enn det. Det var også, hvis du ser nøye etter, et ullvarsel. Verden ble gal for Bernies dystre innsettelsesstilling fordi han holdt liv i håpet om at det fortsatt er moralsk motstand mot konsentrert makt og penger i USA – i en tid da vi trenger det mer enn noen gang.
I det øyeblikket så det ut til at Bernies korslagte armer og sartorial dissonans sa: "Ikke kryss oss." Hvis Biden-Harris-administrasjonen etter alt tøyset ikke leverer transformasjonshandlinger for en nasjon og en planet i smerte, vil det få konsekvenser. Og i motsetning til under Obama-årene, vil ikke disse konsekvensene ta år – fordi den revolusjonære ånden allerede er på innsiden, og den har på seg votter.
3. Vottene som liberalisters samvittighet
Bernies votter har ikke bare vært en besettelse blant senatorens base, de av oss som hadde håpet å se den skrapete ullplaten plassert over en bibel tidligere denne uken. De har også vært en overraskende hit blant liberale - mange av de samme liberale som brukte primærvalgene på å gi munne på utsiktene til en president Sanders (så ropende, så spiss, så sint). Og likevel her videresender de vottemem og deler herlig historier om hvordan hanskene ble håndlaget av en lærer (utspekulert!) eller den gang Bernie lånes dem til en kjølig helsearbeider (en "håndvarmende" historie!).
Hva skjer med det? Hvorfor er Bernie den farlige sosialisten plutselig alles elskelige bestefar? På ett plan er det enkelt nok: Selv som leder av Senatets budsjettkomité er Sanders en langt mindre trussel mot dem enn han var som presidentkandidat som kjører på et løfte om å omfordele rikdom og ta profittmotivet ut av helsevesenet. Sagt på en annen måte, for eliten i Det demokratiske partiet, er det lett å elske Bernie når han omdistribuerer håndlagde votter - så lenge han holder vottene sine unna givernes milliarder.
På noen måter er det til og med nyttig å tolerere en rufsete fløy av partiet nettopp fordi ledelsen er så avskåret fra sin arbeiderklassebase. I den sammenheng spiller offentlig omfavnelse av Bernie på dette sene tidspunktet en rolle som ligner på de forskjellige pseudopopulistiske primærsesongstuntene, som veldig offentlig spise stekt mat du hater eller har på deg vanlige klær.
Som bringer oss til en beslektet vottbetydning:
4. Vottene som Street Cred
I liberale medier markerte innvielsesuken en svimlende retur til Obama-tiden med å dekke den første familien som Davos-klassen kjendiser. Har Bidens Peloton-sykkel presentere en sikkerhetsrisiko? WHO kledd Jill Biden? Har du sett den slemme feministen til Kamalas søster sweatshirts? Denne delen av politiker-som-livsstil-dekning hadde stort sett vært i dvale under Trump-tiden. Jada, Det hvite hus var fylt med rike og tynne mennesker som hadde på seg og konsumerte dyre og attraktive ting. Men de var proto-fascister og skamløse grifters, så det var et dårlig utseende å dvele for mye ved Melanias kapper og Ivankas smykker.
Det er over nå. Og likevel gjenstår gnagende PR-bekymringer. Vi befinner oss tross alt i en global pandemi og sulten er skyhøy – selv om de ultrarike har økt sin formue enormt i denne perioden med massedød. Legg inn vottene. Det er tydelig at noen mennesker i de øvre delene av Det demokratiske partiet forstår at hvis de skal sole seg i en glamorøs tilbakevending til nyliberalistisk «normal», må det nikkes til virkeligheten. Det faktum at Bernie var der, i duffle coat og votter og engangsmaske, ble raskt adoptert som det nikk.
Men ikke la deg lure. For det er en annen, kraftigere betydning av vottene.
5. Vottene som Movement Flex
Det er vottene qua votter. Men det er også vottene qua meme, en overladning av vottenes symbolikk som så ut til å oppstå i løpet av sekunder etter at de kom til stedet. Før Gaga hadde sunget nasjonalsangen og før Biden hadde sagt «enhet» ni ganger og «forent» ytterligere tre ganger, fløy Bernies votter rundt på internett. I løpet av timer hadde han blitt lagt over tusenvis av ikoniske bilder, spleiset inn i filmer, og var på trend overalt hvor ting kan trende.
Det er avgjørende å forstå at dette ikke hadde noe å gjøre med noe Bernie gjorde - annet enn å være Bernie på den eneste måten han vet hvordan. Som så mye av ham historisk primærkampanje i 2020, den symbolske kraften til vottene var arbeidet til "oss" i "ikke meg, oss", en desentralisert bevegelse av bevegelser som representerer tusenvis av grasrotorganisasjoner og titalls millioner av velgere, og som står for politikk som støttes av flertall av demokratiske velgere, ifølge mange meningsmålinger, men som fortsatt avvises av eliten. Medicare for All, en grønn ny avtale, kansellering av studentgjeld, gratis høyskole, en formuesskatt og mer.
På Bidens store dag skapte bevegelsen som representerer denne politikken og verdiene global mening ut av et par gamle votter. Det gjorde det fordi det kunne. Det var en vennlig liten flex med en ikke så vennlig understrøm. Vi er her fortsatt, sto det. Ignorer oss, så sitter vi ikke på langt nær så stille neste gang.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere