Hei, hvem vet? Det kan være Golfstrømmen kollapser eller planeten som evig slår varmerekorder. Men uansett detaljene, vi lever det akkurat nå, ikke i det neste århundre, det neste tiåret, eller til og med neste år. Du kunne ikke gå glipp av det - i det minste så du kanskje tror - hvis du bodde i svulmende sørvest; spesielt ved steking, rekordsettende Phoenix med 30 strake dager av temperaturer over 110 grader Fahrenheit; eller inn flammende Hellas eller det vestlige Kina den dagen temperaturen falt 126 grader Fahrenheit eller svulmende, flammende Algerie når temperaturen nådde en nesten utenkelig 135 (ja, 135!) grader Fahrenheit; for ikke å snakke om broiling Canada med sin mer enn 1,000 branner nå brenner (et tall som fortsatt ser ut til å øke for hver uke) og dens 29 millioner hektar allerede flammet ut; og ikke glem Italias 1,400 branner; eller Floridas badestamp-stil sjøvann, som nylig traff en uhørt 101 pluss grader Fahrenheit. Og selv om jeg fortsatt skriver dette når måneden er over, er juli mer eller mindre garantert det sette rekorden for den varmeste måneden i historien. Og ikke anta at "rekord" vil stå lenge heller.
Hvem husker til og med at denne juni var den varmeste siden rekorder har blitt holdt eller at 6. juli var den varmeste dagen i registrert historie (og 3. til 6. juli, de varmeste fire dagene noensinne)? Og ikke bli overrasket hvis 2023 ender opp med å sette rekord for det varmeste året eller anta at en slik rekord vil vare lenge på en planet der de foregående åtte årene var de varmeste noensinne. Og hvis jeg allerede kjeder deg, så er en ting garantert: du kommer til å kjede deg fra tankene dine i årene som kommer.
Og med alt som brenner over betydelige deler av Sør-Europa, Nord-Afrika, Canada og andre steder, slippes enda mer karbondioksid ut i atmosfæren, og forbereder veien for en virkelig brennende verden som kommer. Bare husk, faktisk, at når dette stykket er publisert, kan jeg utvilsomt produsere et oppsiktsvekkende nytt avsnitt eller to med oppdaterte, overopphetede grusomheter du kan sende deg.
Ja, som FNs generalsekretær António Guterres nylig sa det, bør æraen med "global oppvarming" betraktes som over, siden vi er nå tydeligvis levende i begynnelsen av en tid med «global koking». Og mens du sitter der og svetter og leser dette, hvis det ikke virker som ekstremt, bør du vurdere noe annet: fossile brenselselskaper henter fortsatt inn svimlende fortjeneste (selv om fattige Shells overskudd i andre kvartal i 2023 var nede på bare 5.1 milliarder dollar) som de — ja! — fortsette å utvide deres olje- og naturgassvirksomhet globalt. Og kan du klandre dem? Tross alt, selskapene hvis ledere har lenge kjent hva deres produkter ville gjøre med denne planeten, og til og med noen ganger svarte med å finansiere tenketanker som fremmet fornektelse av klimaendringer, har lite annet valg enn (hvis du vil unnskylde uttrykket) å dekke sine eiendeler. I mellomtiden, i fjor, Kina, på teten av den alternative energiboomen som nå er i gang, også gitt tillatelser å bygge i gjennomsnitt to nye kullverk i uken (mens brenne mer kull enn resten av planeten til sammen).
Miljøekstremisme
Nå, fortell meg at du ikke svetter i det minste litt og at vi ikke lever på en stadig mer ekstrem planet. Og bare for å legge til et muntert notat til det, sjekk ut blemme Texas. El Paso har HAD mer enn 41 dager på rad med temperaturer på eller over 100 grader Fahrenheit (bare under – ja, Ron! – Miami på 45 mens jeg skrev dette). Imidlertid streber Texass republikansk-kontrollerte lovgiver nå etter dramatisk dempe statens bemerkelsesverdige fremskritt innen sol- og vindkraft samtidig som de øker kostnadene, selv om mange av medlemmene presser på for offentlige investeringer i bygging av nye naturgassanlegg (som, som en fersk studie indikerer, kan vise seg å være like skitten med drivhusgasser som kull).
Bare minn meg på: Hvilken planet lever de på?
Men hvis du virkelig ønsker å se amerikansk ekstremisme på nært hold, ikke engang bry deg med å sjekke ut Ron DeSantis, guvernøren i Florida, som sjarmerende nok lanserte sin nå vaklende presidentkampanje av forsværing «politiseringen av været». Under disse omstendighetene vet jeg at du ikke vil bli svakt overrasket over å høre at han tidligere hadde avvist selve ideen om klimaendringer som "venstreorienterte ting." (Selvfølgelig, hvis venstresiden viser seg å være fremtiden vår, så vil han kanskje vise seg å være... herregud, så beklager, men hvilket annet ord kan jeg bruke enn "høyre"?)
Nei, hopp over Ron. Tross alt, hvis du ikke tilfeldigvis bor i Florida, kunne han ikke vært mer hoppbar. Se heller på Donald Trump. Ja, vår mye tiltalt (eller snart skal-tiltales-igjen) tidligere president og (“Vær der, vil være vill!”) aspirerende autokrat, som viser hvert tegn for nok en gang å bli den "republikanske" kandidaten til president.
Skulle han virkelig bli det og da - også alt annet enn utenkelig — vinne valget i 2024 og ende opp tilbake i Det hvite hus, den ytterste delen av verden vi kunne befinne oss i kan være nesten umulig å forestille seg. Vi snakker om fyren som hevdet at når det gjelder klimaendringer, har den full effekt kan være - UH oh! - at "havet vil stige med 1/100-dels tomme i løpet av de neste 350 årene." (Faktisk, hvis den globale temperaturøkningen holdes til 2 grader Celsius, vil havnivået nær Mar-a-Lago forventes å stige tre fot innen 2150, bare 3,500 ganger den tidligere presidentens estimat på halvparten av tiden - og det er hvis vi ikke virkelig vise seg å være på en klimakokende planet.)
Selvfølgelig, skulle Donald Trump vinne ikke bare den republikanske nominasjonen, men valget i 2024, vil dette svulmende landet ha satt noen tilbake i Det hvite hus som har brukt sin politiske karriere på å håne selve ideen om global oppvarming og støtte til det ytterste produksjonen av fossilt brensel. Administrasjonen hans snudde, rullet tilbake eller utslettet nesten 100 miljøregler og -forskrifter, mange relatert til klimaendringer, inkludert "Obama-tidens grenser for planetoppvarming av karbondioksidutslipp fra kraftverk og fra biler og lastebiler." I mellomtiden utnevnte han statsråd som åpenlyst avvist selve ideen om global oppvarming.
Og, forresten, hvis du vil måle den gale ekstremismen til republikanere i dag, prøv å minne om en gang-på-en-tiden-epoke da de holdt en neppe mindre miljømessig syn enn demokrater. (Det er lett å glemme at det var den ellers beklagelige republikanske presidenten Richard Nixon hvis administrasjon etablert Environmental Protection Agency.) Hvis du vil måle ekstremismen til det som neppe kan kalles det republikanske – i motsetning til Trumpublican – partiet av 2023, sjekk ut standpunktene til klimaendringer til de fleste av dets mulige presidentkandidater.
Hvis du faktisk vil ha en målestokk for hvor ekstremt dette landet allerede har blitt i dette århundret, bare stopp opp og tenk et øyeblikk på det faktum at foreløpig er det få fagfolk i meningsmålinger som tror at et Biden-Trump-valg i 2024 ikke ville bevise a total neglebiter. Det burde få deg til å svette litt mer.
Vær der, vil være vill!
På denne svulmende planeten vår bør Donald Trump og hans Trumpublicans virkelig betraktes som nære og personlige versjoner av amerikansk ekstremisme. Ja, i 2016 vant Trump valget ved å fange stemningen til alt for mange velgere med slagordet «make America great again!» eller MAGA! (utropstegn inkludert). Som jeg skrev på den tiden, "Med det 'igjen' krysset Donald Trump en grense i amerikansk politikk som, inntil hans rulletrappøyeblikk, representerte et slags psykologisk tabu for politikere av alle slag, fra begge partiene." Og med hans innledende adresse, la han til et annet uforglemmelig slagord: "America First." ("Fra dette øyeblikket av kommer det til å være America First," insisterte han.)
Men Amerika først? I dag, ikke få meg til å le. Donald Trump stiller selvfølgelig som presidentkandidat som potensiell leder for et parti som nå bærer nesten ingen sammenheng til det republikanske partiet fra den ikke så fjerne fortiden, og han gjør det ikke på en America First-billett, men på en Me-First-billett mot et mannskap av andre kandidater, hvorav de fleste enten har avvist direkte eller rett og slett har ignorert selve ideen om at det kan være en klimakrise på planeten Jorden.
I en slik tilstand kan Trump bli tidenes Me-First-kandidat, og for ham, spesielt når det gjelder klima, er det utvilsomt Amerika 19. Eller mener jeg 29. eller 129. eller 1,029?
Nå vil jeg knapt påstå at president Joe Biden er den perfekte anti-klima-broiling-kandidaten. Likevel, gi ham kreditt. Det gjorde han og en demokratisk kongress vedta inflasjonsreduksjonsloven, som representerte betydelig klimalovgivning som i årene som kommer vil bruke hundrevis av milliarder av dollar på å redusere amerikansk bruk av fossilt brensel og dermed bidra til å redusere amerikanske klimagassutslipp på betydelige måter. I tillegg, i motsetning til Trumpublicanerne, har han i hvert fall ser ut til å bekymre seg om amerikanere som lever gjennom en nødsituasjon (selv om den nåværende kongressen vil la ham gjøre alt for lite med det).
Likevel, som den politikeren han er, til tross for at han lovet «ikke mer å bore på føderale land, punktum, punktum, punktum» i valgkampen i 2020, kunne ikke ta seg selv å si nei når det kom til det nye ConocoPhillips Willow Project på føderalt land i arktiske Alaska (allerede blant de raskest oppvarmende stedene på jorden). Det er planlagt å produsere - hold hattene dine! — nesten 600 millioner fat olje i løpet av de neste tre tiårene. Han kunne heller ikke gjøre det når det gjaldt ferdigstillelsen av senator Joe Manchins baby, naturgassrørledningen i West Virginia Mountain Valley som hans administrasjon (og først nylig Høyesterett også) godkjent i det som er utpreget for mye av en Me-First (eller i det minste fossil-drivstoff-produserende selskaper først) verden selv uten Donald Trump.
Men stol på én ting, Donald selv lever ikke lenger på denne planeten vår - du vet, den ene hvor bare nylig mer enn 190 millioner Amerikanerne var under varmerådgivning, og 250 millioner til 275 millioner av oss møtte varmeindekser på minst (og legger vekt på at "minst") 90 grader Fahrenheit. Han eksisterer nå på en som er sprunget direkte fra det som passer til fantasien hans. Glem de ekstremistiske posisjonene han og så mange av hans tilhengere (for ikke å snakke om hans republikanske presidentmotstandere) har om alt fra abort og hvilke bøker skolebiblioteker kan inneholde til hva som er akseptabelt for kjønn (ikke mye) i denne helamerikanske verdenen vår.
Det avgjørende her er at i Me-First-verdenen som er ham hele veien – til og med en som til slutt kunne forlate dette landet i støvet av klima og historie – er én ting garantert: om han skulle komme tilbake inn i Det hvite hus, ville fremtiden være Me-First hele veien til … vel, enten banken eller uthuset. Og han og rådgiverne hans legger ikke skjul på det. Takk til fin rapportering av Jonathan Swan, Charlie Savage og Maggie Haberman fra New York Times, vi vet allerede at hvis de skulle komme tilbake til Det hvite hus, ville de være innstilt på å umiddelbart styrke makten til hans presidentskap ved å konsentrere «langt større autoritet i hans hender» og endre «maktbalansen ved å øke presidentens autoritet over alle deler av den føderale regjeringen som nå opererer, enten ved lov eller tradisjon, med ethvert mål på uavhengighet fra politisk innblanding fra Det hvite hus.» Og alt dette diskuterer de allerede åpent mer enn ett år før valget i 2024.
Med andre ord, Donald Trump er innstilt på å vinne makten til å skape, i beste fall, en ungarsk versjon av "demokrati" her i Amerika, og det, gjør ingen feil, vil bidra til å øke havnivået mer enn tre fot i området av Florida nær Mar-a-Lago. Når det gjelder oss andre, hvis du er varm nå, bare vent på at Donald's Me-First World kommer tilbake. Tro meg, du vet ingenting ennå når det kommer til varme. Vær der, vil bli vill!
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere