Mens Latin-Amerika feirer slutten på regionens lengste voldelige konflikt i Colombia, har jeg sett med smerte og forferdelse på at nabolandet, og mitt adopterte land, Venezuela, raskt går mot en dødelig krigstilstand. Jeg bodde i Venezuela i mer enn et tiår, mye av den tiden som rådgiver og venn til tidligere president Hugo Chavez. Jeg trodde på og forsvarte sterkt hans dristige innsats for å utrydde fattigdom, styrke grasrotdemokratiet, omfordele Venezuelas massive oljerikdom og sikre universell helsehjelp og utdanning for alle venezuelanere. I dag blir mange av Chavez' flaggskipspolitikk for sosial rettferdighet løst av en økonomisk og politisk krise som har kommet ut av kontroll under regjeringen til hans etterfølger, Nicolas Maduro.
Over hundre venezuelanere har blitt drept under måneder med protester mot regjeringen, noen på grunn av statlig undertrykkelse, andre av demonstranter som bruker dødelige våpen. Demonstrasjonene oppsto fra den massive misnøyen over hele landet ettersom matmangel, mangel på tilgang til medisiner, skyhøy inflasjon og erosjon av demokratiske institusjoner har forsterket seg siden Maduro vant embetet med liten margin i 2013. Opposisjonen har ikke gjort noe forsøk på å skjule målet sitt. av regimeendring og innsats fra den venezuelanske regjeringen til dialog ble møtt med skepsis og mistillit og resulterte ineffektivt. Jo mer opposisjonen øker protestene sine, jo dypere graver regjeringen. Ingen av sidene ser ut til å forhandle en vei ut av det som kan bli regionens neste langstrakte, blodige krig.
President Maduros innkalling til en konstituerende forsamling for å omskrive nasjonens grunnlov har blitt kraftig avvist av opposisjonen og har forårsaket alvorlige interne brudd i hans egen bevegelse. Mens Maduro hevder at forsamlingen – som skal velges 30. juli – vil bringe fred til den turbulente nasjonen og utdype grasrotdemokratiet, har han gitt vage grunner til å støtte den påstanden. Flyttingen blir mye sett på som et forsøk på å beholde makten. Regjerende partimedlemmer har uttalt at når den er installert, vil forsamlingen ha erstattende myndighet over de etablerte grenene av regjeringen og folkevalgte, inkludert flertallsopposisjonsparlamentet og statsadvokaten, som har blitt en av Maduros mest høylytte kritikere. De hevder i tillegg at forsamlingen vil oppløse de motstridende grenene av regjeringen og fungere som eksekutør, lovgiver og rettshåndhever og kan regjere på ubestemt tid.
Det er økende aktsomhet for en regjering som ikke har klart å sikre økonomisk stabilitet, har tatt ugjennomsiktige politiske beslutninger og har muliggjort spredning av korrupsjon. Et økende antall venezuelanere som støttet Hugo Chávez og hans politikk har tatt avstand fra hans etterfølger, forferdet over landets vending fra et en gang så levende deltakerdemokrati til en lukket ettpartistat, intolerant overfor kritikere.
Men det er avtagende støtte for de voldelige anti-regjeringsprotestene, som har blitt anarkiske og dødelige og ser ut til å ikke ha noen levedyktige politiske mål utover Maduros fjerning fra makten. Opposisjonen er fortsatt dypt splittet uten klart lederskap eller en alternativ agenda som kan løse den alvorlige krisen i landet. Nå, i møte med regjeringens pålagte konstitusjonelle omskriving, har opposisjonen beveget seg for å opprette en parallell stat. Jeg er motvillig til å akseptere at dette er Venezuelas eneste alternativer.
Jeg tror det fortsatt er en sjanse til å forhindre en fullstendig borgerkrig i Venezuela, men innrømmelser må gjøres av begge sider, og starter med en tilbakevending til rettsstaten. For at det skal skje, bør regjeringens innsats for å tilrane seg makten til det demokratisk valgte parlamentet og rettslig manøvrering av landets høyeste domstol for å stille kritikere opphøre. Stemmer av moderasjon må dukke opp uten frykt for å bli stemplet som forrædere eller opportunister, slik det har skjedd med alle som offentlig kritiserer regjeringen eller opposisjonen. Opposisjonsledelsen og dens internasjonale støttespillere må umiddelbart fordømme all vold. Bruk av molotovcocktailer, hjemmelagde bomber og skytevåpen er ikke former for fredelig, demokratisk protest slik de fleste medier feilaktig har fremstilt og til og med glamorisert. Tenk om demonstranter skulle bruke dødelige våpen mot sikkerhetsstyrker i USA, til og med drepe noen av dem. I Venezuela har anti-regjeringsdemonstrantene til og med brent uskyldige tilskuere i hjel fordi de mistenkte dem for å være «chavistaer». Skulle det skje i USA, ville undertrykkelsen og den kraftfulle handlingen fra statens side langt overstige den mildhet som den venezuelanske regjeringen utøvde i møte med disse dødelige demonstrasjonene. På ingen måte ville jeg noen gang rettferdiggjøre undertrykkelse eller brudd på grunnleggende rettigheter til forsamling eller ytringsfrihet, men når det gjelder Venezuela, har de fleste store medier skildret virkeligheten unøyaktig. De millioner av venezuelanere som faktisk støtter regjeringen, eller i det minste støtter «chavista»-bevegelsen og ikke opposisjonen, har stort sett blitt ekskludert og underrepresentert fra rapporteringen i de fleste internasjonale medier.
Washington fortsetter å presse på for regimeskifte i Venezuela. Dette har vært en amerikansk regjerings politikk siden det mislykkede kuppet mot Chavez i 2002. Sanksjoner og trusler om intervensjoner fra USA og generalsekretæren for Organisasjonen av amerikanske stater fortsetter å agitere krisen ytterligere i stedet for å dempe spenningene og oppmuntre regjeringen til å radikalisere. Utenlandsk intervensjon er ikke veien til fred i Venezuela. Venezuelanere alene må løse forskjellene deres. Verden trenger ikke en ny krig med en stor oljeproduserende nasjon som helt sikkert vil føre til ødeleggelse av landets infrastruktur, resultere i massedød og spiral den stort sett fredelige regionen Latin-Amerika inn i en alvorlig stabilitetskrise.
Det er ingen vei ut av Venezuelas krise hvis alle parter i konflikten ikke anerkjenner og respekterer hverandres rett til å eksistere. Dette har vært en av de viktigste hindringene landet har møtt siden opposisjonen forsøkte å undergrave Chavez-administrasjonen gjennom det USA-støttede statskuppet i 2002. Opposisjonen må akseptere legitimiteten til president Maduro og hans administrasjon og la ham oppfylle hans presidentperiode, som avsluttes i 2019. Til gjengjeld bør parlamentet få overta sitt fulle mandat uten ytterligere hindringer. Rettferdige valg overvåket av et uavhengig valgråd bør holdes innenfor tidsrammen fastsatt av loven i stedet for å bli manipulert av politiske partier eller utenlandsk press. Dette inkluderer å avholde forlengede regionale valg for guvernører og ordførere.
Jeg ble forelsket i Venezuela på grunn av den uhemmede lidenskapen og den gledelige vennligheten til folket som setter pris på og feirer livet. Det er fortsatt tid for dette Venezuela å seire.
Eva Golinger er advokat og forfatter av The Chavez Code. Hun er nettopp ferdig med å skrive et memoar over sin tid som fortrolige til den tidligere Venezuelas president Hugo Chavez.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
2 Kommentar
Eva er alltid behjelpelig med sine kommentarer! Gracias.
Kapitalisten vil ALDRI godta noen reell reform. Revolusjon er den eneste løsningen.