I skrivende stund forbereder Senatet seg på å stemme over Bailout 2 – etter at det første forslaget ble skutt ned i huset av progressive demokrater og konservative republikanere. Antagelig vil endringene som er gjort i redningsforslaget denne gangen få nok bipartisk støtte til å bli godkjent. Denne reviderte versjonen gjør imidlertid lite for å løse problemene med en økonomi i resesjon og den økende situasjonen til arbeiderfamilier og nødstedte huseiere; det er fortsatt i høy grad en Wall St.-velferdspakke for de som er ansvarlige for å få oss i dette rotet. De fleste økonomer er enige om at tilnærmingen som Washington har tatt vil gjøre lite for å få oss ut av resesjonen.
Hvis det er slik, hva kommer da til å skje med de millioner av familier og vanlige mennesker som ble negativt påvirket av vårt kapitalistiske system før denne krisen? Og hvilken, om noen, oppmerksomhet og ressurser går til å avverge miljøkrisen? Først en rask titt på redningspakken.
Bailout Oversikt
Dean Baker, fra Senter for økonomisk og politisk forskning (CEPR), har vært en av de mest vokale og rettvisende stemmene i denne saken. Som han sa, "Vi ville fortsatt stå overfor en resesjon selv om alle våre banker var flush med kontanter."i Den virkelige årsaken til den siste nedgangen i økonomien var at boligboblen sprakk og konsekvensene den hadde for vanlige amerikanere. Baker uttaler:
Hovedårsaken til økonomiens svakhet er ikke insolvente banker og mangel på kreditt; det er tapet mellom 4 og 5 billioner dollar i boligkapital som følge av boblens delvise deflasjon. Familier brukte egenkapitalen sin til å støtte forbruket i årene fra 2002 til 2007, da spareraten falt til nesten null."ii
Derfor ville det å redde bankene gi dem mulighet til å låne ut, men problemet er at de ikke vil låne ut til familier som ikke lenger har egenkapital som sikkerhet: "Det spiller ingen rolle hvor mye penger bankene hadde, de går ikke å gi boliglån til folk som ikke har egenkapital."iii
Så hva bør regjeringen gjøre? Vel, uten tvil bør folk som står overfor foreclosure være i stand til å reforhandle sine boliglån slik at de kan bo i hjemmene sine. I tillegg antyder Baker at vi må finne andre måter å øke etterspørselen på enn husholdningenes forbruk" ved å "redusere import og øke eksporten," på lengre sikt; og "stole på statlig stimulans for å bidra til å stimulere vekst og redusere arbeidsledighet," på kort sikt. løpe.iv Han har også en mye mer detaljert liste over hva progressive betingelser for en redningsaksjon bør være, inkludert å få Freddie og Fannie Mac tilbake under full offentlig kontroll.
Jeg ønsker imidlertid å fokusere på noen aspekter ved en statlig stimulans som både kan løfte oss ut av resesjon og starte på veien mot en rettferdig grønn økonomi.
Grønn økonomisk stimulans og lønnsledet vekst
Før denne nåværende Wall St.-krisen, ble millioner av amerikanere taklet sin egen krise: hverdagskrisen med å leve under kapitalismen. Denne krisen påvirker omtrent 75-80 prosent av befolkningen og vårt globale miljø, og den oppstår uansett om Dow Jones har det bra eller ikke. Michael Albert nylig, i en blogg innlegg, si det perfekt:
"Titalls millioner i fattigdom, millioner hjemløse, et nesten utallig antall rammet av utdannings- og helseunderskudd, rasende kriger og endeløse andre groteske deprivasjoner på vegne av den øverste femtedelen, og enda mer den øverste femtiende delen av samfunnet, opp til og inkludert å ødelegge planeten vi lever på, ville vært en økonomisk krise i alle øyne hvis vi ikke lever i et samfunn som måler suksess og fiasko utelukkende ved å undersøke effektene på eliter."
Så når vi ser på hvordan vi skal komme oss ut av resesjonen, må vi også se på hvordan vi kan gjøre dette på måter som også vil påvirke de som lider under kapitalismen positivt og styre oss unna en forverret klimakrise. Samtidig, disse reformene bør lede oss mot en endringsbane som bringer oss nærmere den endelige endringen vi ønsker å se.
Det vi trenger er en Green Economic Stimulus-pakke som skal brukes til å utvide allerede eksisterende grønne arbeidsplasser og skape nye grønne arbeidsplasser og bygge ny infrastruktur. Van Jones, president for Green For All, argumenterer overbevisende: ""Det er på tide å slutte å låne og begynne å bygge. USAs nr. 1-ressurs er ikke olje eller boliglån. Vår nr. 1-ressurs er vårt folk. La oss sette folk tilbake i jobb - ettermontering og repowering Amerika. ... Du kan ikke basere en nasjonal økonomi på kredittkort. Men du kan basere det på solcellepaneler, vindturbiner, smart biodrivstoff og et massivt program for å forvitre alle bygninger og hjem i Amerika." v
Dette kan gjøres ved å gi disse milliardene til statlige og lokale myndigheter for å støtte grønne infrastrukturprosjekter. Allerede i 2007 ble loven om grønne jobber signert. Dette ga 125 millioner dollar for opplæringsprogrammer for arbeidsstyrke rettet mot veteraner, fordrevne arbeidere, utsatte ungdommer og familier i ekstrem fattigdom, og det vil trene folk til jobber som installasjon av solcellepaneler og værdannelse.vi Regjeringen må øke bevilgningene til lov om grønne jobber og utvide virkeområdet.
Videre bør disse jobbene være fagforeningsjobber der det er mulig, og alle skal betale levelønn.
En grønn stimulans av denne typen vil øke den samlede etterspørselen gjennom infrastrukturprosjekter og gjennom de høyere lønningene vil arbeiderne motta fra jobbene som skapes, i tillit til at kapitalister vil dra nytte av lønnsomme salgsmuligheter. Dette vil resultere i en lønnsledet, høy vei til vekst, som vil takle arbeidsledighet, stagnere lønninger, miljøkatastrofe og løfte oss ut av resesjon og fattigdom
Nedover veien bort fra kapitalistiske og miljømessige kriser
For de av oss som ønsker å erstatte økonomien med konkurranse og grådighet med rettferdig samarbeid, hvorfor skulle vi støtte slike reformer? Det faktum at flertallet som lider under vårt økonomiske system ville ha det bedre, er nok til å få støtte for det jeg har lagt ut. I tillegg ville dette ha enorme konsekvenser for å styrke forhandlingsstyrken til arbeiderklassen, spesielt fargede og innvandrere. Samtidig er det også en god strategi for økonomisk vekst, så en stor del av befolkningen, som krysser klassegrenser, kan vinnes over.
Selvfølgelig vil ikke dette alene være nok. Det er andre saker å ta seg av angående våre finansinstitusjoner – som vi bør kreve ikke bare regulert, men også demokratisert. Andre liker Baker, så vel som Sam Gindin og Leo Panitch har vært inne på disse aspektene.
Med ytterligere miskreditering av markedene som et økonomisk verktøy som vil komme med denne typen intervensjon, sammen med økt levestandard og forhandlingsstyrke til de mest undertrykte delene av befolkningen, demokratisering av finansinstitusjoner og reversering av klimaeffektene endring, vil en slik grønn økonomisk strategi bare gi oss sterkere i den langsiktige kampen for å bygge en ny deltakerøkonomi og oppnå miljørettferdighet.
John Cronan Jr. er en restaurantarbeider og arrangør basert i New York City. Han kan nås kl [e-postbeskyttet]
iBaker, Dean. "Bailout II: voksen versjon." Senter for økonomisk og politisk forskning. 29. september 2008
iiIbid.
iiiIbid.
ivIbid.
vqtd. i Freidman, Thomas. "Green the Bailout," http://www.greenforall.org/media-room/press-clips/green-the-bailout
viGrønt for alle. "Hva er Green Collar-jobber?" http://www.greenforall.org/green-collar-jobs
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere