De siste ukene har kampen intensivert om Employee Free Choice Act (EFCA). Dens vedtak vil i stor grad øke arbeidernes rettigheter til å organisere og styrke kollektive forhandlinger; på grunn av dette har organisert arbeidskraft gjort sin gjennomgang til en av sine toppprioriteringer, og i begynnelsen av februar, tusenvis av arbeidere marsjerte mot Capitol.
Ikke rart hvorfor den største motstanden har kommet fra storbedrifter og deres talerør, som Wall Street Journal. Sistnevnte har vært iherdig sprer løgnen at EFCA ville eliminere ansattes rett til et hemmelig ballvalg for å bestemme fagforeningsrepresentasjon; hva det egentlig gjør er å la valget være opp til arbeiderne om de vil ha valg eller forfølge kortsjekk – faktisk øke demokratiet på arbeidsplassen. I tillegg som Dean Baker nylig rapportert, argumenter for at høyere fagforeningsandeler – et forventet resultat hvis EFCA går gjennom – fører til høyere arbeidsledighet, som ingen ønsker i disse tøffe økonomiske tider. Heldigvis holder dette argumentet heller ikke vann.
I motsetning til de som er imot loven, EFCA ville styrke forhandlingsstyrken til den amerikanske arbeiderklassen, noe som ville, dersom den ble utnyttet riktig, føre til mange positive utviklinger for økonomien som helhet og miljøet.
Høyere fagforening vil øke arbeidstakernes forhandlingsstyrke og evne til å ta kollektive handlinger. Dette vil mest sannsynlig resultere i høyere lønn og goder, som i stor grad øker levestandarden for mange arbeidere og deres familier. Foruten å være ønskelig i seg selv, vil dette tjene som en stimulans for økonomien, og velge en "high road", lønnsledet vekst i stedet for «low road», profittstyrt vekst. EFCA vil også øke arbeidernes politiske innflytelse av samme grunner som det vil øke lønningene – sammen er vi det vi ikke kan være alene. Akkurat som vi har sett arbeidskraft mobilisere for å passere EFCA, kan det samme gjøres for lovgivning rundt enkeltbetalende helsetjenester og andre, men med en enda sterkere innvirkning.
EFCA er imidlertid også en mulighet til å fremskynde overgangen til en rettferdig grønn økonomi (selvfølgelig må vi også se for oss hvordan dette vil se ut). Med den økte økonomiske og politiske innflytelsen til organisert arbeidskraft – som forhåpentligvis vil inkludere flere menige organisasjoner når spillefeltet er litt jevnet – gir det dem muligheten til å kjempe for spørsmål rundt klimalovgivning og grønne jobber, som alle er i arbeidsfolks interesse. Derfor, fra et miljøvernsynspunkt, bør EFCA ses på integrert for å oppnå miljømessig bærekraft.
Et av de største problemene historisk i miljøbevegelsen har vært å prøve å forene krav om nedleggelse og eliminering av energianlegg som produserer skitten og farlig energi, som kull og atomkraft, mens de står i møte med realiteten at disse anleggene gir arbeidsplasser. En organisert arbeidsstyrke kan bidra til å bygge bro over dette skillet. Hvis for eksempel arbeidere overalt var bedre organisert, ville det være lettere å kreve det General Motors nasjonaliseres og konvertert til å lage vindturbiner og kjøretøy for massetransport; eller, enda bedre, sette arbeidere i kontroll over GM. Dessuten vil det være lettere for folk å iverksette tiltak mot kullverk, og slikt, hvis de som gjør handlingen har solidariteten til arbeiderne på innsiden. Denne solidariteten vil komme mye lettere hvis arbeiderne vet at kravene om å legge ned det skitne kullverket er koblet til oppfordringer om grønne jobber; i tillegg har fagorganiserte arbeidere innenfor dette anlegget makten til å hjelpe med å oppnå slike krav.
Poenget er at en rettferdig grønn økonomi ikke kommer til å oppstå fra de gode hjertene til de som driver vår urettferdige skitne økonomi. Derfor bør alle tiltak som styrker evnen til de som er mest skadet av økonomisk ulikhet og miljøødeleggelser – fargede mennesker og arbeiderklassesamfunn – kunne kjempe for å bygge et mer rettferdig og bærekraftig alternativ velkommen. EFCA er en av dem. Så la oss passere det uten noen utvannet proviant, og dra nytte av rommet det vil gi oss til å gjøre endringer. Også, ettersom profittunge selskaper som motsatte seg EFCA prøver å hevde at de er "grønne" og bryr seg om miljøet, bør det gjøres klart at hvis du motsetter deg EFCA, er du motstander av miljøet. Punktet er nådd hvor helsen til økonomien og helsen til planeten og dens innbyggere ikke kan skilles; som inkluderer løsninger.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere