Bron: The Intercept
Kunnen we het eens worden, in de nasleep van de voorverkiezingen in Iowa, New HampshireEn nu Nevada, dat alles wat ons werd verteld over senator Bernie Sanders verkeerd was? Dat de pers, de experts en de politici het allemaal mis hadden over hem? En niet zomaar verkeerd, maar volkomen, volkomen, aantoonbaar, beschamend, catastrofaal verkeerd? Je zou terug moeten gaan naar de invasie van Irak in 2003 om nog een voorbeeld te vinden van waar onze politieke en media-elites zo uit de pas liepen met de werkelijkheid; zo afwijkend in hun voorspellingen en voorspellingen; zo graag mythen en desinformatie verspreiden. (Terzijde: als we het over Irak hebben, is het altijd de moeite waard eraan te denken hoe Sanders dat deed gekant tegen dat rampzalige conflict, terwijl zijn rivalen Michael Bloomberg en Joe Biden beiden steunden het.)
Laten we eens kijken naar de onzin die het afgelopen jaar of zo is doorgegaan voor 'rapportage', 'commentaar' en 'analyse' over Sanders.
Hij is niet verkiesbaar. De 78-jarige onafhankelijke senator uit Vermont, zo luidt het argument, is te oud en te maf om te winnen – en ook Amerikanen Ik zal niet op een socialist stemmen. Maar toch in het kielzog van de zijne uitbarsting overwinning in de caucuses in Nevada op zaterdag is Sanders nu de eerste kandidaat in de geschiedenis van het land, van een van beide partijen, om de volksstemming te winnen in de eerste drie races. Je zou kunnen denken dat het concept van verkiesbaarheid op de een of andere manier verband moet houden met, weet je, het daadwerkelijk winnen van verkiezingen (hallo Joe Biden!).
Maar dat zijn voorverkiezingen. Hoe zit het met de algemene verkiezingen? Nou ja, tenminste volgens de laatste nationale CBS/YouGov onderlinge peilingenSanders verslaat Donald Trump met een (iets) grotere marge dan al zijn Democratische rivalen.
Vergeet nationale peilingen. Hoe zit het met de strijdtonelen in de Rust Belt? Volgens de laatste Enquête UW-Madison Elections Research CenterSanders heeft een grotere voorsprong op Trump in Michigan en Pennsylvania dan al zijn Democratische rivalen, en dezelfde voorsprong van twee punten op Trump in Wisconsin als Biden en Elizabeth Warren. (Trouwens, gelooft iemand met hersens werkelijk dat Bloomberg, een elitemiljardair uit New York, een betere kans heeft om de Rust Belt te winnen dan Sanders, een socialist uit de arbeidersklasse uit Vermont?)
Er zit een plafond aan zijn steun. Sanders, aldus de critici, zou niet in staat zijn verder te reiken dan links, voorbij jonge kiezers, voorbij zijn basis. In Nevada echter Sanders won een veelvoud van zelfbenoemde “gematigde” of “conservatieve” Democraten. In feite, zoals Matt Viser van de Washington Post tweeted: “De overwinning van Sanders was nadrukkelijk: hij had de overhand onder degenen met een universitair diploma en degenen zonder; in vakbonds- en niet-vakbondshuishoudens; in elke leeftijdsgroep behalve boven de 65… en er waren zelfs gematigden en conservatieven.”
De critici van Sanders hebben lange tijd de realiteit genegeerd dat de senator uit Vermont populair is bij de basisdemocraten van alle achtergronden. Hij is niet alleen de populairste lid van de Senaat, maar hij heeft ook de hoogste nettovoordelen van welke presidentskandidaat dan ook met Democratische kiezers. Hij is toevallig ook de kandidaat die het grootste deel van de Democraten heeft “verwachten'om Trump te overwinnen. Zoals Peter Beinart bekend in The Atlantic vorige week: “Over het hele ideologische spectrum, gewone democraten zoals Bernie Sanders.”
Sommigen aan de rechterkant van de partij hebben dat wel gedaan probeerde te argumenteren dat Sanders heeft geprofiteerd van het feit dat zijn ‘gematigde’ tegenstanders de stemmen onder hen verdeelden; ze hebben gewezen op het feit dat Iowa 54 procent van zijn stemmen gaf aan Pete Buttigieg, Amy Klobuchar en Biden samen, tegenover 44 procent aan Sanders en Warren, terwijl New Hampshire 53 procent aan de drie gematigden gaf, tegenover 35 procent aan de twee progressieven. Maar in Nevada won Sanders alleen al meer stemmen dan Buttigieg, Klobuchar en Biden samen. En in onderlinge duels verslaat Sanders al zijn Democratische rivalen – inclusief Bloomberg met 15 punten!
Hij heeft een probleem met gekleurde mensen. De longstanding argument dat Sanders worstelt met zwarte en latino-kiezers, dat zijn aanhangers meestal blank en mannelijk zijn “Bernie Bros,' is misschien wel het meest verderfelijke en oneerlijke anti-Sanders-argument van allemaal. Na drie wedstrijden is het duidelijk dat de Joodse senator uit Vermont nu op weg is naar een multiraciale, multireligieuze coalitie van zowel Democraten als onafhankelijken. In Nevada heeft hij afgelopen weekend naar schatting maar liefst gewonnen 70 procent van de Latino-stemming.
Ondertussen bevindt Sanders zich onder de zwarte kiezers op nationaal niveau nu in een virtuele dode hitte met Biden, die, zo werd ons verteld, een “slot” over deze specifieke minderheidsgemeenschap. Is het dan een wonder dat in South Carolina, vaak omschreven als Bidens “firewall'staat omdat zwarte kiezers het tenminste goedmaken 60 procent van het Democratische electoraat heeft Sanders de voorsprong van de voormalige vice-president kunnen wegnemen 29 punten vorige maand tot slechts 5 punten vorige week? (South Carolina lijkt nu meer op de grensmuur dan een firewall.)
Zijn beleid is extreem en impopulair. Sanders, gaat argument, is een socialist die een radicaal beleid te ver naar links steunt, niet alleen van het electoraat als geheel, maar zelfs van de reguliere en gematigde democratische kiezers. Maar in Iowa en New Hampshire, zoals ik wees erop eerder steunde een duidelijke meerderheid van de caucusbezoekers en primaire kiezers Medicare for All in het huidige particuliere verzekeringssysteem. Ook in Nevada zijn dat zes op de tien democraten zei zij steunden een gezondheidszorgsysteem voor één betaler in Sanders-stijl.
Op nationaal niveau is een (engere) meerderheid van de Amerikanen steun Medicare for All, volgens de laatste opiniepeiling van de Kaiser Family Foundation. In tegenstelling tot de conventionele wijsheid is het dus Sanders, en niet Biden of Bloomberg, die de leiding heeft echte centristische kandidaat – in termen van het stimuleren van beleid dat populair is bij de meeste Amerikanen.
Zal Bernie Sanders de Democratische presidentiële nominatie veiligstellen op de Democratische Nationale Conventie van deze zomer? Waarschijnlijk. Zal hij Trump in november verslaan? Geen idee.
Het punt is echter dat hij wel winnen. Hij heeft evenveel kansen als elke andere kandidaat – zo niet een betere kans. Iedereen vertellen u anders- een leugenaar of een dwaas is – of beide.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren