Bron: The Intercept
Is er een Democraat uit het Huis van Afgevaardigden die de meer agressieve en amorele vleugel van de Democratische Partij beter verpersoonlijkt dan Eliot Engel?
Foto door een katz/Shutterstock.com
Is er een Democraat uit het Huis van Afgevaardigden die de meer agressieve en amorele vleugel van de Democratische Partij beter verpersoonlijkt dan Eliot Engel?
De voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden, die sinds 16 het 1989e Congresdistrict van New York vertegenwoordigt, heeft een van de meest agressieve – en beschamende – staat van dienst op het gebied van het democratische buitenlands beleid op Capitol Hill.
Laten we beginnen met Irak. Engel was onder een minderheid van de Democraten in het Huis van Afgevaardigden om voor te stemmen illegale invasie van Irak. “Het zou een monumentale vergissing zijn om George W. Bush niet te steunen”, zei hij geproclameerd in het Huis van Afgevaardigden in oktober 2002, toen hij op oneerlijke wijze probeerde het Irak van Saddam Hoessein te koppelen aan Al Qaeda en de bredere ‘oorlog tegen het terrorisme’. Hij zei tegen zijn collega’s: “In dit tijdperk van terrorisme moeten de VS proactief zijn.” Opdat wij niet vergeten, honderdduizenden als gevolg van die stemming werden onschuldige Irakezen gedood.
Dan is er Iran. Het kenmerkende succes van het buitenlands beleid van president Barack Obama, de Uitgebreide gezamenlijke actieplanHet atoomakkoord met Iran werd niet alleen onderhandeld tussen de Verenigde Staten en Teheran, maar ook met de andere vier permanente leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, plus Duitsland en de Europese Unie. In de historische overeenkomst uit 2015 werd de Iraanse regering publiekelijk gezien herbevestig dat “Iran onder geen enkele omstandigheid ooit kernwapens zal zoeken, ontwikkelen of verwerven” en, om citeren Obama onderwierp Iran “aan het meest alomvattende, indringende inspectieregime dat ooit is overeengekomen om toezicht te houden op een nucleair programma.”
Toch is Engel, destijds de belangrijkste Democraat in de Commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden, gekant tegen Obama's Iran-deal. In september 2015 was hij een van slechts 25 Huisdemocraten om tegen te stemmen – vergeleken met 162 Democraten die de JCPOA steunden. (Engel heeft sindsdien zei hij steunt met tegenzin de deal met Iran en kritiek Trumps eenzijdige terugtrekking ervan).
Hoe zit het met Saoedi-Arabië? In 2016 was Engel dat wel een van de slechts 16 Democraten om zich bij 200 Republikeinen aan te sluiten en a maatregel dat zou de verkoop van clusterbommen aan Saoedi-Arabië hebben verboden. Clustermunitie, zoals mijn collega Alex Emmons bekend, laten vaak “mijnachtige explosieven achter die tientallen jaren nadat een conflict is geëindigd burgers doden en landbouwgrond vernietigen.”
Op het moment van de stemming waren Saoedische vliegtuigen bezig met het droppen van door de VS gemaakte clusterbommen civiele gebieden in Jemen – en Engel hielp hen daarbij!
De voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden heeft sindsdien zijn standpunt over Saoedi-Arabië gewijzigd, en zelfs gestemd om een einde te maken aan de Amerikaanse betrokkenheid bij de door Saoedi-Arabië geleide oorlog in Jemen in 2019. Toch gaat zijn verzet tegen de Saoedi’s maar zo ver: in december 2018, de maand nadat de CIA vastbesloten dat de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman bijvoorbeeld opdracht had gegeven tot de brute moord op Washington Post-columnist Jamal Khashoggi, vertelde Engel NPR dat hij MBS niet ‘gestraft’ wilde zien.
“We moeten met hem praten over de meningsverschillen die we hebben”, zei het congreslid van New York. Heb het? Meningsverschillen.
Er is ook Egypte. Engel was een vocale supporter van de gewelddadige militaire staatsgreep in Caïro in 2013, die leidde tot de massamoord van honderden ongewapende demonstranten op het Rabaa-plein, en de gevangenneming en marteling van tienduizenden Egyptenaren. De New Yorkse Democraat ook sloeg De regering-Obama heeft het aangedurfd te bezuinigen op de Amerikaanse hulp aan het brutale leger van Egypte. Tot zover de zijne steun voor de mensenrechten!
En natuurlijk: hoe kunnen we het Israëlisch-Palestijnse conflict vergeten? Engel is een van de meesten van Israël hardnekkige aanhangers op Capitol Hill, waarbij ze vaak posities innemen ter rechterzijde van de eigen leiders van dat land. Zoals de wetenschapper op het gebied van buitenlands beleid Stephen Zunes heeft gedocumenteerd de ProgressieveEngel “was een uitgesproken voorstander van het besluit van Trump om Jeruzalem te erkennen als de hoofdstad van Israël”, dringt erop aan dat de Verenigde Staten “alle VN-resoluties moeten vetoën die kritisch zijn over Israël”, en heeft “aangedrongen op het opheffen van de financiering van het VN-hulp- en werkagentschap voor Palestijnse vluchtelingen. .”
Ondanks de groeiende steun voor conditionerende hulp aan Israël van over de feestjes politiek spectrum, en van Democratische kiezers, heeft de voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden gedaan opgezegd het voorstel om hulp te conditioneren als “een van de domste dingen die ik ooit heb gehoord.” Steeds weer, legt hij alle schuld voor de bezetting … bij de bezette Palestijnen zelf.
Is het dan een wonder dat de pro-Trump lobbyist Morton Klein, die zijn eigen lobby heeft lange geschiedenis of kwezelachtig opmerkingen, heeft Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. Engel zijn ‘vriend’ en iemand ‘die de waarheid van de Arabisch-islamitische oorlog tegen Israël en het Westen volledig begrijpt’?
Illegaal steunen oorlogen en staatsgrepen. Buitenlandse dictators sussen. Het verdedigen van de Israëlische onderdrukking van de Palestijnen. Dit is het verslag van het buitenlands beleid van Engel. Hij wordt in de pers misschien voorgesteld als ‘mainstream’ of ‘gematigd’, maar zijn stemmen over Irak, Iran en Saoedi-Arabië plaatsen hem in een agressieve, hardrechtse minderheid binnen zijn eigen partij. Sterker nog, zoals mijn collega's Ryan Grim en Akela Lacy onthuld, een Republikeins super PAC helpt achter de schermen Engel's herverkiezingsinspanningen financieren via een donatie van $ 100,000 aan een pro-Engel super PAC genaamd Democratic Majority for Israel.
Ondertussen heeft zijn voornaamste tegenstander, opvoeder en activist Jamaal Bowman, dat wel gedaan verdedigde de mensheid van Palestijnse kinderen en vertelde mij in een recente interview dat wanneer de Israëlische regering mensenrechtenschendingen begaat “we daarover eerlijke gesprekken moeten voeren.” Bowman wees er ook op dat, in tegenstelling tot Engel, hij “neemt geen cent af van wapenfabrikanten” en steunt “dramatisch” het verminderen van de defensie-uitgaven.
In plaats van Bowman te steunen, houden de leiders van de Democratische Partij ervan Nancy Pelosi, James Clyburn en Adam Schiff staan achter Engel opgesteld. Hillary Clinton besloot haar tot de New Yorkse democraat te maken eerste primaire goedkeuring van 2020. “Het establishment haast zich om de voorzitter van de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden te redden”, tweeted Politiek verslaggever van de New York Times, Shane Goldmacher.
Bowman heeft in schril contrast hiermee de steun van Alexandria Ocasio-Cortez, Bernie Sanders, en — op dinsdag — Elizabeth Warren.
Zoals zoveel politici die erop gebrand zijn bruine mensen in het Midden-Oosten te bombarderen en later vragen te stellen (of spijt te betuigen!) heeft Engel een nare inslag. Vergeet zijn bekentenis dat hij “zou het niet schelen'over spreken op een evenement over racisme als hij geen voorverkiezingen had om te vechten. Vergeet de poging van zijn campagne om dat te doen smeren Bowman als communist. Vergeet zijn belachelijke afwijzing van AOC's goedkeuring van zijn tegenstander als een teken van dictatuur.
Denk in plaats daarvan eens aan de manier waarop het New Yorkse congreslid in april 2019 een moslimstudent aan het Manhattan College behandelde, nadat ze het had aangedurfd hem uit te dagen vanwege zijn lange geschiedenis van steun aan de mensenrechtenschendingen door Israël.
Engel's antwoord aan deze jonge, vrouwelijke studente van kleur?
‘Weet je, jij zou ook aardiger moeten zijn,’ zei hij. "Trek een vrolijk gezicht. Het zou geen pijn doen.”
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren