2008 बुखारेस्ट शिखर सम्मेलनमा, युक्रेनलाई NATO मा अन्तिम सदस्यता दिने वाचा गरिएको थियो। 2022 मा, रूसी "विशेष सैन्य अपरेशन" को पूर्वसन्ध्यामा, युक्रेन पहिले नै नाटो संग संयुक्त सैन्य अभ्यास मा भाग लिइरहेको थियो, र NATO हतियार र प्रशिक्षण को ठूलो प्राप्तकर्ता थियो। तर अझै पनि सदस्यताको स्थिति प्रदान गरिएको छैन। युक्रेन युद्ध अब यसको 500 औं दिनमा छ, देश नराम्ररी क्षतिग्रस्त भएको छ र यसको लडाकु सेनाले सयौं हजारमा क्षति बेहोरेको छ। अझै, यो गत हप्ता भिल्नियस शिखर सम्मेलनमा, युक्रेनलाई एलिट क्लबको प्रतीक्षा सूचीमा राखिएको थियो। शिखर सम्मेलनले नोट गर्यो कि "NATO-युक्रेन काउन्सिल" लाई "NATO मा सदस्यताको लागि युक्रेनको यूरो-एट्लान्टिक आकांक्षाहरू" लाई सुविधा दिन स्थापना गरिएको थियो तर वास्तवमा सम्बन्ध सधैं जस्तै मायावी थियो। यो "बेतुका" हो भनी प्रदर्शन गर्दै राष्ट्रपति जेलेन्स्कीले विरोधमा आफ्नो खुट्टा हान्नु भयो, शिखर सम्मेलनमा उपस्थित नहुने धम्की दिनुभयो, जबसम्म उहाँलाई खुवाउने हातलाई टोक्नु बुद्धिमानी होइन। त्यसोभए भोग वारियर कर्तव्यपूर्वक देखा पर्यो र उसलाई केही कोमल प्याट्स प्राप्त भयो केपेले आज्ञाकारी सानो केटा हुनको लागि।
स्पष्ट प्रश्न हो, किन नाटोले युक्रेनको सदस्यतामा बारम्बार टाँसिएको छ? र जवाफ आउन धेरै समय लागेन। राष्ट्रपति बाइडेनले यदि युक्रेन नाटोमा सामेल भयो भने, नाटो सन्धिको धारा ५ अन्तर्गत अमेरिका रसियासँग युद्धमा पर्ने र यो राम्रो कुरा नभएको बताए। यो यस स्पष्टीकरणको अनौठोतालाई बेवास्ता गरियो। यदि युक्रेन क्रूर, अप्रत्याशित रुसी आक्रमणको निर्दोष शिकार भएको हो भने, यो युक्रेनलाई स्वीकार गर्ने र यसको पछाडि चार-वर्ग उभिने क्षण थिएन? जे भए पनि, खाँचोमा परेका साथीसँगको ऐक्यबद्धता भनेको के हो। तर बाइडेनले यसको विपरित, अमेरिकी लडाकु सेनाको साथ युक्रेनको रक्षामा आउनु टेबलबाट बाहिर थियो भन्ने कुरालाई आत्म-स्पष्ट रूपमा लिए। डरलाग्दो सत्य के हो भने, नाटोले युक्रेनलाई सामेल हुन कहिल्यै घोषणा गरेन; त्यो केवल एक चाल र चाल थियो। यसको सट्टा, वाशिंगटनले युक्रेनलाई दाँतमा हतियार दिने आशा राखेको थियो ताकि रसियालाई कुनै गोली हानी नगरी सैन्य रूपमा तटस्थ गर्न सकियोस्। तर अमेरिकालाई पक्कै थाहा थियो कि यो आगोसँग खेलिरहेको छ। यदि जोन मियरशेइमर र स्टीफन कोहेनले सही रूपमा भविष्यवाणी गर्न सक्थे कि रूस आफ्नो घातक घेरामा स्वीकार गर्दैन, यो एक खिंचाव हो कि फोगी बटम अँध्यारोमा थियो। बरु, एउटै सिमुलेशनमा रुसलाई युद्धमा उक्साइनेछ जसले गर्दा रगत बग्छ, तर युक्रेन - नाटोको सदस्यताविना - आफ्नै उपकरणहरूमा छोडिनेछ, लडाइँ र मर्ने छ जब अमेरिकामा हत्या उद्योगहरूले हत्या गरे। अर्को शब्दमा, युक्रेन केवल अनुच्छेद 5 बिना उपयोगी छ: यसको तोकिएको भूमिका नाटोको लागि मर्नु हो, उल्टो होइन। नाटोको जालमा रुस मात्र परेको थिएन; युक्रेनले पनि गर्यो। (यद्यपि, रूस जानीजानीमा पर्यो; यो भन्दा राम्रो विकल्प थिएन।)
मास्क अब बन्द छ र, यस्तो देखिन्छ, सत्य मन्द-बुद्धि भएको भोग वारियरमा पनि डुबेको छ। त्यसैले उनको (काटिएको) तान। पूर्व बी-ग्रेड कमेडियनले शताब्दीको भूमिकालाई प्रतिरोध गर्न सकेन: आधा-चर्चिल (सीआईए-स्क्रिप्टेड पाब्लम पढ्दै), आधा-रेम्बो (उहाँको अस्पष्ट जैतून-हरियो थकानमा)। उहाँ वास्तविक जीवनको वुडी एलेन पात्र हुनुहुन्छ केले or स्लीपर। आफ्नो टाउको माथि, Zelensky थियो - आफ्नो क्लिच छनोट - एक सवारी को लागी लिइएको थियो, एक बेला जस्तै बजायो। वासिङ्टनले युक्रेनलाई रुसी आक्रामकताबाट जोगाउन नाटोको सदस्यताको सम्भावनालाई प्रलोभनमा पारेको थियो, जबकि यसको वास्तविक उद्देश्य रुसी आक्रमणलाई उक्साउने थियो जसमा युक्रेनले विनाश भोग्नुपर्ने थियो ताकि नाटोले अतुलनीय विजय हासिल गर्न सकोस्। परिचित आवाज? यो गर्नुपर्छ। 1930 मा स्टालिनले पश्चिमी शक्तिहरूलाई रूससँग बढ्दो नाजी खतरा विरुद्ध सामूहिक सुरक्षा सम्झौतामा सामेल हुन बिन्ती गरे, जबकि दोस्रो विश्वयुद्धको समयमा उनले अन्य मित्र राष्ट्रहरूलाई दोस्रो मोर्चा खोल्न बिन्ती गरे (1944 सम्म, लगभग सबै नाजीहरू। सेनाहरू पूर्वी मोर्चामा लडिरहेका थिए)। तथापि, पश्चिमको आफ्नै एजेन्डा थियो: सोभियत र नाजीहरूलाई एकअर्कालाई रगत बगाउन दिनुहोस्, र त्यसपछि लुटपाट लिएर हिँड्न सक्छ। विडम्बनापूर्ण ऐतिहासिक समरूपतामा, यदि रूस त्यतिबेला थियो भने, युक्रेन आज बलिदानको भेडा हो। अझै पनि, महाशक्तिको राजनीतिको पूर्णतया निन्दनीय मापदण्डहरूद्वारा पनि, युक्रेनमा नाटोको बेइमानी रोमाञ्चक छ।
अमेरिकाले युक्रेनलाई प्रतिआक्रमण सुरु गर्न आदेश दियो जसको लागि यो दुर्भाग्यपूर्ण रूपमा तयार थिएन। मैले घोषणा गरेको काउन्टर-आक्रमणको सुरुमा अनुमान लगाएको थिएँ कि "रसिया भित्र हालैका साहसी ड्रोन आक्रमणहरू र बाँधको विनाशको सम्भावित उद्देश्य भनेको कहिल्यै नहुने आक्रामक गतिविधिबाट ध्यान हटाउनु हो" ("युक्रेन-हताश रणनीति," जून। ६, २०२३)। एक महिना पछि, यो कहिल्यै थिएन। युक्रेनीहरूले मेरो हाई स्कूल भन्दा सानो संयुक्त जनसंख्या र प्रत्येक बिहान मेरो दौडने दूरी भन्दा कम संयुक्त लम्बाइ भएको मुट्ठीभर गाउँहरू कब्जा गरे। मैले मेरो अनुमान के आधारमा गरें? म सैन्य मामिलाहरूमा पूर्ण रूपमा अनभिज्ञ रहेको स्वीकार गर्दछु। ब्लडलुस्ट मेरो चियाको कप कहिल्यै थिएन: मेरा आमाबाबुले युद्धमा पूर्ण रूपमा नकारात्मक ब्यालेन्स-शीट दिए। मृत्यु र विनाशले मेरो घरमा घमण्ड गर्ने अधिकार दिएन। (जब एक टाढाको इजरायली नातेदारले 6 को दशकमा गर्वका साथ उहाँ IDF मा भएको घोषणा गर्दै हाम्रो ढोकामा देखा पर्नुभयो, मेरी आमाले सुख्खासाथ जवाफ दिनुभयो, "त्यसो भए?") तर म युक्रेनी छिमेकमा बस्छु जुन अनौपचारिक रूपमा "समुद्रको सानो ओडेसा" भनेर चिनिन्छ। ।" (यसले ब्राइटन बिचको बारेमा जानकारी दिन्छ।) यो त्यो भत्किएको भूमिबाट एक कदम मात्र हटेको छ। "विनाशका सबै मेसिनहरूको बावजुद," रेड आर्मीलाई व्यवस्थित र नेतृत्व गर्ने लियोन ट्रोत्स्कीले एक पटक लेखे, "युद्धमा नैतिक कारकले निर्णायक महत्त्व राख्छ।" गत वर्षको दौडान, मेरो छिमेक सैन्य उमेरका युक्रेनीहरूले बाढी आएको छ। युद्धको शुरुवातमा उनीहरूको मनोबल जति नै उच्च थियो, के युक्रेनीहरू अब वाशिंगटनमा पागलहरूलाई सन्तुष्ट पार्न उनीहरूलाई तोपको चाराको रूपमा प्रयोग गरिँदैछ भनेर अनजान हुन सक्छन्?
केही स्पष्ट रूपमा गल्ती छ जब, सबै मानिसहरूबाट, अमेरिकी संयुक्त चिफ अफ स्टाफका अध्यक्षले "युक्रेनी सेनाहरूलाई आफ्नो देशको रक्षा गर्न आग्रह गर्नु पर्छ" (NY टाइम्स)। भाग्न सक्नेहरू; नसक्नेहरू सेनाले नागरिकको ज्याला तिरेर लड्छन्। तर जबसम्म बाध्य नहुँदासम्म उनीहरूले आफूलाई निर्दयी रूसी तोपखानाको आगोमा हान्न लागेका छैनन्। अर्को तर्फ, यदि रूसी सैनिकहरूको लडाइँको भावना सुरुमा पछाडि परेको थियो भने उनीहरूले "विशेष सैन्य अपरेशन" को बुद्धिको दोस्रो-अंदाज गरेपछि, अमेरिकी सिनेटर लिन्डसे ग्राहमले यी शंकाहरूलाई शान्त पारिदिए किनभने उनले एक मुस्कानको साथ घोषणा गरे, " रूसीहरू मरिरहेका छन्। यो हामीले अहिलेसम्म खर्च गरेको सबैभन्दा राम्रो पैसा हो।" त्यसैले प्रतिआक्रामक, अनुमानित रूपमा, एक बस्ट भएको छ। प्रचुर 11,000-शब्द भिल्नियस कम्युनिकले काउन्टर अफेन्सिभको एकल उल्लेख वा संकेत पनि गर्दैन। (चाखलाग्दो कुरा के छ भने, कम्युनिकले पनि बाँध विस्फोटको लागि रूसलाई सीधै दोषी ठहराउँदैन किनकि यसले सावधानीपूर्वक "काखोभका बाँधको विनाशले रूसले सुरु गरेको युद्धको क्रूर परिणामहरूलाई हाइलाइट गर्दछ।") NY टाइम्स दिनदिनै रिपोर्ट गर्छ कि रुसको अफिसर कोर पूर्ण अव्यवस्थामा छ। यो प्रतिबिम्बित गर्न कहिल्यै रोकिदैन, तथापि, के यो मामला थियो, किन युक्रेनको बलिहुड काउन्टर अफेन्सिव यसमा पूंजीकरण गरिएको छैन?
यदि युक्रेनको प्रेत प्रति-आक्रामक दरहरू नाटोको विज्ञप्तिमा उल्लेख गरिएको छैन भने, चीनले सबैभन्दा जोडदार रूपमा गर्छ। यो सधैं एक संदिग्ध प्रस्ताव थियो कि रूसले पूर्वी युरोपको लागि कुनै सुरक्षा खतरा खडा गरेको छ, धेरै कम पश्चिमी शक्तिहरू। सोभियत युगमा पनि, जब स्टालिनलाई विश्व क्रान्तिको महान् नेता मानिएको थियो, ट्रट्स्कीले चतुरतापूर्वक (सन् १९४० मा) "स्टालिन युरोपको सबैभन्दा रूढिवादी राजनीतिज्ञ हुन्" भनी चतुरतापूर्वक अवलोकन गरे। आजको लागि छिटो अगाडि, र धेरै परिवर्तन भएको छैन। "पुटिनको नेतृत्वमा रसिया गहिरो रूढ़िवादी शक्ति हो," क्रेमलिनका सबैभन्दा चतुर पर्यवेक्षकहरूले टिप्पणी गरे, "र यसको कार्य यथास्थिति कायम राख्न डिजाइन गरिएको हो" (रिचर्ड साक्वा, फ्रन्टलाइन युक्रेन)। यदि यो आकांक्षा राखेको भए पनि, न त सोभियत न त सोभियत युग पछिको क्रेमलिन, एक रिक्ट प्लेटफर्ममा उभिएको, राजनीतिक नक्सामा आमूल परिवर्तन गर्ने स्थितिमा छ। यदि वाशिंगटनले रसियालाई सैन्य रूपमा बेअसर गर्न खोज्यो भने, यो जारवादी साम्राज्यलाई पुनर्स्थापित गर्ने पुटिनको राक्षसी षड्यन्त्रलाई रोक्नको लागि थिएन, तर यसको सट्टा, अगाडिको निर्णायक युद्धको तयारीमा यसको सबै टुक्राहरू भव्य चेसबोर्डमा राख्ने थियो। रुसलाई बोर्डबाट हटाइएपछि, वाशिङटनले अन्यत्र स्वतन्त्र हात पाउनेछ-वा त्यसले आशा गरेको थियो; चीजहरू फरक रूपमा बाहिर निस्कियो - जहाँ दांव साँच्चै उच्च थियो। भिल्नियस कम्युनिकले बताउँछ कि "नाटोको मुख्य उद्देश्य र सबैभन्दा ठूलो जिम्मेवारी भनेको हाम्रो सामूहिक रक्षालाई सुनिश्चित गर्नु हो, सबै धम्कीहरू विरुद्ध, सबै दिशाहरूबाट।" ध्यान दिनुहोस् कि यो भनिदैन "सैन्य धम्की।" के, प्रार्थना गर्नुहोस्, ती धम्कीहरू के हुन सक्छन् र कुन दिशाबाट हुन सक्छन्? संचारले शंकाको लागि कुनै ठाउँ छोड्दैन:
जनवादी गणतन्त्र चीनको बताइएका महत्वाकांक्षा र बाध्यकारी नीतिहरूले हाम्रा हित, सुरक्षा र मूल्यहरूलाई चुनौती दिन्छ। PRC ले प्रमुख प्राविधिक र औद्योगिक क्षेत्रहरू, महत्वपूर्ण पूर्वाधार, र रणनीतिक सामग्री र आपूर्ति श्रृंखलाहरू नियन्त्रण गर्न खोज्छ। यसले रणनीतिक निर्भरताहरू सिर्जना गर्न र आफ्नो प्रभाव बढाउन आफ्नो आर्थिक लाभ प्रयोग गर्दछ।
अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, दोस्रो विश्वयुद्धको अन्त्यदेखि नै वाशिङटनको विश्वव्यापी प्रभुत्व (युरोपसँग कनिष्ठ साझेदारको रूपमा) सुनिश्चित गर्ने उही विधिहरूको सहारा लिएर चीनले अमेरिकालाई विश्वव्यापी प्रभुत्वको रूपमा विस्थापित गर्न खोजेको छ। र, धिक्कार, त्यो उचित होइन! यस "धम्की" को सामना गर्ने योजनाहरूले सबैभन्दा अशुभ पठनका लागि बनाउँछ:
हामी PRC द्वारा यूरो-एट्लान्टिक सुरक्षामा खडा भएका प्रणालीगत चुनौतिहरूलाई सम्बोधन गर्न र सहयोगीहरूको रक्षा र सुरक्षाको ग्यारेन्टी गर्ने नाटोको स्थायी क्षमता सुनिश्चित गर्न सहयोगीहरूको रूपमा जिम्मेवारीपूर्वक सँगै काम गरिरहेका छौं। PRC र रुस बीचको गहिरो रणनीतिक साझेदारी र नियममा आधारित अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थालाई कम गर्ने तिनीहरूको पारस्परिक रूपमा सुदृढ गर्ने प्रयासहरू हाम्रा मूल्य र चासोहरू विपरीत छन्।
NATO ले चीनको "महत्वाकांक्षा" विरुद्ध हाम्रो "मान र चासो" लाई कसरी समर्थन गर्ने योजना बनाएको छ?
हामी व्यक्तिगत र सामूहिक रूपमा परमाणु-सशस्त्र साथी-प्रतिस्पर्धीहरू विरुद्ध उच्च-तीव्रता, बहु-डोमेन युद्ध लडाइहरू सहित, प्रतिरोध र रक्षाको लागि आवश्यक बलहरू, क्षमताहरू, योजनाहरू, स्रोतहरू, सम्पत्तिहरू र पूर्वाधारहरूको पूर्ण दायरा प्रदान गर्नेछौं। तदनुसार, हामी तालिम र अभ्यासहरूलाई बलियो बनाउनेछौं जुन परम्परागत र सम्बन्धित मित्र राष्ट्रहरूको लागि अनुकरण गर्दछ, संकट वा द्वन्द्वको एक आणविक आयाम, सबै डोमेन र द्वन्द्वको सम्पूर्ण स्पेक्ट्रममा NATO को प्रतिरोध र रक्षा मुद्राको परम्परागत र आणविक घटकहरू बीच ठूलो समन्वयको सुविधा।... NATO आक्रामकतालाई रोक्न र आणविक आयाम भएको संकटमा बढ्दो जोखिम व्यवस्थापन गर्न तयार र सक्षम छ। (जोर थपियो)
यो राम्रो संकेत गर्दैन। तर डा. स्ट्र्यान्जलोभ्सको यो सम्मेलनले आणविक प्रकोपको लागि तयारी गरिरहेको भए पनि, यो मुक्तिभन्दा बाहिर छ भन्न सकिँदैन:
हामी शान्ति र स्थायित्वका सबै पक्षहरूमा महिलाहरूको पूर्ण, समान र अर्थपूर्ण सहभागिताको महत्वपूर्ण महत्त्वलाई स्वीकार गर्छौं। ... हामी हुनेछौ लैङ्गिक समानतालाई अगाडि बढाउने र लैङ्गिक दृष्टिकोणलाई एकीकृत गर्ने ।
के एक महिलाले बटन थिच्न पाउनेछ?
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
> यो सधैं एक संदिग्ध प्रस्ताव थियो कि रूसले पूर्वी युरोपको लागि कुनै सुरक्षा खतरा खडा गरेको छ, धेरै कम पश्चिमी शक्तिहरू।
अहिले पूर्वी युरोपमा भइरहेको ५०० दिन पुरानो आक्रामक युद्ध वा जर्जिया र मोल्डोभामा पृथकतावादी उपनिवेशहरू बाहेक, पूर्णतया शंकास्पद।