ငါ၏အခုနှစ်မှာ နောက်ဆုံးဆောင်းပါး ဘို့ Jacobin“လွတ်လပ်ရေးသီအိုရီ ရီပတ်ဗလစ်ကန်သီအိုရီ” ကို ချီးကျူးခဲ့တယ် — အရေးအကြီးဆုံး လွတ်လပ်မှုမျိုးက လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုမှ လွတ်မြောက်ခြင်းဆိုတဲ့ အယူအဆပါ။
ပထမနေရာမှာ လွတ်လပ်ရေးနဲ့ ပတ်သက်ပြီး လက်ဝဲစကားပြောဖို့ ဘာကြောင့်အရေးကြီးတယ်လို့ တချို့က တွေးမိကောင်း တွေးမိကောင်း တွေးမိကြပါလိမ့်မယ်။ AR-15 များကို မြစ်များတွင် အဆိပ်အတောက် စွန့်ပစ်ရန် ဓာတုစက်ရုံများ၏ ညာဘက်တွင် နောက်ခံစစ်ဆေးခြင်းမရှိဘဲ ထောင့်သေနတ်ဆိုင်များ၏ ညာဘက်မှ အရာအားလုံးကို ခုခံကာကွယ်ရန် "လွတ်လပ်မှု" တောင်းခံထားသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရပါသည်။ တန်းတူညီမျှမှု သို့မဟုတ် ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှု သက်သာရာရစေခြင်းကဲ့သို့သော အခြားတန်ဖိုးများဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏နိုင်ငံရေးကို အစားမထိုးသင့်ပါ။
ဒီတန်ဖိုးတွေက အရေးကြီးတယ်။ တန်းတူရေးက နှစ်ခုစလုံး အရေးကြီးတယ်။ သူ့ဟာသူ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် စစ်မှန်သော လွတ်လပ်မှု ရှိသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ မဖြစ်နိုင်သော ကြီးမားသောမညီမျှမှုများကြားတွင်။ ဆင်းရဲဒုက္ခကို လျှော့ချခြင်းသည် ရဲရင့်သော ရည်ရွယ်ချက်လည်း ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် အရင်းရှင်ပိုနေမြဲ အနေအထားကို ခုခံကာကွယ်သူတွေကို “လွတ်လပ်မှု” ကို လက်လွှတ်လိုက်တာက ကြီးမားတဲ့ အမှားတစ်ခုပါ။
လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု၏မမျှတသောဆက်ဆံရေးကို ကျော်လွှားရန် တွန်းအားသည် လက်ဝဲပရောဂျက်၏ ဗဟိုချက်တွင် အမြဲရှိနေပါသည်။
ကွန်ဆာဗေးတစ်၊ လစ်ဘရယ် နှင့် လွတ်လပ်မှု
ကွန်ဆာဗေးတစ်တွေက လွတ်လပ်မှုအကြောင်း ပြောရတာကို နှစ်သက်တယ်။ Donald Trump က အခုပဲ ကြေညာလိုက်ပါတယ်။ အဆိုပြုချက် ဖက်ဒရယ်ပိုင်မြေပေါ်တွင် “လွတ်လပ်ရေးမြို့များ” ကို စင်းလုံးငှားရန်။ 2024 ခုနှစ် ရီပတ်ဘလစ်ကန် သမ္မတလောင်းအဖြစ် ယှဉ်ပြိုင်မည့် ဖလော်ရီဒါ ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Ron DeSantis သည် မကြာသေးမီက ထုတ်ဝေခဲ့သည့် စာအုပ်တစ်အုပ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ လွတ်မြောက်ရန် သတ္တိ.
ဤအပြောအဆိုကို ဆန့်ကျင်တွန်းလှန်သော တိုးတက်သူများသည် ညာဘက်၏ ရှေ့နောက်မညီမှုများနှင့် လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်မှုများကို ထောက်ပြလေ့ရှိသည်။ ကိုယ်ဝန်ဆောင်အမျိုးသမီးတွေရဲ့ လွတ်လပ်မှုဟာ သူတို့ရဲ့ခန္ဓာကိုယ်မှာ ဘာတွေဖြစ်မလဲဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်ဖို့ကော။ လိင်တူချင်း ဆက်ဆံသူတွေရဲ့ လွတ်လပ်ခွင့်ကရော ဘယ်လိုလဲ။
ဤအရာအားလုံးသည် အမှန်နှင့် အရေးကြီးပါသည်။ ဒါပေမယ့် ပြဿနာရဲ့ နိဂုံးကို ဘယ်ဟာမှ မရောက်ဘူး။
အမှန်ဆိုရလျှင် ခေတ်ရေစီးကြောင်း ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများ၏ လွတ်လပ်မှုကို တောင်းဆိုခြင်း၏ တစ်ခုတည်းသော ပြဿနာမှာ ကန်းကွက်များ ပြည့်နှက်နေပါက၊ သဘောတရားရေးရာအရ လွတ်လွတ်လပ်လပ် နည်းပါးသူများနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့ ဘာပြောသင့်သနည်း။ do ဤတိုက်ပွဲများစွာ၏ ညာဘက်ခြမ်းမှ ဆင်းလာပါသလား။ အချို့သော လစ်ဘရယ်သမားများသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချကြသော်လည်း၊ ဥပမာ၊ မဟုတ်သောသူများ ဖေါ်ပြ သူတို့ရဲ့ လောကအမြင်ကို “လိုလားတဲ့ ရွေးချယ်မှု” ဖြစ်တယ်။ အားလုံး။ "
လွတ်လပ်ခြင်း၏ လစ်ဘရယ်ဆန်သော အယူအဆသည် “ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်း” ဖြစ်သည်— Matt Kibbe ၏ 2014 “libertarian manifesto” ခေါင်းစဉ်ဖြင့် အကျဉ်းချုံးထားသော အတွေးအမြင်တစ်ခု လူတွေကို မထိခိုက်စေနဲ့ သူတို့ရဲ့ပစ္စည်းတွေကို မယူပါနဲ့။. DeSantis က သူ့အိမ်နောက်ဖေးမှာ ဆေးလိပ်သောက်တဲ့ ဖလော်ရီဒီယန်းတစ်ယောက်ကို သော့ခတ်ထားချင်တဲ့အခါ၊ သူက အဲဒီဆုဖလားရဲ့ ပထမနှစ်ဝက်ကို ဆန့်ကျင်ပါတယ်။ လက်ဝဲဝါဒီများသည် ပုဂ္ဂလိက ကော်ပိုရေးရှင်းများကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းရန်—သို့မဟုတ် Medicare အားလုံးအတွက် ပေးဆောင်ရန် အခွန်များ တိုးမြင့်လာသောအခါ၊ ၎င်းတို့သည် ဒုတိယနှစ်ဝက်ကို ဆန့်ကျင်နေပါသည်။
ငြင်းဆိုရန် လွယ်ကူသော နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ လူတွေကို မထိခိုက်စေနဲ့ သူတို့ရဲ့ပစ္စည်းတွေကို မယူပါနဲ့။ worldview သည် ပြိုင်ဆိုင်မှုတန်ဖိုးများ၏ အရေးပါမှုကို အလေးပေးခြင်းဖြစ်သည်။ သတ်သေချင်စိတ်ကျခြင်း သို့မဟုတ် မူးယစ်ဆေးဝါးကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် စွဲလမ်းနေသူများသည် တစ်ခါတစ်ရံ ၎င်းတို့ကိုယ်မှ ကယ်တင်ရန် လိုအပ်သည် သို့မဟုတ် အစုလိုက်အပြုံလိုက် ပစ်ခတ်မှုမှာ “သေနတ်လွတ်လပ်ခွင့်” အတွက် ပေးဆောင်ရန် လက်ခံနိုင်ဖွယ်မရှိသော စျေးနှုန်းဖြစ်သည်ဟု သင်ထင်ပါက၊ သင်သည် အနည်းဆုံး ငြင်းပယ်ခံရမည်ဖြစ်သည်။ လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ အပြင်းထန်ဆုံးပုံစံ။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက တွေးခေါ်မှု လွတ်လပ်မှုဟာ အလွန်အရေးကြီးပါတယ် — နဲ့ “လွတ်လပ်မှု” ဆိုတာက လွတ်လွတ်လပ်လပ် သမားတွေထင်တဲ့ အဓိပ္ပါယ်ကို ဆိုလိုတာပါ။ ထို့ကြောင့် သင်သည် သေနတ်ထိန်းချုပ်မှုကို ပံ့ပိုးပေးသည် သို့မဟုတ် တရားရေးစနစ်အား ဘိန်းဖြူစွဲနေသူများအား ပြန်လည်ကုသရန် တွန်းအားပေးလိုလျှင်ပင်၊ Amazon အား Jeff Bezos ထံမှ ဖယ်ထုတ်ပြီး အများသူငှာ အသုံးအဆောင်အဖြစ် လုပ်ဆောင်လိုသော "လွတ်လပ်မှု" ကို သင် အလွန်တန်ဖိုးထားပေမည်။
လွတ်လပ်စွာ စွက်ဖက်ခြင်းကဲ့သို့ နက်နဲသည့် ပြဿနာ— သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး စီးပွားရေး ပြန်လည်ခွဲဝေခြင်းသည် လွတ်လပ်မှု၏ ဤအမြင်ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု ဆိုကာ — သည် “ပစ္စည်းဥစ္စာပိုင်ဆိုင်ခွင့်” ကို သင်အသိအမှတ်ပြုသည့်အခါတိုင်း၊ သင်သည် “don' ကို ခြွင်းချက်အဖြစ် အမှန်တကယ် ပုံဖော်နေသည်မှာ၊ လူတွေကို မထိခိုက်စေဘူး” ဟူ၍ ဖြစ်သည်။ မင်းငါ့ကိုမယုံရင် board ဖို့ကြိုးစားပါ။ လက်မှတ်မပါတဲ့ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ရထားတစ်စီးနဲ့ ဘာဖြစ်သွားလဲဆိုတာ ကြည့်လိုက်ပါ။
Libertarians များသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် လူများကို နာကျင်စေခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ ပစ္စည်းများကို ယူဆောင်ခြင်းမှာ သင်သည် အင်အားသုံးခြင်းမှသာလျှင် ဆိုးရွားသည်ဟု ဆိုထားသည့် "ရန်လိုခြင်းမဟုတ်သောမူ" ကို အယူခံဝင်ခြင်းဖြင့် ဤပြဿနာကို ရှောင်ရှားရန် တစ်ခါတစ်ရံ ကြိုးစားကြသည်။ ကောင်းပါတယ်။ ကာကွယ် လူများ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို အင်အားသုံးခြင်း၊
ဒါပေမယ့် ဒီနေရာမှာ ပြဿနာက "မင်းရဲ့" ပိုင်ဆိုင်မှု သဘောတရားနဲ့ပါ။ ပိုင်ဆိုင်မှုကို ဆိုလိုသလား တရားဉပဒေအတိုင်း မင်းရဲ့လား။ သို့ဆိုလျှင် အခွန်ကောက်ခံခြင်းနှင့် ပုဂ္ဂလိကကုမ္ပဏီများကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းခြင်းပင်လျှင် ကောင်းပါသည်။ အကယ်၍ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် Amazon ကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းရန် ဥပဒေကို အတည်ပြုပါက ကုမ္ပဏီသည် Bezos ၏ တရားဝင်ပိုင်ဆိုင်မှု မဟုတ်တော့ပါ။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ "သင်၏" ပိုင်ဆိုင်မှုဆိုပါက သင်ပိုင်ဆိုင်သောပစ္စည်းကို ဆိုလိုသည်။ ကိုယ်ကျင့်တရား ခံစားခွင့်ရှိသည်၊ ထို့နောက် ပြန်လည်ဖြန့်ဝေခြင်းအတွက် ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ အငြင်းအခုံများကို ကန့်ကွက်ခြင်းသည် သင်၏လွတ်လပ်ခွင့်ကို “သင်၏” ပိုင်ဆိုင်မှုအား ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းမှ ဆန့်ကျင်ခြင်းအား ကန့်ကွက်ခြင်းမှာ စက်ဝိုင်းအတွင်း ငြင်းခုံခြင်းမျှသာဖြစ်သည်။
အမေဇုန်ကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းခြင်း သို့မဟုတ် နေ့စဉ်အရင်းရှင်အဖြစ်မှန်များကဲ့သို့ ဆိုရှယ်လစ်အဆိုပြုချက်များအကြောင်း ပြောဆိုနေခြင်းသည် လူမနေသော အဆောက်အအုံတစ်ခုမှ ကျူးကျော်နေထိုင်သူများကို တွန်းထုတ်ရန် ရဲကိုခေါ်သည့် အိမ်ပိုင်ရှင်ကဲ့သို့ နေ့စဉ်အရင်းရှင်အဖြစ်မှန်များကို ပြောနေခြင်းသည် ရှားပါးသော အရင်းအမြစ်များကို ခွဲဝေပေးခြင်းအားလုံးကို အကျပ်ကိုင်မှုမျိုးဖြင့် တွန်းအားပေးပါသည်။ ငြင်းခုံခြင်းမေးခွန်းသည် မည်သည့်အခါမှ အကျပ်ကိုင်ခြင်းနှင့် အကျပ်ကိုင်ခြင်း မရှိပါ။ အမြဲတမ်း နေရာတိုင်း၊ အရာ ဖြန့်ဖြူး အတင်းအကြပ် ပြဋ္ဌာန်းရန်။
အဆိုးမြင်သော လွတ်လပ်မှု၊ အပြုသဘောဆောင်သော လွတ်လပ်မှုနှင့် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုမှ လွတ်မြောက်မှု
အကယ်၍ သင်သည် နောက်ဆုံးအငြင်းအခုံကို ခေါင်းညိတ်ပြနေပါက၊ "လွတ်လပ်မှု" သည် အရင်းအမြစ်များကို မည်ကဲ့သို့ ဖြန့်ဝေသင့်သည်နှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့အား များများစားစား မပြောနိုင်ဟု "လွတ်လပ်မှု" ဟု ထင်ကောင်းထင်နိုင်ပါသည်။ လွတ်လပ်မှုဆိုသည်မှာ စွက်ဖက်ခြင်းမပြုလျှင် မရနိုင်ပါ။ ဒါပေမဲ့ အဲဒါက တစ်ခုတည်းသော အရေးကြီးတဲ့ လွတ်လပ်မှုလား၊ ဒါမှမဟုတ် အရေးအကြီးဆုံး အမျိုးအစားလား?
"အနုတ်လက္ခဏာ" လွတ်လပ်မှုကို အလွန်အမင်း အလေးထားမှုကို နောက်ပြန်တွန်းလှန်ရန် နည်းလမ်းတစ်ခုမှာ "အပြုသဘော" လွတ်လပ်မှုကို ကစားရန်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် မူးယစ်ဆေးစွဲသူတစ်ဦးသည် အမှန်တကယ် အလကားမဟုတ်နိုင်ပေ — သင်စွဲလမ်းမှု၏ကျွန်ဖြစ်လျှင် သင့်ကံကြမ္မာ၏သခင်မဖြစ်နိုင်ပါ။
အဆိုပါ ဂန္ထဝင်ကန့်ကွက် ဤအကြံအစည်သည် အချို့သောကိစ္စများတွင် တစ်စုံတစ်ဦးအား ၎င်းတို့၏ ကောင်းကျိုးအတွက် အတင်းအကျပ် တွန်းအားပေးခြင်းသည် တရားမျှတသည်ဟု ခံယူထားသော ဒဿနပညာရှင် ဟေရှာယ ဘာလင်မှ ဆင်းသက်လာသော်လည်း၊
ငါ၏ကောင်းကျိုးဖြစ်လျှင် ငါအတင်းအကျပ်အကြပ်ကိုင်ခြင်း မပြုရ၊ အကြောင်းမူကား၊ ငါသိသည်ဖြစ်စေ မသိသည်ဖြစ်စေ အလကား (သို့) အမှန်တကယ် အလကားဖြစ်သည်) ငါ၏ဆင်းရဲသော မြေကြီးနှင့် မိုက်မဲသောစိတ်သည် ခါးခါးသီးသီး ငြင်းပယ်နေချိန်၌ပင်၊ စေတနာထက်သန်စွာ ကြိုးပမ်းသူများကို တွန်းလှန်ရန်။
တရားပါတယ်။ သို့သော် သင်၏ “အစစ်အမှန်” အရင်းခံ အကျိုးစီးပွားများအပေါ် ပြုမူရန် “အနုတ်လက္ခဏာ” လွတ်လပ်မှု နှင့် “အပြုသဘော” လွတ်လပ်မှုတို့ကြားတွင် ခွဲခြားဆက်ဆံမှုသည် ဖြစ်နိုင်ချေများကို မကုန်ဆုံးစေပါ။ ရှေးဂရိနှင့် ရောမသမ္မတနိုင်ငံများတွင်ကဲ့သို့ “ရီပတ်ဘလစ်ကန်” သီအိုရီများသည် လွတ်လပ်မှုကို အလေးပေးဖော်ပြခဲ့သည်။ စိုးမိုးထားနိုင်ခြင်းစွက်ဖက်ခြင်းမှ ကင်းဝေးခြင်းထက် ၎င်းသည် ပို၍အခြေခံကျသော လွတ်လပ်မှုမျိုးဖြစ်သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။
လွတ်လပ်မှုမရှိသော၊ ကျွန်ပြုခြင်း၏ အပြင်းထန်ဆုံးပုံစံကို စဉ်းစားကြည့်ပါ။ နေ့တိုင်း ကြာပွတ်နဲ့ရိုက်တဲ့ ကျွန်တစ်ယောက်ဟာ သူ့သခင်ကို ခဲယဉ်းစွာ မရိုက်ဖူးတဲ့ သူထက် ကံကောင်းတာ သေချာပါတယ်။ သူ့ခန္ဓာကိုယ်က အနှောင့်အယှက် နည်းပါးတယ်။ ဒါပေမယ့် သူက ပိုလား။ အခမဲ့? ရီပတ်ဗလစ်ကန်ဝါဒကို ထောက်ခံသူတွေက ငြင်းဆိုကြမှာ ဆိုတော့ ကိစ္စတိုင်းမှာ ကျွန် သခင်၏ သနားခြင်း၌ ရှိ၏။ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု၏ တူညီသော အရင်းခံဆက်နွယ်မှု တည်ရှိနေပါသည်။
အမှန်ပင်၊ ရှေးသမယဒဿနပညာရှင်များသည် ကျွန်ပြုခြင်းကို ကန့်ကွက်ခြင်းမရှိပေ။ သူတို့သည် မည်သည့် ဧကရာဇ် သို့မဟုတ် ဘုရင်မင်းမြတ်၏ အလိုဆန္ဒမှ လွတ်မြောက်ရန် နိုင်ငံသား လူတန်းစားတစ်ရပ်ကို လိုလားကြသည်။ သို့သော် ၁၉ နှင့် နှစ်ဆယ်ရာစုများတွင် ဖျက်သိမ်းရေးသမားများ၊ အလုပ်သမားစည်းရုံးရေးသမားများနှင့် ဆိုရှယ်လစ်များက လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ထောက်ခံအားပေးခဲ့ကြသည်။ လူတိုင်း လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုမှ ကင်းစင်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ပြည်တွင်းစစ်မှာ ပြည်ထောင်စုရဲ့ အောင်ပွဲကတဆင့် အစွန်းရောက် လွတ်လပ်မှု ပပျောက်ရေးတောင် ကျေနပ်ဖို့ မလုံလောက်သေးပါဘူး။ ဤအစွန်းရောက်မှုများမြောက်ပိုင်းစက်မှုအရင်းရှင်စနစ်တွင် စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသော လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုပုံစံများကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသူ- “လွတ်မြောက်ခြင်းသည် chattel ကျွန်စနစ်အား ဖယ်ရှားပစ်နိုင်သော်လည်း ရှစ်နာရီကြာ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်သူ Ira Steward က တစ်ချိန်က ပြောကြားခဲ့သည့်အတိုင်း၊ ဤစီးပွားရေး မှီခိုမှုပုံစံအသစ်ကို ဖန်တီးခြင်းသည် ကျွန်ပြုခြင်း၏ တစ်စုံတစ်ရာကို ဆိုလိုရင်း ကျန်ရှိနေပါသေးသည်။ . . လွတ်လပ်မှုတစ်ခုခုတော့ မရောက်သေးပါဘူး''
အရင်းရှင်စနစ်အောက်တွင်၊ စီးပွားရေးတွင် တိုက်ရိုက်ပါဝင်ပတ်သက်သူ အများစုသည် မာ့က်စ်ဝါဒီများဟုခေါ်သည့် “ထုတ်လုပ်မှုနည်းလမ်းများ” ကို မပိုင်ဆိုင်ကြပါ။ ဥပမာအားဖြင့် စက်ရုံများ သို့မဟုတ် စာအုပ်ထုပ်ပိုးသည့် ဂိုဒေါင်များ သို့မဟုတ် ကုန်စုံဆိုင်များ မပိုင်ဆိုင်ကြသဖြင့် ဤအရာများကို ဝယ်ယူရန် မတတ်နိုင်ကြပါ။ ဒါကြောင့် သူတို့ကိုယ်သူတို့ တစ်နေ့ ရှစ်နာရီ ငှားဖို့ကလွဲလို့ လက်တွေ့ကျကျ ရွေးချယ်ခွင့် မရှိတော့ဘူး — ပြီးတော့ Steward လိုမျိုး လူတွေရဲ့ အားထုတ်မှုကြောင့် ရှစ်နာရီပဲ ရှိသေးတယ်၊
လေးနက်မှုတစ်ခုရှိတယ်။ ဤဆက်ဆံရေးတွင် ပါဝါမညီမျှခြင်း။. လုပ်ငန်းခွင်များစွာကို လည်ပတ်လျက်ရှိပါသည်။ သေးငယ်သောအာဏာရှင်များ သူဌေးက အလုပ်သမားတွေကို ပြုံးပြတဲ့အခါ၊ တစ်ယောက်နဲ့တစ်ယောက် စကားပြောခွင့်မရတဲ့အချိန်၊ အိမ်သာမသွားနိုင်တဲ့အခါ၊ အမှုအခင်းအများစုတွင် — ခြွင်းချက်အနေဖြင့် ရှားပါးပြီး တန်ဖိုးကြီးသော ကျွမ်းကျင်လုပ်သားများနှင့် အထူးသဖြင့် အလုပ်လက်မဲ့နည်းပါးသည့်ကာလများ ပါဝင်သည်- ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် အလုပ်သမားတစ်ဦးကို အစားထိုးရန်ထက် ၎င်း၏အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းမှုကို အစားထိုးရန်ထက် ကုမ္ပဏီတစ်ခုအတွက် ပိုမိုလွယ်ကူသည်။ သူမအပေါ်ထားတဲ့ သူဌေးရဲ့ထင်မြင်ချက်ကို သူစိတ်မ၀င်စားသလို ဖြစ်နေပါတယ်။ သူသည် စေတနာကောင်း သူဌေးတစ်ဦးဖြစ်လျှင်ပင်၊ သူမသည် သူ၏ စိတ်ကူးယဉ်မှုကို ခံနေရဆဲဖြစ်သည်။
သေချာအောင်ပြောရရင် ခံစားချက်တစ်ခုရှိတယ်။ အကြွင်းမဲ့အာဏာ စည်းမဲ့ကမ်းမဲ့မဖြစ်နိုင်ဘူး။ လူသားများသည် လူမှုဆက်ဆံရေးအရ အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်နေကြသောကြောင့် တဦးနှင့်တဦး၏ ဆန္ဒအပေါ် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ မလွှဲမရှောင်သာ မှီခိုနေရပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အခြေခံအကျဆုံးလိုအပ်ချက်များကိုဖြည့်ဆည်းရန် အချင်းချင်းအားကိုးကြသည်—ဥပမာအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ထဲမှအနည်းငယ်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်အစားအစာအားလုံးကို စိုက်ပျိုးနိုင်သည့်အနေအထားတွင်ရှိသည်။ လူ့အင်စတီကျူးရှင်းများသည် အရေးကြီးသော တည်ငြိမ်မှုအတိုင်းအတာကို ပေးစွမ်းနိုင်သော်လည်း တရားဥပဒေနှင့် နိုင်ငံရေး အင်စတီကျူးရှင်းများသည် သမိုင်းလမ်းကြောင်းတစ်လျှောက် မြင့်တက် ပြိုလဲသွားနိုင်သည်။ ပေးထားသောစနစ်တစ်ခုတွင် သင့်တွင်ရှိသော အခွင့်အရေးမှန်သမျှကို အနာဂတ်တွင် ဖြစ်နိုင်ချေမရှိသော်လည်း သီအိုရီအရ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အခြေအနေအချို့တွင် ဖယ်ရှားခံရနိုင်သည်။ ထုတ်လုပ်မှုနည်းလမ်းများကို အလုပ်သမားများ၏ ထိန်းချုပ်မှုကို အောင်မြင်ပြီး တန်ပြန်တော်လှန်ရေးတွင် ဆုံးရှုံးနိုင်သည်။
ဒါပေမယ့် ဒါဟာ စီးပွားရေးအာဏာကို ပိုပြီးအညီအမျှ ဖြန့်ကျက် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကနေ လွတ်မြောက်မှုရဲ့ နက်နဲတဲ့ အဓိပ္ပါယ်ရှိတဲ့ တိုးချဲ့မှုတစ်ခု မဟုတ်ဘူးဆိုတာ ငြင်းခုံတာက မြင့်မားတဲ့ တံတိုင်းတွေ ဝန်းရံထားတဲ့ ခြံဝင်းထဲမှာ နေထိုင်သူတစ်ယောက်ကို လက်နက်ကိုင် အစောင့်အဖြစ် ထည့်မတွက်ပါဘူး” လုံလုံလောက်လောက်အဆင့်မြင့်တဲ့ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဟာ့ဒ်ဝဲတွေနဲ့ လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်သူတွေကို ဖယ်ရှားနိုင်တာကြောင့် တကယ်ကို ဘေးကင်းပါတယ်။ အကြွင်းမဲ့ လုံခြုံမှုကဲ့သို့ အကြွင်းမဲ့ လွတ်လပ်မှုသည် မဖြစ်နိုင်ပါ — သို့သော် ၎င်းသည် လူသားအရ ရရှိနိုင်သော လွတ်လပ်မှု သို့မဟုတ် လုံခြုံမှုကို အရေးမကြီးလှပေ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်