အထက်လွှတ်တော်၏နောက်ဆုံး နှစ်ဖက်လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဥပဒေကြမ်းနိုင်ငံခြားအကူအညီ အဆိုပြုချက်များနှင့် ထုပ်ပိုးထားသည့် ယခုသီတင်းပတ်အစောပိုင်းတွင် ရပ်တန့်သွားသော၊ အထောက်အထားမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများနှင့် ခိုလှုံခွင့်တောင်းခံသူများကို ဖမ်းဆီး၍ ပြည်နှင်ဒဏ်ပေးခြင်းအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ပြီးသား ပြင်းထန်လွန်းသော စက်ကို ပြုလုပ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အသတ်ခံရမှာကြောက်လို့ ဒါမှမဟုတ် ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခံရမှာကို ကြောက်ရွံ့တာကြောင့် သူတို့ရဲ့မွေးရပ်မြေကနေ ထွက်ခွာသွားတယ်လို့ ဆိုကြသူတွေဟာ စနစ်ဟောင်းကို ချဲ့ထွင်လာတဲ့အတွက်ကြောင့်မဟုတ်ဘဲ စနစ်သစ်တစ်ခု ကျင့်သုံးလာမှာဖြစ်လို့ ခိုလှုံခွင့်လျှောက်ထားတဲ့စနစ်၊ ရှာဖွေသူများသည် အခွင့်အရေးနည်းသည်။
အဆိုပြုထားသောမူဝါဒအောက်တွင်၊ စံရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများသည် ပိုမိုပြည့်ပြည့်စုံစုံထည့်သွင်းစဉ်းစားပိုင်ခွင့်ကိုပင် ရရှိရန် စံသတ်မှတ်ချက်များ ပိုမိုမြင့်မားလာမည်ဖြစ်သည်။ အမှုကို တရားရေးဌာနကမဟုတ်ဘဲ အမိမြေလုံခြုံရေးဌာနက စီမံဆောင်ရွက်မှာ ဖြစ်ပါတယ်။ ဘာသာရပ် "မကြာခဏဆိုသလို ရှေ့နေများ သို့မဟုတ် အကြံဥာဏ်ပေးသည့် လုပ်ငန်းစဉ်မပါဘဲ ပိုမိုမြန်ဆန်သော ပြန်လည်သုံးသပ်မှု" “ပိတ်သိမ်းခြင်း” ပြဋ္ဌာန်းချက်သည် အထောက်အထားမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများနှင့် ခိုလှုံခွင့်ရှာဖွေသူများ များပြားလွန်းပါက နယ်ခြားစောင့်တပ်ကို တစ်ကြိမ်တည်းနှင့် ကြုံတွေ့ရပါက၊ ဤ ယုတ်ညံ့သော လုပ်ငန်းစဉ်အဆင့်ကို ပြတင်းပေါက်မှ လွှင့်ပစ်မည်ဖြစ်သည်။
ခိုလှုံခွင့်တောင်းခံသူအချို့သည် အမှန်တကယ် နေရပ်ပြန်ပို့ခြင်းမှလွတ်မြောက်ရန် ၎င်းတို့ရှာဖွေနိုင်သည့် ကွက်လပ်ကို အသုံးပြုရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် စီးပွားရေး ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများဖြစ်ကြောင်း လုံလောက်ပါသည်။ သို့သော် တရားဝင် ခိုလှုံခွင့် တောင်းခံသည့် ကိစ္စများ ပိုများလာပါက လုပ်ငန်းစဉ်ဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများ ဆုံးရှုံးသွားခြင်း ဖြစ်သည်ဟုလည်း အဓိပ္ပာယ် ရပါသည်။ အလွန်အမင်းဆင်းရဲမွဲတေမှုမှလွတ်မြောက်ရန် “တရားမျှတ” ရန်ကြိုးစားနေသူများသည် တံခါးကို တတ်နိုင်သမျှ မြန်မြန်ဆန်ဆန် ပြင်းထန်စွာခေါက်သင့်သည်ကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ မပေးသင့်ပါ။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်ရှိပြီးသား အထောက်အထားမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူအချို့အတွက် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်လမ်းကြောင်းတစ်ခုပါရှိသော ပြည့်စုံသော လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး အစီအစဉ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ပြင်းထန်သော နယ်စပ်စည်းကြပ်မှုအား ပိုမိုပြင်းထန်သော နယ်ခြားစည်းကြပ်မှုကို သဘောတူရန် အလယ်ပိုင်းဒီမိုကရက်များက လိုလားနေခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ဒီဥပဒေကြမ်းမှာ ပေးကမ်းခြင်းနဲ့ ပေးဆောင်ခြင်း မပါဝင်ပါဘူး။ အဲဒါက စနစ်ကို ပိုကြမ်းတမ်းအောင် လုပ်ခြင်းသာ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒီမိုကရက်များသည် ယူကရိန်းနှင့် ပါလက်စတိုင်းတွင် ဖြစ်ပွားနေသည့် စစ်ပွဲများအတွက် ရန်ပုံငွေထားရှိခြင်းအတွက် လဲလှယ်ရန် ဆန္ဒရှိခဲ့ကြသည်။
သတင်းကောင်းမှာ ဥပဒေကြမ်းကို ယခုသီတင်းပတ်အစောပိုင်းတွင် ၎င်း၏လမ်းကြောင်းများတွင် ရပ်တန့်လိုက်ခြင်းဖြစ်သည်။ သတင်းဆိုးကတော့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို ပိုမိုလူသားဆန်တဲ့ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးစနစ်ကို ကျင့်သုံးစေချင်တဲ့ ကွန်ဂရက်အဖွဲ့ဝင်တွေရဲ့ ကြိုးပမ်းမှုကြောင့်လည်း မဟုတ်သလို စစ်ပွဲတွေ နည်းပါးသွားအောင် ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုတွေလည်း ဖြစ်မလာပေမယ့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်နယ်ခြားက သိမ်းငှက်အများအပြားက အဲဒါကို မထင်ထားတာကြောင့်ပါ။ လုံလောက်ပါတယ်။.
တစ်ခါတစ်ရံတွင် မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့် ရာဇ၀တ်မှုများအကြောင်း ကြောက်ရွံ့ခြင်း သို့မဟုတ် အချို့ကိစ္စများတွင် ရိုးသားသော ကြောက်ရွံ့ရိုသေခြင်းများကြောင့် တရားမျှတပါသည်။ သို့သော် ညာဖက်မှ အများအပြားသည် ငြင်းခုံမှုအပေါ် “လူကြိုက်များ” လှည့်ဖျားနေခဲ့ကြသည်။
Republican အထက်လွှတ်တော်အမတ် Josh Hawley တစ် ဦး op-ed ရေးသားခဲ့သည် ပိုမိုပြင်းထန်သော တစ်စုံတစ်ရာကို ဆုပ်ကိုင်ထားမည့်အစား ဤအထုပ်ကို မဲပေးရန် ဆန္ဒရှိသူတိုင်းသည် “အမေရိကန် အလုပ်သမားများ၏ သစ္စာဖောက်မှု” ဖြစ်သည်၊ စျေးပေါသော ရွှေ့ပြောင်းအလုပ်သမားများသည် လုပ်ခလစာ အဆင့်များကို ကျဆင်းစေသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ကွန်ဆာဗေးတစ်ဝေဖန်သူ Saagar Enjeti၊ Breaking Pointsငြင်းခုံတာတွေ၊ နယ်စပ်ဥပဒေမူကြမ်း ဆွေးနွေးပွဲ “ထောက်ပံ့မှုနှင့် ဝယ်လိုအား” ကိစ္စရပ်ကို ထိန်းထားရန် ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများကို လုပ်ခလစာအဆင့်များ မြှင့်တင်ရန် လိုအပ်ကြောင်း ၎င်း၏ လက်ဝဲယိမ်းတွဲဖက် Krystal Ball နှင့် လက်တွဲခဲ့သည်။ Newsweek အမြင်အယ်ဒီတာ Batya Ungar-Sargon ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ရေးသားခဲ့သည် ဒီမိုကရက်များသည် ၎င်းတို့သည် “အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ပါတီ” ဖြစ်ခဲ့စဉ်က ၎င်းကို နားလည်ခဲ့ဖူးကြောင်း၊ ပါတီ၏ neoliberal အလှည့်အပြောင်းကြောင့်သာ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ စံနှုန်းများ လျော့ရဲလာမှုကို ပိုမိုစာနာနားလည်လာခဲ့သည်။
သို့သော် ပိုမိုနီးကပ်စွာ စစ်ဆေးခြင်းတွင်၊ ဤအငြင်းပွားမှုတစ်ခုမျှ ထပ်မတိုးပါ။
Hawley၊ Enjeti နှင့် Ungar-Sargon တို့ကို ချေပခဲ့သည်။
Ball နှင့် စကားစစ်ထိုးရာတွင်၊ Enjeti သည် သံသယဖြစ်ဖွယ်ရှိသော အခိုင်အမာပြောဆိုမှုများဖြင့် လုပ်အားခဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုများကို ရောနှောပြီး တိုက်ဆိုင်ခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ တရား၀င်၀င်ပေါက်များဖြစ်သော ခိုလှုံခွင့်တောင်းခံသူများပင်လျှင် - အိန္ဒိယမှကူးလာရန် လမ်းကြောင်းများစွာကို ဖြတ်ကျော်ခဲ့ရသော ၎င်း၏မိဘများကဲ့သို့ လူများအတွက် လွယ်ကူအောင်ပြုလုပ်ပေးခြင်းသည် ဥပမာအားဖြင့်၊ သူကပြောသည်။ . ဤသည်မှာ ကျောင်းသားအကြွေးကို ခွင့်လွှတ်ခြင်း သို့မဟုတ် အခြားသော ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်စေသော အကြွေးပုံစံများသည် ၎င်းတို့၏ အကြွေးကို ကျေပြီးသားသူများအတွက် တရားမျှတမှုမရှိဟု ရှေးရိုးစွဲထင်မြင်ယူဆချက်ကို ထင်ဟပ်စေသည်။ သို့သော် နှစ်ဖက်စလုံးတွင်၊ လက်ရှိကြုံတွေ့နေရသော အတားအဆီးများကို မကူညီခြင်းသည် အတိတ်က အလားတူ သို့မဟုတ် ပိုဆိုးသော အတားအဆီးများကို ရှင်းပစ်ခဲ့သူများကို ကူညီရန် မည်သည့်အရာမှ မလုပ်ပေးပေ။ မက္ကဆီကိုနယ်စပ်ရှိ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများနှင့် ခိုလှုံခွင့်ရှာဖွေသူများအတွက် ပိုမိုခက်ခဲမည့်အစား Enjeti ၏မိဘများကဲ့သို့ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများအတွက် ပိုမိုလွယ်ကူစေရန် အဖြေက အဘယ်ကြောင့်နည်း။
လက်တင်အမေရိကရှိ အမေရိကန်မူဝါဒသည် ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများ ထွက်ပြေးလိုသည့် အခြေအနေများကို ဖန်တီးရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေသည်ဟု Ball က အကြံပြုသောအခါ၊ ၎င်းသည် အီရတ်ကဲ့သို့ အမေရိကန်၏ အမှားအယွင်းပိုများသော ဆိုးရွားသောအခြေအနေများရှိသည့် နိုင်ငံများရှိ လူများအတွက် တရားမျှတမှုမရှိဟု Enjeti မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ Ball ၏ တုံ့ပြန်မှုသည် သိသာထင်ရှားသော အချက်တစ်ချက်ဖြစ်သည်- သို့ဆိုလျှင် အီရတ်နိုင်ငံသားများကို အဘယ်ကြောင့် နောက်ထပ် ခွင့်မပြုသနည်း။
နောက်တချက်မှာတော့ Ball က ဒါကို ခွင့်ပြုခဲ့ပါတယ်။ လုံးဝ နယ်နိမိတ်များဖွင့်ခြင်းသည် ဆန့်ထွက်ခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ အသစ်ဝင်လာသူ မည်မျှကို တစ်ကြိမ်တည်း ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ စီမံဆောင်ရွက်နိုင်ရန် ကန့်သတ်ချက်ရှိနိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး အမြန်နှုန်းကန့်သတ်မှုမျိုးသည် အဓိပ္ပာယ်ရှိပေမည်။ ဒါပေမယ့်လည်း Enjeti က အကြံပြုထားတာထက် တိုင်းပြည်က လူသစ်တွေအများကြီးကို ကိုင်တွယ်နိုင်မယ်လို့ သူမက ပြောပါတယ်။ ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ လူသန်းကိုးရာသည် တတ်နိုင်လျှင် ၎င်းတို့၏ လူ့အဖွဲ့အစည်းများမှ ထွက်ခွာသွားမည်ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြသည့် စစ်တမ်းအချက်အလက်များကို ၎င်းက တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် သူလွဲချော်ခဲ့တာက အဲဒါပါပဲ။ တူညီသောစစ်တမ်း ၎င်းတို့အနက်မှ သန်း ၁၆၀ သာ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို ၎င်းတို့၏ ဦးစားပေးနေရာအဖြစ် စာရင်းသွင်းထားကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ ထို့အပြင် Ball သည် သန်း 160 အားလုံးကို တစ်ကြိမ်တည်းယူရန် အကြံပြုခြင်းမဟုတ်ပေ။
ဒါပေမယ့် လစာအဆင့် ငြင်းချက်ကကော။
ထိုပြဿနာနှင့်ပတ်သက်သော ထင်ရှားသောအထောက်အထားများသည် ဤဝေဖန်သုံးသပ်သူအများစုအကြံပြုထားသလောက် ခိုင်လုံသည်မဟုတ်။ ကျွန်တော်တို့ပြောနေတဲ့ အလုပ်သမားတွေ၊ ဘယ်စီးပွားရေးကဏ္ဍတွေမှာလဲ အများကြီးမူတည်တယ်။ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးက စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ဦးတည်နေတယ်ဆိုရင် အလုပ်အကိုင်ရှာဖွေသူ အရေအတွက် တိုးလာနေတဲ့ အရေအတွက်ကို ပြောနေစရာ မလိုပါဘူး။ အလုပ်အကိုင်အခွင့်အ ငြိမ်နေပါသည်။ အလုပ်သမား ထောက်ပံ့မှု နည်းပါးပြီး အလုပ်သမားများအတွက် ညှိနှိုင်းမှု စွမ်းအား ပိုနည်းလာသည့်အတွက်ကြောင့် အလုပ်သမား လူတန်းစားများကို မိသားစု ငယ်များ ထားရှိရန် အားပေးအားမြှောက်ပြုခြင်း ဟူသော အချက်ကို ပြန်သုံးသပ်ကြည့်သင့်ပါသည်။ ဒါပေမယ့် အလုပ်သမား ထောက်ပံ့မှုမှာ အပြောင်းအလဲတွေက တခါတရံ ဒီမှတ်ချက်ပေးသူတွေ အကြံပြုတဲ့ပုံစံနဲ့ အထူးသဖြင့် အလုပ်သမားသစ်တွေက ပိုသက်သာတဲ့ လုပ်ခလစာကို လက်ခံနိုင်ခြေ ပိုများလာတဲ့အခါ ငြင်းဆိုမှာ မဟုတ်ပါဘူး။
ဒီမိုကရက်များသည် အလုပ်သမားလူတန်းစား အကျိုးစီးပွားနှင့် လိုက်လျောညီထွေ နည်းပါးလာသောကြောင့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီရှိ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ နိုင်ငံရေးသည် ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှု နည်းပါးလာသည်ဟု Ungar-Sargon အကြံပြုထားသည့်အတိုင်း ဆိုလိုပါသလား။ Ungar-Sargon က အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း လက်ဆွဲနှုတ်ဆက်သည့်အချက်မှာ အလုပ်သမားသမဂ္ဂများသည် ကန့်သတ်မှုနည်းသောမူဝါဒများကို ပိုမိုစာနာနားလည်လာကြောင်း ယင်းအချက်ကို လျစ်လျူရှုထားသည်။ ပင်မရေစီးကြောင်း ဒီမိုကရက်များသည် လက်တွေ့တွင် နယ်စပ်နှင့် ပတ်သက်၍ မျှမျှတတ မထီမဲ့မြင် ပြုနေကြသည်ကို လျစ်လျူရှုထားသည်။ Biden သည် လစ်ဘရယ်ကို အယူခံဝင်ရန် ကြိုးစားစဉ်တွင် မတူညီသော တေးသွားကို သီဆိုခဲ့သည်။ မဲဆန္ဒရှင်တွေ 2020 တွင်၊ သို့သော် လက်တွေ့တွင်၊ သူသည် Trump ၏သမ္မတသက်တမ်းတစ်ချိန်တည်းတွင်ရှိခဲ့သည့်ထက်လူများကိုပိုမိုပြည်နှင်ဒဏ်ပေးခဲ့သည်။
အရေးကြီးဆုံးမှာ၊ သူမ၏ timeline အလုပ်မလုပ်ပါ။ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးနှင့်ပတ်သက်ပြီး လစ်ဘရယ်များ ရှုပ်ယှက်ခတ်နေသည့် ဥပမာကိုရှာရန်၊ ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း “လစ်ဘရယ်အိုင်ကွန်” Barbara Jordan ဦးဆောင်သော ကော်မရှင်ဥက္ကဋ္ဌက အကြံပြုချက်များကို ပြန်သွားရမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် '1990's သည် ဒီမိုကရက်များသည် “အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ပါတီ” ဖြစ်ခဲ့သည့်အချိန်ဟု မည်သူမျှထင်ကြသနည်း။ ဤသည်က မြောက်အမေရိက လွတ်လပ်သော ကုန်သွယ်မှု သဘောတူညီချက် (NAFTA)၊ ဘဏ္ဍာရေး စည်းကြပ်မှု နှင့် ဘီလ်ကလင်တန်၏ ကြမ်းတမ်းသော နှင့် Dickensian “ခေတ်၊လူမှုဖူလုံရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု။ "
ကလင်တန်အကြောင်းပြောရင် သူက ထောက်ခံပြီး လက်မှတ်ရေး ထိုးတယ်။ ထို "ယနေ့တည်ရှိနေသော ကြီးမားသော ပြည်နှင်ဒဏ်ပေးရေးစက်အတွက် အခြေခံအုတ်မြစ်ချပေးခဲ့သည်။" သူ၏ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဥပဒေမူကြမ်းတွင် လူအများအပြားကို ပြည်နှင်ဒဏ်ပေးရန် အရည်အချင်းပြည့်မီပြီး အများအပြားမှာ တရားဝင်အခြေအနေအတွက် အရည်အချင်းပြည့်မီမှုနည်းပါးစေခဲ့သည်။
ဒီအချိန်မှာ အရေးကြီးဆုံးပါ။ လွတ်လပ်ခြင်း ခေတ်သစ်အမေရိကန်သမိုင်းတွင် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများ ချမှတ်ခဲ့သည်။ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးနှင့်နိုင်ငံသားအက်ဥပဒေ 1965 ခုနှစ်။ ၎င်းကို Lyndon Johnson က ၎င်း၏သမ္မတသက်တမ်းကာလအတွင်း Medicare ကို ချန်ပီယံဖြစ်စေပြီး “ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုစစ်ပွဲ” ကြေငြာသည့်ကာလတွင် ၎င်းကို ထောက်ခံပြီး လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။
ဒါတွေက လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးရဲ့ နိုင်ငံရေးဟာ အမြဲတမ်းဖြစ်နေတယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး။ ဆန့်ကျင်ဘက် Ungar-Sargon အကြံပြုချက်။ အဲဒါခက်ခဲရှုပ်ထွေးတယ်။ ဥပမာ၊ Ronald Reagan က အထောက်အထားမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူ အများအပြားအတွက် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် ပေးခဲ့တယ်။ သို့သော် Ungar-Sargon ၏ဇာတ်ကြောင်းသည် အလွန်ရိုးရှင်းပြီး အထင်မှားစေသည်ဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။
အထောက်အထားမဲ့ အလုပ်သမားများအတွက် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်လမ်းကြောင်းအတွက် လက်ရှိသမဂ္ဂများ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုသည် ဖွဲ့စည်းထားသော အလုပ်သမားများ၏ သမိုင်းဝင် ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှု အနေအထားမှ ပြောင်းပြန်လှန်ခြင်းကို ကိုယ်စားပြုသည်ဟု ယူဆပါသည်။ သင်ပြောနေတဲ့ အလုပ်သမားခေါင်းဆောင်တွေအပေါ်မှာ မူတည်တယ်။ Hawley ထောက်ပြသည့်အတိုင်း United Farm Workers ခေါင်းဆောင် Cesar Chavez သည် စာရွက်စာတမ်းမရှိသော ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများကို တားဆီးရန် ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကတိပြုထားသည့် နယ်စပ်မှ သိမ်းငှက်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး လုပ်ခလစာအဆင့်ကို ခြိမ်းခြောက်နေသည်ဟု သူယုံကြည်သည်။ အလားတူ၊ သင်သည် နှစ်ဆယ်ရာစု၏အစကို ပြန်သွားကာ အမေရိကန် အလုပ်သမားအဖွဲ့ချုပ်ခေါင်းဆောင် Samuel Gompers သည် ရွှေ့ပြောင်းအလုပ်သမားများကို "အလုပ်သမား၏တံခါးပေါက်မှ အမှိုက်" အဖြစ် ရှုံ့ချသည်ကို တွေ့ရှိနိုင်သည်။ သို့သော် ၎င်းသည် ကမ္ဘာ့စက်မှုလက်မှုအလုပ်သမားများကဲ့သို့ ခေတ်တစ်ခေတ်တည်းတွင်ရှိသော စစ်သွေးကြွသမဂ္ဂများ၏ အနေအထားမဟုတ်သည်မှာ သေချာပါသည်။ ၁၉၃၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင်လည်း အမေရိကန်မြို့ကြီးတစ်ခုလုံးကို ပိတ်ပစ်သည့် အထွေထွေသပိတ်များကို ဦးဆောင်ခဲ့သော ဆိုရှယ်လစ်များနှင့် ကွန်မြူနစ်များ၏ အနေအထားလည်း မဟုတ်ပေ။
ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှုကို ထင်ရှားသော “အလုပ်သမားလိုလားသူ” ရာထူးအဖြစ် ခြယ်မှုန်းလိုသူ မည်သူမဆို အလုပ်သမား၏သမိုင်းကို ညွှန်ပြရုံမျှထက် ပိုမိုကောင်းမွန်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ သမိုင်းကြောင်းတွေ တော်တော်များများက ဇာတ်ကြောင်းနဲ့ တိုက်နေတယ်။
သမိုင်းမှတ်တမ်းကို ချယ်ရီကောက်မယ့်အစား အခွင့်ကောင်းနဲ့ ပြသနာအကြောင်းပြောမယ် ဆိုရင်၊ ပဏာမအချက်အနေနဲ့ လုပ်ခလစာအဆင့်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး စိုးရိမ်ပူပန်မှုတွေက PRO Act ကို မထောက်ခံတဲ့ Hawley လိုမျိုး နိုင်ငံရေးသမားတွေက ဆွဲဆောင်မှုမရှိဘူးလို့ ( အလုပ်သမားများ သမဂ္ဂများ စုစည်းရန် ပိုမိုလွယ်ကူစေမည့်) သို့မဟုတ် အနိမ့်ဆုံးလုပ်ခကို တစ်နာရီလျှင် ၁၅ ဒေါ်လာအထိ တိုးမြှင့်ပေးခြင်း (လုပ်ခလစာနည်းသော အလုပ်သမားများက ၁၅ ဒေါ်လာလောက်အထိ မတက်တော့ဘဲ လုပ်ခလစာ နည်းပါးသော အလုပ်သမားများ တောင်းဆိုနေကြသည်မှာ ကြာမြင့်နေပြီဖြစ်သည်။ ကမ်ပိန်းစတင်သောအခါ) ။ ဘာလို့မဖြစ်ရမလဲ တိုက်ရိုက် တစ်နာရီ ၁၅ ဒေါ်လာဖြင့် လုပ်အားခအဆင့်ကို မြှင့်တင်ပါ သို့မဟုတ် စနစ်တကျဖွဲ့စည်းရန် ကြိုးစားနေသည့် အလုပ်သမားများအတွက် အလုပ်သမားဥပဒေများကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင်ပြုလုပ်ခြင်း၊ စိတ်ပျက်အားငယ်နေသောမိသားစုများကို စုစည်းခြင်းဖြင့် (ပုံမှန်အားဖြင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်) ထိန်းသိမ်းရေးစခန်းများတွင် ချုပ်နှောင်ထားခြင်းဖြင့် လုပ်ခလစာအဆင့်ကို သွယ်ဝိုက်သြဇာလွှမ်းမိုးရန် ကြိုးစားမည့်အစား၊ နယ်စပ်ဖြတ်ကျော် ခက်ခဲပြီး အန္တရာယ်များတဲ့ ခရီးစဉ်ကို အရင်ဆုံး ဆွဲဆောင်နိုင်လောက်အောင် မကောင်းဘူးလား?
ဟုတ်ပါတယ်၊ အချို့သော လက်ယာလူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ကန့်သတ်သူများသည် Hawley နှင့်မတူဘဲ - ၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံးကို လုပ်ချင်လောက်အောင် ရိုးသားပေမည်။ သူတို့ကို ဘာပြောနိုင်မလဲ။ အဓိက ပြောချင်တာက ဒါပဲ
အထောက်အထားမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ သို့မဟုတ် အလုပ်ပါမစ်ပါရှိသည့် ခိုလှုံခွင့်ရှာဖွေသူများထံမှ စျေးပေါသော အလုပ်သမားသည် ဇာတိဖွား အလုပ်သမားများအတွက် လုပ်ခလစာအဆင့်ကို ကျဆင်းစေသည်ဟု ယူဆကြပါစို့။ သေချာတာကတော့ ဖြစ်ပျက်တဲ့အတိုင်းအတာအထိတော့ မကောင်းဘူးလို့ ကျွန်တော်သဘောတူပါတယ်။ ဒါဟာ ကျွန်တော်တို့ ဖြေရှင်းရမယ့် ပြဿနာပါ။ ဒါပေမယ့် ဖြေရှင်းနည်းမျိုးစုံနဲ့ သဟဇာတဖြစ်တယ်ဆိုတာကို အသိအမှတ်ပြုပါတယ်။
မိမိတို့နှင့် ၎င်းတို့၏ မိသားစုအတွက် သင့်တင့်လျောက်ပတ်သော အသက်တာကို လုံခြုံစေချင်သော သန်းနှင့်ချီသော ငြိမ်းချမ်းပြီး တရားဥပဒေ လိုက်နာသူများ စုဆောင်းရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် ရဲတပ်ဖွဲ့၏ နိုင်ငံတော် နည်းဗျူဟာကို ကျင့်သုံးနိုင်ကာ စျေးပေါသော လုပ်အား ထောက်ပံ့မှုကို လျော့ကျစေပါသည်။ မျှော်လင့်ချက် အဲဒါက ပိုမြင့်တဲ့ လုပ်ခလစာအဆင့်အဖြစ် ပြောင်းသွားတာ။ Plan A ဟုခေါ်ကြပါစို့။ သို့သော် Plan B သည် အမေရိကန် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့် (နှင့် ၎င်းနှင့်အတူ ပါ၀င်သော အခွင့်အရေးများနှင့် အကာအကွယ်များ) ကို အထောက်အထားမဲ့ အလုပ်သမား အင်အားစုထံ သက်တမ်းတိုးရန် ဖြစ်သည့်အတွက် တစ်စုံတစ်ရာ ကျူးလွန်ပါက သူဌေးက ၎င်းတို့ကို ပြည်နှင်ဒဏ်ပေးမည်ကို ကြောက်ရွံ့ခြင်းကြောင့် လူများကို ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ခြင်း မပြုရ၊ ပြဿနာများ။ ထိုနည်းအားဖြင့် လူတို့သည် အရိပ်များထဲမှ ထွက်လာနိုင်ပြီး စည်းရုံးနိုင်ကြသည်။ သူတို့ရဲ့ လုပ်အားကို စျေးသက်သာအောင် လုပ်ပါ။.
Plan A သည် အလွန်တရာ လက်တွေ့မကျသော ကိန်းဂဏန်းများ ပါ၀င်နေပြီး အလုပ်သမား လူတန်းစား၏ အလွန်ဆင်းရဲသော သန်းပေါင်းများစွာသော အလုပ်သမားများအတွက် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ လူမဆန်စွာ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ လူမဆန်စွာ လူမဆန်စွာ လူမဆန်စွာ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော လူမဆန်စွာ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော လူမဆန်စွာ လူမဆန်စွာ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုတို့ကြောင့် ဖြစ်သည်။ Plan B ကို အခွင့်အရေးပေးဖို့ အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီဆိုတော့ အလုပ်သမားစီစဉ်သူ တော်တော်များများက အံ့သြစရာပါ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်