ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က လက်ဝဲယိမ်းတွစ်တာတွင် အကောင်အထည်ပေါ်လာခဲ့သော “ငှက်ပျောသီးစကား” ကို လှောင်ပြောင်ရန် လွယ်ကူသည်။ သို့သော် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ ဖြစ်နိုင်ချေနှင့် နှစ်လိုဖွယ်ကောင်းသော ပုံစံတစ်ခုအောက်တွင် ထုတ်လုပ်မှုနှင့် စားသုံးမှု မည်သို့မည်ပုံ လုပ်ဆောင်မည်နှင့်ပတ်သက်၍ ဤနေရာတွင် အရေးကြီးသော ပြဿနာများရှိပါသည်။
ဂျာမနီသည် အရှေ့တိုင်းရှိ ဆိုဗီယက်ဖောက်သည်နိုင်ငံနှင့် အရင်းရှင်အနောက်နိုင်ငံကြား နှစ်ခြမ်းကွဲသွားသည့် ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း “အရှေ့ဂျာမနီဟာသများ” အမျိုးအစားတစ်ခုလုံးသည် အရှေ့စီးပွားရေး၏ ချို့ယွင်းချက်များစွာကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။ ပုံမှန်ဥပမာတစ်ခုကတော့ "ငှက်ပျောသီးကို သံလိုက်အိမ်မြှောင်အဖြစ် ဘယ်လိုသုံးတာလဲ။ ဘာလင်တံတိုင်းပေါ်တင်ထား။ အကိုက်ခံရသော အဆုံးသည် အရှေ့အရပ်။”
ယနေ့ခေတ် ဆိုရှယ်လစ်များသည် အရှေ့ဂျာမနီကို ကျွန်ုပ်တို့လိုချင်သော ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ စံနမူနာတစ်ခုအဖြစ် ထောက်ပြကြမည်မဟုတ်ပေ။ ထိုအချိန်ကပင် ဆိုဗီယက်အစုအဖွဲ့အတွင်းမှ သဘောထားကွဲလွဲသော ကွန်မြူနစ်များနှင့် နေရာတိုင်းရှိ ဒီမိုကရေစီ ဆိုရှယ်လစ်များက ကမ္ဘာ့ရွေးချယ်မှုများသည် အရှေ့တိုင်းတွင် လွှမ်းမိုးနေသော အာဏာရှင်စနစ်နှင့် စီးပွားရေးအရ ပျက်ယွင်းနေသော စနစ်နှင့် အမြတ်ထုတ်ခြင်းနှင့် မျှတမှုမရှိသော အရင်းရှင်စနစ်တို့သာဖြစ်ကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။ လွတ်လပ်သောကမ္ဘာဟုခေါ်သည်။
ထူးထူးခြားခြားပြောရရင် ပြီးခဲ့တဲ့အပတ်က ကျွန်တော်တွေ့ဖူးတယ်။ အများကြီး လက်ဝဲယိမ်း တွစ်တာတွင် ငှက်ပျောသီးနှင့် ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒ ဆက်စပ်မှုအကြောင်း ဆွေးနွေးမှု။
ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒကို မှားတယ်လို့ တချို့က စောဒကတက်ကြတယ်။ do လိုချင်သည်က ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း အရင်းရှင်အမြတ်ထုတ်မှုစနစ်အောက်တွင် ကျွန်ုပ်တို့ခံစားရသည့် လူသုံးကုန်ပစ္စည်းအမျိုးအစားအားလုံးကို ပေါများကြွယ်ဝစွာရရှိခြင်းနှင့် သဟဇာတဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် ငှက်ပျောသီး၏နမူနာကို အသုံးပြုထားသည်—အန္တရာယ်ရှိသောအသုံးပြုခြင်းဖြင့် လက်ရှိကမ္ဘာ့ဈေးကွက်အတွက် အမြောက်အမြားထုတ်လုပ်နေသည့် ပိုးသတ်ဆေးများနှင့် အချို့ကိစ္စများတွင် အလွန်ဆိုးရွားသော အလုပ်သမားအခြေအနေများ။
အခြားသူများကမူ ဤလုပ်ငန်း၏ ရိုင်းစိုင်းသော ဆိုရှယ်လစ်ပုံစံဖြစ်နိုင်သည်ဟု အခိုင်အမာပြောဆိုကြပြီး၊ လူများကို ငှက်ပျောသီးပင်မရနိုင်ကြောင်း ပြောခြင်းသည် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးကို ချုပ်ကိုင်ထားလျှင် သာတူညီမျှကြွယ်ဝမှုဖြစ်နိုင်ခြေကို တိုတောင်းစေပါသည်။ ကမ္ဘာ့အလုပ်သမားလူတန်းစား။
ဤ Banana Discourse အားလုံးကို ရယ်မောရန် လွယ်ကူပါသည်။ ပြီးခဲ့သော သီတင်းပတ်ကုန်တွင်၊ ကျွန်ုပ်မြင်ရသော တွစ်တာ နှစ်ခု သို့မဟုတ် သုံးခုတိုင်းသည် ၎င်းနှင့်ပတ်သက်သည့် ဟာသတစ်ခုဖြစ်သည်—ဆိုလိုသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့၏စုပေါင်းအချိန်များကို ဖြုန်းတီးခြင်း၏ အဓိပ္ပာယ်မဲ့ဟာသတစ်ခုဖြစ်ပြီး ထိုကဲ့သို့သောအသေးစိတ်အချက်အလတ်အသေးစိတ်အကြောင်း ခန့်မှန်းချက်များကို တိုက်ဖျက်နေသည့် ဟာသတစ်ခုဖြစ်သည်။ ခွန်အား အနာဂတ်မှာဖြစ်ပျက်
မျက်စောင်းထိုးသည်က နားလည်နိုင်သည်။ သို့သော် စီးပွားရေးအရ ဖြစ်နိုင်ချေရှိပြီး နိုင်ငံရေးအရ နှစ်လိုဖွယ်ကောင်းသော ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အောက်တွင် ထုတ်လုပ်မှုနှင့် သုံးစွဲမှု မည်သို့လုပ်ဆောင်မည်ကို အလေးအနက်တွေးတောသူတိုင်းအတွက် ဤနေရာတွင် စူးစမ်းလေ့လာသင့်သော ကိစ္စများရှိပါသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ငှက်ပျောသီးအကြောင်း ပြောရမှာကို ကျွန်တော်ကြောက်ပါသည်။
အရင်းရှင်စနစ်အောက်တွင် ထုတ်လုပ်မှုနှင့် စားသုံးမှု — နှင့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်
ဒီမိုကရက်တစ် ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒသည် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ ဆိုလိုရင်းကို နိုင်ငံရေးမှ စီးပွားရေးအထိ ဒီမိုကရေစီကို ချဲ့ထွင်ခြင်းဟု မြင်သည်။ အရင်းရှင်စနစ်အား ခုခံကာကွယ်သူများသည် သာမာန်လူများဟု ဆိုကာ တစ်ခါတစ်ရံတွင် ယင်းကို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်ကြသည်။ ပြီးပြီ ထုတ်လုပ်မှုကို ထိန်းချုပ်ပါ — “စျေးနှုန်းအချက်ပြမှုများ” မှတဆင့် ၎င်းတို့၏ စားသုံးသူရွေးချယ်မှုများမှတဆင့် ပေးပို့သည်။ လစ်ဘရယ်စာရေးဆရာများဖြစ်သော Milton နှင့် Rose Friedman တို့သည် သူတို့၏စာအုပ်တွင် ကျော်ကြားစွာ ငြင်းခုံခဲ့ကြသည်။ ရွေးချယ်ရန်အခမဲ့ ကုန်ပစ္စည်းတစ်ခုဝယ်သည့်အခါတိုင်း သို့မဟုတ် ထိုသို့မလုပ်ဘဲနေသည့်အခါတိုင်း၊ ထုတ်လုပ်သင့်သည့်အရာနှင့်ပတ်သက်၍ အဓိကအားဖြင့် မဲဆွယ်နေပါသည်။
ဤတောင်းဆိုချက်တွင် အမှန်တရားအချို့ရှိသော်လည်း အနည်းငယ်လွဲချော်နေပါသည်။ ဦးစွာနှင့် အထင်ရှားဆုံးမှာ၊ အရင်းရှင်အိမ်ခြံမြေဆက်ဆံရေးမှ ထွက်ပေါ်လာသော ကြီးမားသော ၀င်ငွေမညီမျှမှုကြောင့် လူသုံးကုန်ပစ္စည်းများ ထုတ်လုပ်သင့်သည့် “မဲ” သည် အချို့သော “မဲဆန္ဒရှင်များ” သည် အခြားမဲများထက် အဆများစွာ ရရှိသည့် ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ဒုတိယနှင့်ဆက်စပ်သောအချက်မှာ လုပ်ငန်းခွင်ဝင်အရွယ်ရောက်ပြီးသူအများစုသည် စူပါမားကက်တွင်ဝယ်သော ကုန်ပစ္စည်းများကို စားသုံးသူများအဖြစ် စီးပွားရေးတွင်ပါဝင်ရုံမျှမကဘဲ၊ အဖြစ်လည်း ပါဝင်ကြသည်။ ရောင်းသူ အလုပ်ချိန်၏ ကိုယ်ပိုင်အလုပ်ချိန်။
“ဈေးကွက်များသည် စားသုံးသူများလက်ထဲ ပါဝါချထားသည်” သည် အခြားစျေးကွက်များကဲ့သို့ပင် အလုပ်သမားစျေးကွက်များကဲ့သို့ပင်။ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၏ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ဆိုင်မှုကို ခေတ်မီသောစီးပွားရေးစနစ်ဖြင့် ပေါင်းစပ်လိုက်သောအခါ ထုတ်လုပ်မှုအများစုသည် တူညီသောလုပ်ငန်းတစ်ခုတွင် အတူတကွလုပ်ဆောင်ကြသည့် လူများစွာ၏ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုဖြင့် အဆင့်မြင့်ခေတ်စီးပွားရေးစနစ်နှင့် ပေါင်းစပ်လိုက်သောအခါ မလွှဲမရှောင်သာသောအကျိုးဆက်မှာ အလုပ်သမားအချိန်ဝယ်သူများထက် ရောင်းသူအဆများစွာ ရှိလာမည်ဖြစ်သည်။ “ဈေးကွက်များသည် စားသုံးသူလက်ထဲ ပါဝါချထားသည်” ဟူသည်မှာ ဤနေရာတွင် လက်စားချေမှုဖြင့် အမှန်ပင်ဖြစ်ပြီး မလွှဲမရှောင်သာသော အကျိုးဆက်မှာ လူအများစုသည် အလုပ်ခွင်အတွင်းနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း၊ လုပ်အားအချိန်စားသုံးသူ လူနည်းစုက လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ထားခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။
ဆိုရှယ်လစ်များသည် ပုဂ္ဂလိကလုပ်ငန်းပိုင်ရှင်များ၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုမှ အလုပ်သမားလူတန်းစားအများစုကို “ထုတ်လုပ်မှုနည်းလမ်းများ” ၏စုပေါင်းပိုင်ဆိုင်မှုပုံစံအချို့ဖြင့် လွတ်မြောက်ရန် ကြိုးပမ်းကြသည် — ဟုဆိုသည်၊ ငှက်ပျောခြံများ၊ လူတွေဟာ သူတို့ရဲ့ နိုးကြားတဲ့ ဘဝတွေကို အများကြီး ဖြတ်သန်းနေရတဲ့ လုပ်ငန်းခွင်မှာ ဖြစ်ပျက်နေတဲ့ အဖြစ်အပျက်တွေမှာ ဒီမိုကရေစီ သွင်းအားစုတွေ ရှိဖို့ အရေးကြီးသလို အလုပ်သမားတွေရဲ့ လုပ်အားကနေ ဖန်တီးထားတဲ့ စည်းစိမ်ဥစ္စာတွေကို ဘယ်သူကမှ ကြီးပွားချမ်းသာအောင် မလုပ်နိုင်တာ အရေးကြီးပါတယ်။
သို့သော် ကိုယ်တိုင်တွင်၊ "ထုတ်လုပ်မှုနည်းလမ်းများ၏ စုပေါင်းပိုင်ဆိုင်မှုပုံစံအချို့ရှိသင့်သည်" သည် ကျွန်ုပ်တို့အား ဆုံးဖြတ်ချက်များ မည်သို့ချရမည်ကို အနည်းငယ်မျှသာ ပြောပြပါသည်။ ဘာ ပထမနေရာတွင် ထုတ်လုပ်ရန်။ ပြီးတော့ အဲဒါ ထို ငှက်ပျောသီးလို လူသုံးကုန်ပစ္စည်းတွေရဲ့ ကံကြမ္မာကို စတင်တွေးတောချင်ရင် မေးခွန်းကို ဖြေဖို့ လိုပါတယ်။
ဆိုရှယ်လစ်ဓနသဟာယတွင် ငှက်ပျောသီးစျေးနှုန်းများ တွက်ချက်ခြင်း။
နှစ်ဆယ်ရာစုတွင် အရှေ့ဂျာမနီကဲ့သို့ နိုင်ငံများတွင် မည်သည့်အရာများ ထုတ်လုပ်ရမည်—နှင့် ပြည်ပမှ တင်သွင်းရမည့် ထုတ်ကုန်များ—နှင့်ပတ်သက်၍ ဆုံးဖြတ်ချက်များချကာ ပြည်နယ်အရာရှိအချို့က ပြုလုပ်ခဲ့ကြသည်။ ဒီမိုကရက်တစ်မဆန်တဲ့ ကန့်ကွက်မှုတွေအပြင်၊ ဒါဟာ ထိရောက်မှု မရှိလှပါဘူး။ ဤသည်မှာ ဆိုဗီယက်အုပ်စုကုန်စုံစတိုးဆိုင်များတွင် ပစ္စည်းပြတ်လပ်နေသည့် တစ်ခုတည်းသော အကြောင်းပြချက်မဟုတ် - အနောက်နိုင်ငံများနှင့် ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေး ထိပ်တိုက်တွေ့မှုများသည် မကြာခဏ အခန်းကဏ္ဍတစ်ခုမှ ပါဝင်ခဲ့သည် - သို့သော် ၎င်းသည် ပြဿနာ၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကြီးကြီးမားမား ကျုံ့သွားမည့်အစား ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပေါင်းစပ်ခေတ်မီသော စီးပွားရေးမှ ဖန်တီးထားသော ကြွယ်ဝမှုကို ဖြန့်ဝေသည့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ပုံစံကို ရရှိရန် အလေးအနက်ထားရန် အလေးအနက်ထားရန် လိုအပ်သည့် အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
အစီအစဥ် ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချမှတ်ခြင်းသည် အာဏာရှင်နိုင်ငံ မဟုတ်ဘဲ လွတ်လပ်စွာ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော အစိုးရ ကသာ ဤပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် လုံလောက်မည် ဖြစ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးပေ။ ရွေးကောက်ပွဲများသည် တုံးတိတိတူရိယာများဖြစ်ပြီး စီးပွားရေးအရ အလုံးစုံဆိုးရွားသော အစိုးရများကို အခါအားလျော်စွာ ဖယ်ထုတ်ခြင်းသည် စားသုံးသူတစ်ဦးချင်းစီ၏ စိတ်ကြိုက်ရွေးချယ်မှုများနှင့် ထုတ်လုပ်မှုကို ပေါင်းစပ်ရာတွင် စနစ်တစ်ခုလုံးကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေမည် မဟုတ်ပါ။
ဤထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုသည် ဤပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့သော ဆိုရှယ်လစ်တွေးခေါ်ရှင်များစွာကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်—လူများကဲ့သို့ပင် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ စီးပွားရေး စာရေးသူ Alec Nove နှင့် အရင်းရှင်စနစ်နောက်မှာ စာရေးဆရာ David Schweickart — ကျွန်ုပ်တို့ အရင်းရှင်ကို ဖျက်သိမ်းပြီးသည့်တိုင် ကောက်ချက်ချရန် အလုပ် ထုတ်လုပ်မှုနည်းလမ်း၏ လူမှုပိုင်ဆိုင်မှုအားဖြင့် စျေးကွက်များသည် ကျွန်ုပ်တို့သည် လူသုံးကုန်ပစ္စည်းများအတွက် စျေးကွက်တစ်ခု လိုအပ်နေသေးသည်။ တိကျစွာပြောရလျှင်၊ ၎င်းသည် စီးပွားရေး၏ "အမိန့်ပေးအမြင့်များ" (စွမ်းအင်နှင့် ဘဏ်လုပ်ငန်းကဲ့သို့) နိုင်ငံတော်စီမံကိန်း၏ ထီးရိပ်အောက်တွင် ဖြစ်သလို စျေးကွက်နည်းပါးသော ပြည်နယ်စီမံကိန်းကို အောင်မြင်စွာ စမ်းသပ်စမ်းသပ်ပြီးဖြစ်သည့် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုနှင့် ပညာရေးကဲ့သို့သော ကဏ္ဍများကဲ့သို့ ကဏ္ဍများကိုပါ ယူဆောင်သွားသည်ဟု အဓိပ္ပါယ်ရသည်။ - အရင်းရှင်နိုင်ငံများစွာတွင်ပင် စမ်းသပ်စစ်ဆေးခဲ့သည်—သို့သော် ငှက်ပျောသီးကဲ့သို့သော ကုန်ပစ္စည်းများကို ပုဂ္ဂလိက သို့မဟုတ် လုပ်သားပိုင်ကုမ္ပဏီများမှ ထုတ်လုပ်သည်။ ထိုကဲ့သို့သော ကုန်ပစ္စည်းများ ပြုလုပ်သင့်သည်ဟူသော စျေးနှုန်းအချက်ပြမှုများဖြင့် "မဲပေးခြင်း" ဖြင့် အနည်းဆုံး "မဲများ" ကို ဖြန့်ဝေပေးခြင်းဖြင့် ဤမျှဆိုးရွားမည်မဟုတ်ပေ။
ဤပြဿနာများကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် တွေးတောသူတိုင်း တူညီသော နိဂုံးချုပ်ခြင်းသို့ ရောက်ကြသည်တော့ မဟုတ်ပေ။ ပါရီကွန် (ပါရီကွန်) (ပါ၀င်ဒီမိုကရေစီ) မော်ဒယ် Michael Albert နှင့် Robin Hanhel တို့က အဆိုပြုသည်။ဥပမာအားဖြင့်၊ စားသုံးသူကောင်စီများနှင့် အလုပ်သမားကောင်စီများအကြား ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုအတွက် အသေးစိပ်စနစ်တစ်ခုပါဝင်ပြီး၊ စားသုံးသူကောင်စီများသည် ၎င်းတို့၏အဖွဲ့ဝင်များမှ တောင်းဆိုသော တစ်ဦးချင်းတောင်းဆိုမှုများကို စုစည်းပေးပါသည်။ ထိုမော်ဒယ်သည် အနာဂတ်လိုအပ်ချက်များကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်ရန်နှင့် ကျွန်ုပ်၏စျေးဝယ်စာရင်းတွင် ကျွန်ုပ်၏ပခုံးထက်ကို ထောက်ကြည့်စရာမလိုသောသူများနှင့် ငြင်းခုံရန် ကြိုးစားနေသည့်အချိန်များစွာ ပါဝင်နေပုံရသည်၊ သို့သော် တိုးတက်လာသောနည်းပညာသည် လုံလောက်ပေလိမ့်မည်။ အသံပို၍ ထိရောက်ပြီး ဆွဲဆောင်မှုရှိစေရန် အမည်ဝှက်ထားရန်နှင့် အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ရန် ဤလုပ်ငန်းစဉ်၏။
အဆင့်မြင့် ဆိုရှယ်လစ်အနာဂတ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သွားနိုင်သည့် စျေးကွက်-လျော့ချစီစဉ်မှု၏ ဦးတည်ရာသို့ မည်မျှအထိ ဝေးဝေးသွားရမည်ကို ကျွန်ုပ်စိတ်မ၀င်စားပါ။ ဒါပေမယ့် အခုအချိန်မှာတော့ လူသုံးကုန်ပစ္စည်းတွေရဲ့ စျေးကွက်တွေကို စမှတ်တစ်ခုအနေနဲ့ ယူဆကြည့်ရအောင်။ ငှက်ပျောသီးများစွာကို ဒေသအလိုက် ထုတ်လုပ်နိုင်စေရန် အီကွေတာနှင့် ဝေးကွာလွန်းသော နိုင်ငံများတွင် ဈေးပေါပြီး ပေါများသော ငှက်ပျောသီးများ ရှိနေဦးမည်လား။
ငှက်ပျောသီးထုတ်လုပ်သည်။
ဆိုရှယ်လစ်စနစ်က ဂျာမန်နဲ့ အိုဟိုင်းယိုးနားတွေမှာ ငှက်ပျောသီးမစားနိုင်ဘူးလို့ ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒက ငြင်းဆိုချက်ကြောင့် ကျွန်တော် လေးလေးနက်နက် မယုံဘူး။ ဟောကိန်းထုတ်တာက အထူးဖြစ်နိုင်ချေရှိတယ်လို့တောင် မထင်ထားဘူး၊ အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ယုံကြည်မှုက ဘယ်ကလာလဲဆိုတာ သေချာပေါက် မတွေ့ဘူး။ ဒါပေမယ့် ငြင်းခုံမှုရဲ့ အပြင်းထန်ဆုံးဗားရှင်းကို လူတွေကို ပေးချင်ပါတယ်။
လူမှုရေးပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် စားသုံးသူစျေးကွက်များသို့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကူးပြောင်းမှု သို့မဟုတ် ဂျာမနီနှင့် အိုဟိုင်းယိုးရှိ စျေးကွက်နည်းပါးသော parecon ပုံစံ စားသုံးသူကောင်စီများပါ၀င်သည့် အမှန်တကယ် အကောင်းမြင်သည့် အခြေအနေတစ်ရပ်ကိုပင် အီကွေဒေါနိုင်ငံမှ အလုပ်သမားကောင်စီများနှင့် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ပေးခြင်းဖြင့်၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အသွင်ကူးပြောင်းမှုဟု ထင်မြင်စရာအကြောင်းမရှိပါ။ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ဆိုလိုသည်မှာ ငှက်ပျောသီးဝယ်လိုအား လျော့ကျလာခြင်းဖြစ်သည်။ တကယ်တော့၊ ကျန်းမာရေးနဲ့ ညီညွတ်တဲ့ အစားအစာတွေဟာ ငွေကြေးစိတ်ဖိစီးမှုနည်းတဲ့ ကမ္ဘာမှာ ပိုမိုပျံ့နှံ့လာပြီး လူတွေက သူတို့ရဲ့ အစားအစာတွေကို စီစဉ်ဖို့ အချိန်ပိုရလိမ့်မယ်လို့ ကျွန်မ သတိထားပြီး အကောင်းမြင်မိတာကြောင့် ငှက်ပျောသီးနဲ့ အခြားလတ်ဆတ်တဲ့ အသီးအနှံတွေ ဝယ်လိုအား သိသိသာသာ တိုးလာနိုင်ပါတယ်။ ဆိုရှယ်လစ် Banana Skeptics များက ဂျာမန်များနှင့် အိုဟိုင်းယိုးလူမျိုးများသည် ဆိုရှယ်လစ်အနာဂတ်တွင် ငှက်ပျောသီးမပါဘဲ မည်သို့နေထိုင်ရမည်ကို သင်ယူရမည်ဟု ယုံကြည်ရခြင်းမှာ ထောက်ပံ့မှု သိသိသာသာ ကျဆင်းလာမည်ဟု ခန့်မှန်းခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။
ဘာလို့မဖြစ်ရမလဲ? လုပ်အားစျေးပေါတဲ့ ကမ္ဘာ့အရင်းရှင်နိုင်ငံတွေအောက်မှာ ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ ယန္တရားတွေကနေတဆင့် ဒီစျေးသက်သာမှုကို ရလေ့ရှိတာတော့ အမှန်ပါပဲ။ အီကွေဒေါ၊ ကိုလံဘီယာ၊ ကော်စတာရီကာနဲ့ ဂွာတီမာလာတို့လို ငှက်ပျောသီးထုတ်လုပ်တဲ့နိုင်ငံတွေမှာ ဆန္ဒရှိဖို့ အများကြီးကျန်ခဲ့တယ်- ဘက်တော်သား ပိုလို့တောင် ထွက်သွားတယ်။ ငှက်ပျောစိုက်ခင်းများတွင် သမဂ္ဂများ စုစည်းရန် ကြိုးပမ်းမှုများသည် ကိုယ်ထိလက်ရောက် အကြမ်းဖက်မှုဖြင့် မကြာခဏ ဖိနှိပ်ခံရပြီး အလုပ်သမားများသည် အချိန်ပိုလုပ်ခ နည်းပါးကြပြီး Dole နှင့် Del Monte ကဲ့သို့သော အကြီးစား စိုက်ပျိုးထုတ်လုပ်သူများ အသုံးပြုကြသည်။ shenanigans အလုပ်သမားများအား ကာလတိုစာချုပ်များ ရှည်လျားစွာ ထိန်းထားရသကဲ့သို့ “အခြားနည်းဖြင့် တရားဝင်ပေးထားသော အကျိုးခံစားခွင့်များအတွက် ပေးဆောင်ခြင်းမှ ရှောင်ရှားနိုင်စေမည့် [အလုပ်ရှင်များ] သည် ဤဝန်ထမ်းများကို စည်းရုံးပြီး ပိုမိုကောင်းမွန်သော လုပ်ငန်းခွင်အခြေအနေများနှင့် အကျိုးခံစားခွင့်များအတွက် စုပေါင်းညှိနှိုင်းခြင်းမှ တားဆီးသည်။”
ဤအလေ့အကျင့်များသည် တစ်နေရာနှင့် တစ်နေရာမှ လက်ရှိထုတ်လုပ်မှုကို သက်ရောက်မှုရှိစေသည့်အတိုင်းအတာ- ဥပမာ- Hawaii သည် အမေရိကန် အလုပ်သမားဥပဒေတွင် ကျင့်သုံးနေသည့်တိုင် နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း ကမ္ဘာဈေးကွက်အတွက် ငှက်ပျောသီး သန်းရာနှင့်ချီ၍ ထုတ်လုပ်နေပြီး တိုင်ကြားနိုင်သလောက်၊ အမေရိကန် အလုပ်သမားဥပဒေနဲ့ ပတ်သက်လို့ ရှိတယ်၊ ကိုလံဘီယာမှာထက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှာ ပြည်ထောင်စုကို စည်းရုံးဖို့ ကြိုးစားတဲ့အတွက် လူတွေ အသတ်ခံရဖို့ အလားအလာ အများကြီးနည်းတာကို အသိအမှတ်ပြုရမှာပါ။ ဒါပေမယ့် အလုပ်သမားတွေကို ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ပြီး ထုတ်လုပ်မှုကို တွန်းအားပေးတာ ယေဘုယျအားဖြင့်တော့ မှန်ပါတယ်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ အဲဒါမှန်ပါတယ်။ တိုင်း အရင်းရှင်စနစ်အောက်ရှိ စက်မှုလုပ်ငန်း၊ ဆိုရှယ်လစ်များသည် လုပ်သားများ၏ ထုတ်လုပ်မှု စက်ယန္တရားများကို လွှဲပြောင်းယူလိုက်သည်နှင့် အခြားစက်မှုလုပ်ငန်းများ ရပ်တန့်သွားလိမ့်မည်ဟု ယေဘုယျအားဖြင့် မထင်ကြပေ။
ဒီတစ်ခုလား။ မဖြစ်နိုင်ဘူးလို့ ထင်ရပါတယ်။ အမျှ နယူးယောက်မဂ္ဂဇင်းEric Levitz ပါ။ ထောက်ပြ:
ဆိုရှယ်လစ်များက အီကွေဒေါတွင် အာဏာရယူပြီး ၎င်း၏ငှက်ပျောလုပ်ငန်းကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းရန် စိတ်ကူးကြည့်ရန်မှာ ခက်ခဲသည်မဟုတ်။ သို့သော် ထိုယူဆချက်အတိုင်း အီကွေဒေါသည် ငှက်ပျောသီးတင်ပို့ခြင်းကို ရပ်လိုက်မည်ဟု ယုံကြည်စရာအကြောင်းမရှိပါ။ Global South ၏ ပို့ကုန်လုပ်ငန်းများမှ အလုပ်သမားများသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ယင်းကဏ္ဍများမှ ထုတ်ပေးသော ဝင်ငွေဝေစုအတွက် ယေဘုယျအားဖြင့် ၎င်းတို့ကို ဖျက်သိမ်းရန်မဟုတ်ဘဲ ၎င်းတို့ကို ဖျက်သိမ်းရန်ဖြစ်သည်။ ငှက်ပျောတင်ပို့မှုတွေလည်း ရှိနေပါတယ်။ အဓိကကျတဲ့ကဏ္ဍ အီကွေဒေါစီးပွားရေးတွင် ၎င်း၏ GDP ၏ 4 ရာခိုင်နှုန်းကျော်ရှိပြီး လူ 250,000 ကို အလုပ်ခန့်ထားပြီး အကြွေးများဆပ်ရန် လိုအပ်သည့် နိုင်ငံခြားငွေကို ဖန်တီးပေးသည်။
ဟုတ်ပါတယ်၊ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းဆိုရှယ်လစ်စနစ်အောင်မြင်တဲ့အခြေအနေမှာ၊ အီကွေဒေါရဲ့ကြွေးမြီတွေကို ဖျက်သိမ်းလိုက်နိုင်ပေမယ့် ကျန်တဲ့ Levitz ရဲ့အချက်တွေကတော့ သက်ရောက်မှုရှိမှာပါ။ အီကွေဒေါတွင် ပြည်သူပိုင်သိမ်းထားသော ငှက်ပျောသီးလုပ်ငန်းတစ်ခုသာ ပါဝင်သည့် ဇာတ်လမ်းတစ်ခုနှင့် ပတ်သက်၍ ကြွယ်ဝချမ်းသာမှု ခွဲဝေမှုမှာ တစ်ကမ္ဘာလုံးနှင့် တစ်ကမ္ဘာလုံး ညီတူညီမျှရှိသော ခေတ်မီသော ကမ္ဘာ့ဆိုရှယ်လစ် လူ့အဖွဲ့အစည်း ဖြစ်သည့်အတွက်၊ ဥပမာ၊ ဆိုရှယ်လစ် အီကွေဒေါနိုင်ငံသည် နိုင်ငံခြားကြွေးမြီများအတွက် စိတ်ပူစရာမလိုဘဲ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူတိုင်း၊ မလိုလားအပ်တဲ့ အလုပ်တွေကိုလုပ်ဖို့ ထပ်တူထပ်မျှ ချီတုံချတုံ ဖြစ်နေပါသလား။ တန်းတူရည်တူ တုံ့ဆိုင်းမှုဆိုလိုလျှင် “ဘယ်နေရာမှာမှ လယ်ယာမလုပ်ရဘူးလို့ ခံစားရတယ်” ဆိုရင် တိုတိုပြောရရင် လူတိုင်းဟာ အစာငတ်ပြီး သေသွားလိမ့်မယ်၊ ဒါတွေအားလုံးက ကိစ္စမရှိပေမယ့် လယ်ယာလုပ်ငန်း အများကြီး လုပ်နေသေးပေမယ့် ယုံကြည်ဖို့ ခက်တဲ့ ဇာတ်လမ်းတစ်ခုကို စိတ်ကူးကြည့်နေတာ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ အထူးသဖြင့် မလိုလားအပ်သော အကျင့်ကို ကျင့်နေသူများ မျိုး လယ်ယာလုပ်ငန်း။
ငှက်ပျောလုပ်ငန်းကို လုံးလုံးဖျက်သိမ်းပစ်မည် သို့မဟုတ် ဤအခြေအနေတွင် ငှက်ပျောသီးများကို လေယာဉ်များပေါ်တွင် တင်ဆောင်မည်မဟုတ်သည့် အရွယ်အစားအထိ ကျုံ့သွားနိုင်သည်ဟု ယူဆခြင်းအတွက် အကောင်းဆုံး ငြင်းခုံချက်မှာ လက်ရှိ ထုတ်လုပ်မှုတွင် အန္တရာယ်ရှိသော ပိုးသတ်ဆေးများ အသုံးပြု၍ ထုတ်လုပ်မှု အရေအတွက်ကို ထိန်းထားခြင်းဖြစ်သည်။ Levitz ထောက်ပြသည့်အတိုင်း၊ တူညီသောဖြေရှင်းချက်တစ်ခုမှာ လူတိုင်း၏ထိတွေ့မှုကို လျှော့ချရန်အတွက် အလုပ်သမားများပိုမိုများပြားသောနာရီများပိုမိုရရှိစေမည်ဖြစ်သည်။ ခေတ်မီသော ဆိုရှယ်လစ်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ညစ်ညမ်းသော သို့မဟုတ် မနှစ်မြို့ဖွယ်အလုပ်များကို လုပ်ရမည်ဟု ရိုးရာဆိုရှယ်လစ်အယူအဆနှင့် ကိုက်ညီသည်ဆိုလျှင် အနည်းဆုံးတော့ လူဦးရေတစ်ခွင်လုံး ပိုမိုပျံ့နှံ့သွားနိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် “တော်လှန်ရေးပြီးရင် မင်းအတွက် ငှက်ပျောသီးမရှိ” ဆိုတဲ့ ဟောကိန်းတွေအတွက် ပိုပြီး အခြေခံကျတဲ့ အဓိပ္ပါယ်မရှိနိုင်ဘူးလို့ ငါတကယ်ထင်ခဲ့တယ်။
Levitz က ထောက်ပြသည့်အတိုင်း အီကွေဒေါနိုင်ငံတွင် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အောင်မြင်မှုနှင့် အီကွေဒေါအလုပ်သမားလူတန်းစား၏ စွမ်းဆောင်နိုင်မှုသည် အီကွေဒေါ၏လက်ရှိအကျိုးစီးပွားနှင့် အီကွေဒေါ၏လက်ရှိတောင်းဆိုမှုများကြောင့် ငှက်ပျောသီးထုတ်လုပ်မှုကို အချိန်တိုအတွင်း ရပ်တန့်ရန် သို့မဟုတ် များစွာနှေးကွေးသွားစေရန် လုံလောက်မည်မဟုတ်ပေ။ ငှက်ပျောသမား။ ရေရှည်တွင်၊ ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ အခြေအနေများကို ညီတူညီမျှရရှိစေရန်နှင့် အဆိုပါ တွက်ချက်မှုများကို ပြောင်းလဲရန်အတွက် အမှန်တကယ်ကမ္ဘာ့ဆိုရှယ်လစ်လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ လုံလောက်သောအဆင့်မြင့်သော လုံလောက်သောပုံစံကို ပေးစွမ်းနိုင်သော်လည်း၊ ယခု စိုက်ပျိုးရေး automation တွင် တိုးတက်မှု အရှိန်အဟုန်ဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်သည် ဤအစီအစဥ်တွင် အရာများ ဖြစ်ပေါ်လာမည်ကို အဘယ့်ကြောင့် မည်သူက ကြိုတင်မှန်းဆထားမည်နည်းကို အနည်းငယ် ရှုပ်ထွေးနေပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာ့ဆိုရှယ်လစ်စနစ်နှင့် အလွန်နီးစပ်နေပြီဟု ၎င်းတို့ အမှန်တကယ် ထင်မြင်နေကြသည်မှာ အတိုးတက်ဆုံးနှင့် တစ်ကမ္ဘာလုံး ညီတူညီမျှ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ အောင်မြင်မှုသည် ငှက်ပျောသီးအမြောက်အမြားထုတ်လုပ်သည့် ငှက်ပျောသီးများတွင် လူသားများ၏ ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို လျှော့ချရန် နည်းပညာမရရှိမီတွင် ဖြစ်လာနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။
မဖြစ်နိုင်ဘူးလို့ ထင်ရပါတယ်။ ဒါပေမယ့် တရားမျှတဖို့ဆိုရင် သမိုင်းမှာ အံ့သြစရာတွေ ပြည့်နှက်နေပြီး ဒီဟောကိန်းကို အဓိပ္ပာယ်ရှိရှိ လုပ်ဆောင်နိုင်ဖို့ သူတို့အလိုရှိတဲ့အတိုင်း ဖြစ်ပျက်နေတဲ့အရာတွေကို ပယ်ချဖို့ နည်းလမ်းမရှိပါဘူး။ ဒါတောင်မှ ငှက်ပျောသီးဟာ ဂျာမနီနဲ့ အိုဟိုင်းယိုးတို့မှာ ရှားပါးတဲ့ ဆိုရှယ်လစ်သမိုင်းရဲ့ အဆင့်တစ်ဆင့်ကို ပြောကြမယ်ဆိုရင်တောင်မှ ငှက်ပျောသီးဆိုတာ အရင်းရှင်တွေရဲ့ ရှေးရှေးဟောင်းကာလတွေကို ပြန်ပြောင်းပြောပြတဲ့ သမိုင်းစာအုပ်တွေမှာ ငှက်ပျောသီးဆိုတာ လူဖတ်ဖူးတဲ့ အရာတစ်ခုပါ။ ငှက်ပျောစိုက်ခင်းများတွင် အမြတ်ထုတ်ခြင်း တစ်နည်းမဟုတ်တစ်နည်း၊ Banana Discourse တွင် ပါဝင်သူအချို့၏ ဗီဇသည် ပျက်စီးယိုယွင်းနေသော အမေရိကန်လူမျိုးများ၏ “ဆက်ဆံမှုများ” ကို စွန့်လွှတ်ရန် စိတ်ကူးမယဉ်နိုင်ခြင်းကြောင့် လူသုံးကုန်ပစ္စည်းများထံ ဝင်ရောက်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်မှုများကို အသေးအဖွဲလေးဖြစ်စေရန် ဗီဇသည် လွန်စွာလမ်းလွဲနေပါသည်။
မာ့က်စ်၏ ရုပ်ဝါဒီ သီအိုရီ၏ သမိုင်း၏ အလုံးစုံသော အချက်မှာ အရင်းရှင်စနစ်သည် ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းလောက်အောင် ရှောင်လွှဲ၍မရသော ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ အမှားတစ်ခု မဟုတ်သော်လည်း လူ့သမိုင်းတွင် ရုပ်ဝတ္ထုပစ္စည်း ပေါများကြွယ်ဝလာစေရန် အဆင့်မြင့်ဆုံး စီးပွားရေးစက်ကို တည်ဆောက်ခဲ့သော သမိုင်းဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ လိုအပ်သော အဆင့်ဖြစ်သည်။ ဤသို့မဟုတ်အခြားမည်သည့်ထုတ်ကုန်တစ်ခုခုနှင့်ဖြစ်ပျက်နေပါစေ၊ ယေဘူယျအချက်မှာ ထိုကြွယ်ဝမှုကို ပိုမိုမျှတစွာဖြန့်ဝေခြင်းသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက်ဆွဲငင်အားကိုရရှိနိုင်သည့် ရူပါရုံတစ်ခုဖြစ်သည်။ ပြန်လှည့်တာ မဟုတ်ဘူး။
မည်သည့်လူ့အဖွဲ့အစည်းမှ ကုန်ထုတ်စွမ်းအားနိမ့်ကျသည့်အဆင့်သို့ စေတနာအလျောက် ဆုတ်ခွာသွားခဲ့ဖူးပြီး အနာဂတ်တွင် ထိုသို့ဖြစ်လာမည်ဟု မျှော်လင့်ခြင်းသည် လက်တွေ့မကျပေ။ “ဆိုရှယ်လစ်စနစ်” သည် စီးပွားရေးသို့ ဒီမိုကရေစီကို တိုးချဲ့ခြင်း၏ အဓိပ္ပာယ်မှာ အရှေ့ဂျာမနီကဲ့သို့ နေရာများတွင် တည်ရှိနေသည့် သဘောတရားအရ “ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒ” ကဲ့သို့ စားသုံးမှုကို ဖြန့်ဖြူးရာတွင် ဆိုးရွားပါက၊ ၎င်းသည် ပထမပိုင်းတွင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လွှမ်းမိုးမှုရှိသော ထုတ်လုပ်မှုပုံစံ ဖြစ်လာမည်မဟုတ်ပါ။ နေရာ။ ယင်းအစား၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ မျှော်မှန်းချက်သည် အမှန်တကယ် တစ်လောကလုံးအတွက် ကြွယ်ဝမှုဖြစ်ရမည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်