Kim Scipes သည် Jason Hickel's ကို သုံးသပ်သည်။ ပိုနည်းသည်- ကြီးထွားမှုသည် ကမ္ဘာကြီးကို မည်သို့ကယ်တင်မည်နည်း။.
ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၏မှန်ဘီလူးကိုကြည့်ခြင်းအားဖြင့် Jason Hickel ၏ 2020 စာအုပ်သည် အရင်းရှင်စနစ်၏ပြင်းထန်သောတရားစွဲဆိုချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ 2019 ခုနှစ်တွင် ပြီးဆုံးခဲ့ပြီး ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ဖြစ်ပေါ်နေသော ဆိုးရွားသောအပြောင်းအလဲများကို လျင်မြန်စွာ ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးနောက် ၎င်းက "တစ်ခုတည်းသော ဆင်ခြင်တုံတရားတုံ့ပြန်မှုသည် အပူချိန် 1.5 ဒီဂရီ (ဆဲလ်စီယပ်စ်) အထိ ပူနွေးလာစေရန် ဖြစ်နိုင်သမျှ အရာအားလုံးကို လုပ်ဆောင်ရန်ဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ [ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့] ထုတ်လွှတ်မှုအား သုညအထိ ဖြတ်တောက်ရန်၊ လက်ရှိမည်သူမဆို စီစဉ်နေသည်ထက် ပိုမိုမြန်ဆန်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။” ၎င်းသည် ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုနှင့် လုပ်ဆောင်ချက်အတွက် လိုအပ်သည့် လက္ခဏာတစ်ရပ်ဖြစ်သည်- "နောက်ဆုံးတွင် ရှယ်ယာဝင်မည့်အရာမှာ လွန်ခဲ့သည့်ရာစုနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ကမ္ဘာတစ်ခုလုံးကို အနည်းနှင့်အများ လွှမ်းမိုးလာခဲ့သည့် စီးပွားရေးစနစ်ဖြစ်သည်- အရင်းရှင်စနစ်ဖြစ်သည်။"
သူသည် အရင်းရှင်စနစ်၏ လေးနက်သော နားလည်မှုတစ်ခုအတွက် အခြေခံအုတ်မြစ်ကို ချမှတ်ခဲ့ပြီး၊ ၎င်း၏ စီးပွားရေးကဏ္ဍကို ကျော်လွန်သည်- “၎င်းသည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော ဝန်းကျင်တွင် စုစည်းထားသည်။ အဆက်မပြတ်ချဲ့ထွင်ခြင်း၊ သို့မဟုတ် 'တိုးတက်မှု'- စက်မှုတိုးချဲ့မှုနှင့် သုံးစွဲမှုအဆင့်များ အမြဲတိုးလာနေသည်" (အလေးပေးထည့်သွင်းထားသည်)။ "ဤစနစ်အတွင်း၊ တိုးတက်မှုသည် ၎င်းအတွက် အာဏာရှင်ဆန်သော ယုတ္တိတစ်မျိုးဖြစ်သည်- စက်မှုလုပ်ငန်းတိုင်း၊ ကဏ္ဍတိုင်း၊ နိုင်ငံ့စီးပွားရေးတိုင်း၊ ခွဲခြားသတ်မှတ်နိုင်သော အဆုံးအချက်မရှိဘဲ အချိန်တိုင်း ကြီးထွားရမည်"
ဒီအကျိုးဆက်တွေကို နားလည်ဖို့ ခက်ခဲနိုင်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုသို့သောအသံကြောင့် ကြီးပွားတိုးတက်ခြင်းဆိုင်ရာ အယူအဆကို ခံယူလေ့ရှိသည်။ သဘာဝက။ အ ကြောင်း သည် ။ သက်ရှိသတ္တဝါအားလုံး ကြီးပွားသည်။ သို့သော် သဘာဝတွင် ကြီးထွားမှုအတွက် မိမိကိုယ်ကို ကန့်သတ်ထားသော ယုတ္တိရှိပါသည်- သက်ရှိများသည် ရင့်ကျက်သည့်အဆင့်အထိ ကြီးထွားလာပြီး ကျန်းမာသော မျှခြေအခြေအနေကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ ကြီးထွားမှု ရပ်တန့်သွားသောအခါ—ဆဲလ်များသည် ၎င်းအတွက်သာ ပုံတူပွားနေသည့်အခါ—ကင်ဆာနှင့် ဖြစ်ပျက်သည့်အရာကဲ့သို့ ကုဒ်အမှားတစ်ခုကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဤကဲ့သို့သော ကြီးထွားမှုသည် လျင်မြန်စွာ သေစေနိုင်သည်။
ထို့ထက်ပို၍အရင်းရှင်စနစ်အရ၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ GDP [ပြည်တွင်းအသားတင်ထုတ်လုပ်မှု] သည် တစ်နှစ်လျှင် အနည်းဆုံး 2% သို့မဟုတ် 3% ဖြင့် ဆက်လက်ကြီးထွားရန် လိုအပ်ပြီး ယင်းသည် ကြီးမားသောလုပ်ငန်းများအတွက် အစုလိုက်အမြတ်အစွန်းကို ဆက်လက်ထိန်းထားရန် လိုအပ်သော အနည်းဆုံးဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အနည်းငယ်တိုးလာပုံရသော်လည်း ၎င်းသည် အညွှန်းကိန်းမျဉ်းကွေးတစ်ခုဖြစ်ပြီး ကိန်းဂဏန်းမျဉ်းများသည် ကျွန်ုပ်တို့အပေါ် အံ့အားသင့်ဖွယ်အရှိန်ဖြင့် ခိုးဝင်သွားသည့်နည်းလမ်းရှိသည်ကို သတိရပါ။ သုံးရာခိုင်နှုန်း တိုးတက်မှုဆိုသည်မှာ နှစ်ဆယ့်သုံးနှစ်တစ်ကြိမ် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေး အရွယ်အစားကို နှစ်ဆတိုးလာပြီး ၎င်း၏ ယခင်အခြေအနေမှ နှစ်ဆတိုးကာ ထပ်ခါထပ်ခါ တိုးလာခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် စွမ်းအင်နှင့် အရင်းအမြစ်အသုံးပြုမှုနှင့် ဆက်စပ်နေပြီး အရင်းရှင်စနစ်၏ သမိုင်းတစ်ခုလုံးအတွက်ဖြစ်သည်။ ထုတ်လုပ်မှု တိုးလာသည်နှင့်အမျှ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးသည် စွမ်းအင်၊ အရင်းအမြစ်များနှင့် စွန့်ပစ်ပစ္စည်းများကို တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် တိုးလာကာ ယခုအခါတွင် သိပ္ပံပညာရှင်များ သတ်မှတ်ထားသည့် ဘေးကင်းသော ဂြိုဟ်နယ်နိမိတ်များကို သိသိသာသာ ကျော်လွန်ကာ သက်ရှိကမ္ဘာအတွက် ဆိုးရွားသော အကျိုးဆက်များနှင့်အတူ လွန်ကဲနေပါသည်။
၎င်းသည် သူ၏ ငြင်းခုံမှု၏ အခြေခံဖြစ်သည်၊ အရင်းရှင်စနစ်သည် ကမ္ဘာဂြိုဟ်ကို ဖျက်ဆီးနေသည်။
အရင်းရှင်စနစ်တွင် မတူညီသောပုံစံများရှိသည်ကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ပုံစံအားလုံးသည် တန်းတူညီမျှ အပြစ်ရှိသည်ဟု အသိအမှတ်ပြုခြင်းထက် ပို၍ ဆန်းပြားသော တွေးခေါ်ရှင်ဖြစ်သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ အဓိကအားဖြင့် Global South နှင့် Global North ၏ “ဝင်ငွေမြင့်မားသောနိုင်ငံများ” အကြား ခြားနားချက်ကို သူအသိအမှတ်ပြုသည်။ ထို့ကြောင့်၊ “မြောက်ပိုင်း” နိုင်ငံများသည် အရင်းရှင်စနစ် ပိုမိုဖွံ့ဖြိုးလာသောကြောင့် သမိုင်းဝင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုတွင် ပိုမိုပါဝင်လာသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် “တောင်ပိုင်း” နိုင်ငံများထက် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို သိသိသာသာ လျှော့ချရန် လိုအပ်ကြောင်း ၎င်းက စောဒကတက်သည်။
နေရောင်ခြည်၊ လေ၊ နှင့် လှိုင်းစွမ်းအင်များကဲ့သို့ "ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲဖြစ်နိုင်သော" ဟု မကြာခဏရည်ညွှန်းသော "သန့်ရှင်းသော" စွမ်းအင်အပေါ်အခြေခံသည့် တိုးတက်မှုပုံစံတစ်ခုတောင်းဆိုမှု၏ ကန့်သတ်ချက်များကိုလည်း အသိအမှတ်ပြုသည်။ “သန့်ရှင်းသောစွမ်းအင်ဖြင့် မောင်းနှင်သော တိုးတက်မှုကို စွဲလမ်းနေသော စီးပွားရေးသည် ကျွန်ုပ်တို့အား ဂေဟဗေဒဆိုင်ရာ ဘေးဥပဒ်အဖြစ်သို့ ဦးတည်စေလိမ့်မည်” ဟု ဆိုသည်။
“မြောက်ပိုင်း” နိုင်ငံများတွင် ယဉ်ကျေးမှုများ ပြောင်းလဲနေကြောင်း၊ အရင်းရှင်စနစ်၏ ထောက်ခံမှုမှာ လူငယ်များ သိသာစွာ ကျဆင်းလာသဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့အား သူ အချိန်ဖြုန်းနေပါသည်။
ဒါပေမယ့်လည်း သူက ပြန်သွားပြီး အရင်းရှင်စနစ်ရဲ့ သမိုင်းဆိုင်ရာ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကို စာဖတ်သူတွေကို နားလည်အောင် ကူညီပေးဖို့၊ သူ့ရဲ့ ဒဿနအခြေခံနဲ့ ရုပ်ဝတ္ထုဆိုင်ရာ ဖြစ်ရပ်မှန်တွေကို ဆွေးနွေးဖို့ ကြိုးစားပါတယ်။ အရင်းရှင်စနစ် ပေါ်ပေါက်ရေးနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတို့နှင့် သက်ဆိုင်သည့် ဒဿနဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုများကို အာရုံစိုက်သည့် ကဏ္ဍတစ်ခုကို ပေးသည်။ Key သည် Rene Descartes ၏ “dualism” ဖြစ်သည်၊ ၎င်းသည် သက်ရှိအရာအားလုံးကို ပေါင်းစပ်ကာ သဘာဝနှင့် သာလွန်ကောင်းမွန်သော “လူ” နှင့် ကင်းကွာနေခြင်းကို မြင်ခြင်းမှ ကူးပြောင်းသွားစေရန် အဓိကသော့ချက်ဖြစ်ပြီး လူသားမဟုတ်သောအရာအားလုံး၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ဖြစ်စေသည်။ [ထို့ပြင်၊ ငါအကြံပြုလိုသည်မှာ၊ အမျိုးသမီးများ၏ အမျိုးသားများနှင့် နောက်ပိုင်းတွင် လူဖြူ-KS မှ အသားအရောင်ရှိသော လူများကို လွှမ်းမိုးထားခြင်းဖြစ်သည်။] ၎င်းသည် နောက်ဆုံးတွင် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ အရင်းအမြစ်များနှင့် လူများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အသုံးချနိုင်သည့် သဘာဝတရား၏ လွှမ်းမိုးမှုဖြစ်သည်။
အထူးသဖြင့်၊ သူသည် အင်္ဂလန်ရှိ Enclosure Acts ကို 16 တွင်တွေ့သည်။th ရာစုနှစ်သည် အဓိကအလှည့်အပြောင်းအဖြစ်၊ ကြွယ်ဝသောဝင်ရောက်မှုကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းနှင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း၊ ကန့်သတ်ခြင်းနှင့် ငတ်မွတ်ခေါင်းပါးခြင်းသို့ ပြောင်းလဲစေသည်။ ပြီးတော့ ကိုလိုနီစနစ်က ဥရောပတလွှားက လယ်သမားပုန်ကန်မှုတွေကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ ဒီ “အရံအတားမူဝါဒ”—ကျွန်တော့်ရဲ့သက်တမ်း——“အရင်းရှင်စနစ် ထွန်းကားလာမှု၊ ဗျူဟာ"-
ကိုလိုနီခေတ်၏ အချိုးအစားသည် တုန်လှုပ်ချောက်ချားသွားခဲ့သည်။ အစောပိုင်း 1500 ခုနှစ်များမှ 1800 ခုနှစ်များအစောပိုင်းအထိ၊ ကိုလိုနီပြုသူများသည် Andes မှငွေ ကီလိုဂရမ် သန်း 100 နှင့် ဥရောပဆိပ်ကမ်းများထဲသို့ သိမ်းယူခဲ့သည်။ ဤချမ်းသာကြွယ်ဝမှုကို ခံစားသိရှိရန် ဤတွေးခေါ်မှုစမ်းသပ်ချက်ကို သုံးသပ်ကြည့်ပါ- သမိုင်းဝင်ပျမ်းမျှအတိုးနှုန်းဖြင့် 1800 တွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံပါက၊ ထိုငွေအရည်အသွေးသည် ယနေ့အချိန်တွင် $165 ထရီလီယံတန်ဖိုးရှိသည်—ကမ္ဘာ့ GDP ၏နှစ်ဆကျော်ရှိသည်။ ၎င်းသည် အလားတူကာလအတွင်း တောင်အမေရိကမှ ထုတ်ယူခဲ့သော ရွှေ၏ထိပ်တွင်ရှိသည်။ ဤအတိုက်အခိုက်သည် ဥရောပအရင်းရှင်စနစ် ထွန်းကားရေးတွင် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။ စက်မှုတော်လှန်ရေးတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံထားသည့် ပိုလျှံအချို့ကို ပေးစွမ်းသည်။ ၎င်းသည် ဥရောပတိုက်၏ လူဦးရေကို စိုက်ပျိုးရေးမှ စက်မှုကုန်ထုတ်မှုသို့ ကူးပြောင်းနိုင်စေသည့် အရှေ့မှ မြေယာအခြေခံ ကုန်စည်များကို ဝယ်ယူနိုင်စေခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ သိမ်းပိုက်မှု အကြိမ်ပေါင်းများစွာ အာဏာကို စစ်တပ်ချဲ့ထွင်ရန် ငွေကြေးထောက်ပံ့ခဲ့သည်။
Hickel သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ကျွန်ပြုမှုဖြင့် စုဆောင်းထားသော ဓနဥစ္စာများကို အသိအမှတ်ပြုသည်- “အမေရိကန်သည် အနိမ့်ဆုံးလုပ်ခလစာဖြင့် အတိုးနှုန်းဖြင့် ပေးချေပါက၊ အမေရိကန်သည် ကျွန်ပြုခံရသော အာဖရိကန်များမှ အလုပ်သမားများစွာကို ထုတ်ယူပါက ယနေ့တွင် ဒေါ်လာ ၉၇ ထရီလီယံအထိ တိုးလာမည်—၄။ US GDP ၏ အရွယ်အစားထက် အဆများသည်။ ၎င်းတွင် ဘရာဇီးနှင့် ကာရေဘီယံရှိ ကျွန်စနစ်မှ ထုတ်ယူခြင်းမပါဝင်ကြောင်း ၎င်းက ထောက်ပြသည်။
ဒါက သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘာကိုဆိုလိုသလဲဆိုတာကို သူက ရှင်းပြတယ်။ တရုတ်နိုင်ငံသည် အမေရိကန်မှ ထုတ်လွှတ်သော ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ ပမာဏ၏ နှစ်ဆနီးပါးကို ထုတ်လွှတ်ကြောင်း သတိပြုမိပြီးနောက်၊
သို့သော် ဤချဉ်းကပ်မှုတွင် [စုစုပေါင်း ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကိုသာ အာရုံစိုက်ခြင်း] တွင် ပြဿနာများစွာရှိသည်။ ပထမအချက်၊ လူဦးရေ ပမာဏအတွက် မမှန်ပါ။ အဲဒါကို ကြည့်လိုက်တော့ လူတစ်ဦးချင်းစီ စည်းကမ်းချက်များ၊ ဇာတ်လမ်းသည် လုံးဝပြောင်းလဲသွားသည်- တရုတ်နိုင်ငံတွင် လူတစ်ဦးလျှင် ၈ တန်ဖြစ်သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ အမေရိကန်များသည် လူတစ်ဦးလျှင် ၁၆ တန်ကျော် ထုတ်လွှတ်သည်—တရုတ်ထက် နှစ်ဆနှင့် အိန္ဒိယထက် ရှစ်ဆပိုများသည်။ ထို့အပြင်၊ ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များမှစ၍ ဝင်ငွေမြင့်နိုင်ငံများသည် ကမ္ဘာ့တောင်ဘက်ရှိ ဆင်းရဲသောနိုင်ငံများသို့ စက်မှုကုန်ထုတ်လုပ်ငန်းအများအပြားကို ပြင်ပမှထုတ်လွှတ်ကာ စျေးပေါသောလုပ်အားနှင့် အရင်းအမြစ်များကို အခွင့်ကောင်းယူကာ ၎င်းတို့၏ထုတ်လွှတ်မှုအမြောက်အမြားကို ရွေ့ပြောင်းစေသည်ဟူသောအချက်ကိုလည်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည်ဖြစ်ပါသည်။ စာအုပ်တွေပေါ်က။ နိုင်ငံ့တာဝန်ကို ပိုမိုတိကျစွာ ပုံဖော်လိုပါက နယ်မြေတွင်း ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုထက် ကျော်လွန်ပြီး စားသုံးမှုအခြေခံ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကိုလည်း ထည့်သွင်းတွက်ချက်ရန် လိုအပ်ပါသည်။
ထို့နောက် ပြဿနာအများစုမှာ အမေရိကန်နှင့် အနောက်ဥရောပတို့ကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ထောက်ပြသည်။
အမှန်မှာ၊ ရာသီဥတု သိပ္ပံပညာရှင်များ ဆုံးဖြတ်ချက်အရ ယနေ့ ဂြိုဟ်ထုတ်လွှတ်မှု ဘေးကင်းသော အဆင့်သည် လေထု၏ ကာဗွန်ဒိုင်အောက်ဆိုဒ် (နှင့် ညီမျှသော) အချိုးအစားကို 350 ppm (တစ်သန်းလျှင် အစိတ်အပိုင်းများ) သို့မဟုတ် ထိုထက်နည်းအောင် ထိန်းထားနိုင်သည်ဟု ၎င်းက ထောက်ပြသည်။ [၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ မတ်လနှောင်းပိုင်းတွင် NASA ၏အဆိုအရ၊ ၎င်းသည် 2024 ppm-KS တွင်ရှိခဲ့သည်။] ၎င်းသည် 425 အထက်လေထုတွင် CO2 အချိုးအစားပိုမိုမြင့်မားလာစေသည့်အရာဖြစ်သည့် "လွန်လွန်ကဲကဲထုတ်လွှတ်မှု" ဟုခေါ်သည့်အရာကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့သည်။ သူဖော်ပြခဲ့သည်-
ကိန်းဂဏန်းတွေက တုန်လှုပ်ချောက်ချားစရာ။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လွန်ကဲထုတ်လွှတ်မှု၏ 40% ထက်မနည်းအတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် လက်တစ်ကမ်းတည်းတွင် တာဝန်ရှိပါသည်။ ဥရောပသမဂ္ဂက ၂၉ ရာခိုင်နှုန်း တာဝန်ယူပါတယ်။ ကျန်ဥရောပ၊ ကနေဒါ၊ ဂျပန်၊ နှင့် သြစတြေးလျတို့နှင့်အတူ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ မြောက်ဘက်နိုင်ငံ (ကမ္ဘာ့လူဦးရေ၏ 29% သာ ကိုယ်စားပြုသော) သည် လွန်ကဲဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု၏ 19% ကို ပံ့ပိုးပေးခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်မှုကြောင့် ပျက်စီးမှု၏ ၉၂ ရာခိုင်နှုန်းအတွက် တာဝန်ရှိသည်ဟု ဆိုလိုသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် လက်တင်အမေရိက၊ အာဖရိကနှင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းရှိ တိုက်ကြီးတစ်ခုလုံးသည် စုစုပေါင်း 92% မျှသာ ပါဝင်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ထိုဒေသများအတွင်း နိုင်ငံအနည်းစုမှ လာပါသည်။
ဤသည်—အရင်းရှင်စနစ်အပေါ်အခြေခံသည့် “ကြီးထွားမှု” နားလည်မှုပေါင်းစပ်ခြင်း၊ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ အရင်းရှင်စနစ်ချဲ့ထွင်ခြင်းတွင် ကိုလိုနီစနစ်၏အခန်းကဏ္ဍကို နားလည်ခြင်းနှင့် ကျန်အပင်များအပေါ်တွင် ဤအရာအားလုံး၏ ဂေဟစနစ်ဆိုင်ရာသက်ရောက်မှုများကို နားလည်ခြင်း—သည် အလွန်ကောင်းမွန်သောခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကိုးကားလို့ရပေမယ့် စာအုပ်ကို သူ့ဘာသာသူယူတာ အများကြီးရှိပါသေးတယ်။ Hickel သည် အများအားဖြင့် မယူဆထားသော အရာများစွာကို စုစည်းထားပြီး၊ ဤအရာအားလုံးကို ပေါင်းစည်းခြင်းတွင် သူသည် ကောင်းမွန်သောအလုပ်တစ်ခုကို လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
အဲဒီကနေ အခန်း 3 မှာ နည်းပညာက ကျွန်တော်တို့ကို ကယ်တင်နိုင်မလားဆိုတာ အကဲဖြတ်တယ်။ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုပြဿနာကို ဖြေရှင်းရန် နည်းပညာလိုအပ်နေသော်လည်း မလုံလောက်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုသည်။
ကမ္ဘာ့အပူချိန် ၁.၅ ဒီဂရီ စင်တီဂရိတ် သို့မဟုတ် ယင်းထက်နည်းသော နိုင်ငံများက ၎င်းတို့၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို ဂုဏ်ပြုသည့် 2015 ခုနှစ်တွင် ပါရီမှ ထွက်ပေါ်လာသော “အောင်ပွဲ” ကို ရှုတ်ချခဲ့သည်။ [၎င်းသည် ၁၈၅၀ မှ ၁၉၀၀ ကြားရှိ ဂြိုဟ်ပျမ်းမျှအပူချိန်နှင့် ဆက်နွှယ်နေကာ၊ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် စက်မှုလက်မှုစနစ် ပျံ့နှံ့သွားသည့်အချိန်၊ 1.5 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်အထက်၊ ရာသီဥတုသိပ္ပံပညာရှင်များအဆိုအရ ကျွန်ုပ်တို့သည် ရေတံခွန်-KS-KS မှမြစ်ကူးသင်္ဘောကဲ့သို့ဖြစ်မည့် ဂြိုလ်၏ "ထိပ်ဖျားမှတ်တိုင်များ" ကို ဖြတ်ကျော်နိုင်ခြေရှိသည်။] Hickel က သဘောတူညီချက်ကို ဆွေးနွေးသည်-
ဤသည်မှာ ပါရီသဘောတူညီချက်၏ အလုပ်လုပ်ပုံဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတိုင်းသည် ၎င်းတို့၏ နှစ်စဉ်ထုတ်လွှတ်မှုပမာဏကို မည်မျှလျှော့ချနိုင်မည်ဟု ကတိပြုကြသည်။ ကတိကဝတ်များ ... အပူချိန် 1.5 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်ထိထိန်းထားရန်ရည်မှန်းချက်နှင့်အညီသတ်မှတ်ထားသင့်သည်။ သို့သော် 2020 တွင်လက်မှတ်ရေးထိုးထားသောနိုင်ငံများမှပြုလုပ်ထားသောကတိကဝတ်များအားလုံးကိုပေါင်းထည့်ပါက၊ ထူးဆန်းသောအရာတစ်ခုကိုသင်သတိပြုမိလိမ့်မည်။ ကျွန်ုပ်တို့ကို 1.5 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်အောက် ထိန်းထားရန် မည်သည့်နေရာမှ မချဉ်းကပ်ပါနှင့်။ တကယ်တော့ သူတို့က ကျွန်တော်တို့ကို 2 ဒီဂရီ C အောက်တွင်ပင် မထားရှိကြပေ။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နိုင်ငံအားလုံးသည် ၎င်းတို့၏ဆန္ဒအလျောက် စည်းနှောင်မှုမရှိသည့် ကတိကဝတ်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးလျှင်ပင်၊ ယင်းအတွက် အာမခံချက်မရှိသည်မှာ သေချာသည်- ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု ဆက်လက်မြင့်တက်နေမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ရာစုနှစ်အကုန်တွင် ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှု 3.3 ဒီဂရီစင်တီဂရိတ်သို့ အရှိန်အဟုန်ပြင်းစွာ ဆက်လက်ရှိနေဦးမည်ဖြစ်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ပါရီသဘောတူညီချက်တွင်ပင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကပ်ဆိုးကြီးအတွက် လမ်းကြောင်းမှန်ပေါ်ရောက်နေပါသည်။ [မှတ်ချက်- Donald Trump သည် Joe Biden ပြန်လည်ပါဝင်ခဲ့သော်လည်း ပါရီသဘောတူညီချက်မှ အမေရိကန်ကို လေးနှစ်ကြာ နုတ်ထွက်ခဲ့သည်။]
နည်းပညာ "ပြင်ဆင်မှုများ" သည် ကျွန်ုပ်တို့ကို ကယ်တင်မည်မဟုတ်ကြောင်း Hickel က ပြင်းပြင်းထန်ထန် ငြင်းခုံသည်။ သူသည် BECCS (Bio-energy Carbon Capture and Storage) ဖြေရှင်းချက်များကို သိမ်းဆည်းခဲ့သည်။ ၎င်းက "BECSS အပေါ် သိပ္ပံနည်းကျ သဘောတူညီမှုသည် ယခုအခါ ခိုင်မြဲနေပြီ" ဟု သူက စောဒကတက်သည်။ သူက "စိမ်းလန်းသောကြီးထွားမှု" ကိုငြင်းပယ်သည်။ ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်း၏ ကန့်သတ်ချက်များကို ၎င်းက ထောက်ပြသည်။ သူသည် နေမှနေရောင်ခြည်စွမ်းအင်ကို “လမ်းကြောင်းပြန်ညွှန်ရန်” ဓာတုပစ္စည်းများ သို့မဟုတ် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရောင်ပြန်ဟပ်မှုများကို အာကာသအတွင်း ထည့်သွင်းထားသည့် “နေရောင်ခြည်စွမ်းအင်ကို စီမံခန့်ခွဲခြင်း” ကို ဆန့်ကျင်သည်။ ဤအရာများထဲမှ တစ်ခုက ဗဟိုပြဿနာကို မဖြေရှင်းကြောင်း ထောက်ပြသည်။ "ကြီးထွားမှု" ၏
ဒါက သူ့စာအုပ်ရဲ့ ပထမပိုင်းကို အဆုံးထိ ရောက်စေတယ်။ သူ့ငြင်းချက်တွေကို အသိပေး၊ အသိဉာဏ်ရှိပြီး ဆွဲဆောင်မှုရှိတယ်လို့ ကျွန်တော်မြင်ပါတယ်- သူပြောတာမှန်တယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
စာအုပ်၏ပထမပိုင်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး ကျွန်ုပ်ဝေဖန်ချက်မှာ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို စာဖတ်သူများအား လျင်မြန်ပြီး အခြေခံနားလည်မှုပေးသင့်သည်ဟု ထင်ကြောင်း၊ ပထမအပိုင်းအဆုံးတွင် သူပြန်လာပြီး သူတို့ကို သတိပေးသင့်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ ယခုကြုံတွေ့နေရသော အကျပ်အတည်း။ သေးငယ်သောအာလူး, အမှန်တကယ်; ပထမပိုင်းကတော့ တော်တော်အားကောင်းတယ်။
ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ အပိုင်းနှစ်ကိုရောက်ပါတယ်။ Hickel သည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ လက်တွေ့ဘဝအပေါ် အခြေခံ၍ တိုက်ရိုက်၊ အားကောင်းသည့်ပုံစံမှ နောက်ထပ် ဒဿနတစ်ခုသို့ ရွေ့လျားသည်။ သူသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှင့် တစ်ကိုယ်ရည်ကျန်းမာချမ်းသာမှုအကြား ကွာဟချက်ကို ဆန်းစစ်ပြီး နားလည်ရန်ကြိုးစားသည်။ စီးပွားရေး တိုးတက်မှုအဆင့်တစ်ခု ပြီးသွားတဲ့အခါ လူတွေက ပိုမပျော်ရွှင်ကြဘူးဆိုတာ ကောင်းကောင်းသိပါတယ်။ အမှန်မှာ၊ အချို့သောစီးပွားရေးတိုးတက်မှုအဆင့် အောင်မြင်ပြီးသည်နှင့်အမျှ အထွေထွေလူမှုဖူလုံရေးတိုးတက်မှုသည် လူမှုအဖွဲ့ဝင်များကြားတွင် ပိုမိုပျော်ရွှင်မှုရရှိစေသည့်အချက်ဖြစ်သည်။
သို့တိုင် သူနားလည်သဘောပေါက်စွာ ထောက်ပြသည့်အတိုင်း ယနေ့ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးသည် မညီမျှမှုများ တိုးပွားလာမှုအပေါ် အခြေခံပြီး ၎င်းသည် ကမ္ဘာ့ဝင်ငွေအများဆုံးရရှိသူများ၏ ငါးရာခိုင်နှုန်းအထိ အကျိုးကျေးဇူးများစွာကို ပေးဆောင်လျက်ရှိသည်။ (စာမျက်နှာ ၁၉၃ ပါ ဇယားကောင်းတစ်ခု။)
Hickel ၏ စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှင့် တစ်ကိုယ်ရည်ကျန်းမာချမ်းသာမှုကြား ကွာဟချက်ကို ဆန်းစစ်ကြည့်ရာ 17 သို့ ပြန်သွားပါသည်။th ဘုရားသခင်နှင့် ဖန်ဆင်းခြင်းကြား ခြားနားမှုကို မြင်သော ရာစုနှစ် ဒဿနပညာရှင် Rene Descartes သည် ဖန်ဆင်းခြင်းကိုယ်နှိုက်ကို “စိတ်” နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် “စိတ်မဟုတ်” ဟူ၍ နှစ်မျိုးခွဲထားသည်။ “စိတ်” ရှိတဲ့သူတွေကို ဘုရားသခင်ရဲ့ အစိတ်အပိုင်းအဖြစ် မြင်ပြီး ကင်းမဲ့သူတွေ… သူတို့ကို ရှက်ဖို့ကောင်းတယ်။ ဤသည်မှာ လူသားများနှင့် သဘာဝတရားတို့ကြား ခြားနားခြင်းဖြစ်ပြီး ကမ္ဘာမြေနှင့် ၎င်းကို မှီခိုနေသူများကို အမြတ်ထုတ်ခြင်းသို့ ဦးတည်စေသည်။
Descartes သည် အရာခပ်သိမ်းကို “အရာ” ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် ဘုရားသခင်မြင်သော Baruch Spinoza မှ စိန်ခေါ်ခံခဲ့ရသည်။ Hickel ၏အဆိုအရ Spinoza သည် ဘဝ၏စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို မြင်သည်။ ထို့နောက် Hinkel သည် ဤတိုးတက်မှုများကို အနှစ်ချုပ်လိုက်သည်-
ဥရောပက လမ်းဆုံလမ်းခွနဲ့ ကြုံတယ်။ ၎င်းတို့တွင် ရွေးချယ်စရာနှစ်ခုရှိသည်- Descartes ၏လမ်း သို့မဟုတ် Spinoza ၏လမ်း။ ချာ့ချ်နှင့် မြို့တော်၏ ကျောထောက်နောက်ခံ အပြည့်ဖြင့် Descartes ၏ အမြင်သည် အောင်မြင်သွားသည်။ ၎င်းသည် ကြီးစိုးသော လူတန်းစားအင်အားစုများကို တရားဝင်မှုပေးခဲ့ပြီး ၎င်းတို့လုပ်ဆောင်နေသည့်အရာများကို ကမ္ဘာကြီးအတွက် တရားမျှတစေသည်။ ထို့ကြောင့် ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့ သည် နှစ်ထပ်ယူဆချက်များဖြင့် ပုံဖော်ထားသော ယဉ်ကျေးမှုတစ်ခုတွင် နေထိုင်ကြသည်၊
ဤစာအုပ်၏ ကျန်အများစုမှာ လူသားများနှင့် သဘာဝသည် တစ်သားတည်းဖြစ်နေသည်ဟု ဆွဲဆောင်မှုရှိသော dualism ကို စိန်ခေါ်နေပါသည်။
ယခု၊ ဤအရာသည် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပြီး Hickel သည် စကားပြောကောင်းသည်။ ဒါကို ငါသဘောတူတာတွေ အများကြီးရှိပေမယ့် အဲဒါကို ပူပန်နေရတုန်းပဲ၊ ဒီဒုတိယအပိုင်းလို့ ထင်ပါတယ်။ ဒီထက်နည်းသည် လူသားများ၊ တိရစ္ဆာန်များနှင့် အပင်များ လက်ရှိကြုံတွေ့နေရသော အကျပ်အတည်းကို နားလည်ရန် ကူညီပေးသည့် ယနေ့ခေတ် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေအပေါ် ပိုမိုအာရုံစိုက်သင့်ပြီး ဒဿနိကဗေဒအပေါ် များစွာ လျော့နည်းစေပါသည်။
ထို့ကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်၏အောက်ဖော်ပြပါမှတ်ချက်များသည် Hickel သွားသင့်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်သည့်နေရာသို့ မျှဝေရန်ဖြစ်သည်။ စာအုပ်ရဲ့ ပထမပိုင်းတော်တော်များများမှာ သူ့ကိုယ်ပိုင် အတွေးအမြင်ကို လိုက်နာတယ်။
အရင်းရှင်စနစ်၊ ကိုလိုနီစနစ်နှင့် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ ဂေဟဗေဒ ပျက်သုဉ်းမှုဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်တစ်ရပ်ကို တင်ပြပြီးနောက် ၎င်းအား အကျပ်အတည်းဟု တံဆိပ်တပ်ခြင်း၊ ဖြေရှင်းချက်တစ်ခု တင်ပြဖို့ ခြေလှမ်းစသင့်ပြီထင်ပါတယ်။ သူ့စာတန်းထိုး “How Degrowth Will Save the World” လို့ ဆိုထားပေမဲ့ စာအုပ်ထဲက ဘယ်မှာမှ “ကြီးထွားမှု” ဆိုတဲ့ အဓိပ္ပါယ်ရှိတဲ့ ဆွေးနွေးချက်၊ ဘယ်လိုပုံစံ၊ အကောင်အထည် ဖော်နိုင်မလဲ၊ သူဂရုတစိုက် ရှင်းပြထားတဲ့ ပြဿနာတွေကို ဘယ်လိုဖြေရှင်းမလဲ ဆိုတာပါ။ အခုတင်ပြဖို့ အကြံပြုလိုတာမဟုတ်ပါဘူး။ အ ဖြေရှင်းချက်၊ သို့သော် ဆွေးနွေးငြင်းခုံခြင်းကို လှုံ့ဆော်ရန် လုံလောက်သော ခိုင်မာသောအချက်တစ်ချက်မှာ၊ အခြားသူများ ဆွေးနွေးငြင်းခုံခြင်းကို အမှန်တကယ်မဝင်ရောက်ပါက ဤပြဿနာများအကြောင်း စဉ်းစားတွေးခေါ်နိုင်စေရန်၊ (2017 မှာ ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်မှာ ဒီလိုလုပ်ဖို့ ကြိုးစားခဲ့တယ်။ အတန်းအစား၊ လူမျိုးရေးနှင့် ကော်ပိုရိတ်စွမ်းအား at https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss1/2.)
တဖန်၊ “ပြီးပြည့်စုံခြင်း” သို့မဟုတ် “ဆုံးဖြတ်ချက်” ကို မမျှော်လင့်ဘဲ၊ အကယ်၍ သူ့တွင် အဆိုပြုရန် အဖြေမရှိပါက၊ ဖြေရှင်းနည်းကို အခြေခံရမည်ဟု သူထင်သည့် အနည်းဆုံးအဆင့်မြင့်မူများ ရှိသင့်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါတယ်။ “မြောက်ပိုင်းနိုင်ငံ” ဟုခေါ်သော လေထု၏ ကာဗွန်ဒိုင်အောက်ဆိုဒ် အချိုးအစားကို 350 ခုနှစ်တွင် 2030 ppm အထိ လျှော့ချနိုင်စေရန် မည်သည့်ဖြေရှင်းချက်မှ လုံလောက်စွာ လျှော့ချရမည်ဟု ၎င်း၏ အစောပိုင်းအငြင်းပွားမှုကို ဖြေရှင်းရန် ကြိုးစားရမည်ဟု စောဒကတက်လိုပါသည်။ 2050 တွင် ဤအဆင့်အထိ၊ သူကိုယ်တိုင် အဆိုပြုထားသော အဆင့်များ လိုအပ်ပါသည်။ သို့မဟုတ် အနည်းဆုံးအားဖြင့် လက်ရှိ ရာသီဥတု အကျပ်အတည်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်ရန် ၎င်းတို့နှင့် တွေ့ဆုံရန် ကြီးမားသော၊ စည်းနှောင်မှု လှုပ်ရှားမှုများ ပြုလုပ်ပါ။ ကမ္ဘာ၏ အပူချိန် 2 ဒီဂရီ စင်တီဂရိတ်အောက်ကို ထိန်းထားနိုင်သည့် အခွင့်အလမ်းရှိရန် ဤ ပြတ်သားမှု လိုအပ်ပါသည်။
ယင်းအစား၊ အရင်းရှင်စနစ်ကို စိန်ခေါ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်သည့် “ချက်ချင်းခြေလှမ်းများ” အများအပြားကို အဆိုပြုပါသည်။ ထုတ်ကုန်များအတွက်မဖြစ်မနေသက်တမ်းတိုးအာမခံချက်၊ "ပြုပြင်ပိုင်ခွင့်" နှင့် ကြီးမားသောအသုံးအဆောင်များနှင့် စက်ပစ္စည်းများအတွက် ငှားရမ်းမှုပုံစံသို့ ပြောင်းလဲခြင်းအပါအဝင် မူဝါဒများဖြင့် ထုတ်လုပ်ထားသော ကုန်ပစ္စည်းများ၏ "စီစဉ်ထားသော ကုန်လွန်ခြင်း" ကို အဆုံးသတ်ရန် လိုအပ်သည်ဟု ၎င်းက စောဒကတက်သည်။ ကြော်ငြာဖြတ်တောက်; ပိုင်ဆိုင်မှုမှ အသုံးပြုသူသို့ ကူးပြောင်းခြင်း၊ အစားအစာစွန့်ပစ်; ရုပ်ကြွင်းလုပ်ငန်းများနှင့် ကျွဲနွားမွေးမြူရေးလုပ်ငန်းများ အပါအဝင် ဂေဟဗေဒအရ ပျက်စီးစေသော လုပ်ငန်းများကို လျှော့ချရန်၊ ငါပံ့ပိုးပေးသော ကောင်းသောအရာများအားလုံး၊ သို့သော် ဤအရာများသည် အရင်းရှင်စနစ်ကို ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်ပြီး ပျက်စီးစေသော စီးပွားရေးစနစ်အဖြစ် စိန်ခေါ်ခြင်းမပြုပါ။ သူသည် စာအုပ်၏ ပထမနှစ်ဝက်လုံးကို excoriating သုံးစွဲခဲ့သော ကြီးထွားမှုဝါဒကို စိန်ခေါ်ခြင်းမပြုပါ။ ကျွန်ုပ်တို့လက်ရှိကြုံတွေ့နေရသော အကျပ်အတည်းကို ၎င်းတို့က အသိအမှတ်မပြုပါ။ လူတွေကို ဒီအရာတွေလုပ်ဖို့ တွေးတောပြင်ဆင်ဖို့ ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ အခြေခံအုတ်မြစ်တွေတောင် မချထားဘူး။ (မာ့က်စ်ဝါဒီမဟုတ်သော်လည်း၊ Gramsci ဟုခေါ်သော "ရာထူးစစ်ပွဲများ" ဟုခေါ်သော ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာပြင်ဆင်မှုများ လိုအပ်ကြောင်း Gramsci ၏နားလည်မှုကို လက်ခံပါသည်။ လက်ရှိအနေအထားသို့ ပြောင်းလဲမှုများမစတင်မီ၊ ပြင်ဆင်မှုမရှိဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ရည်မှန်းချက်များပြည့်မြောက်ရန် "စစ်ပွဲများ၊ စစ်ဆင်ရေး၊” ကျွန်ုပ်တို့၏စရိတ်ဖြင့် အမေရိကန်အများစု ငြင်းပယ်ခံရပေမည်။)
ဤကန့်သတ်ချက်အတွင်း၊ စာအုပ်တစ်အုပ်လုံးတွင်၊ Hickel သည် ကျွန်ုပ်တို့အား ကမ္ဘာကြီးကိုနားလည်ရန် လိုအပ်သည့်ကိရိယာအားလုံးကို ပေးမည်မဟုတ်ပါ။ သူသည် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့စနစ်၏ ဆိုးဆိုးရွားရွားဆိုးကျိုးများကို ဆွေးနွေးရာတွင် အလွန်ကောင်းမွန်သော်လည်း “နယ်ချဲ့ဝါဒ” ကို အလေးအနက်မဆွေးနွေးပါ။ ဤနေရာတွင် ပြဿနာမှာ နယ်ချဲ့စနစ်သည် ကိုလိုနီစနစ်သာမက နယ်ချဲ့လက်သစ်ဝါဒကိုပါ လွှမ်းခြုံထားပြီး၊ နိုင်ငံလွတ်လပ်ရေးရပြီးနောက် ကိုလိုနီစနစ်အောက်တွင် ဖြစ်ပေါ်လာသော အမြတ်ထုတ်သော စီးပွားရေးဆက်ဆံမှုကို ထိန်းသိမ်းရန် ယခင် ကိုလိုနီစနစ်၏ ကြိုးပမ်းမှုများလည်း ပါဝင်သည်။ အခြားနည်းဖြင့်ပြောရလျှင် “လွတ်လပ်ရေး”—လက်နက်ကိုင်တော်လှန်ပြီးနောက် သို့မဟုတ် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ထောက်ပံ့မှုမှတစ်ဆင့် စရိတ်စကများလွန်းပြီး ကိုလိုနီပြုသူအတွက် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် အကျိုးကျေးဇူးများ အလွန်နည်းသောကြောင့်—“လွတ်လပ်ရေး”—သည် စီးပွားရေးကို ထိန်းသိမ်းရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် ကိုလိုနီပြုသူဟောင်းနှင့်အတူ နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုသာဖြစ်သည်။ . Hickel သည် နယ်ချဲ့စနစ်၏ ကိုလိုနီလက်သစ် အသွင်အပြင်ကို မဖော်ပြပါ။
၎င်းသည် စာအုပ်တစ်အုပ်လုံးတွင် သူအသုံးပြုသည့် ဝေါဟာရနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ သူက ၀င်ငွေမြင့်တဲ့နိုင်ငံတွေ ဒါမှမဟုတ် Global North က ပြောတဲ့စကားတွေကို သံသယမဝင်ပါနဲ့။ ဘယ်လို ဤနိုင်ငံများတွင် ဤမြင့်မားသော လူနေမှုအဆင့်အတန်းကို ရရှိကြသည်၊ မင်းဧကရာဇ်၏တိုင်းနိုင်ငံနှင့်ဆိုင်သော နိုင်ငံပေါင်း ခိုးယူ ကုန်ကြမ်းများ၊ သဘာဝအရင်းအမြစ်များနှင့် တစ်ခါတစ်ရံတွင် နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်ရေးရခြင်းကြောင့် ယခုအခါ ကိုလိုနီပြုထားသောနိုင်ငံများဟု ရည်ညွှန်းသင့်သော တခါတရံတွင် ကိုလိုနီပြုထားသောနိုင်ငံများမှလူများ။ ဤခိုးယူမှုများသည် ဌာနေတိုင်းရင်းသားလူမျိုးများနှင့် ၎င်းတို့၏ သက်ဆိုင်ရာ ယဉ်ကျေးမှုများကို မကြာခဏ အသေအပျောက်နှင့် မကြာခဏ ဖျက်ဆီးခြင်းများဖြင့် ပြုလုပ်လေ့ရှိသည် (ဂါဇာကမ်းမြောင်စစ်ပွဲတွင် အစ္စရေးက လက်ရှိဆောင်ရွက်နေသော ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးသတ်ဆေးကို စဉ်းစားကြည့်ပါ)။ ခိုးယူသွားသော သယံဇာတများကို ၎င်းတို့ ရောက်ရှိလာသော နယ်ချဲ့နိုင်ငံသို့ ပြန်ပို့ကာ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေး ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု အကျိုးစီးပွားအတွက် ၎င်းတို့ကို နောက်ပိုင်းတွင် ထောက်ပံ့ပေးခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ဤခိုးယူမှုမှ ထွက်ပေါ်လာသော ကိုလိုနီနယ်များ၏ စီးပွားရေး၊ လူမှုရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှု ပျက်သုဉ်းမှုတို့ကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် လုံးဝမစိုးရိမ်ခဲ့ကြပေ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု၏ အင်အားကို လျှော့လျှော့ပြီး ဖြစ်နိုင်သမျှ အကောင်းဆုံး၊ အတိကျဆုံး ဝေါဟာရများကို အသုံးချသင့်သည်- နယ်ချဲ့ဝါဒ၊ နယ်ချဲ့နိုင်ငံများနှင့် ယခင်က ကိုလိုနီပြုထားသော နိုင်ငံများ။
ယင်းကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာကို လွှမ်းမိုးနိုင်စေရန် သို့မဟုတ် အစိတ်အပိုင်းများကိုပင် နယ်ချဲ့နိုင်ငံများ၏ စစ်ရေးစွမ်းရည်များကို ကန့်သတ်/လျှော့ချရန် လုပ်ဆောင်နေကြောင်း အကြံပြုချက်မရှိပါ။ အမေရိကန်သည် ကမ္ဘာကို စိုးမိုးရန် ကြိုးပမ်းနေချိန်တွင် ၎င်း၏စစ်တပ်အတွက် တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ ၁ ထရီလီယံခန့် သုံးစွဲနေပါသည်။ ၎င်းသည် 1-18 (ရေဂင်မှ Trump ၏အုပ်ချုပ်ရေးအဆုံးအထိ) "ကာကွယ်ရေး" အတွက်တိုက်ရိုက်စစ်အသုံးစရိတ်အတွက် $ 1981 ထရီလီယံကျော်သုံးစွဲခဲ့သည်။ ဒါဟာ ရုရှားကို ဆန့်ကျင်တဲ့ ယူကရိန်းကို ကျောထောက်နောက်ခံ မပြုခင်မှာ ဖြစ်ပါတယ်။ ဤငွေများကို Boeing၊ Northrup Grumman၊ Raytheon စသည်တို့ကဲ့သို့သော လက်နက်ထုတ်လုပ်သူများထံ အများစုပေးဆောင်ကြပြီး ဒုတိယကမ္ဘာစစ်နောက်ပိုင်း ကမ္ဘာပေါ်တွင် လူသေဆုံးမှုနှင့် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုအများဆုံးဖြစ်ခဲ့သည့် စစ်ရေးနယ်ပယ်တွင် အသုံးပြုလျက်ရှိသည်။ ပြီးတော့ Hickel က အဲဒါကို အဆုံးသတ်ဖို့ ဘာမှ မပြောဘူးလား...? ထို့ကြောင့်၊ US သည် US အင်ပါယာ၏မွေးရပ်မြေဖြစ်သည်ကိုနားမလည်ပါ။
ဤအရာသည် US National Debt တွင် အတူတူဖြစ်သည်။ 192 နှစ်အကြာ (ဂျော့ခ်ျဝါရှင်တန်၏အုပ်ချုပ်ရေးအစမှ Jimmy Carter's အဆုံးအထိ)၊ US National Debt သည် $ 1 trillion ထက်နည်းခဲ့သည်။ ဒေါ်လာ ၉၀၉ ဘီလီယံ သို့မဟုတ် ဒေါ်လာ ဝ.၉ ထရီလီယံ။ 909 စစ်ပွဲ၊ ပြည်တွင်းစစ်၊ လွင်ပြင်ပေါ်ရှိ Native American စစ်ပွဲများ၊ စပိန်-အမေရိကန်နှင့် ဖိလစ်ပိုင်-အမေရိကန်စစ်ပွဲများ၊ ပထမကမ္ဘာစစ်၊ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်၊ ကိုရီးယားနှင့် ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲများ၊ လျှပ်စစ်ဓာတ်အားရရှိရေး၊ Tennessee တောင်ကြား၊ Interstate အဝေးပြေးလမ်းစနစ်နှင့် အာကာသအစီအစဉ်။ 9 နှင့် Reagan အုပ်ချုပ်မှုအစပိုင်းကတည်းက National Debt သည် $1812 trillion ကျော်ဖြင့် နှစ်ပေါင်း 1981 ကျော်မျှသာ ကြီးထွားလာခဲ့သည်။ ပြီးခဲ့သောနှစ် 40 တွင်ကျွန်ုပ်တို့၏စီးပွားရေးတိုးတက်မှုသည်ခိုင်မာသောစီးပွားရေးစွမ်းဆောင်မှုအပေါ်မဟုတ်ဘဲ "ပူ" စစ်ဆေးမှုများကိုရေးသားခြင်းအပေါ်အခြေခံသည်။ ယူကေမှာ အခြေစိုက်တဲ့ Hickel က ဒီမှာ မတရားဘူးလို့ ထင်နေပေမယ့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေ အပါအဝင် အမေရိကန်အများစုကတော့ ဒီအရာတွေကို မစဉ်းစားထားပါဘူး။ (လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ် ၄၀ ရဲ့ နက်နဲတဲ့ မှတ်တမ်းကို ကြည့်ပါ။ https://znetwork.org/znetarticle/special-history-series-40-years-of-the-united-states-in-the-world-1981-2023/.)
သို့သော် Hickel တွင် ကျွန်ုပ်အလွမ်းဆုံးအရာ—ဤစာအုပ်၏ ပထမအပိုင်းကို ကြိုက်သလောက်—ကျွန်ုပ်ငြင်းဆိုလိုသည်မှာ သူ၏စာအုပ်တစ်အုပ်လုံးတွင် ပို၍ကောင်းမွန်စွာဆွေးနွေးထားသင့်သည်မှာ၊ ပိုဆိုးလာသောရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၏အကျပ်အတည်းဖြစ်သည်။ အစမှာပြောပြီးတာနဲ့ သူ့အကြောင်း နည်းနည်းမှ မပြောဘူး။ အင်္ဂလိပ်တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ Jonathon Porritt (at https://www.jonathon.porritt.com/mainstream-climate-science-the-new-denialism) ၎င်းသည် 1.5-1850 ပျမ်းမျှထက် 1900 ဒီဂရီ စင်တီဂရိတ်အဆင့်ကို ဖြတ်သန်းသွားပုံရပြီး 2 ဒီဂရီ C. One.five တွင် မရပ်တန့်နိုင်ဘဲ အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့် သိပ္ပံဆိုင်ရာ သဘောတူညီမှုအရ၊ Earth System သည် လုံခြုံစိတ်ချရသော အဆင့်ဖြစ်သည်။ ပိုမြင့်သည်—နှင့် ထပ်လောင်းအပူရှိန်များ ပိုဆိုးလာသည်—နှင့် အရာများ ထိန်းချုပ်မှုမရှိတော့သည့် “tipping point” ကို ကျော်လွန်နိုင်ချေရှိသည်။ ကျွန်တော်သုံးလိုသော နိမိတ်ပုံသည် ရေတံခွန်ကို ဖြတ်သွားသော မြစ်တစ်စင်းနှင့်တူသည်။ ထိုသို့ဖြစ်လာသည်နှင့်တပြိုင်နက် လူသားများ၊ တိရိစ္ဆာန်များနှင့် အပင်အများစုတို့၏ ရှင်သန်မှုသည် လာမည့်ရာစုနှစ်အကူးအပြောင်းပြီးနောက်တွင် ပို၍ဆိုးရွားလာပုံရသည်။
အတိုချုပ်ပြောရလျှင် အစွမ်းထက်သော၊ သိမ်မွေ့နက်နဲပြီး ကောင်းစွာသိရှိထားသော စာအုပ်၏ပထမပိုင်းဖြစ်သည်။ အဲဒါကနေ သင်ယူစရာတွေ အများကြီးရှိတယ်၊ ငါ့စာရေးတဲ့နေရာမှာ အသုံးချနိုင်မယ် အများကြီးရှိတယ်။ ဒုတိယပိုင်းသည် ကောင်းမွန်သော်လည်း ရာသီဥတုအကျပ်အတည်းကို ရှောင်ရှားပြီးနောက် ပိုမိုတည်ငြိမ်သောအချိန်တစ်ခုအတွက် လုပ်ဆောင်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်