ဤသည်မှာ လွန်ခဲ့သည့် နှစ် ၄၀ အတွင်း ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ US နယ်ချဲ့ဝါဒ၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် လစ်ဘရယ်လက်သစ်စီးပွားရေးကို အာရုံစိုက်သည့် အပိုင်း ၅ ပိုင်းပါသော သမိုင်းစီးရီးတစ်ခုတွင် အပိုင်း ၁ ဖြစ်သည်။ နောက်ဆက်တွဲအပိုင်းတစ်ခုစီကို အင်္ဂါနေ့များတွင် ဆက်တိုက်ထုတ်ဝေပါမည်။
နိဒါန်း
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် နှစ်ပေါင်း ၄၀ ကျော် အစောကြီးကတည်းက ထင်ရှားကျော်ကြားသော နိုင်ငံဖြစ်သည်။[ကျွန်မ] ဤတိုးတက်မှုများ၊ မတူညီသောနားလည်မှုများစသည်ဖြင့် ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများစွာရှိပြီး ယင်းတို့မှ အမျိုးမျိုးသော ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးဆိုင်ရာ အကျိုးသက်ရောက်မှုများ အမျိုးမျိုးရှိသည်။ သို့သော်လည်း ဤကာလကို တိကျစွာနားလည်ရန် စစ်မှန်သော အားထုတ်မှုများနှင့်အတူ၊ ၎င်းသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် ၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍနှင့် ၎င်း၏စီးပွားရေး၊ နိုင်ငံရေး၊ စစ်ရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ သတင်းမှားများ၊ ရှုပ်ထွေးမှုများ၊ ဒီတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဟာ အသိစိတ်၊ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမဟုတ်ပေမယ့် ပညာရှင်တွေနဲ့ ဂျာနယ်လစ်တွေကြားသာမက၊ ပိုအရေးကြီးတာက တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေနဲ့ သာမန်ပြည်သူတွေကြားမှာ ကြီးမားတဲ့ ရှုပ်ထွေးမှုတွေ ရှိနေတာကို ဆိုလိုတာပါ။
ဤဆောင်းပါးသည် လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်း 40 သို့မဟုတ် ထိုမျှလောက်အထိ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ စီးပွားရေး၊ နိုင်ငံရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ သမိုင်းကြောင်းများကို နားလည်သဘောပေါက်အောင် ရှင်းထုတ်ရန် ကြိုးပမ်းနေသောကြောင့် နိုင်ငံကို သွားသင့်သည်နှင့် အမေရိကန်ပြည်သူများအတွက် ဘာကိုဆိုလိုသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သတိရှိရှိ ဆွေးနွေးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။[ii]
ကျွန်ုပ်တို့၏ ရိုးရာအမျိုးသားရေးအာရုံနှင့် ကွဲပြားသည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရှုထောင့်တစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။
လိုအပ်သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အာရုံစိုက်မှုကို အမေရိကန်နှင့်/သို့မဟုတ် အခြားနယ်ချဲ့နိုင်ငံများကို ကန့်သတ်ရန် မလုံလောက်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရှုထောင့်မှ လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် ယခင်က ကိုလိုနီပြုထားသော နိုင်ငံများ ပါဝင်သည်။ ဟုတ်တယ်၊ အဲဒါက အရာတွေကို ပိုရှုပ်ထွေးစေပြီး ပိုရှုပ်ထွေးစေတယ်—ဒါက ငါတို့ တစ်ခါမှ မစဉ်းစားဖူးတဲ့အရာတွေကို စဉ်းစားဖို့ တွန်းအားပေးတယ်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရှုထောင့်ကို မစဉ်းစားဘဲ ရိုးရှင်းစွာ မအောင်မြင်နိုင်ပါ။ နှစ်တွေကြာလာတာနဲ့အမျှ ကျွန်တော်လေ့လာသင်ယူခဲ့သမျှထဲက အဲဒါပါပဲ။ မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော; တခြားနည်းလမ်းနဲ့ လုပ်လို့မရဘူး။
ထို့ကြောင့် အမြဲတမ်းအသိအမှတ်ပြုရမည့်အချက်မှာ လူမှုရေးဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုများသည် ၎င်းတို့အပေါ် သက်ရောက်မှုရှိသော၊ ပိုမိုကောင်းမွန်သည် သို့မဟုတ် ဆိုးရွားစေသည့် သီးခြားလူမှုရေးဆိုင်ရာ အခြေအနေတစ်ခုအတွင်း အမြဲဖြစ်ပျက်နေခြင်းဖြစ်သည်။ နောက်တဖန်၊ ဤလူမှုရေးအခင်းအကျင်းသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရှုထောင့်ကို ယူရမည်ဖြစ်သည်။
လူမှုဆက်ဆံရေး သဘောတရားကို နားလည်ထားဖို့ လိုပါတယ်။ အနည်းဆုံး ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ကြီး 1945 ခုနှစ်ကတည်းက, အမေရိကန်၏ အထက်တန်းလွှာများသည် ကျန်ကမ္ဘာ့ကို လွှမ်းမိုးရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသည်။ အမေရိကန်သည် နယ်ချဲ့နိုင်ငံဖြစ်သည်။[iii] ဆိုလိုသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် အမေရိကန်ကို အခြားနိုင်ငံတစ်ခုအဖြစ် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း နားမလည်နိုင်သော်လည်း၊ အချိန်တိုင်းတွင်၊ ဤအရာဖြစ်သည်ကို အသိအမှတ်ပြုရမည်ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်အင်ပါယာ၏ဗဟိုချက်. ဒီဟာက သွက်လက်စွာ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါတယ်။ အမေရိကန်၏ အကျိုးစီးပွားကို မြှင့်တင်ရန်- ဤနိုင်ငံရှိ အထက်တန်းလွှာများက သတ်မှတ်သည်-တခြားနိုင်ငံတွေထက် “အမေရိကန်အမျိုးသားရေးဝါဒ”—လူဖြူကြီးစိုးမှုအပေါ် အခြေခံ၍—လက်တွေ့ကျကျ “အမေရိကန်အမျိုးသားရေးဝါဒ” ဟုခေါ်တွင်နိုင်သည့်—၎င်းကို ကျောင်းစနစ်၊ ချာ့ခ်ျများနှင့် အခြားလူမှုရေးအဖွဲ့အစည်းများမှတစ်ဆင့် ဖြန့်ကျက်ခြင်း (၎င်းကို လူထုမီဒီယာတွင် အကျယ်တဝင့် လိမ်ညာခြင်း) အားဖြင့် အထက်တန်းလွှာများ ကြီးမားလာခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ နယ်ချဲ့စွန့်စားမှုများကို ပံ့ပိုးရန် အမေရိကန်လူမျိုး အရေအတွက်။[iv]
အမေရိကန်လူမှုရေးကိုယ်ကျိုးရှာလှည့်ဖြားခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည့်အချက်တစ်ခုမှာ အထက်တန်းလွှာများ၏ ဤအင်ပါယာပရောဂျက်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏လူနေမှုအဆင့်အတန်းမြင့်မားရေးနှင့် အမျိုးသားရေးသုခအတွက် အခြေခံဖြစ်သည်ဟု ဆိုထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် နယ်ချဲ့သမားဖြစ်ရန်၊ အခြားနိုင်ငံများကို စိုးမိုးရန်၊ ဤမျှလောက် ကောင်းမွန်စွာနေထိုင်ရန် လိုအပ်သော်လည်း၊
သို့သော်၊ ၁၉၇၃ ခုနှစ်ခန့်မှစ၍—သေချာပေါက် ၁၉၇၉-ခုနှစ်တွင်—လူအများအပြားအတွက် တိုးများလာသောလူများအတွက် မဆိုးရွားခဲ့ပါက အမေရိကန်လူနေမှုအဆင့်အတန်းသည် ရပ်တန့်သွားခဲ့သည်။ ဤအလုံးစုံသော ပရောဂျက်၏ အပိုင်း ၃ တွင် အသေးစိတ်ဖော်ပြပါမည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေးခေါင်းဆောင်များက ဖော်ပြသည့် “ဖြေရှင်းချက်” ကို “လစ်ဘရယ်သစ်စီးပွားရေး” ဟုခေါ်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ပြတ်ပြတ်သားသား ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြထားသည့်အတိုင်း အဖြေကို ကြေငြာထားသည်။ တကယ်ကို ပိုဆိုးသွားအောင် လုပ်ထားတာ. Neo-liberal economics သည် “ကတိပြုထားသည့်အရာ” ကိုဆန့်ကျင်ပြီး အမှန်တကယ်အားဖြင့် အမျိုးသားလူဦးရေမှ အရင်းအမြစ်များကို ကျွန်ုပ်တို့၏လူများကို အကျိုးပြုမည့်အစား US အင်ပါယာ၏ မန်နေဂျာများထံ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့ပါသည်။ ဤသည်မှာ အမေရိကန်များစွာအတွက် ဘေးအန္တရာယ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ လူမှုရေးမညီမျှမှုများသည် သန်းနှင့်ချီသော လစာကောင်းများအဖြစ် ပေါက်ဖွားလာကာ အများစုမှာ သမဂ္ဂအလုပ်များ ဖျက်ဆီးခံခဲ့ရသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏လူမှုရေးဝန်ဆောင်မှုများနှင့် ပညာရေးစနစ်သည် တိုက်ခိုက်ခံနေရပါသည်။ အစုလိုက်အပြုံလိုက် ပစ်ခတ်မှုများ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖြစ်ပွားနေပြီး၊ ယနေ့ခေတ် မျိုးဆက်များသည် ၎င်းတို့၏ မိဘများကဲ့သို့ စီးပွားရေးအရလည်း အမေရိကန် သမိုင်းတွင် ပထမဆုံး အကြိမ်အဖြစ် လုပ်ဆောင်လိမ့်မည် မဟုတ်ပေ။ ပြီးတော့ လူအရေအတွက် တိုးလာတဲ့အတွက် အခြေအနေတွေ ပိုဆိုးလာမယ်။
ကျွန်ုပ်တို့အချင်းချင်း၊ အခြားအမေရိကန်များ၊ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူသားများနှင့် ဂြိုလ်ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပတ်သက်သည့် နည်းလမ်းသစ်ကို စဉ်းစားရန် အချိန်တန်ပြီဖြစ်သည်။
မရှိမဖြစ် သဘောတရားများ- နယ်ချဲ့ဝါဒ၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လစ်ဘရယ်ဝါဒ၊
ကျွန်ုပ်တို့သည် တစ်မျက်နှာတည်းတွင် ရှိနေကြောင်း သေချာစေရန်အတွက်၊ “နယ်ချဲ့စနစ်”၊ “ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း” နှင့် “လစ်ဘရယ်လက်သစ်စီးပွားရေး” ဟူ၍ ရှင်းပြရမည့် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော အယူအဆ သုံးခုရှိသည်၊ ၎င်းတို့ကို ဤအပိုင်းနှင့် နောက်လိုက်အပိုင်းများတွင် ဆွေးနွေးထားသည်။ ဤအရာများသည် ယေဘူယျအားဖြင့် (နယ်ချဲ့စနစ်) ကို ဆွေးနွေးခြင်းမပြုသော ဝေါဟာရများဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် ဘုံနားလည်မှု (ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း) ကို မျှဝေထားသကဲ့သို့ သို့မဟုတ် ယေဘုယျအားဖြင့် အဓိပ္ပါယ်မရှိသော်လည်း နားလည်ရန် လိုအပ်သည် (neo-liberal economics)၊ ယေဘူယျအားဖြင့် ၎င်းတို့ကို အတူတကွ စစ်ဆေးလေ့မရှိပါ။ ၎င်းတို့ကို ခွဲခွာပြီး တစ်ခုစီ တီထွင်ပြီး အပြန်အလှန် တုံ့ပြန်ပုံကို ပြသရန် လိုအပ်ပြီး ယင်းကို ဤနေရာတွင် လုပ်ဆောင်ပါသည်။
နယ်ချဲ့ဝါဒနှင့် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကြား ဆက်နွယ်မှုအကြောင်း လေ့လာသုံးသပ်သူများအကြား ငြင်းခုံမှုများစွာရှိခဲ့သည်။[v] တကယ်တော့၊ အချို့က ၎င်းကို “နယ်ချဲ့သမား ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း” အဖြစ် ရည်ညွှန်းကြသည်။
အဲဒါက ငါတို့ထဲက တချို့ယူတဲ့ ချဉ်းကပ်မှုမဟုတ်ဘူး။ အထင်ရှားဆုံးမှာ Jan Nederveen Pieterse (၂၀၀၄၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း သို့မဟုတ် အင်ပါယာ?).[vi] ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် နှစ်ပေါင်းထောင်သောင်းချီ၍ တည်ရှိနေခဲ့သည်။ တစ်ခါတစ်ရံတွင် ၎င်းသည် နယ်ချဲ့စနစ်—အလက်ဇန်းဒါးကြီး၊ ဂျန်ဂစ်ခန်စသည်ဖြင့်—သို့သော်လည်း နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှုအကြောင်း ဆွေးနွေးသည့်အခါတွင် အခြားအချိန်များတွင် ထိုသို့ဖြစ်မလာပါ။ သို့ရာတွင် ခေတ်သစ်နယ်ချဲ့ဝါဒသည် အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် 1500 ဝန်းကျင်အနောက်ဥရောပနိုင်ငံများ၏ ပင်လယ်ကူးပရောဂျက်များမှ "ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုခရီးများ" ဖြင့် စတင်သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် ၎င်းတို့သည် သီးခြားစီဖြစ်သော်လည်း ထပ်နေသောလုပ်ငန်းစဉ်များဖြစ်သည်။ အလိုက်သင့် နားလည်သဘောပေါက်ဖို့ လိုပါတယ်။
ဤသဘောတရားများ—နယ်ချဲ့စနစ်၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် လစ်ဘရယ်လက်သစ်စီးပွားရေး—တို့သည် ယခုအလှည့်ကျ ဆွေးနွေးတင်ပြသော၊ နယ်ချဲ့ဝါဒအကြောင်း စတင်ဆွေးနွေးပါတယ်။
နယ်ချဲ့ဝါဒကို နားလည်ခြင်း- ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ဝါဒနှင့် နယ်ချဲ့-နယ်ချဲ့ဝါဒ[VII]
နယ်ချဲ့ဝါဒကို မကြာခဏ ဝေါဟာရအသုံးအနှုန်းအဖြစ် ပယ်ချသော်လည်း လက်တွေ့တွင် လက်တွေ့ကျကျ ဆွေးနွေးရန် ဤနေရာတွင် လက်တွေ့ကျကျ အသုံးပြုသည်။ အခြေခံအားဖြင့် မတူညီသောနိုင်ငံများတွင် တန်းတူညီမျှသော နိုင်ငံရေး-စီးပွားရေးအာဏာမရှိဟူသော အယူအဆကို ရည်ညွှန်းပါသည်။ နယ်ချဲ့ဝါဒဟူသည် ဟူသောအချက်ကို ရည်ညွှန်းသည်။ အချို့သောနိုင်ငံများသည် အခြားနိုင်ငံများထက် အင်အားပိုကြီးပြီး အားကောင်းသူများသည် အခြားနိုင်ငံများထက် ပိုမိုအင်အားကြီးသောနိုင်ငံသို့ ဆန္ဒအလျောက် လက်အောက်ငယ်သားများကို ပျော့ညံ့သူများအပေါ် အုပ်စိုးမှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းရန် သို့မဟုတ် တိုးချဲ့ရန် ဤအာဏာကို အသုံးပြုကြသည်။
နိုင်ငံရေးတိုက်ပွဲတွင် မာ့က်စ်ဝါဒ၏ အကြီးမားဆုံးသော ပံ့ပိုးကူညီမှုတစ်ခုမှာ “နယ်ချဲ့ဝါဒ” ဟူသော အယူအဆကို ဖော်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်။ လီနင်၏ “နယ်ချဲ့ဝါဒ- အရင်းရှင်စနစ်၏ အမြင့်ဆုံးအဆင့်” (Lenin, 1916, New York: International Publishers) နှင့် အယူအဆ၏ နောက်ဆက်တွဲ သဘောတရားကို သိသိသာသာ ချဲ့ထွင်ဖော်ပြရန်၊ နယ်ချဲ့ဝါဒသည် အချို့သောနိုင်ငံများသည် အခြားအား အမြတ်ထုတ်နိုင်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်ကို လျင်မြန်စွာ အကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြရန်၊ နိုင်ငံများ၊ ၎င်းတို့၏ ကုန်ကြမ်းများ (ဥပမာ- စိုက်ပျိုးရေးမြေနှင့် ၎င်း၏ထွက်ကုန်များဖြစ်သည့် သစ်၊ သစ်သီးဝလံ စသည်)၊ သဘာဝအရင်းအမြစ်များ (ရွှေ၊ ငွေနှင့် ကြေးနီကဲ့သို့သော သတ္တုဓာတ်များ)၊ နှင့် တစ်ခါတစ်ရံ ၎င်းတို့၏ လူသားအရင်းအမြစ်များ (ကျွန်များ သို့မဟုတ် မကြာသေးမီက၊ ရွှေ့ပြောင်းအလုပ်သမားများ) စုဆောင်းပြီး စုရုံးကာ နယ်ချဲ့နိုင်ငံကို ပိုမိုဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေရန် အသုံးပြုရန်အတွက် "ဇာတိ" နယ်ချဲ့နိုင်ငံသို့ ပြန်လာခဲ့သည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ဤအရာသည် ပစ်မှတ်ထားသူများအပေါ် အန္တရာယ်ရှိသော သက်ရောက်မှုများကို နယ်ချဲ့တပ်ဖွဲ့များက ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် အနည်းငယ်မျှသာ လုပ်ဆောင်သည်။ ထင်ရှားသည်မှာ၊ ကျူးကျော်မှုနှင့် စစ်ပွဲများသည် လူဦးရေ၊ ၎င်းတို့နှင့် ၎င်းတို့အပေါ် မယုံနိုင်လောက်အောင် ဆိုးရွားစွာ ချက်ခြင်း သက်ရောက်မှုရှိသည်။ အမေရိကန် ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီးဟောင်း Robert McNamara က ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲအတွင်း ဗီယက်နမ်လူမျိုး ၃.၈ သန်း အသတ်ခံခဲ့ရကြောင်း နှင့် Nick Turse (၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ လှုပ်ရှားသမျှကို သတ်ပါ- ဗီယက်နမ်တွင် စစ်မှန်သော အမေရိကန်စစ်ပွဲ။ New York: Henry Holt) သည် ဒဏ်ရာရရှိသူ 5.7 သန်းနှင့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ၊ ပတ်ဝန်းကျင်၊ လူမှုရေး၊ နှင့် တစ်ဦးချင်း ကုန်ကျစရိတ်များ (၁၉၇၅ ခုနှစ်တွင် ပြီးဆုံးခဲ့သော စစ်ပွဲမှ မပေါက်ကွဲသေးသည့် ထုံးတမ်းစဉ်လာများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေပြီး Agent Orange အဆိပ်သင့်မှုကြောင့် အသေအပျောက်များ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေ) ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။[VIII]
အခြားသော အကျိုးသက်ရောက်မှုများမှာ CIA (Central Intelligence Agency) မှ လျှို့ဝှက်လုပ်ဆောင်မှုများ သို့မဟုတ် NED (National Endowment for Democracy) မှ “အများပြည်သူ” ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များကို အသုံးပြု၍ အခြားနိုင်ငံများ၏ ကိစ္စရပ်များတွင် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။[IX]- အမေရိကန် အင်ပါယာဆန္ဒများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်။ ၎င်းတို့သည် အနည်းဆုံးနှင့် မကြာခဏဆိုသလို သေဆုံးခြင်း၊ အကျဉ်းချခြင်း၊ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်းနှင့် မြို့ပြဧရိယာများကို ဖျက်ဆီးခြင်းများ၊ အထူးသဖြင့် Richard Nixon နှင့် Henry Kissinger လက်အောက်ရှိ အမေရိကန်သမ္မတ Richard Nixon နှင့် Henry Kissinger တို့လက်အောက်ရှိ ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်ခံအစိုးရများကို ဖြုတ်ချအောင်မြင်ပါက ၎င်းတို့သည် လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းတွင် ကြီးစွာသော အနှောင့်အယှက်များကို အမြဲလိုလို ဖြစ်စေသည်။ စက်တင်ဘာ ၁၁၊ ၁၉၇၃—ပထမ ၉/၁၁—ယခုနှစ် လွန်ခဲ့သောနှစ် ၅၀ (၂၀၂၃) တွင် ချီလီကိုလုပ်ခဲ့သည်။
နိုင်ငံရေးအရ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုရဲ့ အခန်းကဏ္ဍလည်း ရှိပါတယ်။ ဤနေရာတွင် နိုင်ငံတစ်ခု—ယေဘုယျအားဖြင့် အမေရိကန်—သည် နိုင်ငံတစ်ခု၏ တင်သွင်းမှုနှင့် တင်ပို့နိုင်မှုအပေါ် ကန့်သတ်ချက်များ ချမှတ်ထားပြီး ၎င်းကို ဖိအားပေးမှု၊ ရေတပ်ပိတ်ဆို့ခြင်းနှင့် အခြားနည်းလမ်းများဖြင့် လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်။ ရှေးရိုးစွဲကိစ္စသည် အီရတ်၏ဖြစ်ရပ်ဖြစ်နိုင်သည်—အမေရိကန်ဦးဆောင်သော ပထမနှင့် ဒုတိယအကြိမ်ကျူးကျော်မှု (1991-2003) အကြား—အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Madeleine Albright က CBS သတင်း သတင်းထောက် Leslie Stahl မှ ပြတ်ပြတ်သားသားမေးမြန်းသောအခါ “ကျွန်တော်တို့ထင်တာက ဈေးနှုန်းက အမေရိကန်၏ ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့မှုကြောင့် အသက်ငါးနှစ်အောက် အီရတ်ကလေးငယ်ပေါင်း ၅၀၀,၀၀၀ ခန့် (မှားယွင်းစွာ လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်ခံရခြင်း) (Stahl, 500,000၊ CBS Interview with Madeleine Albright၊ Bill Clinton လက်အောက်ရှိ အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး၊ မေ ၁၂။” On- လိုင်းမှာ https://www.youtube.com/watch?v=KP1OAD9jSaI) အမေရိကန်သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် တစ်ဖက်သတ်ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ ချမှတ်ထားပြီး အထူးသဖြင့် အီရတ်အပြင် ကျူးဘားနှင့် ဗင်နီဇွဲလားအပေါ် ဆိုးဆိုးရွားရွား သက်ရောက်မှုများ ရှိခဲ့သည်။
အကြမ်းဖက်မှုများအပြင် ခိုးယူခံရခြင်း၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို အဆိုပါကုန်ကြမ်းများ၊ သဘာဝအရင်းအမြစ်များနှင့် လူများထံမှ ခိုးယူမှုကို နားလည်သဘောပေါက်နိုင်သည် သို့မဟုတ် ယင်းခိုးယူမှု၏ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ၊ လူမှုရေး၊ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများမှတစ်ဆင့် အသိအမှတ်ပြုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ရာစုနှစ်များတစ်လျှောက် မျိုးဆက်များ ဆက်လက်တည်ရှိနိုင်ပြီး ဖိနှိပ်မှုဟု တံဆိပ်ကပ်နိုင်သည်။
တစ်နည်းဆိုရသော် နယ်ချဲ့ဝါဒကို နားလည်သဘောပေါက်ရန်၊ အားနည်းသောနိုင်ငံကို အကျိုးရှိစေရန် ရည်ရွယ်၍ အားကောင်းသောနိုင်ငံနှင့် အားနည်းသောနိုင်ငံကြား အပြန်အလှန်အကျိုးပြုသည့် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရမည်ဖြစ်သည်။ အင်အားကြီးနိုင်ငံသည် ၎င်း၏စစ်ရေး၊ စီးပွားရေး၊ နိုင်ငံရေး၊ သံတမန်ရေးနှင့်/သို့မဟုတ် ယဉ်ကျေးမှု အရင်းအမြစ်များကို အားနည်းသောနိုင်ငံအပေါ် အုပ်ချုပ်ရန် အသုံးချသည့်နေရာ၊ ဤနည်းဥပဒေသည် အားနည်းသော တိုင်းပြည်၏ ပတ်ဝန်းကျင်ကို အချိန်နှင့်အမျှ အားကောင်းသူများ၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်စေရန်နှင့် ဤနည်းဥပဒေသည် ပြည်သူများ၏ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုကို ပိုမိုတိုးပွားစေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။.[X ကို]
သို့သော် ဤလွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုလုပ်ငန်းစဉ်များသည် ပိုမိုဝေးကွာသွားသည်- ၎င်းတို့သည် တိုင်းပြည်နှင့် သယံဇာတ အရင်းအမြစ်များ တစ်ခုလုံးအပေါ်သာမက ယဉ်ကျေးမှုအပေါ် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ထားသည့် နိုင်ငံကို ထူထောင်ရန် ရည်ရွယ်ပြီး ၎င်းတို့သည် လက်အောက်ခံနိုင်ငံသူ နိုင်ငံသားများ၏ တစ်ဦးချင်း စိတ်သဘောထားများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ရည်ရွယ်သည်။ ကြီးစိုးသောနိုင်ငံသည် အလွန်သာလွန်သည်ဟူသော အယူအဆကို လက်မခံဘဲ ယုတ်စွအဆုံး လက်အောက်ခံတိုင်းပြည်ရှိ ပြည်သူများ၏ အသက်အိုးအိမ်စည်းစိမ်ကို သဘာဝအတိုင်း ထိန်းချုပ်ထားကာ အကန့်အသတ်မရှိ ဆက်လက်တည်ရှိနေသင့်သည်။[Xi]
သို့ရာတွင် နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ ပုံစံနှစ်မျိုးရှိသည်- ကိုလိုနီစနစ်နှင့် လက်သစ်-ကိုလိုနီစနစ်။ ကွာခြားချက်ကဘာလဲ။
ကိုလိုနီပြုခြင်းသည် အင်အားကြီးနိုင်ငံတစ်ခုမှ နယ်မြေတစ်ခုအား တိုက်ရိုက်ကျူးကျော်ဝင်ရောက်ခြင်းနှင့် သိမ်းပိုက်ခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်သည်။ ခေတ်ပြိုင်အသုံးအနှုန်းအရ၊ အားကြီးသောနိုင်ငံသည် “ဖိနပ်များကို မြေကြီးပေါ်တင်” သည့်အချိန်ဖြစ်သည်။ ပြီးပြီ။ နယ်ချဲ့နိုင်ငံ၏ လက်အောက်ခံနိုင်ငံအဖြစ် နယ်ချဲ့နိုင်ငံ၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် နယ်ချဲ့နိုင်ငံ၏ စီးပွားရေးအရ အမြတ်ထုတ်မှုနှင့် နိုင်ငံရေးအရ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို သေချာစေသည့် နည်းလမ်းဖြင့် နယ်ချဲ့နိုင်ငံကို ထူထောင်ရန်၊ ဒေသခံ "အထက်တန်းစားများ" သဘောတူသည်ဖြစ်စေ မကြိုက်သည်ဖြစ်စေ ထိုကဲ့သို့သောပြည်မှ သာမာန်ပြည်သူတို့၏ဆန္ဒကို ဆန့်ကျင်ခြင်းဖြစ်သည်။
သို့သော် ကိုလိုနီခေတ်ကာလတွင်၊ နယ်ချဲ့နိုင်ငံများတွင် ယေဘုယျအားဖြင့် ကိုလိုနီခေတ်မတိုင်မီက အထက်တန်းလွှာများ၏ သမီးများကို ဆောင်ရန် သားကောင်းများမွေးပြီး အထူးသဖြင့် “အိမ်” တွင်ဖြစ်စေ နယ်ချဲ့နိုင်ငံ၌ဖြစ်စေ ပညာပေးခြင်းဖြင့် တိုင်းပြည်ကို အုပ်ချုပ်စေခြင်း၊ နယ်ချဲ့လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ "အံ့ဖွယ်ကောင်းမှု"။ ယင်း၏သော့ချက်မှာ ၎င်းတို့၏နိုင်ငံအတွက် ရှေ့ဆက်ရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းမှာ နယ်ချဲ့နယ်ချဲ့စနစ်အတွင်း ထူထောင်ခဲ့သော အမြတ်ထုတ်စီးပွားရေးဆက်ဆံရေးကို “ဆန္ဒအလျောက်” လက်ခံရန်နှင့် လွတ်လပ်ရေးရပြီးနောက်ပိုင်း ၎င်းတို့ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းရန် အနာဂတ် “ခေါင်းဆောင်များ” (အထက်တန်းစား) များကို “စည်းရုံး” ဆွဲဆောင်ရန်ဖြစ်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုကို ပေးနေစဉ်တွင် ကိုလိုနီပြုသူသည် လွတ်လပ်ရေးရပြီးနောက်ပိုင်း တူညီသော အမြတ်ထုတ်သော စီးပွားရေးဆက်ဆံရေးကို ထိန်းသိမ်းထားရန် ကိစ္စရပ်တိုင်းတွင် ကြိုးပမ်းနေပါသည်။ ဒါကို ကိုလိုနီစနစ်သစ်လို့ ခေါ်တယ်။[XII] လွတ်လပ်သောနိုင်ငံကို စီးပွားရေးအရ မကြာခဏဆိုသလို နိုင်ငံရေးအရ နယ်ချဲ့နိုင်ငံ၏ ထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင် ထင်ရှားသော စစ်ရေးအရ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ထားခြင်းဖြစ်သည်။
လွတ်လပ်ရေးရခါစ နိုင်ငံအတွက် ဒါက မကောင်းပါဘူး။ လွတ်လပ်ရေးရပြီးသည့်နောက်တွင် နိုင်ငံသားများအပေါ် ကိုလိုနီခေတ်အကြမ်းဖက်မှုသည် အမြဲတမ်းနီးပါး လျော့ကျသွားခဲ့သည်။ အရည်အသွေးအရ၊ မကြာခဏ။ သူတို့နှင့်တူသောသူများသည် လွတ်လပ်သောတိုင်းပြည်၏အရေးကိစ္စများကို လုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး ကိုလိုနီနယ်ချဲ့စနစ်အတွင်း ထူထောင်ခဲ့သော “လူဖြူ မြင့်မြတ်မှု” ဟူသော အတွေးအခေါ်ကို စိန်ခေါ်နိုင်သည်ကို လူများကမြင်ကြသည်။ ဒါတွေက သက်ဆိုင်သူတိုင်းအတွက် အကျိုးရှိမှာ သေချာပါတယ်။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် ယေဘူယျအားဖြင့် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့စနစ်အောက်တွင် ထူထောင်ထားသော စီးပွားရေး ဆက်ဆံရေးများကို မထိခိုက်နိုင်သောကြောင့် အမြတ်အစွန်းများကို အမြဲကန့်သတ်ထားသည်။ နယ်ချဲ့လက်အောက်ခံနိုင်ငံကို အကျိုးရှိစေမည့် ဆက်ဆံရေးများ။
နယ်ချဲ့ဝါဒကို လီနင်နှင့် သူ၏ နိုင်ငံရေးမျိုးဆက်များ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် အရေးကြီးသော်လည်း၊ အခြေခံအားဖြင့် စီးပွားရေး အမြတ်ထုတ်ခြင်းတွင်သာ ကန့်သတ်ထားသည်။[XIII] ဤနေရာတွင် လျစ်လျူရှုထားသည့်အချက်မှာ နယ်ချဲ့နိုင်ငံသည် များသောအားဖြင့် နိုင်ငံအများအပြားကို စိုးမိုးရန်၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင် ကမ္ဘာ၏တူညီသောအစိတ်အပိုင်း၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင် အခြားအစိတ်အပိုင်းများနှင့် တစ်ခါတစ်ရံတွင် တစ်ချိန်တည်းတွင် အစိတ်အပိုင်းများစွာကို တစ်ချိန်တည်းတွင် စိုးမိုးရန် ကြိုးစားလေ့ရှိပါသည်။[xiv] တစ်ခါတစ်ရံတွင်၊ တစ်ဦးချင်း နယ်ချဲ့ဆက်ဆံရေးသည် အမြတ်ထုတ်နိုင်သော စီးပွားရေးဆက်ဆံရေးများတွင် အကန့်အသတ်ရှိသည်။
ဒါတောင် တစ်ခါတလေတော့ မဟုတ်ဘူး။ မာ့က်စ်ဝါဒ အစဉ်အလာကို ယေဘူယျအားဖြင့် လျစ်လျူရှုထားသောအရာမှာ နယ်ချဲ့နှင့် ကိုလိုနီပြုထားသော နိုင်ငံများနှင့် မတူညီသော နယ်ချဲ့နိုင်ငံများကြားတွင် နိုင်ငံရေး ဆက်ဆံရေးများဖြစ်သည်။
Jan Nederveen Pieterse သည် Lenin ၏တွေးခေါ်မှုကို သာလွန်ခဲ့သည်။ သူ့လမ်းကြောင်းမှာ ဖောက်ထွင်း အင်ပါယာနှင့် လွတ်မြောက်ရေး- ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အတိုင်းအတာတွင် ပါဝါနှင့် လွတ်မြောက်ရေး (နယူးယောက်- Praeger၊ 1989)၊ Nederveen Pieterse သည် Lenin ၏ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်ကို လက်ခံသော်လည်း စီးပွားရေးအတွက် နိုင်ငံရေး ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ထပ်လောင်းပေးသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် Nederveen Pieterse က နယ်ချဲ့ဝါဒ ရှိသည်ဟု စောဒကတက်သည်။ နှစ်ခုလုံး စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး စေ့ဆော်မှုတို့ကို ထည့်သွင်းခြင်းဖြင့်၊ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား ပထဝီဝင်ဗျူဟာမြောက် ရပ်တည်ချက်များနှင့် အင်ပါယာများနှင့် ကမ္ဘာ့သမိုင်းအပေါ် ၎င်းတို့၏ သက်ရောက်မှုများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်စေသည့် နိူင်ငံ-ပြည်နယ် ဆက်ဆံရေးတွင် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုနှင့် လက်အောက်ခံပြဿနာများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်စေပါသည်။[xv] ထို့အပြင် အချို့သောကိစ္စများတွင်၊ စီးပွားရေး စေ့ဆော်မှုသည် အဓိကဖြစ်ပြီး အချို့ကိစ္စများတွင် နိုင်ငံရေး စေ့ဆော်မှုသည် အဓိကဖြစ်သည်။ စေ့ဆော်မှုသည် မူလဟု မယူဆနိုင်သော်လည်း လက်တွေ့ကျသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းဖြင့် အတည်ပြုရပါမည်။
သို့သော်လည်း နယ်ချဲ့ဝါဒကို Nederveen Pieterse ၏ နားလည်မှုသည် နိုင်ငံအဆင့်ထက် ကျော်လွန်သည်။ 2010 ဆောင်းပါးတစ်ခုတွင်၊ ကျွန်တော် အသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်-
နိုင်ငံရေးအသိုက်အဝန်းတစ်ခုသည် အများအားဖြင့် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံကို ရည်ညွှန်းသည်။ သို့ရာတွင်၊ ဤအမျိုးအစားတွင် နိုင်ငံ-ပြည်နယ်များ ပါဝင်သော်လည်း နယ်ချဲ့ဝါဒကို Nederveen Pieterse ၏ နားလည်မှုသည် နိုင်ငံအဆင့်ထက် ကျော်လွန်ပါသည်။ အတိတ်သမိုင်းတစ်လျှောက် ပြင်ပလွှမ်းမိုးမှုများကြောင့် ဘုံယဉ်ကျေးမှု၊ ဓလေ့ထုံးတမ်းများ၊ ဘာသာစကားများနှင့် နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်း (ဆိုလိုသည်မှာ “နိုင်ငံရေးအသိုင်းအဝိုင်းများ”) မျှဝေကြသော အုပ်စုများသည် အခြားနိုင်ငံရေးအသိုက်အဝန်းများ၏ နယ်နိမိတ်များအတွင်း ပေါင်းစည်းသွားနိုင်ကြောင်း ၎င်းက အသိအမှတ်ပြုသည်။ ဥပမာများတွင် အမေရိကန်၊ အစ္စရေးသို့ ပါလက်စတိုင်းတို့ ပါလက်စတိုင်းတို့ ပေါင်းစည်းထားပြီး တူရကီ၊ ဆီးရီးယား၊ အီရန်နှင့် အီရတ်တို့တွင် ကာ့ဒ်များ ပါဝင်ပြီး ယင်းသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဌာနေတိုင်းရင်းသားလူမျိုးများ၏ မှန်ကန်ကြောင်း သေချာပါသည်။ ထို့ကြောင့် ဤလူမျိုးများအား လျစ်လျူရှုခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့အား နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ နားလည်မှုကို နိူင်ငံတစ်ခုတည်းတွင်သာ ချုပ်နှောင်ထားခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့အား ဆက်စပ်မှုမရှိစေဘဲ၊ Nederveen Pieterse သည် နိုင်ငံရေးအသိုက်အဝန်းတစ်ခု၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ထည့်သွင်းရန် နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ အယူအဆကို ကျယ်ပြန့်စေပြီး ၎င်းသည် လက်ရှိနယ်နိမိတ်အတွင်း တည်ရှိနိုင်သည်။ နိူင်ငံ-ပြည်နယ်- ဤနိုင်ငံရေး အသိုင်းအဝိုင်း နယ်နိမိတ် ဖြတ်ကျော် ဆက်ဆံရေးများသည် အားနည်းသူကို အားကောင်းသူများ လွှမ်းမိုးထားသဖြင့် မညီမျှသော အာဏာ ဆက်ဆံရေးတွင် အခြေခံထားသည် (Scipes, 2010b: 468)။
သို့သော်လည်း နယ်ချဲ့ဝါဒသည် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံအတွက်သာ ကန့်သတ်ထားခြင်းမဟုတ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုသည့်အပြင်၊ လူမှုရေးလောက၏ အဆင့်အသီးသီးရှိ အဖွဲ့အစည်းများသည် နယ်ချဲ့စနစ်တွင် ပါဝင်နိုင်ပြီး ထူထောင်ထားသော အင်ပါယာများကို အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်ကြောင်း Nederveen Pieterse က စောဒကတက်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ Nederveen Pieterse သည် နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ အယူအဆကို “ဒေါင်လိုက်” ချဲ့ထွင်ပြီး ကွဲပြားခြားနားသော လွှမ်းမိုးမှုအဆင့်များ ပါဝင်ပါသည်။ သူသည် နိုင်ငံတော်အဆင့်တွင် ကြီးစိုးသောဆက်ဆံရေးကို အာရုံစိုက်ရုံသာမက နိုင်ငံအဆင့်ထက် မြင့်မားသောအဆင့်နှင့် နိမ့်ကျသော သြဇာခံဆက်ဆံရေးလည်း ပါဝင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အထက်တန်းအဆင့်တွင် (နိုင်ငံ-ပြည်နယ်များ/နိုင်ငံရေးအသိုင်းအဝိုင်းများထက် မြင့်မားသောအဆင့်တွင်)၊ ကုလသမဂ္ဂ (UN) နှင့် မည်သည့်နိုင်ငံမှလူများ (ဥပမာ UN “ငြိမ်းချမ်းရေးထိန်းသိမ်းမှုတပ်ဖွဲ့များ” ကဲ့သို့သော ကြီးစိုးသောဆက်ဆံရေးကို ထူထောင်နိုင်သည်။ နှင့် Haitian ဆင်းရဲသားရပ်ကွက်များတွင် နေထိုင်သူများ)။ အလားတူပင်၊ အမေရိကန်ရှိ အလုပ်သမားအဖွဲ့အစည်းနှင့် အခြားနိုင်ငံရှိ အလုပ်သမားအဖွဲ့အစည်းများကြားတွင် လက်အောက်ခံအဆင့် (အောက်ခြေအဆင့်) တွင် ကြီးစိုးသောဆက်ဆံရေးကို ထူထောင်နိုင်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် Nederveen Pieterse သည် နိုင်ငံရေးအသိုက်အဝန်းနယ်နိမိတ်များတစ်လျှောက် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်နိုင်စေရန် အလျားလိုက်ဝင်ရိုးပေါ်တွင် နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ သဘောတရားကို ချဲ့ထွင်ရုံသာမကဘဲ ကွဲပြားသော လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုအဆင့်များပါ ပါဝင်ခြင်းဖြင့် ၎င်းကို ဒေါင်လိုက်ချဲ့ထွင်သည်။ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုသည် အဆင့်တစ်ခုအထိ ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည်ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ အောက်တွင် နယ်ချဲ့စနစ်၏ သဘောတရားတွင် အလုပ်သမား၏ နိုင်ငံရေး-အသိုက်အဝန်း-နယ်နိမိတ် အနှံ့ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ခွင့်ပြုသည့် နိုင်ငံ-နိုင်ငံ ကြီးစိုးမှု (Scipes, 2010b: 468)။
နောက်ပိုင်းတွင်၊ ကွဲပြားသောရှုထောင့်မှ ထွက်ပေါ်လာသော Alfred W. McCoy (2009, 2017, 2021) ကဲ့သို့သော ပညာရှင်များသည် အင်ပါယာများ၏ နားလည်မှုကို ပိုမိုတိုးတက်စေပါသည်။ McCoy (2017) သည် အမေရိကန်အင်ပါယာ ကျဆင်းလာမှုကို အာရုံစိုက်ကာ အင်ပါယာ၏ တောင်းဆိုမှုသည် ပဲ့တင်ထပ်နေကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံရေး ရှုထောင့်ပေါင်းစုံမှ စာရေးဆရာ အများအပြားကို ဆွေးနွေးပြီးနောက် ၎င်းက “အတိုချုပ်ပြောရရင် နိုင်ငံရေး နယ်ပယ်တခွင်က လေ့လာသုံးသပ်သူတွေက သဘောမတူကြဘူး၊ အင်ပါယာ အမေရိကန်၏ လက်ရှိစူပါပါဝါအခြေအနေကို ဖော်ပြရန် အသင့်လျော်ဆုံးစကားလုံးဖြစ်သည်” (McCoy, 2017: 47)။ ထို့အပြင် “ကမ္ဘာမြေ၏ စစ်အင်အား၏ ထက်ဝက်နီးပါးနှင့် ၎င်း၏ ကြွယ်ဝမှု အများအပြားကို ထိန်းချုပ်ထားသော နိုင်ငံကို 'အင်ပါယာ' ဟု ခေါ်ဆိုခြင်းသည် သင့်လျော်သော အချက်အလက်များအတွက် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဘောင်ကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေသည်” (McCoy, 2017: 43)။[XVI]
ဒါကြောင့် အားနည်းတဲ့နိုင်ငံတွေကို လွှမ်းမိုးထားရာမှာ အင်အားကြီးသူတွေက သူတို့ရဲ့အာဏာကို အင်ပါယာအဖြစ် ပေါင်းစည်းခဲ့ကြတယ်။
ပြီးတော့ အင်ပါယာတွေဟာ နှစ်တွေကြာလာတာနဲ့အမျှ တခြားအင်ပါယာတွေကို လွှမ်းမိုးဖို့ ပြိုင်ဆိုင်ခဲ့ကြတယ်။
နယ်ချဲ့ဝါဒသည် ၎င်း၏ပုံစံအားလုံးတွင်၊ မည်သည့်အခြေအနေတွင်မဆို အသုံးပြုသည်ဖြစ်စေ မကျင့်သုံးသည်ဖြစ်စေ အကြမ်းဖက်မှုအပေါ် အခြေခံထားသည်။ Thomas Ferguson (2012၊ “Preface: Rethinking the State and “Free Markets” in Neoliberalism in Ronald W. Cox, ed.: xi-xv) သည် အမေရိကန်၏ အင်အားသုံးမှု စတင်ပုံကို ပြသသည့် စွဲမက်ဖွယ်ဇယား (ပုံ 1 ကိုကြည့်ပါ) တင်ဆက်ထားသည်။ သို့မဟုတ် 1798-2001 ခုနှစ်အတွင်း ပြည်ပတွင် လျှို့ဝှက်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု။ ၎င်းသည် "1798 ခုနှစ်မှအမေရိကန်စစ်တပ်များပြည်ပနိုင်ငံခြားရေးတပ်ဖွဲ့များဖြစ်ရပ်များ" နှင့် Blum (2014) မှအစီရင်ခံစာကိုပြုစုထားသော US Congressional Research Service မှအချက်အလက်များအပေါ်အခြေခံသည်။ ၎င်းဖော်ပြချက်မှာ 1947 ခုနှစ်ခန့်အထိ (CIA ကို အမျိုးသားလုံခြုံရေးအက်ဥပဒေဖြင့် ဖန်တီးခဲ့ချိန်) မတိုင်မီအထိ အဆက်မပြတ်ရှိနေသော်လည်း အဆင့်နိမ့်သော စွက်ဖက်မှုများ၊[xvii] ထို့နောက် ၁၉၇၅ ခုနှစ်ခန့်အထိ သိသိသာသာ ခုန်တက်လာသည်- “ပြည်ပတွင် လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့အသုံးပြုမှုနှင့် လျှို့ဝှက်လုပ်ဆောင်မှုများသည် စစ်အေးခေတ်အတွင်း သိသိသာသာ မြင့်တက်လာခဲ့ပြီး ချာ့ချ်ကော်မတီ၏ ကျန်ရှိသော ကြားနာမှုများတွင် ရုတ်တရက် ကျဆင်းသွားခြင်းမပြုမီ…” သူဆက်ပြောသည်– “ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု ကျဆင်းသွားခြင်း မရှိခဲ့ပါ။ ; ယင်းအစား၊ 1975-2012 ကာလအတော်အတန်များပြားသောပမာဏကိုကျော်သွားသောအခါ “ရေဂင်အယူဝါဒ” (Ferguson, 1947: xi) ၏ကြေငြာချက်နှင့်အတူ သိသိသာသာပြောင်းပြန်ဖြစ်သွားသည်။
ယင်းကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းဖြင့် အရင်းရှင်စနစ်၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် အရင်းအနှီးသည် ပိုင်ရှင်များ သို့မဟုတ် ကော်ပိုရိတ်မန်နေဂျာများ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များ အုပ်ချုပ်သည့် “ကြားနေ” အရင်းရှင်ကမ္ဘာအတွင်းတွင် လည်ပတ်ခြင်းမရှိကြောင်း နားလည်ရန် လိုအပ်သော်လည်း လွန်စွာဖွဲ့စည်းထားသော နိုင်ငံရေးလောကကို အခြေခံသည်။ သီးခြားလူမျိုး-ပြည်နယ်များက တီထွင်ထားသည့် အင်ပါယာတွင် (McCoy၊ 2021 ကိုကြည့်ပါ)။
အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ—နှင့် ရာစုနှစ်များစွာ လက်အောက်ခံမဟုတ်ပါက၊ ရာစုနှစ်များစွာကြာနိုင်သည်—ကိုလိုနီများသည် ယေဘူယျအားဖြင့် ၎င်းတို့၏ သက်ဆိုင်ရာနယ်ချဲ့ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ထံမှ နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုကို ရရှိခဲ့ကြသည်။[xviii] တခါတရံတွင် လွတ်လပ်ရေးသည် လက်နက်ကိုင် တော်လှန်မှုမှတဆင့် ရောက်လာသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ တော်လှန်ရေးများ။ အခြားအချိန်များတွင်၊ ကိုလိုနီပြုသူ၏အကျိုးခံစားခွင့်များသည် အကန့်အသတ်များရှိလာသဖြင့် နယ်ချဲ့နယ်ချဲ့သမားသည် နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုကို ပေးစွမ်းပြီး နောင်တစ်ချိန်တွင် နယ်ချဲ့နိုင်ငံအတွက် ကုန်ကျစရိတ်များ နည်းပါးသွားစေရန်ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ယခင် ကိုလိုနီနယ်မြေအများစုသည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုကိုသာ ရရှိခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ကိုလိုနီ သခင်ဟောင်း (များ) နှင့် စီးပွားရေးအရ ချည်နှောင်ထားသည်။[xix]
ဒါကြောင့်အနှစ်ချုပ်မှ:
နယ်ချဲ့ဝါဒသည် ပိုမိုအားကောင်းသော နိုင်ငံရေးအသိုက်အဝန်း (နိုင်ငံ-နိုင်ငံ၊ သို့မဟုတ် အမျိုးသားအဆင့် သို့မဟုတ် အမျိုးသားအဆင့်တွင်) နှင့် အားနည်းသော နိုင်ငံရေးအသိုင်းအဝိုင်းကြားတွင် အပြန်အလှန်အကျိုးပြုသည့် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အားကြီးသောနိုင်ငံရေးအသိုက်အဝန်းသည် ၎င်း၏အရင်းအမြစ်များကို (သင့်လျော်သလို၊ စစ်ရေး၊ စီးပွားရေး၊ နိုင်ငံရေး၊ သံတမန်ရေးရာနှင့်/သို့မဟုတ် ယဉ်ကျေးမှုအရင်းအမြစ်များအပါအဝင်) အားနည်းသူကို အုပ်စိုးရန် ၎င်း၏အရင်းအမြစ်များကို အသုံးပြုသည့်နေရာ၊ ဤနည်းဥပဒေသည် အချိန်နှင့်အမျှ အင်အားကြီးနိုင်ငံများ၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ရန် ပြည်သူများနှင့် အားနည်းသောနိုင်ငံများ၏ ပတ်ဝန်းကျင်ကို အမြတ်ထုတ်ခြင်းနှင့် ဖိနှိပ်မှုများ ပိုမိုဖြစ်ပွားစေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။
ဤမှတ်တမ်းစီးရီးကို ZNetwork နှင့် ပူးပေါင်းထုတ်ဝေသည်။ အစိမ်းရောင်လူမှုရေးအတွေး.
အပိုင်း ၂ တွင် “ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း” ကို ဆွေးနွေးသည်။ သင်လုပ်နိုင်သည် စီးရီးတစ်ခုလုံး (အပိုင်း ၅ ပိုင်း) ကို ဤနေရာတွင် ဖတ်ရှုပါ။.
Kim Scipes၊ PhD၊ Printer ဟောင်း၊ သည် ကာလကြာရှည်စွာ အလုပ်သမားသမဂ္ဂနှင့် အလုပ်သမား တက်ကြွလှုပ်ရှားသူဖြစ်ပြီး၊ လက်ရှိ National Writers Union Local 1982, AFL-CIO ၏ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်သည်။ သူသည် အမေရိကန်နိုင်ငံ၊ အင်ဒီယားနား၊ Westville ရှိ Purdue University Northwest တွင် လူမှုဗေဒဆိုင်ရာ ဂုဏ်ထူးဆောင် ပါမောက္ခလည်း ဖြစ်သည်။ သူသည် ယနေ့အထိ စာအုပ်လေးအုပ်နှင့် ဆောင်းပါးပေါင်း 250 ကျော်—အမေရိကန်နှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ နိုင်ငံပေါင်း 11 နိုင်ငံတွင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူဂျာနယ်များနှင့် သတင်းလွှာများ—ပြန်လည်သုံးသပ်ထားသော၊ ဖိလစ်ပိုင်နိုင်ငံ KMU Labour Center ရှိ သူ၏စာအုပ်တစ်အုပ်အပါအဝင် သူ၏အလုပ်အား အခမဲ့ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။ ထုတ်ဝေမှုများ - Purdue University Northwest (pnw.edu). သူသည် LEPAIO (AFL-CIO International Operations) ၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူလည်းဖြစ်ပြီး၊ https://aflcio-int.education/.
EndNote
[ကျွန်မ] လျင်မြန်စွာတွေ့မြင်ရသကဲ့သို့၊ ဤသည်အနည်းဆုံး 1945 သို့ပြန်သွားသည်ဟုကျွန်ုပ်တကယ်ထင်သော်လည်း၊ ဤဆောင်းပါးတွင် 1981 နောက်ပိုင်းကာလကိုအာရုံစိုက်ထားသည်။
[ii] ရာသီဥတု အကျပ်အတည်းနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ပျက်စီးခြင်းများကို ကျွန်ုပ် လွန်စွာ သတိပြုမိပြီး ဤအကြောင်းအရာများအကြောင်းကို တိုး၍ရေးသားနေသော်လည်း၊ ဤဆောင်းပါးတွင် ၎င်းတို့အား မဖော်ပြရန် ရွေးချယ်ခဲ့ပါသည်။ ဤပြဿနာများကို အာရုံစိုက်သည့် ကျွန်ုပ်၏ ဝဘ်စာမျက်နှာအတွက်၊ ကျွန်ုပ်၏ “ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၊ ပတ်ဝန်းကျင်ပျက်စီးမှုနှင့် လူမှုတရားမျှတမှု-အရင်းအမြစ်များ” စာမျက်နှာသို့ အွန်လိုင်းတွင် အခမဲ့၊ https://www.pnw.edu/faculty/kim-scipes-ph-d/publications/climate-change-publication/၎င်းသည် ကျွန်ုပ်၏ဆက်စပ်ထုတ်ဝေမှုများထံသို့ လင့်ခ်များပါ၀င်သည်။
[iii] အခြားအကိုးအကားများစွာရှိသည့်အနက် William ကိုကြည့်ပါ။ ဘလမ်၊ 2000, Rogue ပြည်နယ်- ကမ္ဘာ့တစ်ခုတည်းသော စူပါပါဝါအတွက် လမ်းညွှန်။ Monroe, ME: Common Courage; ၂၀၁၄။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ပြီးကတည်းကအမေရိကန်စစ်ဘက်ဆိုင်ရာများနှင့်စီအိုင်အေဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု: မျှော်လင့်ခြင်း Killing- ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသော ထုတ်ဝေမှု။ လန်ဒန်- Zed; နှင့် 2015 ။ အမေရိကန်၏ အသေအပျောက်အများဆုံး ပို့ကုန်- ဒီမိုကရေစီ—အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒနှင့် အခြားအရာအားလုံးအကြောင်း အမှန်တရား။ လန်ဒန်- Zed; နောမ် ချမ်စကီး၊ 2003, ဖော်ညွှန်းခြင်း သို့မဟုတ် ရှင်သန်ခြင်းလား။ အမေရိက၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစိုးမိုးမှုရှာဖွေရေး။ နယူး
York: Metropolitan စာအုပ်များ; ဂရက်ဂ် ဂရန်ဒင်၊ 2007, အင်ပါယာ၏ အလုပ်ရုံဆွေးနွေးပွဲ- လက်တင်အမေရိက၊ အမေရိကန်နှင့် နယ်ချဲ့စနစ်သစ် ထွန်းကားရေး။ နယူးယောက် - Henry Holt; Chalmers ဂျွန်ဆင်, 2000 ။ Blowback- အမေရိကန်အင်ပါယာ၏ ကုန်ကျစရိတ်များနှင့် အကျိုးဆက်များ။ နယူးယောက်- ဟင်နရီ
Holt; နှင့် 2010 ။ အင်ပါယာဖျက်သိမ်းရေး: အမေရိကားရဲ့နောက်ဆုံးအကောင်းဆုံးမျှော်လင့်. နယူးယောက် - Henry Holt; နောမိ Klein, 2007, ထိတ်လန့်ဖွယ်ရာ အယူဝါဒ- ဘေးအန္တရာယ် အရင်းရှင်စနစ် မြင့်တက်လာခြင်း။ နယူးယောက်- Picador; 2014 နှင့် ဤအရာအားလုံးကို ပြောင်းလဲစေသည်- အရင်းရှင်စနစ်နှင့် ရာသီဥတု။ နယူးယောက်- Simon နှင့် Schuster; Alfred W. McCoy၊ 2009, အမေရိက၏ အင်ပါယာကို နှိမ်နင်းခြင်း- အမေရိကန်၊ ဖိလစ်ပိုင်၊ နှင့် စောင့်ကြည့်ရေးနိုင်ငံ ထွန်းကားရေး။ Madison: University of Wisconsin Press; ၂၀၁၇ ခုနှစ်၊ အမေရိကန်ရာစု၏ အရိပ်ထဲတွင်- US Global Power ၏ မြင့်တက်လာမှုနှင့် ကျဆင်းမှု။ ချီကာဂို- Haymarket စာအုပ်များ; နှင့် 2021၊ ကမ္ဘာလုံးကို အုပ်ချုပ်ရန်- ကမ္ဘာ့အမိန့်များနှင့် ကပ်ဘေးပြောင်းလဲမှု။ ချီကာဂို- Haymarket စာအုပ်များ; ဇန်နဝါရီ Nederveen Pieterse၊ 1989 ။ အင်ပါယာနှင့် လွတ်မြောက်ရေး- ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အတိုင်းအတာတွင် ပါဝါနှင့် လွတ်မြောက်ရေး။ နယူးယောက်- Praeger; ၂၀၀၄။ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း သို့မဟုတ် အင်ပါယာ? လန်ဒန်နှင့် နယူးယောက်- Routledge; နှင့် ၂၀၀၈။ အန်ကယ်ဆမ်အတွက် မျှော်လင့်ချက်ရှိပါသလား။ American Bubble ကိုကျော်လွန်ပါ။ လန်ဒန်နှင့် နယူးယောက်- Zed; William I. ရော်ဘင်ဆင်, 1996 ။ Polyarchy ကို မြှင့်တင်ခြင်း- ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၊ အမေရိကန်၏ စွက်ဖက်မှုနှင့် ကိုယ်စားပြုမှု။ Cambridge: ကိန်းဘရစ်ခ်ျတက္ကသိုလ်စာနယ်ဇင်း; ကင် ဖြတ်ပိုင်း၊ 1984။ "စက်မှုမူဝါဒ- ၎င်းသည် ၎င်း၏စီးပွားရေးမနာလိုမှုမှ အမေရိကန်ကို ဦးဆောင်နိုင်ပါသလား။" အလုပ်သမားအသစ် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၊ San Francisco State University Labour Studies Program, Vol. 6, နွေဦး: 27-53 ။ လက်ကမ်းစာစောင်ပုံစံ၊ ဒီဇင်ဘာ 1984 တွင် အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသည်။ Pamphlet ဗားရှင်းသည် အွန်လိုင်းတွင် ရှိနေသည်။ https://www.yumpu.com/en/document/read/35435605/industrial-policy-can-it-lead-the-us-out-of-its-economic-malaise; ၂၀၀၉၊ "အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ Neo-Liberal Economic Policy- 'မြောက်ပိုင်း' နိုင်ငံအပေါ် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ သက်ရောက်မှု။ အိန္ဒိယ နိုင်ငံရေးနှင့် နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးဂျာနယ်၊ ထယ်၊ 2, အမှတ် 1, ဇန်နဝါရီ-ဇွန်: 12-47 ။ အွန်လိုင်းမှာ https://znetwork.org/znetarticle/neo-liberal-economic-policies-in-the-united-states-by-kim-scipes-1/; 2010a ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံအလုပ်သမားများအပေါ် AFL-CIO ၏လျှို့ဝှက်စစ်ပွဲ- သွေးစည်းညီညွတ်မှု သို့မဟုတ် ဖောက်ပြန်မှု။ Lanham, MD: Lexington Books; 2010b။ “ဘာကြောင့် အလုပ်သမား နယ်ချဲ့ဝါဒ၊ AFL-CIO ၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒခေါင်းဆောင်များနှင့် ဖွံ့ဖြိုးဆဲကမ္ဘာ။” အလုပ်လုပ်တဲ့ USA၊ ထယ်၊ 13, အမှတ်စဉ် 4 (ဒီဇင်ဘာ): 465-579 ။ အွန်လိုင်းမှာ https://www.researchgate.net/publication/263615708_Why_labor_imperialism_AFL-CIO’s_foreign_policy_leaders_and_the_developing_world; 2016a “အလုပ်သမား နယ်ချဲ့ဝါဒ” The Palgrave Encyclopedia of Imperialism နှင့် နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေး၊ ed Immanuel Ness နှင့် Zak Cope တို့မှ လန်ဒန်- Palgrave Macmillan: 1294-1304။ အွန်လိုင်းမှာ https://www.researchgate.net/publication/339129986_Labour_Imperialism; 2017၊ "အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ အလုပ်သမားခေါင်းဆောင်မှုဆိုင်ရာ ပျက်ကွက်မှု၊ ၁၉၈၀-၂၀၁၇ နှင့် ဆက်လက်။" လူတန်းစား၊လူမျိုးနှင့် ကော်ပိုရိတ်စွမ်းအား၊ ထယ်၊ 5, Issue 2, Article 5. On-line at https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss2/5; 2020a “အမေရိကန်မှာ အလုပ်သမားစင်တာအသစ်အတွက် အချိန်တန်ပြီလား” Z Net၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၆။အွန်လိုင်းမှာ https://znetwork.org/znetarticle/is-it-time-for-a-new-labor-center-in-the-united-states/; 2022b "AFL-CIO ၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ အစီအစဉ်- သမိုင်းပညာရှင်များ ယခု ရပ်တည်နေသည့်နေရာ။" လူတန်းစား၊လူမျိုးနှင့် ကော်ပိုရိတ်စွမ်းအား၊ ထယ်၊ 8၊ Issue 2, Article 5 (အောက်တိုဘာ)။ အွန်လိုင်းမှာ https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol8/iss2/5; အိုလီဗာ ကြောကျ ပေတရု Kuznick၊ 2012 ။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ Untold သမိုင်း။ နယူးယောက်- ပြခန်းစာအုပ်များ။
စပိန်-အမေရိကန် နှင့် ဖိလစ်ပိုင်-အမေရိကန် စစ်ပွဲများဖြင့် ၁၈၉၈ ခုနှစ်တွင် အစောပိုင်းကပင် အဆိုပါ ကြီးစိုးရေး ကြိုးပမ်းမှုများ စတင်ခဲ့သည်ဟု အချို့က စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။ ဒံယေလ ဣမေဝါ (2019, အင်ပါယာကို ဖျောက်နည်း- ပိုကြီးသော အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ သမိုင်းအတိုချုပ်၊ London: Vintage) သည် 1400 နှောင်းပိုင်းများတွင် အမေရိကတိုက်သို့ ဥရောပသားများ ရောက်ရှိလာခြင်းဆီသို့ နောက်ကြောင်းပြန်သွားစေသည်။
[iv] "အမေရိကန်အမျိုးသားရေးဝါဒ" အားဖြင့်၊ အမေရိကန်သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အကြီးကျယ်ဆုံးနိုင်ငံဖြစ်သည်၊ အခြားသူများထက်သာလွန်သည်၊ ကမ္ဘာပေါ်ရှိလူတိုင်းသည် US တွင်နေထိုင်လိုကြောင်း၊ ၎င်း၏ခေါင်းဆောင်များအကြောင်းကို ကျွန်ုပ်ရည်ညွှန်းပါသည်။ ပိုမိုထိုးထွင်းသိမြင်နားလည်တတ်သူ၊ ပိုတတ်ကျွမ်းသူ၊ သနားကြင်နာတတ်သူဖြစ်သောကြောင့်၊ ခေါင်းဆောင်များသည် ဖြောင့်မတ်သူဖြစ်သောကြောင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာခေါင်းဆောင်မှုအတွက် လူတိုင်းက အမေရိကန်ကို မျှော်ကြည့်ကြပြီး ၎င်းတို့၏စိတ်ရင်းမှာ “ဖြူစင်သော” ဖြစ်၍ ဤနိုင်ငံသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ ပရဒိသုဘုံနှင့် နီးစပ်ပါသည်။ လူသားအရတည်ရှိသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်း၏ လုပ်ဆောင်ချက်များသည် မအောင်မြင်နိုင်ပေ။ ဤအရာသည် အမှန်တရားအဖြစ် စိတ်ကူးယဉ်ပုံဖော်ထားသည်။ ၎င်းသည် ၎င်း၏သမိုင်းကြောင်းကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအပေါ် အခြေမခံဘဲ၊ ယနေ့ အမေရိကန်၏ အားသာချက်နှင့် အားနည်းချက်များကို ဆင်ခြင်တုံတရားအခြေခံပေါ်တွင် အခြေမခံဘဲ အယူဝါဒတစ်ခုဖြစ်သည်။ ပေါက်ကရ။
ဤအမေရိကန်အမျိုးသားရေးဝါဒသည် လူဖြူကြီးစိုးမှုကို အခြေခံထားပြီး၊ အနိမ့်ဆုံး၊ လူဖြူလူသည် အသားအရောင်အရှိဆုံးလူထက် သာလွန်သည်ဟူသော အယူအဆဖြစ်သည်။ ၎င်းသည်လည်း စိတ်ကူးယဉ်မှုကို အခြေခံထားပြီး အမေရိကန်သမိုင်းကို ပြီးပြည့်စုံပြီး သတိရှိရှိ နားလည်မှုလွဲရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဒါဟာ လုံးဝလိမ်ညာမှုပါ။
ဤအမေရိကန်အမျိုးသားရေးဝါဒ၏ ဆိုးဆိုးရွားရွားဆိုးကျိုးများကို ဥပမာတစ်ခုအနေဖြင့်၊ ၎င်းသည် AFL-CIO ၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒခေါင်းဆောင်များ၏ အလုပ်သမားနယ်ချဲ့ဝါဒကို တွန်းအားပေးရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေသည် (Scipes၊ 2010a၊ 2010b၊ 2016a၊ 2022b)။
[v] အမေရိကန်တွင် စစ်အာဏာရှင်ဝါဒနှင့် နိုင်ငံအများအပြားရှိ အမေရိကန်စစ်တပ်စစ်ဆင်ရေးအကြောင်း ဆွေးနွေးထားသော ကောင်းသောဆောင်းပါးတွင် ဒေးဗစ် Gibbs (၂၀၁၂။ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းအခြေအနေတွင် စစ်ဘက်-စက်မှုဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှု” Ronald W. Cox၊ ed, 2012။ အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒတွင် ကော်ပိုရိတ်ပါဝါနှင့် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း။ လန်ဒန်နှင့်နယူးယော့ခ်- Routledge.: 95-113) ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏အခြေအနေတွင် ဤအချက်ကို အနည်းဆုံး အနည်းငယ် (လုံးဝ) ထည့်သွင်းထားသည်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ ဤချဉ်းကပ်နည်းကို ကျွန်ုပ်သဘောမတူပါ၊ ၎င်းသည် "စစ်တပ်-စက်မှုဆိုင်ရာရှုပ်ထွေးမှု" အစား "အင်ပါယာ" ဟူသောအသုံးအနှုန်းကို အသုံးပြုသင့်သည်ဟု ထင်ပါသည်။ သူ့အငြင်းအခုံက အင်ပါယာအယူအဆကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ထောက်ခံတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
[vi] ဒေါက်တာ Peter Waterman ၏ ဖိတ်ကြားချက်အရ နယ်သာလန်နိုင်ငံ The Hague မြို့ရှိ လူမှုရေးလေ့လာရေးတက္ကသိုလ်သို့ တက်ရောက်စဉ်တွင် ဒေါက်တာ Jan Nederveen Pieterse နှင့် ပထမဆုံးတွေ့ဆုံခဲ့ပြီး (၁၉၉၀ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဆိုင်ရာလေ့လာရေး မဟာဘွဲ့အတွက် အကျဉ်းချုံးဆွေးနွေးခဲ့သည်။ ဖြတ်ပိုင်း၊ 2021, ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အလုပ်သမား စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို တည်ဆောက်ခြင်း- ဖိလစ်ပိုင်၊ တောင်အာဖရိက၊ အနောက်မြောက်ဥရောပနှင့် အမေရိကန်တို့မှ သင်ခန်းစာများ (Lanham, MD: Lexington Books.: xvi-xvii)။ မြင်တွေ့ရမည့်အတိုင်း၊ Nederveen Pieterse ၏ (စာလုံးပေါင်းမပါသော နာမ်နှစ်ထပ်အမည်) အလုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏ နောက်ဆက်တွဲ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအပေါ် လေးနက်စွာ သက်ရောက်မှုရှိခဲ့ပြီး သူ၏ လက်ရာအများအပြားကို ကိုးကားရခြင်းမှာ သူ၏ အမြော်အမြင်နှင့် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း တွေးခေါ်မှုတို့ကြောင့်သာ ဖြစ်ပြီး သူ၏ သွန်သင်ဆုံးမမှုနှင့် အကြံဉာဏ်ကြောင့် မဟုတ်ပါ။ လွန်ခဲ့သည့် နှစ် 30 အတွင်း ထူးခြားသော နှစ်များ။
[VII] ဤအပိုင်းကို ကျွန်ုပ်ဆွေးနွေးပြီး နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ သဘောတရားကို ထပ်ဆင့်မြှင့်တင်ကာ အထူးသဖြင့် နယ်ချဲ့ဝါဒကို အားထုတ်သည့် Scipes (2010a၊ b, 2016a) တွင် အလေးအနက်ဖော်ပြထားပါသည်။
[VIII] McNamara သည် Errol Morris ၏ 2003 ရုပ်ရှင် “The Fog of War” တွင် ၎င်း၏ အရေးဆိုမှုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
ဟိုချီမင်းစီးတီး (ယခင် ဆိုင်ဂုံဟုလည်း ခေါ်သည်) တွင် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ သွားရောက်ခဲ့ဖူးပြီး 2017 နှင့် 18 ခုနှစ် နွေရာသီကာလများတွင် Ton Duc Thang တက္ကသိုလ်တွင် သင်ကြားပို့ချခဲ့သည့် စစ်အကြွင်းအကျန်များအားလုံးကို စစ်သမိုင်းပြတိုက်ကို မှတ်မိစေရန် တည်ထောင်ခဲ့ပါသည်။ ၎င်း၏အဖြစ်ဆိုး။ Agent Orange အဆိပ်သင့်ခြင်း၏ သားကောင်များအတွက် ရည်စူးထားသော အခန်းများရှိပြီး၊ လက်ရှိတွင် လူများကို ဆက်လက်အကျိုးသက်ရောက်စေသည့် အခန်းများရှိပြီး အချို့သောပုံများသည် အလွန်ထိတ်လန့်စရာကောင်းသောကြောင့် အမေရိကန် မရိန်းတပ်သားဟောင်းသည် သီးသန့်ပြပွဲကြီးတွင် ၎င်းကို အပြီးအပိုင် မစွမ်းဆောင်နိုင်ခဲ့ပေ။
[IX] လူတော်တော်များများက CIA အကြောင်း နည်းနည်းသိတယ်လို့ ထင်နေချိန်မှာ—ကြည့်ပါ။ ဘလမ်၊ 2000၊ 2014၊ 2015—NED (National Endowment for Democracy) သည် လူသိနည်းသည်။ ဝီ ရော်ဘင်ဆင် (၁၉၉၆) မှာ သူတို့ရဲ့ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုတွေအကြောင်း အကျယ်တဝင့် ရေးခဲ့ပြီး ကျွန်တော့်ရဲ့ 1996 စာအုပ်မှာ ဆွေးနွေးပါတယ်၊ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံ အလုပ်သမားများအပေါ် AFL-CIO ၏ လျှို့ဝှက်စစ်ပွဲ (ဖြတ်ပိုင်း၊ 2010a: 96-105။)။ ထို့အပြင်၊ ဗင်နီဇွဲလားရှိ ၎င်းတို့၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများအကြောင်း ဆောင်းပါးအချို့ကို ကြည့်ပါ။ ဖြတ်ပိုင်း၊ 2005 (“An Unholy Alliance: The AFL-CIO နှင့် Venezuela ရှိ National Endowment for Democracy (NED)” ။ https://znetwork.org/znetarticle/an-unholy-alliance-by-Kim-Scipesနှင့် 2014a၊National Endowment for Democracy- ဗင်နီဇွဲလားရှိ အမေရိကန်အင်ပါယာ၏ ကိရိယာတစ်ခု။ " CommonDreams.org၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၂၆; ဗင်နီဇွဲလားအပေါ် မကြာသေးမီက အမေရိကန်၏ စစ်ဆင်ရေးများအတွက် Tim ကိုလည်း ကြည့်ပါ။ မိန်းမကလေး, ဗဟက် (2020။ ဗင်နီဇွဲလားတွင် AFL-CIO က ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကို မည်ကဲ့သို့ ကူညီပေးခဲ့သည်ကို ထုတ်ဖော်ပြသထားသည့် စာရွက်စာတမ်းများ ပြသပါ။" ယာကိုဘင်၊ ဩဂုတ် ၅ https://www.jacobinmag.com/2020/08/venezuela-hugo-chavez-afl-cio-united-states), မိန်းမကလေး, ဗဟက် ရေဗက္ကာ Hanson (2019၊ "ဗင်နီဇွဲလားတွင် တန်ပြန်တော်လှန်ရေးအတွက် ဝါရှင်တန်က မည်ကဲ့သို့ ငွေကြေးထောက်ပံ့ခဲ့သည်"။ The Nation ၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၆။အွန်လိုင်းမှာ https://thenation.com/article/archive/venezuela-washington-funded-counterrevolution/) နှင့် Hanson နှင့် မိန်းမကလေး, ဗဟက် (2019၊ "ဗင်နီဇွဲလား အခြားလမ်းဆုံများ။" မြောက်အမေရိကကွန်ဂရက်တွင် လက်တင်အမေရိက၊ ဇန္နဝါရီလ ၂၄ ရက်နေ့ https://nacla.org/news/2019/01/24/venezuela-another-crossroads..
[X ကို] ဤနေရာတွင် ချက်ခြင်းအာရုံစူးစိုက်မှုသည် “အားနည်းသော” နိုင်ငံအပေါ်တွင် တည်ရှိနေသော်လည်း၊ နယ်ချဲ့နိုင်ငံ၏ အလုံးစုံသို့ သက်ရောက်သည့် “အကျိုးကျေးဇူးများ” သည် ၎င်း၏လူမျိုးအား တန်းတူရည်တူ ခွဲဝေမပေးကြောင်း အသိအမှတ်ပြုလိုပါသည်။ ဤနယ်ချဲ့နိုင်ငံ၏ အကျိုးခံစားခွင့်များကို လျော်ညီစွာ မျှဝေပါသည်။ ဆိုလိုတာက၊ မညီမျှဘူး။ အမှန်တကယ်တော့ နယ်ချဲ့နိုင်ငံတစ်ခုရဲ့ အောက်ခြေအဆင့်က လူတွေဟာ သူတို့ရဲ့ အထက်တန်းစားတွေကို စီးပွားရေးအကျိုးအမြတ်တွေကို မျှဝေဖို့ အတင်းအကြပ် စည်းရုံးနိုင်မချင်း အများစုဟာ အကျိုးအမြတ်အားလုံးကို အထက်တန်းစားတွေရဲ့ ဘဏ္ဍာတွေမှာပဲ ချုပ်ကိုင်ထားသလို၊ နယ်ချဲ့နိုင်ငံသည် အမြတ်ထုတ်ခြင်းကို ဆက်လက်ခံရသည်။
အမေရိကန်အလုပ်သမားများသည် နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အထက်တန်းလွှာများအား ၎င်းတို့၏အကျိုးကို မျှဝေရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည့် တစ်ချိန်က အမေရိကန်စီးပွားရေး၏ ရွှေရောင်နှစ်များဟု လူသိများသော ၁၉၄၈-၁၉၇၃ ခုနှစ်များအတွင်း၊ အမေရိကန်တွင် အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှု အကြီးအကျယ် ချဲ့ထွင်ခြင်း၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ 1948 နှင့် 1973s များနှင့်၎င်း၏ဆန္ဒရှိတိုက်ပွဲ။ ဤကာလအတွင်း နေထိုင်ကြသူများအပေါ် အလွန်သြဇာညောင်းသော်လည်း ဤကာလသည် အမေရိကန်သမိုင်းတွင် လွဲမှားမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းကို မည်သည့်အခါမျှ ပုံတူကူးချခြင်း သို့မဟုတ် ထပ်ခါတလဲလဲ ပြုလုပ်မည့် အရိပ်အယောင်များ မရှိပါ။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ၎င်းသည် အဓိကအားဖြင့် လူငယ်၊ “အလုပ်သမားလူတန်းစား” နှင့် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသော အမျိုးသားများ (နှင့် ပိုမိုများပြားသော အမျိုးသမီးများ) တို့သည် ပစ်မှတ်ထားနိုင်ငံရှိ မည်သည့်နိုင်ငံမှလူများကို ၎င်းတို့၏ညစ်ညမ်းသောအလုပ်များလုပ်ဆောင်ရန် အထက်တန်းလွှာများမှ နှင်ထုတ်ခံရပြီး ယင်းအတွက် မည်သူက ပေးဆောင်ရမည်နည်း။ သူတို့ရဲ့ကျန်တဲ့ဘဝတွေမှာ—သူတို့ကို တိုက်ခိုက်ရေး ဒါမှမဟုတ် တခြားစစ်မှုထမ်းတွေမှာ မဆုံးရှုံးဘူးဆိုရင်—PTSD (Post Traumatic Stress Disorder)၊ အရက်အလွန်အကျွံသောက်ခြင်း စတာတွေနဲ့ PTSD (ကြည့်ရှုပါ။ Gordon, Early, and Cravens၊ 2022, ကျွန်ုပ်တို့၏ စစ်ပြန်များ- စစ်မှုထမ်းဟောင်းရေးရာ နယ်မြေသစ်တွင် အနိုင်ရသူများ၊ ရှုံးနိမ့်သူများ၊ သူငယ်ချင်းများနှင့် ရန်သူများ. Durham, NC: Duke တက္ကသိုလ်စာနယ်ဇင်း။) ဒီစစ်မှုထမ်းဟောင်းတွေထဲက အကောင်းဆုံးတွေက သူတို့ဘာတွေဝယ်ခဲ့တာလဲဆိုတာ သဘောပေါက်လာပြီး အလုပ်ဝင်တာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ပုံမှန်အားဖြင့်တော့ သူတို့ထွက်ပြီးရင် ဒါကို ဆန့်ကျင်ဖို့ စည်းရုံးလာကြပါတယ်။ ဤအရာ၏ အကောင်းဆုံး ဥပမာမှာ VVAW၊ ပတ်၀န်းကျင်တွင် ရှိနေဆဲဖြစ်သည့် ဗီယက်နမ် စစ်ပြန်များ နှင့် အံ့သြဖွယ်ကောင်းသော စာရွက်၊ ဝါရင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ဇာတ်လမ်းကိုပြောပြသည်- www.vvaw.org. (ဤစာရေးဆရာသည် ၁၉၆၉-၇၃ ခုနှစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်စဉ် အမေရိကန် မရိန်းတပ်မှ တပ်ကြပ်ဟောင်းတစ်ဦးဖြစ်ပြီး ကံကောင်းထောက်မစွာဖြင့် ကျွန်ုပ်အား ဗီယက်နမ်တွင် တိုက်ခိုက်ရန် စေလွှတ်ခြင်း မရှိကြောင်း သိရသည်။)
[Xi] ၎င်းသည် အီတလီနိုင်ငံရေးသီအိုရီနှင့် မာ့က်စ်ဝါဒီ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အန်တိုနီယိုမှ မြှင့်တင်ခဲ့သော “ယေဘူနီ” အယူအဆအပေါ် အခြေခံထားသည်။ Gramsci (1971, Antonio Gramsci ၏ ထောင်မှတ်စုစာအုပ်များမှ ရွေးချယ်မှုများ။ Quentin Hoare နှင့် Geoffrey Newell Smith တို့က Ed ၊ New York: International Publishers) 1930 ခုနှစ်များ။ Hegemony သည် "လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ခြင်း" ဟူသော ဝေါဟာရဖြင့် အကြံပြုထားသည်ထက် ပိုမိုထူးခြားသော ထိန်းချုပ်မှုပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် လူမှုရေးပဋိပက္ခများကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ဆန့်ကျင်ဘက်အကျိုးစီးပွားများကို အသိအမှတ်ပြုကာ ၎င်းအား ဖိနှိပ်သူများထံမှ “သဘောတူညီချက်” ရယူခြင်းအားဖြင့် ပိုမိုအားကောင်းသောပါတီမှ ထိန်းချုပ်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားရန် အယူအဆကို ရည်ညွှန်းသည်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ထားသော ပါတီသည် ချုပ်ကိုင်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန် ပဋိပက္ခများကို လုံလုံလောက်လောက် အနိုင်ရရန် လိုအပ်ပြီး လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုသည် ပြိုင်ပွဲတိုင်းကို အနိုင်ရရန် လိုအပ်သည်။ Hegemony အယူအဆသည် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ခြင်းထက် ကြိုးပမ်းမှုများကို ထိန်းချုပ်ရန် ပို၍ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေသည်။
Kayla ကို ကျေးဇူးတင်ချင်ပါတယ်။ Vasilko၊ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ စကားဝိုင်းများအတွင်း၊ ကျွန်ုပ်၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွင် ဖော်ညွှန်းခြင်းဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များကို ထည့်သွင်းရန်နှင့် သဘောတူခွင့်ပြုချက်ပါဝင်ရန် အားပေးမှု။
[XII] ၎င်းသည် နှိမ့်ချသောတန်ဖိုးများမဟုတ်ပါ။
Hickel, et. al., အနေဖြင့် 2015 ခုနှစ်တွင် ရေပန်းစားနေသော ဈေးကွက်ပေါက်ဈေးများကို အသုံးပြု၍ " [ကမ္ဘာ့] မြောက်ပိုင်းမှ အသားတင် ကုန်ကြမ်း တန်ချိန် 12 ဘီလီယံ တန်ချိန် တန်ချိန် 822 ဘီလီယံကို တောင်ပိုင်းမှ သိမ်းယူခဲ့ပြီး ဧကပေါင်း 21 သန်း၊ embodied မြေ ဟက်တာ သန်းပေါင်း 188 နှင့် exajoules စွမ်းအင် 10.8 သန်း၊ မြောက်ပိုင်းတွင် ဒေါ်လာ ၁၀.၈ ထရီလီယံ တန်ဖိုးရှိသော လူတစ်ဦး၏ နှစ်ပေါင်းများစွာ သရုပ်ဖော်ထားသည့် စျေးနှုန်းသည် အလွန်အမင်းဆင်းရဲမွဲတေမှု အဆ ၇၀ ကျော်ကို အဆုံးသတ်ရန် လုံလောက်သည်။ [70-1990] ကာလတစ်ခုလုံးတွင် တောင်ပိုင်းမှ မြောင်းများသည် စုစုပေါင်း $2015 trillion (constant 242 USD) ဖြစ်သည်။ ဤမြောင်းသည် မြောက်ပိုင်း GDP ၏ လေးပုံတစ်ပုံနှင့် ညီမျှသော ကမ္ဘာ့မြောက်ဘက်အတွက် သိသာထင်ရှားသော အကျုံးဝင်မှုကို ကိုယ်စားပြုသည်" (Jason Hickel၊ Christian Dorninger၊ Hanspeter Wieland နှင့် Intan Suwandi၊ 2022၊ "ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးတွင် နယ်ချဲ့သမား၏ သင့်လျော်မှု- မညီမျှသော ဖလှယ်မှုမှတစ်ဆင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတောင်မှ ရုန်းထွက်ခြင်း၊ ၁၉၉၀-၂၀၁၅"။ ကမ္ဘာ့ပတ်ဝန်းကျင် ပြောင်းလဲမှု၊ ထယ်၊ 73, 102467. On-line at https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095937802200005X?via%3Dihub.
[XIII] ယခင်ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း “မာ့က်စ်ဝါဒီများစွာသည် စီးပွားရေးသက်သက်ထက် နယ်ချဲ့ဝါဒကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ နားလည်ထားသောကြောင့် ဤအချက်ကို ဆွေးနွေးနိုင်ပါသည်။ သို့သော်လည်း သီအိုရီအခြေခံအရ၊ ဤစာရေးဆရာသည် Lenin ၏ချဉ်းကပ်ပုံသည် ဘောဂဗေဒဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် ဤနေရာတွင် ဆွေးနွေးနေသည့် သီအိုရီအခြေခံတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု စောဒကတက်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် လက်တွေ့တွင်၊ သဘောတရားကို အကန့်အသတ်မရှိသော်လည်း လက်တွေ့တွင် သီအိုရီခွင့်ပြုထားသည်ထက် ကျော်လွန်သွားသည်" (ဖြတ်ပိုင်း၊ 2010b: 277၊ fn။ #4).
Gramsci ၏ ဖော်ညွှန်းခြင်းသဘောတရားသည် လီနင်၏စီးပွားရေးကို ကျော်လွန်၍ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်သောဆက်ဆံရေးကို ချဲ့ထွင်ကာ လူမှုရေးထိန်းချုပ်မှုပြဿနာကို အာရုံစိုက်သော်လည်း လီနင်၏နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ စီးပွားရေးယုတ္တိထက် ကျော်လွန်ခြင်းမရှိဟု ငြင်းခုံနိုင်သည်။
[xiv] ရှင်းလင်းရန်- ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤလုပ်ငန်းစဉ်များကို နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ ဘုံအမည်တစ်ခုဖြင့် ရည်ညွှန်းသော်လည်း၊ အသေးစိတ်အချက်များသည် မြေပြင်ပေါ်တွင် ကွဲပြားပါသည်။ ထို့ကြောင့် ဗြိတိသျှတို့က ၎င်းတို့၏ ကိုလိုနီပြုပုံ ဆက်ဆံပုံမှာ ပြင်သစ်၊ ဒတ်ခ်ျ၊ အမေရိကန် စသည်တို့နှင့် ကွဲပြားသည်။ သို့ရာတွင် တစ်ချိန်တည်းတွင်ပင် တူညီသောနယ်ချဲ့နိုင်ငံတစ်ခုက ထိန်းချုပ်ထားသော ကိုလိုနီနယ်များတွင် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု ဖြစ်စဉ်များသည် ကွဲပြားသည်- ဗြိတိသျှတို့က အိန္ဒိယကို ဆက်ဆံပုံက ၎င်းတို့၏ မြောက်အမေရိကကိုလိုနီများနှင့် နိုင်ဂျီးရီးယားမှ ဆက်ဆံပုံ ကွဲပြားသည်။
[xv] 1791 ခုနှစ်ဟေတီတော်လှန်ရေးသည် ကမ္ဘာ့သမိုင်းအပေါ် လေးနက်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုကို အသိအမှတ်ပြုခံရသော်လည်း၊ အခြားအရာများအပြင်၊ ၎င်းသည် လူဖြူကြီးစိုးမှု၏ဒဏ္ဍာရီကို စိန်ခေါ်နေပါသည်။
ဟေတီလူမျိုးများသည် (ပြင်သစ်) ကိုလိုနီအစိုးရကို ဖြုတ်ချပြီး ကိုလိုနီအုပ်ချုပ်မှုကို ပြန်လည်ရယူရန် ကျူးကျော်လာသောအခါ နပိုလီယံ၏စစ်တပ်ကို အနိုင်ယူခဲ့သည်။ ပြင်သစ်တို့၏ ကျဆုံးမှုကို အခွင့်ကောင်းယူရန် ကြိုးစားသောအခါ ဗြိတိသျှစစ်တပ်ကို အနိုင်ယူခဲ့သည်။ (လက်ဝှေ့မှ လက်ရှိဝေါဟာရကို ပြောရလျှင် ၎င်းတို့သည် ထိုအချိန်က ကမ္ဘာ့ဟဲဗီးဝိတ်ချန်ပီယံအတွက် နံပါတ် ၁ နှင့် နံပါတ် ၂ ပြိုင်ဖက်များဖြစ်သည်။ CLR ကိုကြည့်ပါ။ ယာကုပျ, 1963, Black Jacobins- Toussaint L'Ouverture နှင့် Santo Domingo တော်လှန်ရေး။ နယူးယောက်- ခေတ်ဟောင်း။
တစ်ဖန်၊ ဤသည်မှာ ၁၈၀၃ ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်သို့ "ပြင်သစ်သစ်" ကို နပိုလီယံထံ ရောင်းချရခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်းဖြစ်သည်- ဟေတီရှိ ရေတပ်အခြေစိုက်စခန်းများမရှိဘဲ၊ အနောက်အတ္တလန္တိတ်နှင့် ကာရေဘီယံရှိ ဗြိတိသျှနှင့် စပိန်ရေတပ်များမှ သူ၏ထောက်ပံ့ရေးလိုင်းများကို ခုခံကာကွယ်နိုင်ခြင်း မရှိပေ။ နှင့် အမျိုးမျိုးသော "ပင်လယ်ဓားပြများ" ပြင်သစ်သစ်သည် ကြီးမားသည်—ယနေ့ခေတ် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ မစ္စစ္စပီမြစ်အနောက်ဘက်ရှိ တိုက်ကြီးအများစုသည် ထိုအချိန်က စပိန်မှ ထိန်းချုပ်ထားသည့် အနောက်တောင်ဘက်မှလွဲ၍ ကျန်ခဲ့သည်။ "အမေရိကန်များ" သည် ၎င်းတို့၏ "အနောက်ဘက်သို့ ချဲ့ထွင်ခြင်း" ကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်လိုခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ပြင်သစ်နှင့် အနာဂတ်စစ်ပွဲကို အမေရိကန်ထံ ရောင်းချခြင်းကိုလည်း တားမြစ်ထားသည်။
ဟေတီလူမျိုးများသည် တောင်အမေရိကမြောက်ပိုင်းရှိ လွတ်လပ်ရေးရရှိရန် Simon Bolivar ၏ကြိုးပမ်းမှုများကိုလည်း ထောက်ခံအားပေးပြီး အမေရိကန်ကျွန်ပြည်နယ်များတွင် Nat Turner ၏ပုန်ကန်မှုကို လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်။
ယေဘူယျအားဖြင့် US ကျောင်းတွေမှာ ဒါကို ဘာကြောင့် မသင်ပေးရတာလဲလို့ တွေးမိပါတယ်...
[XVI] ဒီစာပိုဒ်ကနေ ဖြတ်ပိုင်း၊ ၂၀၁၂ [“အမေရိကန်ရာစု၏ အရိပ်များတွင်- US Global Power ၏ မြင့်တက်လာမှုနှင့် ကျဆင်းမှု (ချီကာဂို- Haymarket Books၊ 2017)- သုံးသပ်ချက် စာစီစာကုံး။" လူတန်းစား၊လူမျိုးနှင့် ကော်ပိုရိတ်စွမ်းအား၊ ထယ်၊ 6၊ Iss ၁၊ အပိုဒ် ၇ (ဧပြီ)။ အွန်လိုင်းမှာ https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol6/iss1/7]၊ ကျွန်တော် McCoy ၏ 2017 စာအုပ်ကို အကျယ်တဝင့် ပြန်လည်သုံးသပ်သည့်နေရာတွင်။
သူက "စစ်တပ်-စက်မှုဇုံရှုပ်ထွေးမှု" ဟူသောအသုံးအနှုန်းကိုသုံးသော်လည်းကျွန်ုပ်ယုံကြည်သည်။ ဂစ်ဘ်စ် (2012) ဖော်ပြချက်နှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် "အင်ပါယာ" အောက်တွင် ပိုမိုသင့်လျော်ပါသည်။
[xvii] ၁၉၄၇ ခုနှစ် အမျိုးသားလုံခြုံရေးအက်ဥပဒေ၏ မူလဇစ်မြစ်နှင့် ဆက်စပ်စာရွက်စာတမ်းများ စုစည်းမှုအတွက် Rachel ကိုကြည့်ပါ၊ ဆန်တာစီရို၊ စုစည်းသူနှင့် တည်းဖြတ်သူ၊ 2022၊ "အမျိုးသားလုံခြုံရေးဥပဒေသည် အသက် ၇၅ နှစ် ပြည့်သွားပါပြီ။" အမျိုးသားလုံခြုံရေး မော်ကွန်းတိုက်၊ ဂျော့ခ်ျဝါရှင်တန်တက္ကသိုလ်၊ ဝါရှင်တန်ဒီစီ။ အွန်လိုင်းမှာ https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/intelligence/2022-07-26/national-security-act-turns-75.
[xviii] အမေရိကန် ဆာမိုအာနှင့် ပွာတိုရီကို (အခြားဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်) ကဲ့သို့သော နိုင်ငံအနည်းငယ်သည် ယနေ့အထိ ကိုလိုနီအဖြစ် ကျန်ရှိနေပါသေးသည်။ အင်ပါယာတိုင်းရှိ ကျန်နိုင်ငံအနည်းငယ်သည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုကို မရရှိသေးပေ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ယေဘူယျအားဖြင့် ဤနိုင်ငံများကို “ကိုလိုနီဟောင်းများ” အဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်သည်။
[xix] ဖိလစ်ပိုင်၏ ကိုလိုနီခေတ်နှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် ကိုလိုနီခေတ် ဆက်ဆံရေးအကြောင်း ကြွယ်ဝသော စာပေများရှိသည်။ ဤဆက်ဆံရေးကို ရှင်းပြသည့်နည်းဖြင့် နီအိုကိုလိုနီဆက်ဆံရေးအကြောင်း ဆွေးနွေးသည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်အတွက် Kim ကို ကြည့်ပါ။ စာရွက်များ (၁၉၉၉၊ “ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးအကျပ်အတည်း၊ Neoliberal Solutions၊ နှင့် ဖိလစ်ပိုင်နိုင်ငံ။” လစဉ်သုံးသပ်ချက်၊ လစဉ်သုံးသပ်ချက်၊ ထယ်၊ ၅၁၊ အမှတ် ၇၊ ဒီဇင်ဘာ။ အွန်လိုင်းမှာ https://monthlyreview.org/1999/12/01/global-economic-crisis-neoliberal-solutions-and-the-philippines/. ပိုမိုနက်ရှိုင်းသောလေ့လာမှုများအတွက် Stephen Rosskamm ကိုကြည့်ပါ။ Shalom၊ 1981, အမေရိကန်နှင့် ဖိလစ်ပိုင်- Neocolonialism လေ့လာမှု (Philadelphia: Institute for the Study of Human Issues, Inc.; Robin ကျယ်ပြန့်ခြင်း၊ 1988, မညီမျှသောမဟာမိတ်- ကမ္ဘာ့ဘဏ်၊ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ငွေကြေးရန်ပုံငွေအဖွဲ့နှင့် ဖိလစ်ပိုင် (Berkeley နှင့် Los Angeles: University of California Press); James K Boyce၊ 1993, ဖိလစ်ပိုင်- မားကို့စ်ခေတ်က နိုင်ငံရေး စီးပွားရေး တိုးတက်မှုနှင့် ဆင်းရဲမွဲတေမှု (Honolulu: University of Hawaii Press); နှင့် Walden Bello 2009, ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဆန့်ကျင်သောနိုင်ငံ- ဖိလစ်ပိုင်ရှိ အမြဲတမ်းအကျပ်အတည်း၏ နိုင်ငံရေးစီးပွားရေး (မနီလာ: Anvil Publishing)။
ယခင် ကိုလိုနီ သခင်များနှင့် စီးပွားရေးအရ မှီခိုသော ဆက်ဆံရေးမှ နှုတ်ထွက်ပြီး “ကိုလိုနီခေတ်လွန်” ဖြစ်လာကာ အမေရိကန် အင်ပါယာ၏ မသေနိုင်သော ရန်ငြိုးဖွဲ့မှုဖြင့် ဆုချခြင်း ခံရပြီး ယင်းကဲ့သို့ သည်းခြေနှင့် ဒဏ်ခတ်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည့် နိုင်ငံအချို့လည်း ရှိသည်။ စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေးအရ ပြင်းထန်သော ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ ချမှတ်ထားပြီး၊ ၁၉၅၉ ကက်စထရိုဦးဆောင်သော တော်လှန်ရေးအပြီးတွင် ကျူးဘားနှင့် ဟူဂိုချားဗက်ဇ်၏ ၁၉၉၈ ရွေးကောက်ပွဲနောက်ပိုင်း ဗင်နီဇွဲလားတို့သည် အဓိကဥပမာများဖြစ်သည်။ အချိန်ပိုကြာပြီး ပိုမိုရှုပ်ထွေးသော သမိုင်းများနှင့်အတူ ယခင်ဥပမာနှစ်ခုမှာ ရုရှား/ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့် တရုတ်တို့ဖြစ်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်