အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် နှစ်ပေါင်း ၄၀ ကျော် အစောကြီးကတည်းက ထင်ရှားကျော်ကြားသော နိုင်ငံဖြစ်သည်။[ကျွန်မ] ဤတိုးတက်မှုများ၊ မတူညီသောနားလည်မှုများစသည်ဖြင့် ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများစွာရှိပြီး ယင်းတို့မှ အမျိုးမျိုးသော ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးဆိုင်ရာ အကျိုးသက်ရောက်မှုများ အမျိုးမျိုးရှိသည်။ သို့သော်လည်း ဤကာလကို တိကျစွာနားလည်ရန် စစ်မှန်သော အားထုတ်မှုများနှင့်အတူ၊ ၎င်းသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် ၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍနှင့် ၎င်း၏စီးပွားရေး၊ နိုင်ငံရေး၊ စစ်ရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ သတင်းမှားများ၊ ရှုပ်ထွေးမှုများ၊ ဒီတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဟာ အသိစိတ်၊ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမဟုတ်ပေမယ့် ပညာရှင်တွေနဲ့ ဂျာနယ်လစ်တွေကြားသာမက၊ ပိုအရေးကြီးတာက တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေနဲ့ သာမန်ပြည်သူတွေကြားထဲမှာ ကြီးမားတဲ့ ရှုပ်ထွေးမှုတွေ ရှိနေတာကို ဆိုလိုတာပါ။
ဤဆောင်းပါးသည် အရာလေးခုကို ပြီးမြောက်စေရန် ရှာဖွေသည်-
- အမေရိကန် နိုင်ငံရေး-စီးပွားရေး အထက်တန်းလွှာများ အမှန်တကယ် ကြိုးပမ်းနေသည်များကို အလင်းပြပါ- ကမ္ဘာကို စိုးမိုးပြီး၊ အမေရိကန်ပြည်သူများနှင့် ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ အခြားသူများ၏ တိုက်ရိုက်ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့် ၎င်းတို့၏ အကျိုးစီးပွားကို မြှင့်တင်ရန်၊ ၎င်းတို့ ကြိုးစားနေသည်ဟု ဆိုသည်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် ဖြစ်နေသော်လည်း၊ ; ဥပမာအားဖြင့်၊ ဤအထက်တန်းလွှာများ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် ပရောဂျက်များအကြောင်း တိကျပြီး ရိုးသားသော အကောင့်တစ်ခု ပံ့ပိုးပေးရန်။
- သူတို့ရဲ့ ကြိုးစားအားထုတ်မှုတွေကို ဖုံးကွယ်ထားတဲ့ နောက်ကွယ်မှာ အချို့သော အယူအဆများကို ပီပီပြင်ပြင်နှင့် ပျက်ယွင်းအောင် ပြုလုပ်ပါ။
- အမေရိကန်ပြည်သူများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏လူမှုရေးအစီအစဥ်များပေါ်တွင် ဤလုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများ၏ သက်ရောက်မှုများကို ဖော်ထုတ်ပြသနိုင်သော်လည်း ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ အခြားသူများအပေါ် သက်ရောက်မှုသည် အလွန်ဆိုးရွားကြောင်း အသိအမှတ်ပြုပါသည်။
- အမေရိကန်လူများစုကြီးသာမက ကမ္ဘာပေါ်ရှိ လူများစုကြီး၏ ချမ်းသာသုခအတွက် ကျွန်ုပ်တို့ အမေရိကန်များသည် ဤအထက်တန်းစားကြီးစိုးမှုကို ဆန့်ကျင်ရန် အခြားကမ္ဘာ့နိုင်ငံများနှင့်အတူ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရမည်ဖြစ်ပါကြောင်း၊ ရုပ်ဆိုးသော ဦးခေါင်း။[ii]
ဤသုံးသပ်ချက်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ရိုးရာအမျိုးသားရေးအာရုံနှင့် ကွဲပြားသည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရှုထောင့်တစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။
လိုအပ်သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အာရုံစိုက်မှုကို အမေရိကန်နှင့်/သို့မဟုတ် အခြားနယ်ချဲ့နိုင်ငံများကို ကန့်သတ်ရန် မလုံလောက်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရှုထောင့်မှ လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် ယခင်က ကိုလိုနီပြုထားသော နိုင်ငံများ ပါဝင်သည်။ ဟုတ်တယ်၊ အဲဒါက အရာတွေကို ပိုရှုပ်ထွေးစေပြီး ပိုရှုပ်ထွေးစေတယ်—ဒါက ငါတို့ တစ်ခါမှ မစဉ်းစားဖူးတဲ့အရာတွေကို စဉ်းစားဖို့ တွန်းအားပေးတယ်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရှုထောင့်ကို မစဉ်းစားဘဲ ရိုးရှင်းစွာ မအောင်မြင်နိုင်ပါ။ နှစ်တွေကြာလာတာနဲ့အမျှ ကျွန်တော်လေ့လာသင်ယူခဲ့သမျှထဲက အဲဒါပါပဲ။ မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော; တခြားနည်းလမ်းနဲ့ လုပ်လို့မရဘူး။
ထို့ကြောင့် အမြဲတမ်းအသိအမှတ်ပြုရမည့်အချက်မှာ လူမှုရေးဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုများသည် ၎င်းတို့အပေါ် သက်ရောက်မှုရှိသော၊ ပိုမိုကောင်းမွန်သည် သို့မဟုတ် ဆိုးရွားစေသည့် သီးခြားလူမှုရေးဆိုင်ရာ အခြေအနေတစ်ခုအတွင်း အမြဲဖြစ်ပျက်နေခြင်းဖြစ်သည်။ နောက်တဖန်၊ ဤလူမှုရေးအခင်းအကျင်းသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရှုထောင့်ကို ယူရမည်ဖြစ်သည်။
လူမှုဆက်ဆံရေး သဘောတရားကို နားလည်ထားဖို့ လိုပါတယ်။ အနည်းဆုံး ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ကြီး 1945 ခုနှစ်ကတည်းက, အမေရိကန်၏ အထက်တန်းလွှာများသည် ကျန်ကမ္ဘာ့ကို လွှမ်းမိုးရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသည်။ US သည် နယ်ချဲ့နိုင်ငံတစ်ခုဖြစ်သည် (အခြားသူများတွင်ကြည့်ပါ၊ Blum၊ 1986၊ 2000၊ 2014၊ 2015၊ Chomsky၊ 2003; Grandin၊ 2007; Johnson၊ 2000၊ 2010; Klein၊ 2007၊ 2014; McCoy၊ 2009; McCoy၊ 2017 Nederveen Pieterse၊ 2021၊ 1989၊ 2004၊ Robinson၊ 2008၊ Scipes၊ 1996၊ 1984၊ 2009a၊ 2010b၊ 2010a၊ 2016၊ 2017၊ 2020b; Sick 2022၊ နှင့် 2012b။[iii] ဆိုလိုသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် အမေရိကန်ကို အခြားနိုင်ငံတစ်ခုအဖြစ် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း နားမလည်နိုင်သော်လည်း၊ အချိန်တိုင်းတွင်၊ ဤအရာဖြစ်သည်ကို အသိအမှတ်ပြုရမည်ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်အင်ပါယာ၏ဗဟိုချက်. ဒီဟာက သွက်လက်စွာ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါတယ်။ အမေရိကန်၏ အကျိုးစီးပွားကို မြှင့်တင်ရန်- ဤနိုင်ငံရှိ အထက်တန်းလွှာများက သတ်မှတ်သည်-တခြားနိုင်ငံတွေထက် “အမေရိကန်အမျိုးသားရေးဝါဒ”—လူဖြူကြီးစိုးမှုအပေါ် အခြေခံ၍—လက်တွေ့ကျကျ “အမေရိကန်အမျိုးသားရေးဝါဒ” ဟုခေါ်တွင်နိုင်သည့်—၎င်းကို ကျောင်းစနစ်၊ ချာ့ခ်ျများနှင့် အခြားလူမှုရေးအဖွဲ့အစည်းများမှတစ်ဆင့် ဖြန့်ကျက်ခြင်း (၎င်းကို လူထုမီဒီယာတွင် အကျယ်တဝင့် လိမ်ညာခြင်း) အားဖြင့် အထက်တန်းလွှာများ ကြီးမားလာခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ နယ်ချဲ့စွန့်စားမှုများကို ပံ့ပိုးရန် အမေရိကန်လူမျိုး အရေအတွက်။[iv]
အမေရိကန်လူမှုရေးကိုယ်ကျိုးရှာလှည့်ဖြားခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည့်အချက်တစ်ခုမှာ အထက်တန်းလွှာများ၏ ဤအင်ပါယာပရောဂျက်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏လူနေမှုအဆင့်အတန်းမြင့်မားရေးနှင့် အမျိုးသားရေးသုခအတွက် အခြေခံဖြစ်သည်ဟု ဆိုထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် နယ်ချဲ့သမားဖြစ်ရန်၊ အခြားနိုင်ငံများကို စိုးမိုးရန်၊ ဤမျှလောက် ကောင်းမွန်စွာနေထိုင်ရန် လိုအပ်သော်လည်း၊
သို့သော်၊ ၁၉၇၃ ခုနှစ်ခန့်မှစ၍—သေချာပေါက် ၁၉၇၉-ခုနှစ်တွင်—လူအများအပြားအတွက် တိုးများလာသောလူများအတွက် မဆိုးရွားခဲ့ပါက အမေရိကန်လူနေမှုအဆင့်အတန်းသည် ရပ်တန့်သွားခဲ့သည်။ ဤအလုံးစုံသော ပရောဂျက်၏ အပိုင်း ၃ တွင် အသေးစိတ်ဖော်ပြပါမည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေးခေါင်းဆောင်များက ဖော်ပြသည့် “ဖြေရှင်းချက်” ကို “လစ်ဘရယ်သစ်စီးပွားရေး” ဟုခေါ်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ပြတ်ပြတ်သားသား ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြထားသည့်အတိုင်း အဖြေကို ကြေငြာထားသည်။ တကယ်ကို ပိုဆိုးသွားအောင် လုပ်ထားတာ. Neo-liberal economics သည် “ကတိပြုထားသည့်အရာ” ကိုဆန့်ကျင်ပြီး အမှန်တကယ်အားဖြင့် နိုင်ငံ့လူဦးရေမှ အရင်းအမြစ်များကို ချမ်းသာကြွယ်ဝသူများထံသို့ ကျွန်ုပ်တို့၏လူများကို အကျိုးပြုမည့်အစား US အင်ပါယာ၏ မန်နေဂျာများထံသို့ ပို့ဆောင်ပေးခဲ့ပါသည်။ ဤသည်မှာ အမေရိကန်များစွာအတွက် ဘေးအန္တရာယ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ လူမှုရေးမညီမျှမှုများသည် သန်းနှင့်ချီသော လစာကောင်းများအဖြစ် ပေါက်ဖွားလာကာ အများစုမှာ သမဂ္ဂအလုပ်များ ဖျက်ဆီးခံခဲ့ရသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏လူမှုရေးဝန်ဆောင်မှုများနှင့် ပညာရေးစနစ်သည် တိုက်ခိုက်ခံနေရပါသည်။ အစုလိုက်အပြုံလိုက် ပစ်ခတ်မှုများ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖြစ်ပွားနေပြီး၊ ယနေ့ခေတ် မျိုးဆက်များသည် ၎င်းတို့၏ မိဘများကဲ့သို့ စီးပွားရေးအရလည်း အမေရိကန် သမိုင်းတွင် ပထမဆုံး အကြိမ်အဖြစ် လုပ်ဆောင်လိမ့်မည် မဟုတ်ပေ။ ပြီးတော့ လူအရေအတွက် တိုးလာတဲ့အတွက် အခြေအနေတွေ ပိုဆိုးလာမယ်။
ကျွန်ုပ်တို့အချင်းချင်း၊ အခြားအမေရိကန်များ၊ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူသားများနှင့် ဂြိုလ်ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပတ်သက်သည့် နည်းလမ်းသစ်ကို စဉ်းစားရန် အချိန်တန်ပြီဖြစ်သည်။
တစ်နည်းဆိုရသော်၊ အထက်တန်းလွှာများ၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု ပရောဂျက်ကို လက်ခံပြီး ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ သန်းပေါင်းများစွာသော လူများကို နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖိနှိပ်မှုထဲသို့ ထပ်လောင်းတိုးလာနေပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့အချင်းချင်း၊ အခြားအမေရိကန်များ၊ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူသားများနှင့် ဂြိုလ်ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပတ်သက်သည့် နည်းလမ်းသစ်ကို စဉ်းစားရန် အချိန်တန်ပြီဖြစ်သည်။
မရှိမဖြစ် သဘောတရားများ- နယ်ချဲ့ဝါဒ၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လစ်ဘရယ်ဝါဒ၊
ဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို နားလည်သဘောပေါက်စေရန်အတွက်၊ ဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအား မှတ်တမ်းတင်ရန်အတွက် ရှင်းပြရမည့် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော အယူအဆ သုံးခုရှိသည်- "နယ်ချဲ့စနစ်" "ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း" နှင့် "လစ်ဘရယ်ခေတ်သစ်စီးပွားရေး" တို့ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ကို အောက်တွင် ဆွေးနွေးထားသည်။ ဤအသုံးအနှုန်းများသည် ရှုပ်ထွေးပြီး အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာသောကြောင့် ရှင်းလင်းချက်မှာ အသေးစိပ်ဖြစ်သည်။ ဤအရာများသည် ယေဘူယျအားဖြင့် (နယ်ချဲ့စနစ်) ကို ဆွေးနွေးခြင်းမပြုသော ဝေါဟာရများဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် ဘုံနားလည်မှု (ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း) ကဲ့သို့ ဝိုင်းဖွဲ့ထားခြင်း သို့မဟုတ် ယေဘုယျအားဖြင့် အဓိပ္ပါယ်မရှိသော်လည်း နားလည်ရန် လိုအပ်သည် (neo-liberal economics)၊ ယေဘူယျအားဖြင့် ၎င်းတို့ကို အတူတကွ စစ်ဆေးလေ့မရှိပါ။ ၎င်းတို့ကို ခွဲခွာပြီး တစ်ခုစီ တီထွင်ပြီး အပြန်အလှန် တုံ့ပြန်ပုံကို ပြသရန် လိုအပ်ပြီး ယင်းကို ဤနေရာတွင် လုပ်ဆောင်ပါသည်။
နယ်ချဲ့ဝါဒနှင့် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကြား ဆက်နွယ်မှုအကြောင်း လေ့လာသုံးသပ်သူများအကြား ငြင်းခုံမှုများစွာရှိခဲ့သည်။[v] တကယ်တော့၊ အချို့က ၎င်းကို “နယ်ချဲ့သမား ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း” အဖြစ် ရည်ညွှန်းကြသည်။
အဲဒါက ငါတို့ထဲက တချို့ယူတဲ့ ချဉ်းကပ်မှုမဟုတ်ဘူး။ အထင်ရှားဆုံးမှာ Jan Nederveen Pieterse (2004) ဖြစ်သည်။[vi] ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် နှစ်ပေါင်းထောင်သောင်းချီ၍ တည်ရှိနေခဲ့သည်။ တစ်ခါတစ်ရံတွင် ၎င်းသည် နယ်ချဲ့စနစ်—အလက်ဇန်းဒါးကြီး၊ ဂျန်ဂစ်ခန်စသည်ဖြင့်—သို့သော်လည်း နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှုအကြောင်း ဆွေးနွေးသည့်အခါတွင် အခြားအချိန်များတွင် ထိုသို့ဖြစ်မလာပါ။ သို့ရာတွင် ခေတ်သစ်နယ်ချဲ့ဝါဒသည် အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် 1500 ဝန်းကျင်အနောက်ဥရောပနိုင်ငံများ၏ ပင်လယ်ကူးပရောဂျက်များမှ "ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုခရီးများ" ဖြင့် စတင်သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် ၎င်းတို့သည် သီးခြားစီဖြစ်သော်လည်း ထပ်နေသောလုပ်ငန်းစဉ်များဖြစ်သည်။ အလိုက်သင့် နားလည်သဘောပေါက်ဖို့ လိုပါတယ်။
ဒီသဘောတရားတွေကို အခု အလှည့်ကျ ဆွေးနွေးထားပါတယ်။
နယ်ချဲ့ဝါဒကို နားလည်ခြင်း- ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ဝါဒနှင့် နယ်ချဲ့-နယ်ချဲ့ဝါဒ[VII]
နယ်ချဲ့ဝါဒကို မကြာခဏ ဝေါဟာရအသုံးအနှုန်းအဖြစ် ပယ်ချသော်လည်း လက်တွေ့တွင် လက်တွေ့ကျကျ ဆွေးနွေးရန် ဤနေရာတွင် လက်တွေ့ကျကျ အသုံးပြုသည်။ အခြေခံအားဖြင့် မတူညီသောနိုင်ငံများတွင် တန်းတူညီမျှသော နိုင်ငံရေး-စီးပွားရေးအာဏာမရှိဟူသော အယူအဆကို ရည်ညွှန်းပါသည်။ နယ်ချဲ့ဝါဒဟူသည် ဟူသောအချက်ကို ရည်ညွှန်းသည်။ အချို့သောနိုင်ငံများသည် အခြားနိုင်ငံများထက် ပိုမိုအားကောင်းကြပြီး၊ အားကောင်းသူများသည် အခြားနိုင်ငံများက ၎င်းတို့ကိုယ်သူတို့ ပိုမိုအင်အားကြီးသောနိုင်ငံသို့ လက်အောက်ငယ်မခံသောအခါတွင် အားနည်းသောနိုင်ငံများအပေါ် ၎င်းတို့၏လွှမ်းမိုးမှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းရန် သို့မဟုတ် တိုးချဲ့ရန် ဤအာဏာကို အသုံးပြုကြသည်။
နိုင်ငံရေးတိုက်ပွဲတွင် မာ့က်စ်ဝါဒ၏ အကြီးမားဆုံးသော ပံ့ပိုးကူညီမှုတစ်ခုမှာ “နယ်ချဲ့ဝါဒ” ဟူသော အယူအဆကို ဖော်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်။ လီနင်၏ “နယ်ချဲ့ဝါဒ- အရင်းရှင်စနစ်၏ အမြင့်ဆုံးအဆင့်” (Lenin, 1916) နှင့် အယူအဆ၏ နောက်ဆက်တွဲ သဘောတရားကို အလျင်အမြန် အကျဉ်းချုပ်ပြောရလျှင် နယ်ချဲ့ဝါဒသည် အချို့နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏ ကုန်ကြမ်းအတွက် အခြားအားနည်းသော နိုင်ငံများကို ၎င်းတို့၏ ကုန်ကြမ်းအတွက် အသုံးချနိုင်ကြသည်။ (ဥပမာ လယ်ယာမြေနှင့် ၎င်း၏ထွက်ကုန်များဖြစ်သည့် သစ်၊ သစ်သီးဝလံစသည်)၊ သဘာဝသယံဇာတများ (ရွှေ၊ ငွေနှင့် ကြေးနီကဲ့သို့သော သတ္တုဓာတ်များ) နှင့် တစ်ခါတစ်ရံ ၎င်းတို့၏ လူ့စွမ်းအားအရင်းအမြစ်များ (ကျွန်များ သို့မဟုတ် မကြာသေးမီက အလုပ်သမား ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ)၊ စုဆောင်းပြီးနောက် စုစည်းကာ နယ်ချဲ့နိုင်ငံကို ပိုမိုဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေရန် အသုံးပြုရန်အတွက် “ဇာတိ” နယ်ချဲ့နိုင်ငံသို့ ပြန်သွားခဲ့သည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ဤအရာသည် ပစ်မှတ်ထားသူများအပေါ် အန္တရာယ်ရှိသော သက်ရောက်မှုများကို နယ်ချဲ့တပ်ဖွဲ့များက ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် အနည်းငယ်မျှသာ လုပ်ဆောင်သည်။ ထင်ရှားသည်မှာ၊ ကျူးကျော်မှုနှင့် စစ်ပွဲများသည် လူဦးရေ၊ ၎င်းတို့နှင့် ၎င်းတို့အပေါ် မယုံနိုင်လောက်အောင် ဆိုးရွားစွာ ချက်ခြင်း သက်ရောက်မှုရှိသည်။ အမေရိကန် ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီးဟောင်း Robert McNamara က ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲအတွင်း ဗီယက်နမ်လူမျိုး ၃.၈ သန်း အသတ်ခံခဲ့ရပြီး ဒဏ်ရာရရှိသူ ၅.၇ သန်းကို Nick Turse (3.8) က မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ၊ ပတ်ဝန်းကျင်၊ လူမှုရေး၊ နှင့် တစ်ဦးချင်း ကုန်ကျစရိတ်များသည် တိုက်ပွဲများပြီးဆုံးပြီးနောက် (၁၉၇၅) နီးပါးအကြာ အနှစ် ၅၀ နီးပါးတွင် မပေါက်ကွဲသေးသော ထုံးတမ်းစဉ်လာများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေပြီး Agent Orange အဆိပ်သင့်မှုကြောင့် အသေအပျောက်များ ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေပါသည်။[VIII]
အခြားသော အကျိုးသက်ရောက်မှုများမှာ CIA (Central Intelligence Agency) မှ လျှို့ဝှက်လုပ်ဆောင်မှုများ သို့မဟုတ် NED (National Endowment for Democracy) မှ “အများပြည်သူ” ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များကို အသုံးပြု၍ အခြားနိုင်ငံများ၏ ကိစ္စရပ်များတွင် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။[IX]- အမေရိကန်နယ်ချဲ့ဆန္ဒများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်။ ဤအရာများသည် လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းတွင် အနှောင့်အယှက်များစွာကို အမြဲလိုလိုဖြစ်ပေါ်စေပြီး သေဆုံးခြင်း၊ အကျဉ်းချခြင်း၊ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်းနှင့် လူများနှင့် မြို့ပြဧရိယာများကို ဖျက်ဆီးခြင်းများအထိ ဖြစ်ပေါ်စေတတ်သည်၊ အထူးသဖြင့် Richard Nixon နှင့် Henry လက်အောက်ရှိ အမေရိကန်သမ္မတ Richard Nixon နှင့် Henry လက်အောက်ရှိ ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်ခံအစိုးရများကို ဖြုတ်ချအောင်မြင်ပါက၊ Kissinger သည် ၁၉၇၃ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ ၁၁ ရက်နေ့တွင် ချီလီနိုင်ငံ—ပထမ ၉/၁၁—ယခုနှစ် လွန်ခဲ့သော နှစ် ၅၀ (၂၀၂၃) တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
နိုင်ငံရေးအရ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုရဲ့ အခန်းကဏ္ဍလည်း ရှိပါတယ်။ ဤနေရာတွင် နိုင်ငံတစ်ခု—ယေဘုယျအားဖြင့် အမေရိကန်—သည် နိုင်ငံတစ်ခု၏ တင်သွင်းမှုနှင့် တင်ပို့နိုင်မှုအပေါ် ကန့်သတ်ချက်များ ချမှတ်ထားပြီး ၎င်းကို ဖိအားများ၊ ရေတပ်ပိတ်ဆို့ခြင်း၊ စီးပွားရေးကန့်သတ်ချက်များနှင့် အခြားနည်းလမ်းများဖြင့် လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်။ ပထမနှင့် ဒုတိယအကြိမ် အမေရိကန်ဦးဆောင်သော ကျူးကျော်မှုများ (1991-2003) ကြားတွင် ဂန္တဝင်ဖြစ်ရပ်သည် အီရတ်နိုင်ငံဖြစ်သည်။ CBS သတင်းဌာနမှ သတင်းထောက် Leslie Stahl က အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Madeleine Albright က အမေရိကန်၏ ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့မှုကြောင့် အသက် ၅ နှစ်အောက် အီရတ်ကလေးငယ် ၅၀၀,၀၀၀ ခန့် သေဆုံးခဲ့ရကြောင်း ပြတ်ပြတ်သားသား ပြတ်ပြတ်သားသား ပြောကြားခဲ့သည် (Stahl ၊ 500,000; Blum, 1996: 2000-5 ကိုလည်းကြည့်ပါ။ အမေရိကန်သည် ကမ္ဘာတဝှမ်းတွင် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ ချမှတ်ထားပြီး အထူးသဖြင့် အီရတ်အပြင် ကျူးဘားနှင့် ဗင်နီဇွဲလားအပေါ် ဆိုးရွားသော သက်ရောက်မှုများ ရှိခဲ့သည်။
အကြမ်းဖက်မှုများအပြင် ခိုးယူခံရခြင်း၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို အဆိုပါကုန်ကြမ်းများ၊ သဘာဝအရင်းအမြစ်များနှင့် လူများ၏ ရိုးရှင်းသောခိုးယူမှုကို နားလည်သဘောပေါက်နိုင်သည် သို့မဟုတ် ယင်းခိုးယူမှု၏ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ၊ လူမှုရေး၊ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများကို အသိအမှတ်ပြုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ရာစုနှစ်များတစ်လျှောက် မျိုးဆက်များ ဆက်လက်တည်ရှိနိုင်ပြီး ဖိနှိပ်မှုဟု တံဆိပ်ကပ်နိုင်သည်။
တစ်နည်းဆိုရသော် နယ်ချဲ့ဝါဒကို နားလည်သဘောပေါက်ရန်၊ အားနည်းသောနိုင်ငံကို အကျိုးရှိစေရန် ရည်ရွယ်၍ အားကောင်းသောနိုင်ငံနှင့် အားနည်းသောနိုင်ငံကြား အပြန်အလှန်အကျိုးပြုသည့် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရမည်ဖြစ်သည်။ အင်အားကြီးနိုင်ငံသည် ၎င်း၏စစ်ရေး၊ စီးပွားရေး၊ နိုင်ငံရေး၊ သံတမန်ရေးနှင့်/သို့မဟုတ် ယဉ်ကျေးမှု အရင်းအမြစ်များကို အားနည်းသောနိုင်ငံအပေါ် အုပ်ချုပ်ရန် အသုံးချသည့်နေရာ၊ ဤနည်းဥပဒေသည် အားနည်းသော တိုင်းပြည်၏ ပတ်ဝန်းကျင်ကို အချိန်နှင့်အမျှ အားကောင်းသူများ၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်စေရန်နှင့် ဤနည်းဥပဒေသည် ပြည်သူများ၏ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုကို ပိုမိုတိုးပွားစေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။.[X ကို]
သို့သော် ဤလွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုလုပ်ငန်းစဉ်များသည် ပိုမိုဝေးကွာသွားသည်- ၎င်းတို့သည် တိုင်းပြည်နှင့် သယံဇာတ အရင်းအမြစ်များ တစ်ခုလုံးအပေါ်သာမက ယဉ်ကျေးမှုအပေါ် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ထားသည့် နိုင်ငံကို ထူထောင်ရန် ရည်ရွယ်ပြီး ၎င်းတို့သည် လက်အောက်ခံနိုင်ငံသူ နိုင်ငံသားများ၏ တစ်ဦးချင်း စိတ်သဘောထားများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ရည်ရွယ်သည်။ ကြီးစိုးသောနိုင်ငံသည် အလွန်သာလွန်သည်ဟူသော အယူအဆကို လက်မခံဘဲ ယုတ်စွအဆုံး လက်အောက်ခံတိုင်းပြည်ရှိ ပြည်သူများ၏ အသက်အိုးအိမ်စည်းစိမ်ကို သဘာဝအတိုင်း ထိန်းချုပ်ထားကာ အကန့်အသတ်မရှိ ဆက်လက်တည်ရှိနေသင့်သည်။[Xi]
သို့ရာတွင် နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ ပုံစံနှစ်မျိုးရှိသည်- ကိုလိုနီစနစ်နှင့် လက်သစ်-ကိုလိုနီစနစ်။ ကွာခြားချက်ကဘာလဲ။
ကိုလိုနီပြုခြင်းသည် အင်အားကြီးနိုင်ငံတစ်ခုမှ နယ်မြေတစ်ခုအား တိုက်ရိုက်ကျူးကျော်ဝင်ရောက်ခြင်းနှင့် သိမ်းပိုက်ခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်သည်။ ခေတ်ပြိုင်အသုံးအနှုန်းအရ၊ အားကြီးသောနိုင်ငံသည် “ဖိနပ်များကို မြေကြီးပေါ်တင်” သည့်အချိန်ဖြစ်သည်။ ပြီးပြီ။ နယ်ချဲ့နိုင်ငံ၏ လက်အောက်ခံနိုင်ငံအဖြစ် နယ်ချဲ့နိုင်ငံ၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် နယ်ချဲ့နိုင်ငံ၏ စီးပွားရေးအရ အမြတ်ထုတ်မှုနှင့် နိုင်ငံရေးအရ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို သေချာစေသည့် နည်းလမ်းဖြင့် နယ်ချဲ့နိုင်ငံကို ထူထောင်ရန်၊ ဒေသခံ "အထက်တန်းစား" သဘောတူသည်ဖြစ်စေ မကြိုက်သည်ဖြစ်စေ ထိုကဲ့သို့သောပြည်မှ သာမာန်ပြည်သူတို့၏ဆန္ဒကို ဆန့်ကျင်ခြင်းဖြစ်ပါသည်။
သို့သော် ကိုလိုနီခေတ်ကာလတွင်၊ နယ်ချဲ့နိုင်ငံများတွင် ယေဘုယျအားဖြင့် ကိုလိုနီခေတ်မတိုင်မီက အထက်တန်းလွှာများ၏ သမီးများကို ဆောင်ရန် သားကောင်းများမွေးပြီး အထူးသဖြင့် “အိမ်” တွင်ဖြစ်စေ နယ်ချဲ့နိုင်ငံ၌ဖြစ်စေ ပညာပေးခြင်းဖြင့် တိုင်းပြည်ကို အုပ်ချုပ်စေခြင်း၊ နယ်ချဲ့လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ "အံ့ဖွယ်ကောင်းမှု"။ ယင်း၏သော့ချက်မှာ ၎င်းတို့၏နိုင်ငံအတွက် ရှေ့ဆက်ရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းမှာ နယ်ချဲ့နယ်ချဲ့စနစ်အတွင်း ထူထောင်ခဲ့သော အမြတ်ထုတ်စီးပွားရေးဆက်ဆံရေးကို “ဆန္ဒအလျောက်” လက်ခံရန်နှင့် လွတ်လပ်ရေးရပြီးနောက်ပိုင်း ၎င်းတို့ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းရန် အနာဂတ် “ခေါင်းဆောင်များ” (အထက်တန်းစား) များကို “စည်းရုံး” ဆွဲဆောင်ရန်ဖြစ်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုကို ပေးနေစဉ်တွင် ကိုလိုနီပြုသူသည် လွတ်လပ်ရေးရပြီးနောက်ပိုင်း တူညီသော အမြတ်ထုတ်သော စီးပွားရေးဆက်ဆံရေးကို ထိန်းသိမ်းထားရန် ကိစ္စရပ်တိုင်းတွင် ကြိုးပမ်းနေပါသည်။ ဒါကို ကိုလိုနီစနစ်သစ်လို့ ခေါ်တယ်။[XII] လွတ်လပ်သောနိုင်ငံကို စီးပွားရေးအရ မကြာခဏဆိုသလို နိုင်ငံရေးအရ နယ်ချဲ့နိုင်ငံ၏ ထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင် ထင်ရှားသော စစ်ရေးအရ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ထားခြင်းဖြစ်သည်။
လွတ်လပ်ရေးရခါစ နိုင်ငံအတွက် ဒါက မကောင်းပါဘူး။ လွတ်လပ်ရေးရပြီးသည့်နောက်တွင် နိုင်ငံသားများအပေါ် ကိုလိုနီခေတ်အကြမ်းဖက်မှုသည် အမြဲတမ်းနီးပါး လျော့ကျသွားခဲ့သည်။ အရည်အသွေးအရ၊ မကြာခဏ။ သူတို့နှင့်တူသောသူများသည် လွတ်လပ်သောတိုင်းပြည်၏အရေးကိစ္စများကို လုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး ကိုလိုနီနယ်ချဲ့စနစ်အတွင်း ထူထောင်ခဲ့သော “လူဖြူ မြင့်မြတ်မှု” ဟူသော အတွေးအခေါ်ကို စိန်ခေါ်နိုင်သည်ကို လူများကမြင်ကြသည်။ ဒါတွေက သက်ဆိုင်သူတိုင်းအတွက် အကျိုးရှိမှာ သေချာပါတယ်။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် ယေဘူယျအားဖြင့် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့စနစ်အောက်တွင် ထူထောင်ထားသော စီးပွားရေး ဆက်ဆံရေးများကို မထိခိုက်နိုင်သောကြောင့် အမြတ်အစွန်းများကို အမြဲကန့်သတ်ထားသည်။ နယ်ချဲ့လက်အောက်ခံနိုင်ငံကို အကျိုးရှိစေမည့် ဆက်ဆံရေးများ။
နယ်ချဲ့ဝါဒကို လီနင်နှင့် သူ၏ နိုင်ငံရေးမျိုးဆက်များ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် အရေးကြီးသော်လည်း၊ အခြေခံအားဖြင့် စီးပွားရေး အမြတ်ထုတ်ခြင်းတွင်သာ ကန့်သတ်ထားသည်။[XIII] ဤနေရာတွင် လျစ်လျူရှုထားသည့်အချက်မှာ နယ်ချဲ့နိုင်ငံသည် များသောအားဖြင့် နိုင်ငံအများအပြားကို စိုးမိုးရန်၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင် ကမ္ဘာ၏တူညီသောအစိတ်အပိုင်း၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင် အခြားအစိတ်အပိုင်းများနှင့် တစ်ခါတစ်ရံတွင် တစ်ချိန်တည်းတွင် အစိတ်အပိုင်းများစွာကို တစ်ချိန်တည်းတွင် စိုးမိုးရန် ကြိုးစားလေ့ရှိပါသည်။[xiv] တစ်ခါတစ်ရံတွင်၊ တစ်ဦးချင်း နယ်ချဲ့ဆက်ဆံရေးသည် အမြတ်ထုတ်နိုင်သော စီးပွားရေးဆက်ဆံရေးများတွင် အကန့်အသတ်ရှိသည်။
ဒါတောင် တစ်ခါတလေတော့ မဟုတ်ဘူး။ မာ့က်စ်ဝါဒ အစဉ်အလာကို ယေဘူယျအားဖြင့် လျစ်လျူရှုထားသောအရာမှာ နယ်ချဲ့နှင့် ကိုလိုနီပြုထားသော နိုင်ငံများနှင့် မတူညီသော နယ်ချဲ့နိုင်ငံများကြားတွင် နိုင်ငံရေး ဆက်ဆံရေးများဖြစ်သည်။
Jan Nederveen Pieterse သည် Lenin ၏တွေးခေါ်မှုကို သာလွန်ခဲ့သည်။ သူ့လမ်းကြောင်းမှာ ဖောက်ထွင်း အင်ပါယာနှင့် လွတ်မြောက်ရေး- ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အတိုင်းအတာတွင် ပါဝါနှင့် လွတ်မြောက်ရေး (နယူးယောက်- Praeger၊ 1989)၊ Nederveen Pieterse သည် Lenin ၏ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်ကို လက်ခံသော်လည်း စီးပွားရေးအတွက် နိုင်ငံရေး ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ထပ်လောင်းပေးသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် Nederveen Pieterse က နယ်ချဲ့ဝါဒ ရှိသည်ဟု စောဒကတက်သည်။ နှစ်ခုလုံး စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး စေ့ဆော်မှုတို့ကို ထည့်သွင်းခြင်းဖြင့်၊ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား ပထဝီဝင်ဗျူဟာမြောက် ရပ်တည်ချက်များနှင့် အင်ပါယာများနှင့် ကမ္ဘာ့သမိုင်းအပေါ် ၎င်းတို့၏ သက်ရောက်မှုများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်စေသည့် နိူင်ငံ-ပြည်နယ် ဆက်ဆံရေးတွင် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုနှင့် လက်အောက်ခံပြဿနာများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်စေပါသည်။[xv] ထို့အပြင် အချို့သောကိစ္စများတွင်၊ စီးပွားရေး စေ့ဆော်မှုသည် အဓိကဖြစ်ပြီး အချို့ကိစ္စများတွင် နိုင်ငံရေး စေ့ဆော်မှုသည် အဓိကဖြစ်သည်။ စေ့ဆော်မှုသည် မူလဟု မယူဆနိုင်သော်လည်း လက်တွေ့ကျသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းဖြင့် အတည်ပြုရပါမည်။
သို့သော်လည်း နယ်ချဲ့ဝါဒကို Nederveen Pieterse ၏ နားလည်မှုသည် နိုင်ငံအဆင့်ထက် ကျော်လွန်သည်။ 2010 ဆောင်းပါးတစ်ခုတွင်၊ ကျွန်တော် အသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်-
နိုင်ငံရေးအသိုက်အဝန်းတစ်ခုသည် အများအားဖြင့် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံကို ရည်ညွှန်းသည်။ သို့ရာတွင်၊ ဤအမျိုးအစားတွင် နိုင်ငံ-ပြည်နယ်များ ပါဝင်သော်လည်း နယ်ချဲ့ဝါဒနှင့် ပတ်သက်၍ Nederveen Pieterse ၏ နားလည်မှုသည် နိုင်ငံ-နိုင်ငံအဆင့်ထက် ကျော်လွန်ပါသည်။ အတိတ်သမိုင်းတစ်လျှောက် ပြင်ပလွှမ်းမိုးမှုများကြောင့် ဘုံယဉ်ကျေးမှု၊ ဓလေ့ထုံးတမ်းများ၊ ဘာသာစကားများနှင့် နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်း (ဆိုလိုသည်မှာ “နိုင်ငံရေးအသိုင်းအဝိုင်းများ”) မျှဝေကြသော အုပ်စုများသည် အခြားနိုင်ငံရေးအသိုက်အဝန်းများ၏ နယ်နိမိတ်အတွင်းတွင် ပေါင်းစည်းသွားနိုင်ကြောင်း ၎င်းက အသိအမှတ်ပြုသည်။ ဥပမာများတွင် အမေရိကန်၊ အစ္စရေးသို့ ပါလက်စတိုင်းတို့ ပါလက်စတိုင်းတို့ ပေါင်းစည်းထားသည့် ကာ့ဒ်လူမျိုးများမှာ တူရကီ၊ ဆီးရီးယား၊ အီရန်နှင့် အီရတ်တို့ အပါအဝင်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဌာနေတိုင်းရင်းသားလူမျိုးများ၏ မှန်ကန်သောအချက်လည်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ဤလူမျိုးများအား လျစ်လျူရှုခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့အား နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ နားလည်မှုကို နိူင်ငံတစ်ခုတည်းတွင်သာ ချုပ်နှောင်ထားခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့နှင့် မသက်ဆိုင်ဘဲ၊ Nederveen Pieterse သည် နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ အယူအဆကို ကျယ်ပြန့်စေကာ နိုင်ငံရေးအသိုက်အဝန်းတစ်ခု၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ထည့်သွင်းရန်အတွက် ၎င်းသည် လက်ရှိနယ်နိမိတ်အတွင်း တည်ရှိနိုင်သည်။ နိူင်ငံ-ပြည်နယ်- ဤနိုင်ငံရေး အသိုင်းအဝိုင်း နယ်နိမိတ် ဖြတ်ကျော် ဆက်ဆံရေးများသည် အားနည်းသူကို အားကောင်းသူများ လွှမ်းမိုးထားသဖြင့် မညီမျှသော အာဏာ ဆက်ဆံရေးတွင် အခြေခံထားသည် (Scipes, 2010b: 468)။
သို့သော်လည်း နယ်ချဲ့ဝါဒသည် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံအတွက်သာ ကန့်သတ်ထားခြင်းမဟုတ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုသည့်အပြင်၊ လူမှုရေးလောက၏ အဆင့်အသီးသီးရှိ အဖွဲ့အစည်းများသည် နယ်ချဲ့စနစ်တွင် ပါဝင်နိုင်ပြီး ထူထောင်ထားသော အင်ပါယာများကို အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်ကြောင်း Nederveen Pieterse က စောဒကတက်သည်။ အရှက်ကြီး၊
Nederveen Pieterse သည် နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ အယူအဆကို “ဒေါင်လိုက်” ဖြင့် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု အဆင့်များ ကွဲပြားစေပါသည်။ သူသည် နိုင်ငံတော်အဆင့်တွင် ကြီးစိုးသောဆက်ဆံရေးကို အာရုံစိုက်ရုံသာမက နိုင်ငံအဆင့်ထက် မြင့်မားသောအဆင့်နှင့် နိမ့်ကျသော သြဇာခံဆက်ဆံရေးလည်း ပါဝင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အထက်တန်းအဆင့်တွင် (နိုင်ငံ-ပြည်နယ်များ/နိုင်ငံရေးအသိုင်းအဝိုင်းများထက် မြင့်မားသောအဆင့်တွင်)၊ ကုလသမဂ္ဂ (UN) နှင့် မည်သည့်နိုင်ငံမှလူများ (ဥပမာ UN “ငြိမ်းချမ်းရေးထိန်းသိမ်းမှုတပ်ဖွဲ့များ” ကဲ့သို့သော ကြီးစိုးသောဆက်ဆံရေးကို ထူထောင်နိုင်သည်။ နှင့် Haitian ဆင်းရဲသားရပ်ကွက်များတွင် နေထိုင်သူများ)။ အလားတူပင်၊ အမေရိကန်ရှိ အလုပ်သမားအဖွဲ့အစည်းနှင့် အခြားနိုင်ငံရှိ အလုပ်သမားအဖွဲ့အစည်းများကြားတွင် လက်အောက်ခံအဆင့် (အောက်ခြေအဆင့်) တွင် ကြီးစိုးသောဆက်ဆံရေးကို ထူထောင်နိုင်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် Nederveen Pieterse သည် နိုင်ငံရေးအသိုက်အဝန်းနယ်နိမိတ်များတစ်လျှောက် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်နိုင်စေရန် အလျားလိုက်ဝင်ရိုးပေါ်တွင် နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ သဘောတရားကို ချဲ့ထွင်ရုံသာမကဘဲ ကွဲပြားသော လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုအဆင့်များပါ ပါဝင်ခြင်းဖြင့် ၎င်းကို ဒေါင်လိုက်ချဲ့ထွင်သည်။ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုသည် အဆင့်တစ်ခုအထိ ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည်ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ အောက်တွင် နယ်ချဲ့စနစ်၏ သဘောတရားတွင် အလုပ်သမား၏ နိုင်ငံရေး-အသိုက်အဝန်း-နယ်နိမိတ် အနှံ့ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ခွင့်ပြုသည့် နိုင်ငံ-နိုင်ငံ ကြီးစိုးမှု (Scipes, 2010b: 468)။
နောက်ပိုင်းတွင်၊ ကွဲပြားသောရှုထောင့်မှ ထွက်ပေါ်လာသော Alfred W. McCoy (2009, 2017, 2021) ကဲ့သို့သော ပညာရှင်များသည် အင်ပါယာများ၏ နားလည်မှုကို ပိုမိုတိုးတက်စေပါသည်။ McCoy (2017) သည် အမေရိကန်အင်ပါယာ ကျဆင်းလာမှုကို အာရုံစိုက်ကာ အင်ပါယာ၏ တောင်းဆိုမှုသည် ပဲ့တင်ထပ်နေကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံရေး ရှုထောင့်ပေါင်းစုံမှ စာရေးဆရာ အများအပြားကို ဆွေးနွေးပြီးနောက် ၎င်းက “အတိုချုပ်ပြောရရင် နိုင်ငံရေး နယ်ပယ်တခွင်က လေ့လာသုံးသပ်သူတွေက သဘောမတူကြဘူး၊ အင်ပါယာ အမေရိကန်၏ လက်ရှိစူပါပါဝါအခြေအနေကို ဖော်ပြရန် အသင့်လျော်ဆုံးစကားလုံးဖြစ်သည်” (McCoy, 2017: 47)။ ထို့အပြင် “ကမ္ဘာမြေ၏ စစ်အင်အား၏ ထက်ဝက်နီးပါးနှင့် ၎င်း၏ ကြွယ်ဝမှု အများအပြားကို ထိန်းချုပ်ထားသော နိုင်ငံကို 'အင်ပါယာ' ဟု ခေါ်ဆိုခြင်းသည် သင့်လျော်သော အချက်အလက်များအတွက် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဘောင်ကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေသည်” (McCoy, 2017: 43)။[XVI]
ဒါကြောင့် အားနည်းတဲ့နိုင်ငံတွေကို လွှမ်းမိုးထားရာမှာ အင်အားကြီးသူတွေက သူတို့ရဲ့အာဏာကို အင်ပါယာအဖြစ် ပေါင်းစည်းခဲ့ကြတယ်။
ပြီးတော့ အင်ပါယာတွေဟာ နှစ်တွေကြာလာတာနဲ့အမျှ တခြားအင်ပါယာတွေကို လွှမ်းမိုးဖို့ ပြိုင်ဆိုင်ခဲ့ကြတယ်။
နယ်ချဲ့ဝါဒသည် ၎င်း၏ပုံစံအားလုံးတွင်၊ မည်သည့်အခြေအနေတွင်မဆို အသုံးပြုသည်ဖြစ်စေ မကျင့်သုံးသည်ဖြစ်စေ အကြမ်းဖက်မှုအပေါ် အခြေခံထားသည်။ Thomas Ferguson (2012: xi-xii) သည် 1-1798 ခုနှစ်အတွင်း အမေရိကန်၏ အင်အားသုံးမှု သို့မဟုတ် ပြည်ပတွင် လျှို့ဝှက်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကို ပြသသည့် စွဲမက်ဖွယ်ဇယားတစ်ခု (သူ့ပုံ 2001 ကိုကြည့်ပါ) တင်ဆက်ထားသည်။ ၎င်းသည် "1798 ခုနှစ်မှအမေရိကန်စစ်တပ်များပြည်ပနိုင်ငံခြားရေးတပ်ဖွဲ့များဖြစ်ရပ်များ" နှင့် Blum (2014) မှအစီရင်ခံစာကိုပြုစုထားသော US Congressional Research Service မှအချက်အလက်များအပေါ်အခြေခံသည်။ ၎င်းဖော်ပြချက်မှာ 1947 ခုနှစ်ခန့်အထိ (CIA ကို အမျိုးသားလုံခြုံရေးအက်ဥပဒေဖြင့် ဖန်တီးခဲ့ချိန်) မတိုင်မီအထိ အဆက်မပြတ်ရှိနေသော်လည်း အဆင့်နိမ့်သော စွက်ဖက်မှုများ၊[xvii] ထို့နောက် ၁၉၇၅ ခုနှစ်ခန့်အထိ သိသိသာသာ ခုန်တက်လာသည်- “ပြည်ပတွင် လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့အသုံးပြုမှုနှင့် လျှို့ဝှက်လုပ်ဆောင်မှုများသည် စစ်အေးခေတ်အတွင်း သိသိသာသာ မြင့်တက်လာခဲ့ပြီး ချာ့ချ်ကော်မတီ၏ ကျန်ရှိသော ကြားနာမှုများတွင် ရုတ်တရက် ကျဆင်းသွားခြင်းမပြုမီ…” သူဆက်ပြောသည်– “ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု ကျဆင်းသွားခြင်း မရှိခဲ့ပါ။ ; ယင်းအစား၊ 1975-2012 ကာလအတော်အတန်များပြားသောပမာဏကိုကျော်သွားသောအခါ “ရေဂင်အယူဝါဒ” (Ferguson, 1947: xi) ၏ကြေငြာချက်နှင့်အတူ သိသိသာသာပြောင်းပြန်ဖြစ်သွားသည်။
ယင်းကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းဖြင့် အရင်းရှင်စနစ်၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် အရင်းအနှီးသည် ပိုင်ရှင်များ သို့မဟုတ် ကော်ပိုရိတ်မန်နေဂျာများ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များ အုပ်ချုပ်သည့် “ကြားနေ” အရင်းရှင်ကမ္ဘာအတွင်းတွင် လည်ပတ်ခြင်းမရှိကြောင်း နားလည်ရန် လိုအပ်သော်လည်း လွန်စွာဖွဲ့စည်းထားသော နိုင်ငံရေးလောကကို အခြေပြုသော၊ နိုင်ငံအလိုက် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်သော အင်ပါယာတွင်၊
အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ—နှင့် ရာစုနှစ်များစွာ လက်အောက်ခံမဟုတ်ပါက၊ ရာစုနှစ်များစွာကြာနိုင်သည်—ကိုလိုနီများသည် ယေဘူယျအားဖြင့် ၎င်းတို့၏ သက်ဆိုင်ရာနယ်ချဲ့ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ထံမှ နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုကို ရရှိခဲ့ကြသည်။[xviii] တခါတရံတွင် လွတ်လပ်ရေးသည် လက်နက်ကိုင် တော်လှန်မှုမှတဆင့် ရောက်လာသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ တော်လှန်ရေးများ။ အခြားအချိန်များတွင်၊ ကိုလိုနီပြုသူ၏အကျိုးခံစားခွင့်များသည် အကန့်အသတ်များရှိလာသဖြင့် နယ်ချဲ့နယ်ချဲ့သမားသည် နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုကို ပေးစွမ်းပြီး နောင်တစ်ချိန်တွင် နယ်ချဲ့နိုင်ငံအတွက် ကုန်ကျစရိတ်များ နည်းပါးသွားစေရန်ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ယခင် ကိုလိုနီနယ်မြေအများစုသည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုကိုသာ ရရှိခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ကိုလိုနီ သခင်ဟောင်း (များ) နှင့် စီးပွားရေးအရ ချည်နှောင်ထားသည်။[xix]
ဒါကြောင့်အနှစ်ချုပ်မှ:
နယ်ချဲ့ဝါဒသည် ပိုမိုအားကောင်းသော နိုင်ငံရေးအသိုက်အဝန်း (နိုင်ငံတော် သို့မဟုတ် အမျိုးသားအဆင့် သို့မဟုတ် နိုင်ငံခွဲအဆင့်ရှိ အဖွဲ့အစည်းများ) နှင့် အားနည်းသော နိုင်ငံရေးအသိုက်အဝန်းအကြား အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသော လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အားကြီးသောနိုင်ငံရေးအသိုက်အဝန်းသည် ၎င်း၏အရင်းအမြစ်များကို (သင့်လျော်သလို၊ စစ်ရေး၊ စီးပွားရေး၊ နိုင်ငံရေး၊ သံတမန်ရေးရာနှင့်/သို့မဟုတ် ယဉ်ကျေးမှုအရင်းအမြစ်များအပါအဝင်) အားနည်းသူကို အုပ်စိုးရန် ၎င်း၏အရင်းအမြစ်များကို အသုံးပြုသည့်နေရာ၊ ဤနည်းဥပဒေသည် အချိန်နှင့်အမျှ အင်အားကြီးနိုင်ငံများ၏ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ရန် ပြည်သူများနှင့် အားနည်းသောနိုင်ငံများ၏ ပတ်ဝန်းကျင်ကို အမြတ်ထုတ်ခြင်းနှင့် ဖိနှိပ်မှုများ ပိုမိုဖြစ်ပွားစေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။
ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း[XX]
ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေသော လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အသုံးအနှုန်းကိုအသုံးပြုခြင်းဆိုသည်မှာ ဂြိုဟ်နယ်ပယ်တစ်ခုယူခြင်း ၊ တစ်ဦး၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို နိုင်ငံ-နိုင်ငံအဆင့်အထိ ကန့်သတ်ခြင်းမပြုတော့ပါ။ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံသည် ခေတ်နောက်ကျနေပြီ၊ မသက်ဆိုင်ဟု မဆိုလိုပါ၊ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေး ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို နိုင်ငံတော်အဆင့်တွင်သာ ကန့်သတ်ထား၍ မရပေ။ Jan Nederveen Pieterse သည် ချဲ့ထွင်သည်-
လေ့လာသုံးသပ်သူများနှင့် မူဝါဒချမှတ်သူများအကြား၊ မြောက်နှင့်တောင်၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ အင်္ဂါရပ်များစွာအပေါ် ပေါ်ထွက်လာသော သဘောတူညီမှုတစ်ခုရှိသည်- ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် နည်းပညာဆိုင်ရာပြောင်းလဲမှုများဖြင့် ပုံသွင်းနေပြီး၊ ပြည်နယ်များပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း၊ ဒေသဆိုင်ရာလိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေခြင်း [ဥပမာ၊ ဥရောပသမဂ္ဂ၊ Latinamericanization-KS]၊ မညီမညာဖြစ်နေသည် (Nederveen Pieterse၊ 2015:8)။
လူတို့သည် အချိန်-အာကာသ ဖိသိပ်မှုကို မကြာခဏ ရည်ညွှန်းနေသော်လည်း “ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အာကာသအတွင်းနှင့် ယခင်ကထက် အချိန်တိုတိုအတွင်း ပိုမိုပြင်းထန်သော အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုကို ဆိုလိုသည်” (Nederveen Pieterse၊ 2015:8)။[xxi]
သို့သော်လည်း ကြီးကြီးမားမားအငြင်းပွားမှုများရှိနေဆဲဖြစ်သော ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး ပြဿနာများရှိပါသည်။ Nederveen Pieterse ၏နောက်တွင်၊ ဤစာရေးသူသည် အထက်ဖော်ပြပါများအပြင်၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် ဘက်ပေါင်းစုံမှဖြစ်သည် (ဆိုလိုသည်မှာ၊ စီးပွားရေးကဲ့သို့သော ရှုထောင့်တစ်ခုတည်းတွင် ချုပ်နှောင်ထား၍မရပါ၊ သို့သော် နိုင်ငံရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုကဲ့သို့သော အရာများပါ၀င်သည်) နှင့် ရေရှည်ဖြစ်စဉ်အဖြစ် မြင်သင့်သည် လွန်ခဲ့သော နှစ်ထောင်ပေါင်းများစွာက စတင်ခဲ့သော “လူများ၏ ပထမဆုံး ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှုနှင့် ခရီးဝေး ကုန်သွယ်မှု ချိတ်ဆက်မှုများတွင် အစပြုခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် သီးခြားအခြေအနေများ (နည်းပညာများ၊ ဘာသာတရားများ၊ စာတတ်မြောက်မှု၊ အင်ပါယာ၊ အရင်းရှင်စနစ်” (Nederveen Pieterse၊ 2015: 70- ၇၁)။[xxii] တစ်နည်းအားဖြင့် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း Predator အရင်းရှင်စနစ်နှင့် ခေတ်မီခြင်းဟူသည် “အနောက်” ကို တွန်းပို့သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ 1970 ခုနှစ်များ တွင် စတင်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည် ။
ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် အများအားဖြင့် အသိအမှတ်ပြုထားသည်ထက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်၊ ပိုမိုနက်ရှိုင်းပြီး ပိုရှည်သော လုပ်ငန်းစဉ်များဖြစ်သော်လည်း၊ အဆိုပါ လုပ်ငန်းစဉ်များသည် ၁၉၇၀ ခုနှစ်များအစောပိုင်းတွင် အရှိန်မြှင့်လာခဲ့သည်။
အကယ်၍ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် 'အမေရိကန်ရာစု' နှင့် 1980-2000 ကာလတို့နှင့် တိုက်ဆိုင်နေပါက အင်္ဂလိပ်-အမေရိကန် အရင်းရှင်စနစ် ကြီးစိုးမှုနှင့် အမေရိကန်ကို ဖော်ညွှန်းထားသည့် နှစ်ဆယ့်တစ်ရာစု ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် သိသိသာသာ ကွဲပြားခြားနားသော ရွေ့ပြောင်းမှုကို ပြသနေသည်။ အမေရိကန်၏ ဖော်ညွှန်းမှု အားနည်းသွားသည်၊ အမေရိကန်စီးပွားရေးသည် သွင်းကုန်ကို မှီခိုနေရသည်၊ နက်ရှိုင်းစွာ အကြွေးတင်နေပြီး ဘဏ္ဍာရေး အကျပ်အတည်းတွင် နစ်မြုပ်နေပါသည်။
နှစ်ဆယ့်တစ်ရာစု ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ ခေတ်ရေစီးကြောင်းအသစ်များသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတောင်ဘက်သို့ ကူးပြောင်းသွားသော ကမ္ဘာ့စီးပွားရေး၏ဗဟိုချက်ဖြစ်ပြီး စက်မှုဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများနှင့် စွမ်းအင်တင်ပို့သူများထံ (Nederveen Pieterse၊ 2015: 24)။[xxiii]
အဆိုပါ အပြောင်းအလဲများသည် စီးပွားရေးနှင့် ဘဏ္ဍာရေးနယ်ပယ်များ၊ နိုင်ငံတကာ အဖွဲ့အစည်းများနှင့် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှု ပုံစံများ ပြောင်းလဲခြင်းများတွင် ဖြစ်ပေါ်နေကြောင်း ၎င်းက ထပ်လောင်း ထောက်ပြသည်။ ၎င်းက “အနောက်တိုင်း၏ သံသယမရှိသော ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ဖော်ညွှန်းမှုမှာ လွန်သွားပြီ” (Nederveen Pieterse၊ 2015:24-25) ဟု အကျဉ်းချုံးထားသည်။
ဤစာရေးသူသည် Nederveen Pieterse ၏ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းအကြောင်း ဘက်ပေါင်းစုံမှတွေးခေါ်မှုကို သဘောတူသော်လည်း ၎င်းသည် ဘက်ပေါင်းစုံမှ ခေတ်မီမှုကို တွန်းအားပေးနေသည်- ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် နောက်ထပ်အချက်တစ်ခုကို ထပ်ထည့်ချင်ပါသည်- ၎င်းသည် အလွှာပေါင်းစုံဖြစ်သည် (Scipes, 2012a)။ ဒါက အရေးကြီးတဲ့ အချက်ပါ။
စီးပွားရေးနှင့် အစိုးရများသည် ကမ္ဘာကို လွှမ်းမိုးနေသော “ကောင်းသည်” ၏ တစ်ခုတည်းသော တွန်းအားဖြစ်သည့် “ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း” ဟူသော အသုံးအနှုန်းကို သင့်လျော်အောင် တီးခတ်ကာ ရပ်တန့်၍မရသော ရေလွှမ်းမိုးနေသော တံတိုင်းကဲ့သို့ ၎င်းအတွင်း၌ အားလုံးကို လွှမ်းခြုံထားသည်။
တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကို ဆန့်ကျင်ခြင်းဖြင့် ယင်းကို ကနဦးတုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ ဖြစ်တည်မှုအတွက် Amory Starr ၏ 2005 စာအုပ်ကို ခေါင်းစဉ်တပ်ခဲ့သည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာပုန်ကန်မှု- ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကိုဆန့်ကျင်သည့်လှုပ်ရှားမှုများအတွက်လမ်းညွှန်။ သို့သော်လည်း တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကို ဆန့်ကျင်ခြင်းမဟုတ်သော်လည်း မြှင့်တင်ပြီး ပြန့်ပွားနေသော ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းအမျိုးအစားကို ဆန့်ကျင်ကြသည် (ဥပမာ၊ Friedman၊ 1999)။
စာရေးဆရာအတော်များများက ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ အဆင့်နှစ်ဆင့်ရှိကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရန်မှာ ပိုကောင်းသည်ဟု ယူဆကြသည်—“အထက်မှအောက်၊” ကော်ပိုရိတ်/စစ်ဝါဒီဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် လူမှုရေးနှင့်စီးပွားရေးတရားမျှတမှုအတွက် “အောက်ခြေမှ” ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှု—နှင့် ဤအဆင့်နှစ်ခုသည် အခြားတစ်ခုနှင့် လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော တန်ဖိုးများပေါ်တွင် အခြေခံထားသည်။ ဆိုလိုတာက ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းဆိုတာပါပဲ။ မဟုတ် monolith တစ်ခု၊ တစ်ခုတည်း၊ စုပေါင်းဖြစ်စဉ်တစ်ခု၊ သို့သော် ၎င်းတွင် အနည်းဆုံး အလွှာနှစ်ခုရှိသည်၊ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် "အထက်မှ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း" နှင့် "အောက်မှ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း" အဖြစ် ရည်ညွှန်းနိုင်သည်။ ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ?
Nederveen Pieterse ၏အဆိုကိုလက်ခံခြင်းသည် "ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလိုက်လျောညီထွေဖြစ်မှုတွင်ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောနေရာများနှင့်ယခင်ကထက်အချိန်တိုအတွင်းပိုမိုပြင်းထန်သောအပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုပါ ၀ င်သည်" (Nederveen Pieterse, 2015: 8) ကိုကြည့်ရှုရမည်ဖြစ်သည်။ တန်ဖိုးများကို ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း အဆင့်တစ်ခုစီ၏ အထက်မှအောက် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ တန်ဖိုးများသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ စီးပွားရေးအမြတ်ထုတ်မှုနှင့် ကော်ပိုရိတ်ကြီးစိုးမှုတို့ကို အတားအဆီးမရှိ ပျံ့နှံ့လာစေရန်နှင့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိစေရန် သေချာစေရန် လိုအပ်သော စစ်ဘက်ဆိုင်ရာစနစ် (နှင့် ဆက်စပ်စစ်ပွဲများနှင့် စစ်ရေးဆောင်ရွက်မှုများ)၊ တစ်နည်းဆိုရသော် အထက်မှအောက်သို့ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် ကမ္ဘာ၊ သက်ရှိအားလုံးနှင့် ကမ္ဘာကို စိုးမိုးရန် နောက်ဆုံးကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သည်။
တစ်ကမ္ဘာလုံး အတိုင်းအတာနဲ့ ယဉ်ကျေးမှု ကိစ္စကို ကြည့်တဲ့အခါ ဒါကို မြင်နိုင်ပါတယ်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ အထက်မှအောက် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် လွှမ်းမိုးကြီးစိုးသော သရုပ်ဆောင်များ၏ ယဉ်ကျေးမှုကို လူသားလူ့အဖွဲ့အစည်းတိုင်း၏ ယဉ်ကျေးမှုဟု ထင်မြင်ယူဆကာ၊ ၎င်းသည် ၎င်းစီမံကိန်းကို လွှမ်းမိုးထားသည့်အရာအား လက်ခံနိုင်စေရန်အတွက် ဒေသခံယဉ်ကျေးမှုအားလုံးကို ချေမှုန်းရန် သို့မဟုတ် လျစ်လျူရှုရန် သို့မဟုတ် ကြိုးပမ်းနေပါသည်။
အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ အောက်မှ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် ဘဝတိုးတက်စေသည်- ၎င်းသည် ၎င်း၏ပုံစံအားလုံးတွင် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ငြင်းပယ်ပြီး တန်းတူညီမျှမှု၊ လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေးတရားမျှတမှု၊ နှင့် သက်ရှိသတ္တဝါအားလုံးကို လေးစားမှုအပေါ် အခြေခံ၍ ကမ္ဘာသစ်ကို တည်ဆောက်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည် (Shiva, 2005 ) လောကအမြင်နှစ်ခုနှင့် တစ်ခုစီအခြေခံထားသည့် တန်ဖိုးများသည် ပို၍ဆန့်ကျင်၍မရပေ။
ဤနေရာတွင် တိုးတက်သော ပြည်ထောင်စုဝါဒကို ၎င်းတို့၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်များတွင် ထည့်သွင်းရန် မက်ခရိုအဆင့် တွေးခေါ်ရှင်များအတွက် ကျွန်ုပ်၏ တောင်းဆိုချက်သည် ပိုမိုအရေးကြီးလာသည်- ဤတိုးတက်သော သမဂ္ဂများ[xxiv] စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးတရားမျှတမှုအတွက် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည် (၎င်းတို့ကို အသိအမှတ်မပြုသည်ဖြစ်စေ) နှင့် ယင်းကဲ့သို့ အသိဥာဏ်များရရှိလာသည်နှင့်အမျှ အလုပ်သမားများနှင့် အခြားသော သမဂ္ဂများ၊ အမျိုးသမီးများ၊ တောင်သူလယ်သမားများ၊ ကျောင်းသားများ၊ မြို့ပြဆင်းရဲသားများနှင့် စည်းလုံးညီညွတ်မှု တိုးတက်စေရန် နည်းလမ်းများကို ရှာဖွေကြမည်ဖြစ်သည်။ စသည်တို့ကို ကမ္ဘာအနှံ့၊
ထို့ကြောင့် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ ကွဲပြားသော အဆင့်နှစ်ဆင့်ရှိကြောင်း နားလည်ပြီး ၎င်းတို့သည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်ကို နားလည်ခြင်းဖြင့် လူများက ရွေးချယ်ရန် လိုအပ်သည်- သင်ဘယ်ဘက်တွင် ရှိနေသနည်း။
ထို့အပြင်၊ လက်တွေ့အားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ မဟာမိတ်များကို ရှာဖွေရာတွင် တန်ဖိုးထားမှုများ၊ ပန်းတိုင်များနှင့် “ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းမှ အောက်သို့” လှုပ်ရှားမှု၏ “ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းမှ” လှုပ်ရှားမှုကို မြှင့်တင်နေကြသူများနှင့် ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ မဟာမိတ်များကို ရှာဖွေရာတွင် အာရုံစိုက်သင့်သည်။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နေရာအားလုံးသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နေရာအားလုံးအတွက် ဖြစ်သည်။
လစ်ဘရယ်ခေတ် စီးပွားရေး[xxv]
ထို့အပြင် neo-liberal economics ဟုခေါ်သည် ။ ဤသည်မှာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အခြေအနေတစ်ခုအတွင်း အထူးသဖြင့် အမေရိကန်စီးပွားရေး၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ရှင်းပြရန် အားထုတ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။[xxvi] လွတ်လပ်သောစျေးကွက်၏အခြေခံမူများပေါ်တွင်အခြေခံသည်—၎င်းသည် အယူဝါဒဆိုင်ရာ အယူအဆအယူအဆတစ်ခုဖြစ်သည်။[xxvii]-လစ်ဘရယ်ခေတ်သစ်စီးပွားရေးသည် အလကားမဟုတ်သည်မှာ သေချာပါသည်။ အမေရိကန်အင်ပါယာ၏ ချမ်းသာပြီး သြဇာကြီးမားသူများကို အကျိုးပြုရန် အလွန်ဖွံ့ဖြိုးသည်။; ထို့ကြောင့်၊ ၎င်းသည် အမေရိကန်အင်ပါယာကို ပံ့ပိုးရန် နောက်ထပ်စီးပွားရေးအရင်းအမြစ်များ ပံ့ပိုးပေးစဉ်တွင် ချမ်းသာပြီးသားသူများကို ပိုမိုကြွယ်ဝစေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ ၎င်းသည် ဤနိုင်ငံရှိ သန်းပေါင်းများစွာသော စီးပွားရေး သုခချမ်းသာနှင့် လုံခြုံရေးကို ဖျက်ဆီးခဲ့ပြီးဖြစ်သော အမေရိကန်ပြည်တွင်းစီးပွားရေး၏ ပြည်တွင်းပြိုကွဲမှုကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်အောင် စွမ်းဆောင်နိုင်စေရန် စွမ်းဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး စနစ်ကျသော ဒီဇိုင်းကြောင့် ကျရှုံးခြင်းမှာ ၎င်းတို့၏ တစ်ခုတည်းသော ရလဒ်မဟုတ်ဘဲ စနစ်တကျ ဒီဇိုင်းဆွဲခြင်း၏ ရလဒ်မဟုတ်ဟု ထင်မြင်စေသည်။ ချမ်းသာပြီး သြဇာကြီးမားသူများ—နှင့် အထက်တန်းလွှာများက ထပ်ဆင့်မြှင့်တင်ပေးထားသည့် ၎င်းတို့၏ လူမှုအထီးကျန်ဆန်မှုနှင့် တစ်သီးပုဂ္ဂလစိတ်ခံစားချက်များမှတစ်ဆင့် ဤကြီးမားသောလူမှုရေးလုပ်ငန်းစဉ်များကို တွန်းလှန်နိုင်စွမ်းမရှိကြပေ။
အမေရိကန်သည် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပျက်ဆီးမှုမှ ပေါ်ထွက်လာပြီး ကမ္ဘာပေါ်တွင် နည်းပညာအတိုးတက်ဆုံးသော စီးပွားရေးစနစ်ဖြင့် ပေါ်ထွက်လာသည်။ အဏုမြူဗုံးကို ဂျပန်တွင် နှစ်ကြိမ် ကြဲချပြီး ကမ္ဘာပေါ်တွင် အပြင်းထန်ဆုံး ရေတပ်နှင့် လေတပ်များအပြင် မကြာမီတွင် ၎င်းတို့သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် နိုင်ငံရေး လွှမ်းမိုးမှုကို အချိန်မရွေး တတ်နိုင်သမျှ ထိန်းသိမ်းနိုင်ရန် CIA (ဗဟိုထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီ) ကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။[xxviii] အမေရိကန်အင်ပါယာသည် ခိုင်မာသောစီးပွားရေး၏နောက်ကွယ်တွင်တည်ဆောက်ခဲ့သည်—McCoy (2017) က US သည် 50 ခုနှစ်များအစောပိုင်းတွင် ကမ္ဘာ့ကုန်စည်နှင့်ဝန်ဆောင်မှုထုတ်လုပ်မှု၏ 1950 ရာခိုင်နှုန်းကိုထုတ်လုပ်ခဲ့သည် (အခြားနိုင်ငံအားလုံးကထုတ်လုပ်သည်နှင့်အမျှ၊ ကမ္ဘာ၊ ပေါင်းစပ်)-ကမ္ဘာ့ဘဏ်၊ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ငွေကြေးရန်ပုံငွေအဖွဲ့ (IMF)၊ ကုန်သွယ်ရေးနှင့် အခွန်စည်းကြပ်မှုဆိုင်ရာ အထွေထွေသဘောတူညီချက် (GATT) ကဲ့သို့သော နိုင်ငံတကာဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ပူးပေါင်းကာ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးကို ဦးဆောင်နေသည့် အရင်းရှင်စနစ်၏ ချို့ယွင်းချက်များမှ ကာကွယ်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ စီးပွားပျက်ကပ်ကြီးအထိ၊ အမေရိကန်စီးပွားရေးဗိသုကာပညာရှင်များက အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုက အမြဲတမ်းလွှမ်းမိုးနေမည်ဟု ယူဆရသည့် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးဖြစ်သည်။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ လူများအတွက်၊ ယင်းသည် ၂၆ နှစ်ကြာ တိုးမြင့်လာပြီး အမေရိကန်လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း စစ်မှန်သောစီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ ဤအချက်ကို အမေရိကန်စီးပွားရေးတစ်ခုလုံးတွင် စီးပွားရေးကောင်းမွန်သောအသွင်အပြင်ဖြင့် အောက်တွင် ချက်ချင်းတွေ့မြင်နိုင်ပါသည်။
1947 နှင့် 1973 အကြားနှစ်များကို US လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ "ရွှေနှစ်များ" အဖြစ်သတ်မှတ်သည်။[xxix] တန်ဖိုးများကို 2005 ခုနှစ် ဒေါ်လာဖြင့် တင်ပြထားသောကြောင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ဖယ်ထုတ်ထားပြီး ဤဇယားတွင် တွေ့ရှိချက်များကို အောက်ဖော်ပြပါ ပုံ 2 နှင့် ပုံ 5 တို့နှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်- ၎င်းတို့သည် အစစ်အမှန်ဒေါ်လာတန်ဖိုးများ၊ ထို့ကြောင့် မှန်ကန်သော နှိုင်းယှဉ်မှုများဖြစ်သည်။
အနိမ့်ဆုံး 20% | ဒုတိယ 20% | တတိယ 20% | စတုတ္ထ 20% | 95th ရာခိုင်နှုန်း[xxxi] | |
1947 | $11,758 | $18,973 | $25,728 | $36,506 | $59,916 |
1973 | $23,144 | $38,188 | $53,282 | $73,275 | $114,234 |
ထူးခြားမှု (၂၆ နှစ်)၊ | $ 11,386 (97%) | $ 19,215 (101%) | $ 27,554 (107%) | $ 36,769 (101%) | $ 54,318 (91%) |
Source: US Commerce Department, Bureau of the Census (နောင်တမလွန်၊ US Census Bureau) at www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f01ar.html: ဤဒေတာကို မရနိုင်တော့ပါ။ ဒေါ်လာတန်ဖိုးအားလုံးကို US Census Bureau မှ 2005 ဒေါ်လာသို့ ပြောင်းကာ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ဖယ်ရှားပြီး တကယ့်တန်ဖိုးများကို နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ ကွဲပြားမှုနှင့် ရာခိုင်နှုန်းများကို စာရေးသူက တွက်ချက်သည်။ “ကွာခြားမှု” ဟု အညွှန်းတပ်ထားသော အတန်းတွင် ပြထားသော ရာခိုင်နှုန်းများသည် နှိုင်းယှဉ်မှု၏ ပထမနှစ်၏ ရာခိုင်နှုန်းတစ်ခုအဖြစ် ဒေါ်လာစျေးကွာခြားမှုကို ပြသပြီး လုံးဝန်းသွားပါသည်။
၁၉၄၇-၁၉၇၃ ခုနှစ် ပထမခေတ် ကိန်းဂဏန်းအချက်လက်များ ရှိခဲ့သည်ကို တွေ့ရသည်။ quintile တစ်ခုစီအတွက် သိသိသာသာ စစ်မှန်သော စီးပွားရေး တိုးတက်မှု. ၂၆ နှစ်တာကာလအတွင်း၊ ပမာဏတစ်ခုစီ၏ထိပ်တွင် ၀င်ငွေအတွက် အမှန်တကယ်စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှုန်းမှာ ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် ၁၀၀ ရာခိုင်နှုန်းရှိကြောင်း၊ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ဖယ်ရှားပြီးနောက် ဝင်ငွေနှစ်ဆတိုးလာသည်။ ထို့ကြောင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း သိသာထင်ရှားသော စီးပွားရေးတိုးတက်မှု ရှိလာခဲ့သည်။ အရေးကြီးတာက၊ ဤစစ်မှန်သော စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို မျှမျှတတ အညီအမျှ ဖြန့်ဝေခဲ့သည်။. စတုတ္ထစာကြောင်း (ကွင်းအတွင်း) ရှိ ဒေတာသည် 1947-1973 စစ်မှန်သော ၀င်ငွေနှင့် 1947 အစစ်အမှန်ဝင်ငွေနှင့် 100 ရာခိုင်နှုန်းကို ကိုယ်စားပြုသည့် ကွာဟချက်ကြားရှိ ဆက်ဆံရေး ရာခိုင်နှုန်း၊ စစ်မှန်သော ၀င်ငွေ၏ နှစ်ဆ- ဥပမာအားဖြင့်၊ ၁၉၄၇ ခုနှစ်နှင့် ၁၉၇၃ ခုနှစ်အကြား အောက်ခြေ quintile အတွက် ကွာခြားချက်မှာ $1947 တိုးလာပြီး၊ ၎င်းသည် 1973 ခုနှစ်တွင် quintile ၏ထိပ်ပိုင်းရှိ $11,386 ထက် 97% ပိုများသည်။ မြင်နိုင်သကဲ့သို့ အခြားသော quintiles များသည် အကြမ်းအားဖြင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ပမာဏများ တိုးလာသည်ကို တွေ့ရသည်- ကြီးလိုက်၊ ၁၀၁ ရာခိုင်နှုန်း၊ ၁၀၇ ရာခိုင်နှုန်း၊ ၁၀၁ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ၉၁ ရာခိုင်နှုန်း။ တစ်နည်းဆိုရသော် လူဦးရေ၏ ငါး Quintile ၏ တိုးတက်မှုနှုန်းသည် အလွန်တူညီပါသည်။
သို့သော် 1960 ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်းတွင်၊ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အတွင်း စစ်ဒဏ်ခံခဲ့ရသော ဂျာမနီ၊ ဂျပန်နှင့် ဗြိတိန်တို့သည် ၎င်းတို့၏ ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ဥရောပနှင့် ဂျပန်ရှိ အမေရိကန်တို့နှင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိသည့် အတိုင်းအတာအထိ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာခဲ့သည်။ 1970 ခုနှစ်များတွင်၊ ဤကော်ပိုရေးရှင်းအချို့သည် United States အတွင်းရှိအမေရိကန်ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့်ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့သည်။ ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များ တွင် နိုင်ငံခြားကော်ပိုရေးရှင်းများသည် US အတွင်းရှိ ကုန်ထုတ်စက်ရုံများတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများ တိုးမြင့်လာကာ အမေရိကန်ကုမ္ပဏီများနှင့် ပြိုင်ဆိုင်သည့် ၎င်းတို့၏ ပြိုင်ဆိုင်မှုအခြေအနေများကို မြှင့်တင်ပေးခဲ့သည်။
Ronald W. Cox က ဤပြောင်းလဲမှုများသည် "၁၉၆၀ ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းနှင့် ၁၉၇၀ ခုနှစ်များအစောပိုင်းကာလများအတွင်း အမေရိကန်အခြေစိုက် ကော်ပိုရေးရှင်းများရင်ဆိုင်နေရသော အမြတ်အစွန်းများကျဆင်းသွားခြင်း" ကို ဖြစ်ပေါ်စေကြောင်း Ronald W. Cox မှ ထောက်ပြသည်၊၊ 1960s အလယ်ပိုင်းမှ 1970s များအထိ ကျယ်ပြန့်လာခဲ့ပါသည်။[xxxii] သူသည် "အမြတ်အစွန်းနှုန်းလျှော့ခြင်းအတွက် အမေရိကန်ကော်ပိုရေးရှင်းများမှ အရေးယူဆောင်ရွက်မှုများကို စစ်ဆေးခြင်း" ကို အာရုံစိုက်ထားပြီး၊ "သွင်းအားစုကုန်ကျစရိတ်လျှော့ချရန် ရည်ရွယ်သော စျေးကွက်အခြေခံပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း နှစ်ခုလုံးအပါအဝင်၊ အမေရိကန်၏နိုင်ငံတော်မူဝါဒကို neoliberal ဦးတည်ချက်သို့ပြောင်းရန် ရည်ရွယ်သော နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းနှင့် ပေါင်းစပ်ခြင်း၊ " သူနဲ့ Cathy Skidmore-Hess တို့ဟာ 1999 ခုနှစ်မှာ အစီရင်ခံခဲ့တဲ့ ရလဒ်တွေပါ။
Cox က အသေးစိတ်ရှင်းပြထားပါတယ်။
US ကော်ပိုရေးရှင်းများအတွက်၊ အမြတ်အစွန်းနှုန်းများကို ထိန်းသိမ်းရန် အစဉ်အလာနည်းလမ်းမှာ oligopolistic စျေးကွက်ပါဝါနှင့် စျေးနှုန်းမြှင့်တင်ရန် အနေအထားကို အသုံးပြုခြင်းဖြစ်သည်။ ပေးထားသောစက်မှုလုပ်ငန်းတစ်ခုတွင် စျေးကွက်ဝေစုကို အာရုံစူးစိုက်မှုအဆင့်တွင်ရှိနေသော ကုမ္ပဏီများကသာ ဤနည်းဗျူဟာကို စျေးကွက်အတွင်းသို့ ထိထိရောက်ရောက်ဝင်ရောက်ရန်နှင့် စျေးနှုန်းနိမ့်သောကုမ္ပဏီများအတွက် ယှဉ်ပြိုင်ရန်အတွက် ကုန်ကျစရိတ်ကို တားမြစ်ထားသည့်အဆင့်တွင်သာ အသုံးပြုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ မော်တော်ယာဥ်များ၊ သံမဏိ၊ ဓာတုပစ္စည်းများနှင့် စက်ကိရိယာများဆိုင်ရာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အပြိုင်အဆိုင်အရှိဆုံး အမေရိကန်အခြေစိုက် ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီးကာလတစ်လျှောက် ၎င်းတို့၏ပြိုင်ဘက်များထက် အားသာချက်ကို ခံစားခဲ့ကြသည်။ ယင်းကြောင့် အဆိုပါကုမ္ပဏီများသည် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီး ပထမဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုအတွင်း ပြည်တွင်းနှင့် ပြည်ပပြိုင်ဘက်များနှင့် ယှဉ်ပြိုင်ရန် အမေရိကန်စျေးကွက်၏ အတက်ကြွဆုံး၊ တန်ဖိုးထည့်ထားသည့် အပိုင်းများကို ထိထိရောက်ရောက် ဖမ်းဆုပ်နိုင်စေခဲ့သည်။ သို့သော် ၁၉၆၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအလယ်ပိုင်းတွင်၊ ထိုကုမ္ပဏီများသည် အမေရိကန်ဈေးကွက်ကို လွှမ်းမိုးနိုင်စေသည့် oligopolistic တည်ဆောက်ပုံများတွင် မြင်သာသောအက်ကွဲမှုများရှိခဲ့သည်။
ဂျပန်နှင့် ဂျာမန်ဆန်တင်ပို့သူများ၏ ပြိုင်ဆိုင်မှု မြင့်တက်လာပြီးနောက် အာရှ၏စက်မှုလက်မှုဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများမှ စျေးကွက်ထိုးဖောက်ဝင်ရောက်မှုသည် ပြည်တွင်းဈေးကွက်တွင် အမေရိကန်အခြေစိုက် oligopolies များ၏ ချုပ်ကိုင်မှုကို အားနည်းစေသည်။ အမြတ်အစွန်းကို ထိန်းသိမ်းရန် အဓိကကျသော လုပ်ငန်းများတွင် စျေးနှုန်းမြှင့်တင်ရန် အဓိကလုပ်ငန်းကြီးများတွင် US oligopolistic ကုမ္ပဏီများ၏ စွမ်းဆောင်နိုင်မှုသည် နိုင်ငံခြား ပြိုင်ဆိုင်မှု ကြီးကြီးမားမား ဝင်လာခြင်းကြောင့် နည်းပါးသွားခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ပြီးနောက် ပြန်လည်လုပ်ကိုင်သည့် နိုင်ငံခြားကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏အမေရိကန်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များထက် အားသာချက်တစ်ခုရှိသည်- ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့အား ပိုမိုယှဉ်ပြိုင်နိုင်စေသည့် နည်းပညာအသစ်များကို လက်ခံကျင့်သုံးကာ ၎င်းတို့၏ US ပြိုင်ဘက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ကုန်ကျစရိတ်သက်သာသည့်အချိန်ကာလကို ရရှိခဲ့သည်။ 1930 ခုနှစ်များအတွင်း ၎င်းတို့၏ ထုတ်လုပ်နိုင်စွမ်းရှိသော အမေရိကန်ကုမ္ပဏီများတွင် ပင်စင်နှင့် ဆေးဝါးကုသရေးတာဝန်ဝတ္တရားများ မြင့်မားစွာ ရှိခဲ့သည်—ဥရောပနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက US တွင် ကုန်ကျစရိတ်များပြီး အမေရိကန်ကုမ္ပဏီများအတွက် ရှည်လျားသောအချိန်ကာလကို ရောင်ပြန်ဟပ်နေပါသည်။ ဤကုန်ကျစရိတ်များအတွက် တာဝန်ရှိပါသည်။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်လွန်ကာလ၏ ပထမဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုအတွင်း၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအပြိုင်အဆိုင်အရှိဆုံး အမေရိကန်ကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ အဆင့်အတန်းကို “အစောပိုင်းစက်မှုလက်မှုလုပ်ငန်း” များအဖြစ် အသုံးပြုနိုင်ပြီး ကုန်ထုတ်လုပ်မှု၏ ထိပ်တန်းကဏ္ဍအားလုံးတွင် အမေရိကန်ဈေးကွက်ကို လွှမ်းမိုးထားသည့် oligopolies များကို ထူထောင်နိုင်ခဲ့သည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပြိုင်ဆိုင်မှုများ တိုးမြင့်လာသည်နှင့်အမျှ ထိုမဟာဗျူဟာသည် တွန်းလှန်၍မရတော့ပေ။
အမေရိကန်ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ကျဆင်းနေသောအမြတ်အစွန်းနှုန်းကို ကျော်လွှားရန် ကြိုးပမ်းရာတွင် အခြားနည်းဗျူဟာများကို ကြည့်ခဲ့ရသည်။ 1970 ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းနှင့် 1980 ခုနှစ်များအစောပိုင်းတွင် အဖြစ်အပျက်များ ပေါင်းစည်းခြင်းသည် ကော်ပိုရေးရှင်းများအား ဝယ်ယူခြင်း သို့မဟုတ် ပြိုင်ဖက်ကုမ္ပဏီများနှင့် ပေါင်းစည်းခြင်း သို့မဟုတ် ပေါင်းစည်းခြင်း ပါ၀င်သော ပေါင်းစပ်ခြင်းနှင့် ဝယ်ယူခြင်းဆိုင်ရာ ဗျူဟာများဖြင့် ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းများကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းရန် ကော်ပိုရေးရှင်းများကို ဦးဆောင်စေခဲ့သည်။ လှုပ်ရှားမှုအစုံ။ ၎င်းသည် ကွင်းဆက်၏ထိပ်ရှိ ကော်ပိုရေးရှင်းများထံ အမြင့်ဆုံးတန်ဖိုး-ထည့်ဝင်အမြတ်အစွန်းများရရှိသည့် ကမ္ဘာ့ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များတဝိုက်တွင် ကော်ပိုရေးရှင်းကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်းတွင် ပါဝင်ပါသည်။ 1980 ခုနှစ်များလယ်ပိုင်းမှ ယနေ့အထိ၊ အထူးသဖြင့် 'နည်းပညာမြင့် နှင့်/သို့မဟုတ် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တံဆိပ်တပ်ထားသော အပိုင်းများတွင် ကော်ပိုရေးရှင်းများက ချုပ်ကိုင်ထားသော စျေးကွက်ဝေစု ပိုမိုများပြားလာပါသည်။ စျေးကွက်….' ဤလုပ်ငန်းစဉ်သည် ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်၏ထိပ်ရှိ 'system integrators' မှ တိုးမြှင့်တည်ဆောက်နေသော ထုတ်လုပ်မှုစည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများကို ဖြည့်ဆည်းပေးသည့် အသေးစားနှင့် အလတ်စားထုတ်လုပ်သူများနှင့် ပေးသွင်းသူများ၏ ပိုမိုရှုပ်ထွေးသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ထုတ်လုပ်မှုစနစ်ဖြင့် ပေါင်းစပ်ထားပါသည်။ Cox, 2012:15-16)။ [xxxiii]
ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီးတွင် အမေရိကန်၏ စီးပွားရေးလည်ပတ်မှု အနှောင်အဖွဲ့ကင်းသော ကမ္ဘာသည် ပြောင်းလဲနေပါသည်- အမေရိကန်၏ ထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင် မရှိတော့ဘဲ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံမှ ကြီးစိုးသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုစနစ်မှ ပိုမိုယှဉ်ပြိုင်နိုင်သော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု ကင်းမဲ့သော နိုင်ငံသို့ ကူးပြောင်းနေပါသည်။ 1980 ခုနှစ်များတွင် ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံအချို့မှ ကော်ပိုရေးရှင်းများထံမှ ပြိုင်ဆိုင်မှုများ တိုးလာခဲ့သည်။ ဤလမ်းကြောင်းများသည် ဆက်လက်တိုးတက်နေပါသည်။ တကယ်တော့ နောက်ဆက်တွဲမြင်တွေ့ခဲ့ရတာကတော့ အရင်က ကိုလိုနီနယ်ချဲ့နိုင်ငံတွေက ကုမ္ပဏီတွေအပါအဝင် တခြားနိုင်ငံတွေရဲ့ ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိတဲ့ ကုမ္ပဏီတွေနဲ့ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်တာ နှစ်ခုစလုံးပါပဲ။
အမေရိကန်တွင် ထုတ်လုပ်မှုသည် 1970 ခုနှစ်များတွင် ရပ်တန့်သွားပြီး၊ ငွေကြေးဖောင်းပွမှု တိုးလာခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေပါသည်။ အမေရိကန်သည် ပြိုင်ဘက်နိုင်ငံများအတွက် ၎င်း၏စီးပွားရေး အားသာချက်များကို သိသိသာသာ ဆုံးရှုံးနေပါသည်။
ထိပ်တန်းအမေရိကန်ကော်ပိုရေးရှင်းများ၏ အမှုဆောင်အရာရှိချုပ်များ (စီအီးအိုများ) ၏ စီးပွားရေးစားပွဲဝိုင်းကို 1972 ခုနှစ်တွင် စတင်ဖွဲ့စည်းခဲ့ပါသည်။[xxxiv] အခြေခံအားဖြင့်၊ ဈေးဆိုင်ကြမ်းပြင်တွင် ၎င်းတို့၏ စီမံခန့်ခွဲမှုကို ကန့်သတ်ထားသည့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂများကို သည်းမခံနိုင်တော့ဘဲ ထိုပြဿနာကို ဖယ်ရှားရန် ဗျူဟာများ တီထွင်ခဲ့ကြသည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။
ကော်ပိုရိတ်လစ်ဘရယ်လက်သစ်အစီအစဉ်၏ မြင့်တက်လာမှုနှင့် အောင်ပွဲသည် 'စျေးကွက်အင်အားစု' သို့မဟုတ် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကြောင့် ဖြစ်မလာပါ။ အမေရိကန်ရှိ သြဇာအကြီးဆုံး ကော်ပိုရေးရှင်းများ—ထိုအရာများထဲမှ အများစုသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် သြဇာအရှိဆုံး—ကို ဖြစ်ပေါ်လာစေရန် စီစဉ်ပေးသည်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်ဆန္ဒကို ဖော်ထုတ်ပြီး ၎င်းတို့၏ ကြီးမားသော အရင်းအမြစ်များနှင့် ကွန်ရက်ကို စုစည်းခဲ့သည်။ လုပ် ဖြစ်ပျက် ၎င်းတို့သည် အလုပ်သမား စစ်သွေးကြွများ မြင့်တက်လာမှုကို တန်ပြန်ရန်နှင့် 1960 ခုနှစ်များအတွင်း ဖြစ်ပွားခဲ့သော လုပ်ခလစာ အမြတ်များကို နောက်ပြန်ဆုတ်ရန်နှင့် 1969-71 ခုနှစ် ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲ၏ နောက်ဆုံးအဆင့်တွင် အထွတ်အထိပ်သို့ ရောက်ရှိရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။ ကော်ပိုရိတ်ထိုးစစ်သည် အလုပ်သမားများ၏ စစ်သွေးကြွများကို ကန့်သတ်ရန်နှင့် လုပ်ခလစာများ လျှော့ချရန် ရည်ရွယ်ရုံသာမက ၁၉၆၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း အမျိုးမျိုးသော ဆန္ဒပြလှုပ်ရှားမှုများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်နေသည့် စိန်ခေါ်မှုများ၊ လက်ရှိအနေအထားကို ခြိမ်းခြောက်နေသည့် လှုပ်ရှားမှုများနှင့် ပဲ့တင်ထပ်နေသည့် စိန်ခေါ်မှုများကို တုံ့ပြန်ခြင်းလည်းဖြစ်သည်။ လူငယ်နှင့် လူမည်း အလုပ်သမားများအကြား (မူရင်း၌ အလေးပေးသည်) (Roman and Velasco Arregui, 1960:2013)။[xxxv]
ဤဗျူဟာများတွင် အဆင့်များစွာတွင် လုပ်ဆောင်ချက်များ ပါဝင်သည်။ ဈေးဆိုင်ကြမ်းပြင်များတွင် အလုပ်သမားသမဂ္ဂ၏ ကန့်သတ်ချက်များကို စိန်ခေါ်သော်လည်း ယင်းထက် များစွာပို၍ဝေးသွားခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့် အလုပ်သမားကို ထိန်းချုပ်ရန် နည်းလမ်းရှိသည့် နိုင်ငံများနှင့် ၎င်းတို့နိုင်ငံအတွက် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုရရန် ယှဉ်ပြိုင်မည့် လုပ်သားစရိတ်နည်းပါးသော နိုင်ငံများသို့ လုပ်သားအင်အားသုံး ထုတ်လုပ်မှုကို ပြင်ပမှ ထုတ်ပေးမည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။ နိုင်ငံတကာ ငွေကြေးရန်ပုံငွေအဖွဲ့ (IMF) နှင့် ကမ္ဘာ့ဘဏ်တို့ ပူးပေါင်းကာ အဆိုပါနိုင်ငံများအတွက် အခြေခံအဆောက်အအုံ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ ပံ့ပိုးပေးနိုင်ရန် နိုင်ငံခြားရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအသစ်များကို ပံ့ပိုးပေးမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် အမေရိကန် စက်ရုံများတွင် နည်းပညာကို အဆင့်မြှင့်တင်ကာ အလုပ်သမားများအား “အလုပ်သမား သက်သာ” သည့် ကဏ္ဍများဖြင့် အသစ်စက်စက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော စက်များဖြင့် အစားထိုးမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် အများသူငှာ သိမြင်နိုင်သော အပြောင်းအလဲများ လိုအပ်သည့် အပြောင်းအလဲများကို နားလည်သဘောပေါက်ရန် “ဦးဆောင်” ပညာတတ်များနှင့်အတူ လုပ်ဆောင်ကြမည်—ထို့ကြောင့် “လစ်ဘရယ်လက်သစ်” ဘောဂဗေဒဟု လူသိများသော ပျံ့နှံ့မှုကို ပြန့်ပွားစေသည်။ နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် တရားသူကြီးများအား ၎င်းတို့၏အစီအစဉ်ကို ထောက်ခံအားပေးမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ပြင် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် အထူးသဖြင့် နိုင်ငံတော်အဆင့်တွင် အဆိုပါ အကြံဉာဏ်များကို မြှင့်တင်ပေးမည့် နိုင်ငံရေးသမားများကို ထောက်ပံ့ပြီး ငွေကြေးထောက်ပံ့မည်ဖြစ်သည်။
လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဘောဂဗေဒ၏ ဒဿနသည် ဤဗျူဟာအတွက် သော့ချက်ဖြစ်သည်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ အမေရိကန် ကော်ပိုရေးရှင်းများ၏ သုခချမ်းသာသည် အမေရိကန်စီးပွားရေး၏ ကောင်းကျိုးချမ်းသာအတွက် အဓိကအချက်ဖြစ်သည်၊ အမေရိကန်စီးပွားရေးသည် အမေရိကန်အင်ပါယာ၏ ကောင်းကျိုးချမ်းသာအတွက် အဓိကအချက်ဖြစ်သည်၊ US ကော်ပိုရေးရှင်းများ၏ ကောင်းကျိုးချမ်းသာအတွက် အဓိကသော့ချက်မှာ အမေရိကန်ကော်ပိုရေးရှင်းများအပေါ် ကန့်သတ်ချက်မှန်သမျှကို ဖယ်ရှားပစ်ရန်ဖြစ်သည်။အမေရိကန် လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် ဘယ်လောက်ပဲ ဆိုးဆိုးရွားရွား လုပ်ပါစေ၊[xxxvi] ဆိုလိုသည်မှာ အမေရိကန် ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ၎င်းတို့၏ လုပ်သားများကို ၎င်းတို့၏ စက်ရုံများနှင့် အခြား လုပ်ငန်းများတွင် မဖျက်စီးပါက အပစ်အခတ် ရပ်စဲထားခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ အလုပ် အင်အားစုများအပေါ် ချုပ်ကိုင်မှု ကင်းလွတ်ခွင့်ပြုခြင်း ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် သပိတ်များ ပြီးဆုံးပြီးနောက် “အစားထိုးအလုပ်သမားများ” (အနာဖေါက်များ) နှင့် ၎င်းတို့၏ အလုပ် “အခွင့်အရေး” ကို အာမခံခြင်းဖြင့် သပိတ်များကို လျော့ပါးစေသည်ဟု ဆိုလိုသည်။ စာချုပ်ချုပ်ဆိုထားသော အလုပ်သမားများနှင့် အချိန်ပိုင်းအလုပ်သမားများကို အချိန်ပြည့်အလုပ်သမားများ အစားထိုးခွင့်ပြုခြင်းဟု ဆိုလိုသည်။ ၎င်းသည် ကျန်းမာရေးနှင့် ဘေးကင်းရေး အကာအကွယ်များကို လျှော့နည်းစေခြင်း၊ အလုပ်သမားများ၏ လျော်ကြေးပေးခြင်း အစီအစဉ်များ (အလုပ်တွင် ထိခိုက်နစ်နာသူများအတွက်) နှင့် ထုတ်လုပ်မှုနှင့် ကုန်ထုတ်စွမ်းအားကို ကန့်သတ်နိုင်သည့် အခြားသော ကန့်သတ်ချက်များကို ဆိုလိုသည်။ ၎င်းသည် ကော်ပိုရိတ်ဆုံးဖြတ်ချက်များဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်း/ကန့်သတ်ချက်များကို မည်သည့်နေရာတွင်၊ မည်သည့်အခြေအနေများအောက်တွင် ၎င်းတို့သည် ရပ်ရွာများမှ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံနိုင်သည် သို့မဟုတ် ရင်းနှီးမြုပ်နှံနိုင်သည်ကို ဆိုလိုသည်။
ကျွန်တော် 1984 တွင်ရေးခဲ့သည့်အတိုင်း "ဤထိုးစစ် [ကော်ပိုရေးရှင်းများ၏ထုတ်လုပ်မှုကုန်ကျစရိတ်လျှော့ချခြင်း] သည်ချဉ်းကပ်မှုများစွာကိုလုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ၎င်းတွင် 'ဆင်ခြင်တုံတရားပြုခြင်း' (ပိုလျှံသောအပင်များနှင့်/သို့မဟုတ် အပင်ဟောင်းများကို ဖယ်ရှားခြင်း)၊ ခေတ်မီခြင်း၊ လိုက်လျောမှုများနှင့် ဒေဝါလီခံခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ မကြာခဏဆိုသလို၊ တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုသည် ဤချဉ်းကပ်နည်းများစွာကို ပေါင်းစပ်ပေးလိမ့်မည်။"
ထပ်ပြီးတော့ ရှင်းပြတယ်၊
ဤမတူညီသောစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့် ကုမ္ပဏီချဉ်းကပ်နည်းများကို ဖော်ပြရခြင်း၏အချက်မှာ အလုပ်သမားများ တိုက်ခိုက်ခံနေရသည့် နည်းလမ်းများစွာကို ပြသရန်ဖြစ်သည်။ ဤတိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုစီသည် နောက်ဆုံးတွင် သမဂ္ဂများအပေါ် တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ အရေးကြီးသော ရည်မှန်းချက်မှာ ဆိုင်ကြမ်းပြင်ရှိ အလုပ်သမားများ၏ ခုခံမှုကို ဖျက်ဆီးရန်ဖြစ်သည်။ ကုမ္ပဏီတိုင်းက အလုပ်သမားတွေကို ကုမ္ပဏီက လုပ်ချင်သလို၊ ကုမ္ပဏီက လိုချင်တဲ့အခါ၊ ကုမ္ပဏီက လိုချင်တာကို လုပ်ခိုင်းစေချင်တယ်။ သမဂ္ဂများသည် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ခုခံမှုပုံစံများအဖြစ် မြင်ကြပြီး သမဂ္ဂတစ်ခုသည် ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များအတွက် လုံးဝရပ်တည်နေပါက၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို ချေမှုန်းပြီး ချေမှုန်းလိုသည် (Scipes, 1984:20-21)။
သို့တိုင်၊ လစ်ဘရယ်လက်သစ်စီးပွားရေးသည် ၎င်းတို့၏အလုပ်သမားများကို လေးစားစွာဆက်ဆံခြင်း၏ "ဖိနှိပ်မှု" မှ အထူးကော်ပိုရေးရှင်းများကို "လွတ်မြောက်" ခြင်းထက်ကျော်လွန်သွားသည်- လူမှုရေးစည်းမျဥ်းတစ်ခုလုံးကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်းဟု ဆိုလိုသည်။ Francis Fox Piven မှတ်ချက်ချသည့်အတိုင်း လစ်ဘရယ်လက်သစ်စီးပွားရေးနိုင်ငံရေးသည် တစ်သီးပုဂ္ဂလဝါဒနှင့် အတားအဆီးမရှိသော စျေးကွက်အမည်ဖြင့် ဆောင်ရွက်သော မူဝါဒများဖြစ်သည်။
ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် အထူးသဖြင့် ဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းများ၏ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများ ၊ အများသူငှာ ဝန်ဆောင်မှုများနှင့် အကျိုးပြုပရိုဂရမ်များ၏ နောက်ပြန်ဆုတ်ခြင်း၊ အလုပ်သမားသမဂ္ဂများကို တားဆီးခြင်း၊ နိုင်ငံခြားဈေးကွက်များကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ တွန်းလှန်နိုင်မည့် 'လွတ်လပ်သောကုန်သွယ်မှု' မူဝါဒများ၊ ဖြစ်နိုင်သည့်အခါတိုင်း၊ အများသူငှာ ပရိုဂရမ်များကို ပုဂ္ဂလိကစျေးကွက်များဖြင့် အစားထိုးခြင်း (Piven, 2006:17)။[xxxvii]
ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ချမ်းသာသူများအတွက် အခွန်ဖြတ်တောက်မှုများအပြင် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အစီအစဉ်များကို ဖြတ်တောက်ခြင်းများလည်း ပါဝင်သည်။
စီးပွားရေးတွင် အစိုးရ၏ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကို ဆန့်ကျင်သော လက်ယာယိမ်းတပ်ဖွဲ့များ (၎င်းတို့အား အကျိုးမပြုပါက သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ ကော်ပိုရိတ်စပွန်ဆာများ)——၁၉၆၀ ခုနှစ်များ၏ လူမှုရေးအစီအစဉ်များကို ဆန့်ကျင်သည်ဖြစ်စေ (မကြာခဏ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုအကြောင်းကြောင့်) သို့မဟုတ် စီးပွားရေးအတွေးအခေါ်ကြောင့်—သမ္မတမဲဆွယ်စည်းရုံးရေးတွင် ပေါင်းစပ်ကာ၊ ရော်နယ်ရေဂင်၏ အုပ်ချုပ်မှုတွင် 1960 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် စတင်ခဲ့သည်။ စီးပွားရေးတွင် အစိုးရ၏ စွက်ဖက်မှုမှန်သမျှသည် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ သာယာဝပြောရေးကို ထိခိုက်စေသည်ဟူသော အယူဝါဒဆိုင်ရာ ချဉ်းကပ်မှုကို ခံယူခဲ့ကြသည်။ ရေဂင်က ၎င်းကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး “အစိုးရသည် ဖြေရှင်းချက်မဟုတ်၊ အဲဒါ ပြဿနာပဲ။”[xxxviii]
သို့သော်လည်း၊ လစ်ဘရယ်လက်သစ်စီးပွားရေးစနစ်ကို လက်ခံကျင့်သုံးမှုအား တွန်းအားပေးနေသည့် အမြတ်အစွန်းအများဆုံးရရှိခြင်းထက် ပိုများနေသည်- အထက်တန်းလွှာများသည် အခြားနိုင်ငံများမှ စီးပွားရေးပြိုင်ဆိုင်မှုများ ပိုမိုအောင်မြင်လာသည်ဟု ခံစားနေကြရသည်။ အမေရိကန်အင်ပါယာကို ထောက်ပံ့ထိန်းသိမ်းနိုင်မှုကို တိုက်ရိုက်ခြိမ်းခြောက်မှု၊ ထို့ကြောင့် သူတို့သည် စီးပွားရေးအရင်းအမြစ်များကို အမေရိကန်နှင့် ၎င်း၏လူများမှ အဝေးသို့ လွှဲပြောင်းပေးကာ အမေရိကန်အင်ပါယာနှင့် အထူးသဖြင့် အမေရိကန်စစ်တပ်ကို ပံ့ပိုးပေးကြသည်။[xxxix]
1980 နှင့် 1982 ခုနှစ်တွင်တစ်ဖန်စီးပွားရေးကျဆင်းခဲ့သည်။ 1982 ခုနှစ်တွင် Reagan လက်အောက်ရှိ အယူဝါဒသမားများက စီးပွားရေးမှ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို တွန်းလှန်ရန် လိုအပ်ကြောင်း သူ့ကို ယုံကြည်လက်ခံခဲ့ပြီး စီးပွားရေးကို ပြန်လည်နှိုးဆွရန် အစိုးရက စွက်ဖက်ခြင်းမပြုခဲ့ပေ။ လူမှုရေးပရိုဂရမ်များ သို့မဟုတ် တည်ထောင်သူများအတွက် ရန်ပုံငွေ တိုးမြှင့်ခြင်း။ စီးပွားပျက်ကပ်ကြီးပြီးကတည်းက အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်မှုဟာ အမြင့်ဆုံးအဆင့်ကို ရောက်သွားပါတယ်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ရေဂင်သည် အမေရိကန်သန်းပေါင်းများစွာအတွက် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ၎င်း၏ကန့်သတ်ချက်များစွာရှိသော်လည်း အင်အားတစ်ခုတည်းဖြစ်သော အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။[XL] 1981 ခုနှစ်တွင် လေကြောင်းအသွားအလာထိန်းချုပ်သူများသမဂ္ဂ (PATCO—Professional Air Traffic Controllers Organization) ကို ဖြိုခွင်းသောအခါ ရေဂင်သည် သပိတ်ကိုဖြိုခွင်းရန်အတွက် စစ်တပ်လေကြောင်းထိန်းချုပ်ရေးကိရိယာများကို ယူဆောင်လာခဲ့သည်။ (အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှု၏ အမျိုးသားအဆင့်ခေါင်းဆောင်များ၏ ကြီးမားသောအမှားအယွင်းများထဲမှတစ်ခုမှာ ဆိုးရွားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုများရှိနေသည့်အရာမှာ လေကြောင်းလိုင်းလုပ်ငန်းတစ်ခုလုံးကို ပိတ်ပစ်ရန် ငြင်းဆိုခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ရေဂင်၏သမဂ္ဂ ဘတ်စ်ကားစီးခြင်းကို ရပ်တန့်ရန် ဖယ်ဒရယ်အစိုးရ၏ သမဂ္ဂကို ပိတ်ပစ်ရန် ငြင်းဆန်ခဲ့သည်။ အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုကို တိုက်ခိုက်သည့် အခြားသော လက်ယာယိမ်း ဥပဒေပြုရေးနှင့် တရားရုံး ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် အလုပ်သမားများ၏ တိုက်ရိုက်ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့် ကုန်ထုတ်စွမ်းအားကို မြှင့်တင်ပေးနိုင်သည့် လုပ်ငန်း၏ စွမ်းရည်ကို ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်—အထူးသဖြင့် လုပ်သားအင်အားများသော အလုပ်အကိုင်များကို မက္ကဆီကိုနှင့် တရုတ်နိုင်ငံတို့ကဲ့သို့ လုပ်ခနည်းသော နိုင်ငံများသို့ ပြောင်းရွှေ့ခြင်းဖြင့် (အထူးသဖြင့် အလုပ်အကိုင်များကို ဖျက်ဆီးခြင်း၊ US) နှင့် အရင်းအနှီးများသော စက်ယန္တရားများတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းဖြင့် အလုပ်အကိုင်များကို ချေမှုန်းရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။[xli]
Reagan သည် သူ့ပတ်ဝန်းကျင်တွင် ဖန်တီးထားသော ဒဏ္ဍာရီများရှိနေသော်လည်း၊ အသိအမှတ်ပြုခံရခဲသော ကာလရှည်ကြာစွာ စီးပွားရေးကို ထိခိုက်နာကျင်စေခဲ့သည်။ သူသည် ကြီးမားသော လိုငွေပြအသုံးစရိတ်တွင် ပါဝင်နေပါသည်။ အချမ်းသာဆုံးအမေရိကန်တွေ၊ အမေရိကန်စစ်တပ်နဲ့ လက်နက်လုပ်ငန်းကို ကူညီဖို့ပဲ- ရေဂင်က စစ်ဌာနမှာ နှစ်စဉ် ဒေါ်လာ ဘီလီယံရာနဲ့ချီပြီး အကုန်အကျခံခဲ့တယ်—“ကာကွယ်ရေး” လို့ ခေါ်ဖို့ ငြင်းဆန်ခဲ့တယ်—သူက နိုင်ငံတော်ကြွေးမြီကို နှစ်ဆတိုးအောင် လုပ်ခဲ့တယ်။ ရှစ်နှစ် - 1981 ခုနှစ်တွင် သူအာဏာရလာသောအခါတွင်၊ 1789 George Washington လက်အောက်မှ Jimmy Carter ၏အုပ်ချုပ်မှုအဆုံးအထိ US နိုင်ငံတော်ကြွေးမြီမှာ $ .909 trillion ရှိပြီး၊ Reagan ထွက်သွားပြီး ရှစ်နှစ်အကြာတွင် ဒေါ်လာ 2.7 ထရီလီယံရှိခဲ့သည်။[xlii] (ဒီမိုကရက်တစ်နှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန် သမ္မတများအောက်တွင် ထိုအချိန်မှစ၍ ဆက်လက်မြင့်တက်လာခဲ့ပြီး 2022 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလအထိ၊ ၎င်းသည် $31 ထရီလီယံကျော်ဖြစ်သည် (Rappeport and Tankersley, 2022)။[xliii]
တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် အမေရိကန်စီးပွားရေးသည် လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်း 40+ ကျော်ကကဲ့သို့ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်—၁၉၄၇-၇၃ ခုနှစ်အတွင်း သာမန်လူများအတွက် ဘယ်တော့မှ မသက်သာသော်လည်း—အမေရိကန်အစိုးရသည် ပေးဆောင်ရန် "hot checks" များကို ရေးသားနေသောကြောင့်၊ ၎င်း၏အသုံးစရိတ်များအတွက်။ တစ်ချိန်ချိန်မှာတော့ အဲဒီအကြွေးကို ပြန်ဆပ်ရလိမ့်မယ်-၊ အဲဒါက လှတော့မှာမဟုတ်ဘူး။[xliv]
ကျွန်ုပ်တို့၏ဇာတ်လမ်းသို့ ပြန်သွားရန်- သမဂ္ဂများကို တိုက်ခိုက်ခြင်း၊ ရန်ပုံငွေမရရှိသောစစ်ပွဲများ စသည်တို့နှင့်အတူ၊ လစ်ဘရယ်လက်သစ်စီးပွားရေးဒဿနသည် ကျွန်ုပ်တို့၏လူမှုရေးဆိုင်ရာတန်ဖိုးများကို အမြတ်အစွန်းရရှိမှုတစ်ခုအဖြစ်သို့ ပြိုကျသွားစေခဲ့သည်။ လုပ်ငန်း၏ အမြတ်အစွန်း တိုးမြင့်လာမှု၏ အလားအလာကို တစ်စုံတစ်ရာ မြှင့်တင်ပေးမည်ဆိုလျှင် ကောင်းပါသည်။ အခြားမည်မျှအရေးကြီးသည်ဖြစ်စေ-မရှိလျှင်-မကောင်းပါ။ အစားအသောက် သို့မဟုတ် လေ/ရေ အရည်အသွေးဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများ သို့မဟုတ် အလုပ်သမား/အစားအသောက် ဘေးကင်းရေး ကုန်ကျစရိတ် ကော်ပိုရေးရှင်းများ၏ ငွေကြေးများသည် ဆိုးရွားပါက၊ ၎င်းတို့သည် လူ၊ ပတ်ဝန်းကျင် သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့၏ ယေဘုယျ လူမှုဆက်ဆံရေးအတွက် မည်မျှပင် အကျိုးရှိစေကာမူ ချက်ချင်း ဖျက်သိမ်းသင့်ပါသည်။ အမေရိကန်အစိုးရသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် တွန်းအားပေးလုပ်ဆောင်နေသည့် ဤ “ဒဿန” ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအတွင်း သန်းဆယ်ဂဏန်းအပါအဝင် လူသန်းပေါင်းများစွာကို ထိခိုက်နစ်နာစေခဲ့သည်။
အလုပ်သမားအတွက်ဆိုလိုသည်မှာ လုပ်ငန်းခွင်အတွင်း လုပ်ငန်း၏အာဏာကို ကန့်သတ်ထားသော မည်သည့်အရာမဆို—သမဂ္ဂများကိုယ်တိုင်၊ သပိတ်မှောက်မှု၊ ကျန်းမာရေးနှင့် ဘေးကင်းရေးဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများ စသည်တို့ကို ကော်ပိုရေးရှင်းများက တိုက်ခိုက်ခြင်းဖြစ်ပါသည်။ ထို့အပြင်၊ ဥပဒေပြုရေးနှင့်/သို့မဟုတ် တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်များမှတစ်ဆင့် အလုပ်သမားများ၏ စုပေါင်းအာဏာ—သပိတ်ဖောက်ဖျက်သူများကို အကာအကွယ်ပေးခြင်း၊ စာချုပ်အလုပ်သမားနှင့် အများသူငှာ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းစသည်ဖြင့် သမဂ္ဂများကို ဖျက်ဆီးရန် ကြိုးပမ်းမှုများ၊ ကြိုးပမ်းမှုများကို ပံ့ပိုးပေးထားသည်။ တစ်ဖန်၊ လူမှုရေးအရ မည်မျှပင် ကောင်းကျိုးပေးသည်ဖြစ်စေ အမြတ်အစွန်းကို ဟန့်တားခြင်း သို့မဟုတ် လျှော့ချပေးသည့်အရာသည် ဆိုးရွားသည် - ယင်းသည် လစ်ဘရယ်ခေတ်သစ်စီးပွားရေး၏ အတွေးအခေါ်နှင့် သက်ရောက်မှုဖြစ်သည်။
သို့သော် လစ်ဘရယ်လက်သစ်စီးပွားရေးစနစ်ကို လက်ခံကျင့်သုံးခြင်းအပြင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် အခြားအရာတစ်ခု ဖြစ်ခဲ့သေးသည်။ 1960 ခုနှစ်များ မှ 1970 ခုနှစ်များ အစောပိုင်းကာလများအတွင်း လူမှုရေး တက်ကြွမှုများ— Civil Rights/Black Power လှုပ်ရှားမှုများ၊ အမျိုးသမီးလှုပ်ရှားမှု၊ LGBT (လိင်တူချစ်သူ၊ လိင်တူချစ်သူ၊ bisexual နှင့် လိင်ပြောင်း) လှုပ်ရှားမှု၊ ပတ်ဝန်းကျင်လှုပ်ရှားမှု၊ ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုနှင့် အထူးသဖြင့် ဗီယက်နမ်စစ်ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှု ထဲမှာ အမေရိကန်စစ်တပ်—အာဏာရအထက်တန်းလွှာများထံမှ မိုက်မဲမှုများကို ကြောက်ရွံ့ခဲ့သည်။ စုစည်းမှုနှင့် အထူးသဖြင့် စုပေါင်းလုပ်ဆောင်မှုများသည် ဤလူမှုရေးစနစ်တွင် ၎င်း၏ရုပ်ဆိုးသော ဦးခေါင်းကို ဘယ်တော့မှ ထပ်မတိုးတော့ကြောင်း သေချာစေရန် တတ်နိုင်သမျှ လုပ်ဆောင်မည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။[xlv]
ဒါတွေကို ပြီးမြောက်အောင်လုပ်ဖို့ ယဉ်ကျေးမှုကို ဖန်တီးနေကြပြီ။ တစ် ဦး ချင်း စုစည်းမှုဆန္ဒကို ဖြတ်တောက်ရန်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ သင်နှင့် သင့်ချစ်ရသူ အဆင်ပြေနေသမျှ နိုင်ငံတွင်းရှိ အခြားသူ၏ ကောင်းကျိုးချမ်းသာအတွက် သင် ပူပန်နေစရာ မလိုပါ၊ အမှန်မှာ၊ အခြားသူများကို ဂရုစိုက်ခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ တစ်ဦးချင်း အကျိုးစီးပွားကို ပျက်ပြားစေသည်ဟု လူတို့အား ပြောခဲ့သည်။ “ငါ့မှာ ငါ့မှာရှိတယ်၊ မင်းကို လှည့်စား၊ Jack” လို့ ခေါ်တဲ့ ယဉ်ကျေးမှုနဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းကို သူတို့ ဖန်တီးခဲ့တယ်။ ပြီးတော့ ဒီ “ဝက်အူချောင်း၊ Jack” ဝါဒဟာ အလွန်အောင်မြင်ခဲ့ပါတယ်- အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှာ ဝင်ငွေမညီမျှမှုတွေ ကြီးထွားလာနေပေမဲ့၊ ဒါဟာ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အဆင်းရဲဆုံးနိုင်ငံအချို့ (ဥပမာ၊ ဘင်္ဂလားဒေ့ရှ်၊ ကမ္ဘောဒီးယား၊ လာအို၊ မိုဇမ်ဘစ်၊ ယူဂန်ဒါ၊ နှင့်၊ ဗီယက်နမ်)—၁၉၇၃ ခုနှစ်ခန့်မှစတင်၍ ဤဝင်ငွေမညီမျှမှုနှင့်ပတ်သက်၍ တနိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာဖြင့် ဆွေးနွေးခြင်းမျိုးမရှိခဲ့ပေ။[xlvi]
ထို့ကြောင့် 1978 ခုနှစ်ခန့်တွင် စတင်ဖြစ်နိုင်သော်လည်း အထူးသဖြင့် 1980 ခုနှစ်တွင် Ronald Reagan ၏ ရွေးကောက်ပွဲတွင် လက်ယာအယူဝါဒများ (၁၉၉၆ ခုနှစ်နောက်ပိုင်း FOX ကဲ့သို့သော ပင်မမီဒီယာများတွင် ၎င်းတို့၏မဟာမိတ်များ အပါအဝင် အခြားအခြားသော) များသည် တိုင်းပြည်ကို လှည့်ဖြားခဲ့ကြသည် ။ ပိုမိုကောင်းမွန်သော အမြတ်အစွန်းရရှိရန် စီးပွားရေးလုပ်ငန်း၏ အလားအလာကို အဟန့်အတားဖြစ်စေပြီး စုစည်းမှုပုံစံအားလုံးသည် မိမိကိုယ်ကို အနိုင်ယူနေပါသည်။ ထို့ကြောင့် ရေဂင်သည် ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီကို ညာဘက်အစွန်ဘက်သို့ ရွှေ့ရုံသာမက၊ ညာဖက်သို့ ရွှေ့ရန် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကိုလည်း ရရှိခဲ့သည်- အခိုင်အမာပြောရလျှင်၊ နောက်ဆက်တွဲ အမေရိကန်သမ္မတ၏ အုပ်ချုပ်ရေးသည် ရစ်ချတ်နစ်ဆင်၏ ၁၉၆၉-၇၃ ခုနှစ်အတွင်း ရစ်ချက်နစ်ဆင်၏ ပြည်တွင်းပရိုဂရမ်ကဲ့သို့ လစ်ဘရယ်စနစ်အဖြစ် နောက်ဆက်တွဲမအောင်မြင်ခဲ့ပေ။[xlvii]
1973-2001 ခုနှစ်များအတွင်း စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ဆန်းစစ်ကြည့်သောအခါ၊ အထူးသဖြင့် အထက်ပါပုံ 1 (1947-73) တွင် ဒေတာကို နှိုင်းယှဉ်သောအခါတွင်၊
အနိမ့်ဆုံး 20% | ဒုတိယ 20% | တတိယ 20% | စတုတ္ထ 20% | 95th ရာခိုင်နှုန်း[xlviii] | |
1973 | $23,144 | $38,188 | $53,282 | $73,275 | $114,234 |
2001 | $26,467 | $45,355 | $68,925 | $103,828 | $180,973 |
ထူးခြားမှု (၂၈ နှစ်)၊ | $ 3,323 (14%) | $ 7,167 (19%) | $ 15,643 (29%) | $ 30,553 (42%) | $ 66,739 (58%) |
Source: US Commerce Department, Bureau of the Census (နောင်တမလွန်၊ US Census Bureau) at www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f01ar.html. ဤဒေတာကို မရနိုင်တော့ပါ။ ဒေါ်လာတန်ဖိုးအားလုံးကို US Census Bureau မှ 2005 ဒေါ်လာသို့ ပြောင်းကာ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ဖယ်ရှားပြီး တကယ့်တန်ဖိုးများကို နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ ကွဲပြားမှုနှင့် ရာခိုင်နှုန်းများကို စာရေးသူက တွက်ချက်သည်။ “ကွာခြားမှု” ဟု အညွှန်းတပ်ထားသော အတန်းတွင် ပြထားသော ရာခိုင်နှုန်းများသည် နှိုင်းယှဉ်မှု၏ ပထမနှစ်၏ ရာခိုင်နှုန်းတစ်ခုအဖြစ် ဒေါ်လာစျေးကွာခြားမှုကို ပြသပြီး လုံးဝန်းသွားပါသည်။
1973-2001 ခုနှစ် ကိန်းဂဏန်းများကို ကြည့်သောအခါတွင် လွန်စွာကွဲပြားနေသည်ကို တွေ့ရှိရပေသည်။ အဘယ်အရာကိုမြင်နိုင်သနည်း။ ပထမ၊ စီးပွားရေး တိုးတက်မှု သိသိသာသာ နှေးကွေးသွားသည် ။ quintile တစ်ခုခုအတွက် အမြင့်ဆုံးတိုးတက်မှုနှုန်းမှာ ပဉ္စမမြောက် Quintile တွင် ထိပ်ဆုံးမှနေသူများအတွက် 58 ရာခိုင်နှုန်းဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အစောပိုင်းကာလ၏ 91 ရာခိုင်နှုန်း၏ “lager” ထက် များစွာနိမ့်ကျနေပါသည်။
ဒုတိယအချက်မှာ ကြီးထွားလာမှုအပေါ် အလွန်အမင်း မျှမျှတတ ဖြန့်ဝေခဲ့သည်။. နိမ့်သော quintiles များ အတွက် တိုးတက်မှုနှုန်းသည် ၎င်းတို့အထက်ရှိ သူများထက် ယေဘုယျအားဖြင့် နိမ့်ပါသည်။ အောက်ခြေ quintile အတွက်၊ ၎င်းတို့၏ စစ်မှန်သော ၀င်ငွေသည် 14-1973 ကာလထက် 2001% သာ တိုးလာပါသည်။ ဒုတိယ quintile အတွက် ၁၉ ရာခိုင်နှုန်း၊ တတိယ ၂၉ ရာခိုင်နှုန်း၊ စတုတ္ထအတွက် ၄၂ ရာခိုင်နှုန်း၊ 19-29 ရာခိုင်နှုန်းအတွက် 42 ရာခိုင်နှုန်း- ပေါ့လျော့စွာ ပြောရလျှင် ချမ်းသာသူများသည် ပိုချမ်းသာလာပြီး ဆင်းရဲသားများ ပိုဆင်းရဲလာသည်။
ဘာကြောင့် အပြောင်းအလဲဖြစ်တာလဲ။ အထူးသဖြင့် အချက်သုံးချက် ထင်ပါတယ်။ ပထမ၊ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်က စက်မှုနိုင်ငံတွေ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာတာနဲ့အမျှ၊ အဲဒီနိုင်ငံတွေမှာ အခြေစိုက်တဲ့ ကော်ပိုရေးရှင်းတွေဟာ အမေရိကန်ရဲ့ ပြည်တွင်းနိုင်ငံတွေမှာ ပထမအကြိမ်၊ ပြီးရင် US ထဲကို တင်သွင်းခြင်းအားဖြင့်၊ ပြီးတော့ နောက်ဆုံးမှာ အမေရိကန်မှာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံတဲ့အခါ၊ . Toyota ကို စဉ်းစားကြည့်ပါ- ၁၉၇၀ ခုနှစ်များ အစောပိုင်းတွင် အမေရိကန်သို့ တင်သွင်းခဲ့ပြီး 1970 အစောပိုင်းနှင့် နောက်ပိုင်းတွင် ဤနေရာတွင် ၎င်းတို့၏ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများနှင့်အတူ ယခုအခါ ၎င်းတို့သည် ပြည်တွင်း၌ ဒုတိယအကြီးဆုံး အမေရိကန် မော်တော်ကား ထုတ်လုပ်သူ ဖြစ်လာခဲ့သည်။
ဒုတိယအချက်မှာ အထက်တွင် ဆွေးနွေးခဲ့သည့် အမေရိကန်စီးပွားရေးကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်းဖြစ်ပြီး oligopolistic ထိန်းချုပ်မှုမှ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များကို ထိန်းချုပ်ခြင်းသို့ ကူးပြောင်းခြင်း ဖြစ်သည်။ ကော်ပိုရိတ်စီမံခန့်ခွဲမှုအဆင့်တွင်၊ ၎င်းတို့သည် ဤဖွဲ့စည်းပုံပြန်လည်ပြင်ဆင်ခြင်းကို လုပ်ဆောင်ရန် သိသိသာသာ ဆုံးဖြတ်ချက်များချခဲ့သည်။ စီးပွားရေးအဖွဲ့အစည်းကြီးများသည် ၎င်းတို့ရှာဖွေထားသော ပရောဂျက်များကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းရန်နှင့် အကောင်အထည် ဖော်နိုင်စေမည့် ဥပဒေများ/ချမှတ်မည့် မူဝါဒများချမှတ်မည့် နိုင်ငံရေးသမားများကို ရှာဖွေရွေးချယ်ရန် အလွန်ကြိုးစားအားထုတ်ခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် ယင်းအပြောင်းအလဲများကို လက်ခံကာ ဤအပြောင်းအလဲများကို အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် သတ်မှတ်ခွင့်ပြုမည့် တရားရုံးချုပ် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို ထောက်ခံအားပေးခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့နိုင်ငံတွင်းသို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ပြုမည့် နိုင်ငံခြားအစိုးရများနှင့် အထူးသဖြင့် အစိုးရခေါင်းဆောင်များ ပေါ်ပေါက်လာနိုင်သည့် မည်သည့် အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုကိုမဆို တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ချုပ်ကိုင်ထားလိုသည့် ဆန္ဒရှိကြသည့် နေရာများတွင် လုပ်ဆောင်သွားမည်ဖြစ်သည်။ အကြီးမားဆုံးဆုကတော့ တရုတ်နိုင်ငံကို နိုင်ငံဖြတ်ကျော် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုတွေအတွက် ဖွင့်လှစ်ပေးခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။
နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် အမေရိကန်လူထုကြားတွင် တာဝေးပစ်၍ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မဲဆွယ်ပြီးနောက် အကြီးဆုံးနိုင်ငံဖြတ်ကျော် စီးပွားရေးအဖွဲ့အစည်းများ၊
တရုတ်နိုင်ငံသည် WTO (ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးအဖွဲ့) သို့ ဝင်ရောက်လာပြီးနောက် တစ်နှစ်ကျော်အကြာတွင် လိုက်နာခဲ့သည်။ US နှင့် EU မူဝါဒချမှတ်သူများသည် ယခင်ဖွံ့ဖြိုးမှုနည်းသောနိုင်ငံ (LDC) အဖွဲ့ဝင်များထက် များစွာကျော်လွန်သွားသော ညှိနှိုင်းလိုက်လျောမှုများကြောင့် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အရင်းအနှီး၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် ကြီးမားသောအောင်မြင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည် (Breslin, 2000)။ အဆိုပါ လိုက်လျောမှုများသည် အမေရိကန် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် ကုမ္ပဏီများ အနေဖြင့် ၎င်းတို့အား တရုတ်ဈေးကွက်သို့ ပိုမိုဝင်ရောက်ခွင့်ပေးပြီး ၎င်းတို့၏ ကမ္ဘာ့ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များတွင် တရုတ်နိုင်ငံကို ပေါင်းစည်းနိုင်စေခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ အမြတ်အစွန်းကို နက်ရှိုင်းစေမည်ဖြစ်သည်။ တိုတိုပြောရရင်, တရုတ်နိုင်ငံ၏ WTO သို့ ဝင်ရောက်ခြင်းသည် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အရင်းအနှီးအတွက် လွှမ်းမိုးမှု တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ အထူးသဖြင့် တရုတ်နိုင်ငံသည် ရှိနှင့်ပြီးသား နိုင်ငံဖြတ်ကျော် စုဆောင်းမှု ကွန်ရက်များတွင် ပေါင်းစည်းရန် အတတ်နိုင်ဆုံး နည်းပညာမြင့် ကုမ္ပဏီများ အတွက် ဖြစ်သည်။ (အလေးပေးပြောကြားသည်) (Cox and Lee, 2012:36)။
ဤနိုင်ငံဖြတ်ကျော်ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် တရုတ်နိုင်ငံအား ၎င်းတို့၏ကမ္ဘာ့ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များတွင် ပေါင်းစည်းလိုက်သောအခါ၊ ၎င်းတို့သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ၎င်းတို့၏ထုတ်လုပ်ရေးစက်ရုံများကို လျှော့ချပြီး/သို့မဟုတ် ပိတ်လိုက်ကာ အမေရိကန်တွင် အလုပ်အကိုင်သန်းပေါင်းများစွာကို ဖယ်ရှားပစ်လိုက်သည်။[xlix]
ပြောင်းလဲမှု၏တတိယအကြောင်းရင်းမှာ အမေရိကန်အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှု၏ ယိုယွင်းလာရခြင်းဖြစ်သည်- ၁၉၅၄ ခုနှစ်တွင် သမဂ္ဂရှိ စိုက်ပျိုးရေးမဟုတ်သော လုပ်သားအင်အား၏ ၃၅.၃ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၂၀၀၆ ခုနှစ်တွင် သမဂ္ဂရှိ အမေရိကန် အလုပ်သမားအားလုံး၏ ၁၂.၀ ရာခိုင်နှုန်းသာ—နှင့် ပုဂ္ဂလိကစက်မှုလုပ်ငန်းအားလုံး၏ ၇.၄ ရာခိုင်နှုန်းသာ အလုပ်သမားများသည် 35.3 ခုနှစ်ထက်နည်းသော၊[ဌ]
ပြည်ထောင်စု ပြိုကွဲရေး ကျဆင်းရခြင်း အကြောင်းအရင်း များစွာရှိသည်။ ဤယိုယွင်းမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမှာ အစိုးရ၏မူဝါဒများ ကြောင့်ဖြစ်သည်—၁၉၈၁ ခုနှစ်တွင် ရေဂင်အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့မှ သပိတ်မှောက်ခဲ့ကြသည့် လေယာဥ်ထိန်းကိရိယာများကို ဖြိုခွင်းခဲ့ရာ၊ အလုပ်သမားဥပဒေ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန်၊ အမျိုးသားအလုပ်သမားရေးရာ ဆက်ဆံရေးဘုတ်အဖွဲ့ထံသို့ ဖောက်ပြန်သောခန့်အပ်မှုများ၊ အလုပ်သမားဥပဒေကို ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲသည်။ သေချာတာကတော့၊ ဒီမိုကရက်တစ်သမ္မတ ဘီလ်ကလင်တန်က လက်မှတ်ရေးထိုးထားတဲ့ အဓိကအစိုးရပေါ်လစီဟာ မြောက်အမေရိက လွတ်လပ်တဲ့ကုန်သွယ်မှုဥပဒေ သို့မဟုတ် NAFTA ဖြစ်ပါတယ်။ အကဲခတ်သူတစ်ယောက်က ဒီအချက်ကို တိုက်ရိုက်ရောက်လာပါတယ်။
… [NAFTA] ကို 1993 တွင် လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ပြီး 2002 ခုနှစ်အထိ ကနေဒါနှင့် မက္ကဆီကိုနှင့် အမေရိကန် ကုန်သွယ်မှုလိုငွေ မြင့်တက်လာမှုကြောင့် US အလုပ်အကိုင် 879,280 ကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ထုတ်လုပ်မှု ရွှေ့ပြောင်းမှုများ ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည်။ ထိုဆုံးရှုံးသွားသော အလုပ်အများစုမှာ ကုန်ထုတ်လုပ်ငန်းများတွင် လုပ်ခလစာမြင့်မားသော ရာထူးများဖြစ်သည်။ ဤအလုပ်အကိုင်များ ဆုံးရှုံးခြင်းသည် အမေရိကန်စီးပွားရေးအပေါ် NAFTA ၏ အထင်ရှားဆုံး ထိပ်ဖျားတစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ NAFTA သည် ဝင်ငွေမညီမျှမှု မြင့်တက်လာခြင်း၊ ထုတ်လုပ်မှုလုပ်သားများအတွက် အမှန်တကယ်လုပ်အားခကို ဖိနှိပ်ခြင်း၊ အလုပ်သမားများ၏ စုပေါင်းညှိနှိုင်းနိုင်စွမ်းအားနှင့် သမဂ္ဂများ စုစည်းနိုင်မှု အားနည်းခြင်းနှင့် အနားသတ်အကျိုးခံစားခွင့်များကို လျှော့ချပေးခြင်း (Scott, 2003:1)။
အထူးသဖြင့် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများ၏ စီးပွားရေး ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပုံကြောင့် သက်ရောက်မှုများနှင့်အတူ ရွေးကောက်ခံရသော အရာရှိများ၏ ဤတိုက်ခိုက်မှုများတွင် ပါဝင်လာခဲ့သည်။ ထုတ်လုပ်မှုကနေ ဝန်ဆောင်မှုတွေဆီ ပြောင်းသွားတာရှိတယ်။
သို့သော်လည်း သမဂ္ဂတွင် ကာလရှည်ကြာ အခိုင်အမာရပ်တည်ခဲ့သည့် ကုန်ထုတ်လုပ်မှုတွင် သိသိသာသာ အလုပ်အကိုင် ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်- 2000 ခုနှစ် ဇူလိုင်လမှ 2004 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလအတွင်းတွင် အမေရိကန်သည် ထုတ်လုပ်မှု အလုပ်အကိုင်ပေါင်း သုံးသန်း သို့မဟုတ် 17.5 ရာခိုင်နှုန်းနှင့် 5.2 ခုနှစ် သမိုင်းအထွတ်အထိပ်ကတည်းက 1979 သန်း ဆုံးရှုံးခဲ့သည်၊ ထို့ကြောင့်၊ “ကုန်ထုတ်လုပ်မှုတွင် အလုပ်အကိုင် [၂၀၀၄ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီ] သည် ၁၉၅၀ ဇူလိုင်ကတည်းက အနိမ့်ဆုံးဖြစ်သည်” (CBO, 2004)။
ထုတ်လုပ်မှုကဏ္ဍတွင် အလုပ်အကိုင်ဆုံးရှုံးမှုသည် ကျယ်ပြန့်ပြီး နက်နဲသည်-
AFL-CIO သည် 2001-05 ကာလတွင် ကုန်ထုတ်လုပ်မှုကဏ္ဍမှ အမေရိကန်အလုပ်အကိုင် ဆုံးရှုံးသွားပုံကို အသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်-
ကွန်ပျူတာနှင့် လျှပ်စစ်ပစ္စည်း- အလုပ်သမား ၅၄၃,၀၀၀ သို့မဟုတ် ၂၉.၂ ရာခိုင်နှုန်း
တစ်ပိုင်းလျှပ်ကူးပစ္စည်းနှင့် အီလက်ထရွန်နစ် အစိတ်အပိုင်းများ- 260,100 သို့မဟုတ် 36.7 ရာခိုင်နှုန်း
လျှပ်စစ်ပစ္စည်းနှင့် ကိရိယာများ- 152,500 သို့မဟုတ် 26 ရာခိုင်နှုန်း
ယာဉ်အစိတ်အပိုင်းများ 153,400 သို့မဟုတ် 18.6 ရာခိုင်နှုန်း
စက်ယန္တရား ၂၈၉၄၀၀ သို့မဟုတ် ၁၉.၉ ရာခိုင်နှုန်း
တီထွင်ဖန်တီးထားသော သတ္တုထုတ်ကုန်များ- 235,200 သို့မဟုတ် 13.3 ရာခိုင်နှုန်း
မူလသတ္တုများ- 144,800 သို့မဟုတ် 23.5 ရာခိုင်နှုန်း
သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးပစ္စည်း- ၂၄၆,၃၀၀ သို့မဟုတ် ၁၂.၁ ရာခိုင်နှုန်း
ပရိဘောဂပစ္စည်းများ 58,500 သို့မဟုတ် 13.4 ရာခိုင်နှုန်း
အထည်အလိပ်စက်ရုံများ- 158,500 သို့မဟုတ် 43.6 ရာခိုင်နှုန်း
အထည် ၂၂၀,၀၀၀ သို့မဟုတ် ၄၆.၆ ရာခိုင်နှုန်း
သားရေထုတ်ကုန်များ- ၂၄၇၀၀ သို့မဟုတ် ၃၈.၃ ရာခိုင်နှုန်း
ပုံနှိပ်ခြင်း- 159,300 သို့မဟုတ် 19.9 ရာခိုင်နှုန်း
စက္ကူထုတ်ကုန်များ- 122,600 သို့မဟုတ် 20.4 ရာခိုင်နှုန်း
ပလတ်စတစ်နှင့် ရော်ဘာထုတ်ကုန်များ- ၁၄၁,၄၀၀ သို့မဟုတ် ၁၅ ရာခိုင်နှုန်း
ဓာတုပစ္စည်း 94,900 သို့မဟုတ် 9.7 ရာခိုင်နှုန်း
အာကာသယာဉ် ၄၆,၉၀၀ သို့မဟုတ် ၉.၁ ရာခိုင်နှုန်း
အထည်အလိပ်နှင့် အဝတ်အထည်များ သည် ၁၉၉၄-၂၀၀၆ တွင် အလုပ်အကိုင် ၈၇၀,၀၀၀ ဖြင့် ကျဆင်းခဲ့ပြီး ၆၅.၅ ရာခိုင်နှုန်း ကျဆင်းခဲ့သည် (Source: AFL-CIO, 870,000: 1994, cited in Scipes, 2006: 65.5-2006)။
ယင်းမှာ အမြင့်ဆုံးအဆင့်ရှိ ကမ္ဘာ့ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များ (ကွန်ပျူတာနှင့် မော်တော်ကားများကဲ့သို့) နည်းပညာဆိုင်ရာ ထုတ်ကုန်များကဲ့သို့ အမြင့်ဆုံးအဆင့်သို့ ကူးပြောင်းသွားခြင်းကြောင့် ယေဘုယျအားဖြင့် ပြည်ပတွင် လုပ်အားများသော ထုတ်လုပ်မှု (အဝတ်အထည်၊ အထည်အလိပ်၊ ဖိနပ်များကဲ့သို့) နှင့် ပေါင်းစပ်ကာ၊ ပို၍အရေးကြီးသည်မှာ၊ နည်းပညာအသစ်ကြောင့် နည်းပညာရွှေ့ပြောင်းမှုသည် သံမဏိကဲ့သို့သော အရင်းအနှီးများသော ထုတ်လုပ်မှုတွင် လုပ်သားနည်းပါးသဖြင့် အရည်အသွေးပိုမိုမြင့်မားသော ထုတ်လုပ်မှုကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေသည် (Fisher, 2004 ကိုကြည့်ပါ)။
အထက်ဖော်ပြပါအပြင် ကုန်ထုတ်လုပ်မှုတွင် ဤပြောင်းလဲမှုများအတွက် ပေးထားသော “အကြောင်းရင်းများ” အများအပြားရှိသည်။ အချို့သော လေ့လာသုံးသပ်သူများသည် တိုးမြင့်လာနေသော ကုန်သွယ်မှုလိုငွေပြမှုကို အပြစ်တင်ကြသည်- “… ပြည်တွင်းကုန်ထုတ်လုပ်မှုအတွက် ဝယ်လိုအား တိုးလာခြင်းသည် ပြည်တွင်းထုတ်လုပ်သူများထက် ပြည်ပက ကျေနပ်သည်” (Bivens, 2005)။ အခြားသူများကလည်း ၎င်းကို စားသုံးသူအကြိုက်များ ပြောင်းလဲမှုများကြောင့်ပင် (Schweitzer and Zaman, 2006)။ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ ပြည်နယ် 50 တွင် 1993 (Nevada၊ North Dakota၊ Oregon၊ Utah နှင့် Wyoming) သည် 2003-37 ခုနှစ်အတွင်း ထုတ်လုပ်မှုတွင် အလုပ်အကိုင်ဆုံးရှုံးမှုမရှိခဲ့သော်လည်း 5.6 ကာလအတွင်း ၎င်းတို့၏ကုန်ထုတ်လုပ်မှုအလုပ်များ၏ 35.9 နှင့် 2004 ရာခိုင်နှုန်းအကြား ဆုံးရှုံးခဲ့သည်။ ဤကာလ (Public Policy Institute, XNUMX)။
သို့သော်လည်း အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှု ယိုယွင်းပျက်စီးသွားခြင်းအတွက် အကြွေးတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုကိုယ်တိုင်က ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ခေါင်းဆောင်ပိုင်းသည် ဤအပြောင်းအလဲများကို ရိုးရှင်းစွာ ရင်ဆိုင်နိုင်စွမ်းမရှိသည့်အပြင်၊ တစ်ချိန်တည်းတွင် ၎င်းတို့သည် အဆင့်အတန်းအလိုက် သီးခြားလုပ်ဆောင်မှုမှန်သမျှကို ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ တစိုက်မတ်မတ် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ဖိုင်အဖွဲ့ဝင်များ။[li]
သို့သော်လည်း ဤနေရာတွင် တင်ပြထားသော စီးပွားရေးပြောင်းလဲမှုများသည် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ခြယ်လှယ်မှုများမျှသာလော၊ သို့မဟုတ် ယင်းက တစ်စုံတစ်ရာကို ညွှန်ပြနေပါသလား။
ဤအချက်ကို အခြားနည်းဖြင့် သရုပ်ဖော်နိုင်သည်- CAGR၊ Compound Annual Growth Rate၊ ငွေကြေးလောကတွင် အသုံးများသော ကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ကာလအပိုင်းအခြားတစ်လျှောက် နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း တိုးလာမှု သို့မဟုတ် ကျဆင်းမှုနှုန်းကို ကိုယ်စားပြုရန် ပျမ်းမျှကိန်းတစ်ခုနှင့်အတူ ပေါင်းစည်းထားသော ပမာဏအပေါ် အခြေခံ၍ တွက်ချက်ထားသော တစ်ခုတည်းသော ဂဏန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါက တော်တော်ရှုပ်ထွေးပုံရတယ်၊ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ ငွေစုအကောင့်တွေမှာ သုံးတဲ့ ပေါင်းစုအတိုးနဲ့ တူညီတဲ့ အယူအဆကို အခြေခံထားတာပါ- သင် ဒီနေ့ $10 ထဲထည့်ထားပြီး (ဒါက တကယ့်ဥပမာမဟုတ်ပါ) ဆယ်ရာခိုင်နှုန်း အတိုးရတဲ့အတွက်ကြောင့် သင့်မှာ နောက်ထပ် $11 ရှိပါတယ်၊ တစ်နှစ်။ ကောင်းပြီ၊ နောက်နှစ်တွင်၊ အတိုးကို မူရင်း ၁၀ ဒေါ်လာဖြင့် မတွက်ချက်သော်လည်း ၁၁ ဒေါ်လာတွင် တွက်ချက်ပါသည်။ ဒီတော့ တတိယနှစ်ရောက်ရင် မင်းရဲ့ $10 ကနေ အခု $11 ရနေပြီ။ စသည်ဖြင့်၊ ၎င်းသည် Compound Annual Growth Rate ကို ဆိုလိုသည်- ၎င်းသည် သတ်မှတ်ထားသော ကာလတစ်လျှောက် တစ်နှစ်အားဖြင့် ပျမ်းမျှအားဖြင့် ဒြပ်ပေါင်းများ တိုးလာခြင်းဖြစ်သည်။
ပုံ 1 တွင် အထက်ဖော်ပြပါ နံပါတ်များကို အခြေခံ၍ စာရေးသူသည် Compound Annual Growth Rate ကို Quintiles ဖြင့် တွက်ချက်ခဲ့သည် (ပုံ 3)။ အမေရိကန်လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ "ရွှေနှစ်များ" ဟုလူသိများသောနှစ်များဖြစ်သော 1947-1973 ခုနှစ်အတွက် နှစ်စဉ်တိုးတက်မှုနှုန်းကို တွက်ချက်ထားပါသည်။ အဲဒီကတည်းက ဘာဖြစ်သွားတာလဲ။ 1947-73 ကာလမှ ရလဒ်များကို စာရေးသူမှ ထပ်မံတွက်ချက်ပြီး ဒုတိယကာလ 1973-2001 ကိုဖြတ်ကာ နှစ်စဉ်တိုးတက်မှုနှုန်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။
quintiles အားဖြင့်လူဦးရေ | 1947-1973 | 1973-2001 |
95th ရာခိုင်နှုန်း | 2.51% | 1.66% |
စတုတ္ထအချက် | 2.72% | 1.25% |
တတိယအချက် | 2.84% | .92% |
ဒုတိယအချက် | 2.73% | .62% |
အနိမ့်ဆုံး quintile | 2.64% | .48% |
အရင်းအမြစ်- အမေရိကန်သန်းခေါင်စာရင်းဗျူရိုက ပံ့ပိုးပေးသော စုရုံးမှ စာရေးသူက တွက်ချက်သည်။ www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f01ar.html. (စာမျက်နှာ မရနိုင်တော့ပါ။)
ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့မြင်နိုင်သည်မှာ လူတိုင်း၏ဝင်ငွေသည် ပထမကာလတွင် 2.51 နှင့် 2.84 ရာခိုင်နှုန်းကြားတွင် တစ်နှစ်လျှင် တူညီသောနှုန်းဖြင့် ကြီးထွားနေသော်လည်း ဒုတိယကာလတွင်၊ ဘုတ်အဖွဲ့တစ်ခွင်တွင် တိုးတက်မှုနှုန်းနှေးကွေးသွားရုံသာမကဘဲ အလွန်ခြားနားစွာ တိုးလာသည်၊ နှုန်းထားများ- ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့မြင်ရသည်မှာ၊ တစ်ဖန်၊ ချမ်းသာသူများသည် ပိုချမ်းသာလာပြီး ဆင်းရဲသားများ ပိုဆင်းရဲလာခြင်းဖြစ်သည်။
ဤကိန်းဂဏန်းများ မှန်ကန်ပါက၊ quintile တစ်ခုစီမှ ရရှိသော ဝင်ငွေရာခိုင်နှုန်းတွင် အချိန်နှင့်အမျှ အပြောင်းအလဲကို တွေ့မြင်နိုင်မည်ဖြစ်ပါသည်။ အကောင်းဆုံးကတော့ လူ့အဖွဲ့အစည်းက သာတူညီမျှဖြစ်မယ်ဆိုရင် လူဦးရေရဲ့ 20 ရာခိုင်နှုန်းစီဟာ တစ်နှစ်မှာ ဝင်ငွေရဲ့ 20 ရာခိုင်နှုန်းကို ရနိုင်မှာပါ။ တကယ်တော့ ကွဲပြားပါတယ်။ အောက်ဖော်ပြပါ ပုံ 4 ကို နားလည်ရန်၊ ရွေးချယ်ထားသောနှစ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ကာ ဇယားတစ်လျှောက် quintile မှရရှိသောဝင်ငွေရာခိုင်နှုန်းကိုကြည့်ရုံသာမကဘဲ quintile ၏ဝင်ငွေဝေစုဆီသို့ ရွေ့သွားခြင်းရှိမရှိကိုကြည့်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ စံပြ 20 ရာခိုင်နှုန်း။
quintiles အားဖြင့်လူဦးရေ | 1947 | 1973 | 2001 |
ထိပ်တန်းပဉ္စမ (ထိပ်တန်း 5 ရာခိုင်နှုန်းအောက် ကန့်သတ်ချက် သို့မဟုတ် 95th Percentile) – $184,500 | 43.0% | 41.1% | 47.7% |
ဒုတိယ ပဉ္စမ – ဒေါ်လာ ၁၀၃,၁၀၀ | 23.1% | 24.0% | 22.9% |
တတိယ ပဉ္စမ – ဒေါ်လာ ၆၈၃၀၄ | 17.0% | 17.5% | 15.4% |
စတုတ္ထ ပဉ္စမ – ဒေါ်လာ ၄၅,၀၂၁ | 11.9% | 11.9% | 9.7% |
အောက်ခြေ ပဉ္စမ – ၂၅,၆၁၆ ဒေါ်လာ | 5.0% | 5.5% | 4.2% |
Source: US Census Bureau at www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f02ar.html : မရနိုင်တော့ပါ။
ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ရရှိနိုင်သောဒေတာအများစုသည် 2001 ခုနှစ်တွင်အဆုံးသတ်သွားခဲ့သည်။ သို့သော်၊ 2007 ခုနှစ်နွေရာသီတွင်၊ 2001 ခုနှစ်ထက်နောက်ကျသောဒေတာကိုနှစ်ပေါင်းများစွာမထုတ်ပြန်ပြီးနောက်တွင်သန်းခေါင်စာရင်းဗျူရိုသည် 2005 အထိဝင်ငွေဒေတာကိုထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည်ကျွန်ုပ်တို့အားဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်များကိုစစ်ဆေးရန်ခွင့်ပြုသည်။ Bush အုပ်ချုပ်မှုပထမလေးနှစ်အတွင်း မိသားစုဝင်ငွေမညီမျှမှုနှင့်စပ်လျဉ်း။
အနိမ့်ဆုံး 20% | ဒုတိယ 20% | အလယ်အလတ် ၃၅% | စတုတ္ထ 20% | ထိပ်တန်း 5% အနိမ့်ဆုံးအဆင့် | |
2001 | $26,467 | $45,855 | $68,925 | $103,828 | $180,973 |
2005 | $25,616 | $45,021 | $68,304 | $103,100 | $184,500 |
ထူးခြားမှု (၂၈ နှစ်)၊ | - $ 851 (-3.2%) | - $ 834 (-1.8%) | -$621 (-.01%) | -$728 (-.007%) | $ 3,527 (1.94%) |
source: US Census Bureau at www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f01ar.html: မရနိုင်တော့ပါ။ (ဤတန်ဖိုးများသည် ၎င်းတို့၏ 2005 ဒေါ်လာတန်ဖိုးများမှဖြစ်ပြီး သန်းခေါင်စာရင်းဗျူရိုမှ တွက်ချက်ထားသည်။) စာရေးသူမှတွက်ချက်သော ကွာခြားချက်များနှင့် ရာခိုင်နှုန်းများနှင့် ရာခိုင်နှုန်းများကို လုံးဝန်းပါသည်။
ထို့ကြောင့်၊ Bush အုပ်ချုပ်ရေး၏ပထမလေးနှစ်အတွင်းတွင်ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည်မှာအမေရိကန်အများစုအတွက်၎င်းတို့၏စီးပွားရေးအခြေအနေသည်ပိုမိုဆိုးရွားလာသည်- quintile များအတွက်အလုံးစုံစီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှုန်းသည်အနည်းဆုံး ၁.၉၄ ရာခိုင်နှုန်းအထိနှေးကွေးသွားသည်သာမက၊ အောက်ခြေ 1.94 ရာခိုင်နှုန်းသည် အမှန်တကယ် ၀င်ငွေဆုံးရှုံးခဲ့သည်။ ငွေကြေးဆုံးရှုံးခြင်း (အကြွင်းမဲ့ဆုံးရှုံးမှု) သည် အနည်းငယ်ကြီးထွားသော်လည်း ထိပ်တန်း quintile (ဆွေမျိုးဆုံးရှုံးမှု) ၏နောက်တွင် အနည်းငယ်ပို၍ကျနေခြင်းထက်၊ ထို့အပြင်၊ အောက်ခြေ 80 ရာခိုင်နှုန်းရှိ လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အနိမ့်ဆုံး 40 ရာခိုင်နှုန်းရှိသူများသည် အချိုးမညီမျှစွာ ကျဆင်းသွားပါသည်။
ကာလအလိုက် CAGR နှုန်းထားများကို ဆန်းစစ်ခြင်းဖြင့် ၎င်းကို ပိုမိုရှင်းလင်းစွာ မြင်တွေ့နိုင်သည်။
ယခု ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အစောပိုင်းဇယားတွင် quintile ဖြင့် 2001-2005 ကာလဝင်ငွေ၏ရလဒ်များကို ပေါင်းထည့်နိုင်ပါပြီ-
quintiles အားဖြင့်လူဦးရေ | 1947-1973 | 1973-2001 | 2001-2005 |
ထိပ်တန်း ၉၅ ရာခိုင်နှုန်း | 2.51% | 1.66% | .48% |
စတုတ္ထ ပဉ္စမ | 2.72% | 1.25% | -.၁၈% |
တတိယ ပဉ္စမ | 2.84% | .92% | -.၁၈% |
ဒုတိယ ပဉ္စမ | 2.73% | .62% | -.၁၈% |
အောက်ခြေ ပဉ္စမ | 2.64% | .48% | -.၁၈% |
source: အမေရိကန် သန်းခေါင်စာရင်းဌာနမှ စုဆောင်းထားသော အချက်အလက်မှ စာရေးသူက တွက်ချက်သည်။ www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f01ar.html: မရနိုင်တော့ပါ။
အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ အောက်ခြေ quintiles လေးခုတစ်ခုစီရှိ မိသားစုဝင်ငွေရာခိုင်နှုန်းသည် 2005 ထက် 1947 တွင်လျော့နည်းပါသည်။ ဤ 58 နှစ်တာကာလအတွင်းတိုးတက်မှုရှိခဲ့သောတစ်ခုတည်းသောနေရာသည် 95 တွင်ဖြစ်သည်။th ရာခိုင်နှုန်း (နှင့်အထက်)။
quintiles အားဖြင့်လူဦးရေ | 1947 | 1973 | 2001 | 2005 |
ထိပ်တန်း ပဉ္စမ (ထိပ်တန်း 5 ရာခိုင်နှုန်း သို့မဟုတ် 95th Percentile ကန့်သတ်ချက်အောက်) – $184,500 | 43.0% | 41.1% | 47.7% | 48.1% |
ဒုတိယ ပဉ္စမ – ဒေါ်လာ ၁၀၃,၁၀၀ | 23.1% | 24.0% | 22.9% | 22.9% |
တတိယ ပဉ္စမ – ဒေါ်လာ ၆၈၃၀၄ | 17.0% | 17.5% | 15.4% | 15.3% |
စတုတ္ထ ပဉ္စမ – ဒေါ်လာ ၄၅,၀၂၁ | 11.9% | 11.9% | 9.7% | 9.6% |
အောက်ခြေ ပဉ္စမ – ၂၅,၆၁၆ ဒေါ်လာ | 5.0% | 5.5% | 4.2% | 4.0% |
Source: US Census Bureau at www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f02ar.html: မရနိုင်တော့ပါ။
ဝင်ငွေခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ အပြောင်းအလဲများနှင့် ပတ်သက်၍ ယခုအချိန်အထိ တင်ပြထားသည်မှာ အုပ်စုအဆင့်တွင် ရှိနေပါသည်။ အတွင်း အမေရိကန်လူမှုရေးအစီအစဉ်၊ ဤကိစ္စတွင်၊ quintile အားဖြင့် quintile ဖြစ်သည်။ ဤအရာသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုလုံးကို မည်သို့အကျိုးသက်ရောက်စေခဲ့သည်ကို ကြည့်ရမည့်အချိန်ဖြစ်သည်။
လူမှုဗေဒပညာရှင်များနှင့် ဘောဂဗေဒပညာရှင်များသည် မညီမျှမှုကို တိုင်းတာရန်အတွက် Gini အညွှန်းဟုခေါ်သော နံပါတ်တစ်ခုကို အသုံးပြုကြသည်။ မိသားစုဝင်ငွေဒေတာကို ယခုအချိန်အထိ အသုံးပြုထားပြီး၊ ၎င်းကို ကျွန်ုပ်တို့ ဆက်လက်အသုံးပြုပါမည်။ Gini အညွှန်းကိန်းသည် အသုံးပြုရန် အလွန်ရိုးရှင်းပါသည်။ လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း မညီမျှမှုကို တိုင်းတာသည်။ Gini အညွှန်းကို ယေဘူယျအားဖြင့် 0.000 နှင့် 1.000 အကြား အကွာအဝေးတွင် အစီရင်ခံထားပြီး၊ အများအားဖြင့် အနိုင်ရသော ရာခိုင်နှုန်းအမှတ်အသားကဲ့သို့ ထောင်ဂဏန်းဖြင့် ရေးထားသည်- ဒဿမပြီးနောက် ဂဏန်းသုံးလုံး။ မှတ်ထားရမည့်အချက်မှာ- Gini အမှတ်များလေ၊ မညီမျှမှု ပိုများလေဖြစ်သည်။
Gini အညွှန်းကိန်းကိုကြည့်ပါ၊ US အစိုးရသည်နိုင်ငံအတွက် Gini အညွှန်းကိန်းကိုစတင်တွက်ချက်သည့် 1947 ခုနှစ်ကတည်းကအချိန်နှစ်ခုကိုကျွန်ုပ်တို့တွေ့နိုင်သည်။ 1947-1968 ခုနှစ်မှ နှစ်စဉ် ပြောင်းလဲမှု ကြီးသည်ထက် ငယ်သည် နှင့် မညီမျှမှု လျော့ကျသွားသည်ကို ညွှန်ပြသည်- လမ်းကြောင်း သည် ကျဆင်းနေသည်- 376 ခုနှစ်တွင် .1947 မှ 378 ခုနှစ်တွင် .1950 သို့ ၊ ထို့နောက် 348 တွင် .1968 သို့ ကျဆင်းသွားသည် ။ ထို့ကြောင့် ပထမ ကာလ ၊ လမ်းကြောင်းသည် ကျဆင်းနေသည်။
အဲဒီကတည်းက ဘာဖြစ်သွားတာလဲ။ 1968 တွင် .348 ၏ အနိမ့်အမှတ်မှ၊ လမ်းကြောင်းသည် အထက်သို့ တက်လာခဲ့သည်။ 1982 ခုနှစ်တွင် Gini အညွှန်းကိန်းသည် .380 သို့ရောက်ရှိခဲ့ပြီး 1947-1968 ခုနှစ်အတွင်း မည်သည့်နှစ်များထက်မဆို မြင့်မားခဲ့ပြီး US သည် ထိုအချိန်မှစ၍ .380 အောက်သို့ဘယ်တော့မှမသွားခဲ့ပါ။ 1992 ခုနှစ်တွင် .403 သို့ရောက်ရှိခဲ့ပြီး .400 အောက်ကို ဘယ်တော့မှ ပြန်မရောက်ခဲ့ပါ။ 2001 ခုနှစ်တွင် US တွင် .435 ထိရှိခဲ့သည်။ သို့သော် ၂၀၀၅ ခုနှစ်အတွက် ရမှတ်သည် မကြာသေးမီကမှ ထုတ်ဝေခဲ့သည်- .2005 ဖြစ်သည်။[liii] ဒါကြောင့် လမ်းကြောင်းက ပိုဆိုးလာပြီး George W. Bush လက်ထက်မှာ ချမှတ်ထားတဲ့ မူဝါဒတွေနဲ့အတူ၊ နောက်လာမည့်ကာလမှာသာ ဆက်လက်တိုးလာတာကို ကျွန်တော်မြင်ပါတယ်။ [တစ်နည်းအားဖြင့်၊ ဤတိုးလာနေသောလမ်းကြောင်းသည် ရီပတ်ဘလီကန်များနှင့် ဒီမိုကရက်များအောက်တွင် ဆက်လက်တည်ရှိနေသော်လည်း ရီပတ်ဘလစ်ကန်များသည် ပြီးခဲ့သည့် ၂၆ နှစ်ကြာ (၁၉၈၁ ခုနှစ်ကတည်းက) ၁၈ နှစ်ကြာ သမ္မတရာထူးကို ချုပ်ကိုင်ထားသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် အကြွေးအများစုကို ရရှိကြသည်—သို့သော် မမေ့ပါနှင့်။ ဒီမိုကရက်များသည် ထိုနှစ်များစွာအတွင်း ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကို ထိန်းချုပ်ထားသောကြောင့် ၎င်းတို့သည်လည်း တန်းတူအခွင့်အရေးကို ဖျက်စီးခဲ့ကြပါသည်။]
သို့သော် နောက်ထပ်မေးခွန်းတစ်ခု မေးရဦးမည်- အမေရိကန်တွင် ဤဝင်ငွေမညီမျှမှုသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ အခြားနိုင်ငံများနှင့် မည်သို့နှိုင်းယှဉ်သနည်း။ ဝင်ငွေမညီမျှမှုအဆင့်သည် အခြား "ဖွံ့ဖြိုးပြီး" လူ့အဖွဲ့အစည်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သလား သို့မဟုတ် "ဖွံ့ဖြိုးဆဲ" နိုင်ငံများနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်ပါသလား။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဒေတာအတွက် US Central Intelligence Agency (CIA) သို့လှည့်ရပါမည်။ CIA သည် ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ နိုင်ငံအများစုတွင် မိသားစု ၀င်ငွေအတွက် Gini အမှတ်များကို တွက်ချက်ပြီး ၂၀၀၇ ခုနှစ် သြဂုတ်လ (၁) ရက်နေ့တွင် နောက်ဆုံးအကြိမ် စစ်ဆေးခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ ဝဘ်စာမျက်နှာတွင် နိုင်ငံပေါင်း 2007 နိုင်ငံမှ ဒေတာများ ရရှိခဲ့ပြီး အဆိုပါ နံပါတ်များကို ဇူလိုင်လ ၁၉ ရက်နေ့တွင် နောက်ဆုံး အပ်ဒိတ်လုပ်ခဲ့ကြောင်း၊ ၂၀၀၇ (US Central Intelligence Agency, 1)။ နိုင်ငံတစ်ခုစီတွင်ဖော်ပြထားသော Gini ရမှတ်များရှိသည်။ ယခု၊ CIA သည် Gini ရမှတ်များကို နှစ်စဉ်မတွက်ချက်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က တွက်ချက်ထားသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် အတိအကျတူညီမှုမရှိသော်လည်း ၎င်းတို့သည် အသုံးပြုရန် လုံလောက်သည်ဟု အကြံပြုထားသည်။ သို့သော်၊ ၎င်းတို့သည် ဤ Gini ရမှတ်များကို တစ်နေရာတည်းတွင် စုစည်းသောအခါ၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့ကို အက္ခရာစဉ်အတိုင်း စာရင်းပြုစုထားကာ ၎င်းတို့သည် များစွာသော နှိုင်းယှဉ်အသုံးပြုမှုမဟုတ်သော (US Central Intelligence Agency, 122)။
သို့သော်လည်း ကမ္ဘာ့ဘဏ်က နိုင်ငံများကို အမျိုးအစားခွဲထားပြီး ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့ကို အမျိုးအစားအလိုက် အမျိုးအစားခွဲ၍ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။ Gini ရမှတ်များ မပေးဆောင်သည့် ကမ္ဘာ့ဘဏ်သည် နိုင်ငံပေါင်း 208 နိုင်ငံကို လူဦးရေ အရွယ်အစားဖြင့် ပိုင်းခြားပြီး တစ်နှစ်အတွင်း စျေးကွက်အတွင်း ရောင်းချသည့် စုစုပေါင်း ကုန်ပစ္စည်းနှင့် ဝန်ဆောင်မှုများ၏ စုစုပေါင်းတန်ဖိုးကို အမျိုးအစား လေးမျိုးထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် ထည့်သွင်းထားသည်။ ဤအရာသည် အသုံးဝင်သော ကိန်းဂဏန်းတစ်ခုဖြစ်သည်၊ အကြောင်းမှာ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား အရွယ်အစားကြီးမားသော စီးပွားရေးအုပ်စုများနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်စေသောကြောင့်ဖြစ်သည်- တစ်ဦးချင်းဝင်ငွေသည် နိုင်ငံများကြားရှိ အရွယ်အစားကွဲပြားမှုများကို ဖယ်ရှားပေးသည်။
ကမ္ဘာ့ဘဏ်သည် နိုင်ငံတစ်ခုစီကို ဝင်ငွေနည်းသော၊ အလယ်အလတ်ဝင်ငွေနည်းသော၊ အလယ်အလတ်ဝင်ငွေနှင့် မြင့်မားသောဝင်ငွေ (World Bank, 2007a) ဟူ၍ အမျိုးအစားလေးမျိုးအနက်တစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ထားသည်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ အောက်ဖော်ပြပါ အမျိုးအစားသုံးမျိုးတွင် ၎င်းတို့သည် "ဖွံ့ဖြိုးဆဲ" သို့မဟုတ် "တတိယကမ္ဘာ" နိုင်ငံများဟု ခေါ်ဝေါ်ကြသည့် နိုင်ငံများဖြစ်ပြီး၊ ဝင်ငွေမြင့်မားသောနိုင်ငံများသည် ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများဟု ခေါ်တွင်ကြသည်။
CIA မှ ၎င်းတို့၏ သက်ဆိုင်ရာ Gini ရမှတ်များဖြင့် စာရင်းသွင်းထားသော နိုင်ငံများကို ကမ္ဘာ့ဘဏ်မှ ယခင်က ၎င်းတို့ထားရှိခဲ့သည့် သီးခြားကမ္ဘာ့ဘဏ် အမျိုးအစားများတွင် ထည့်သွင်းထားသည် (World Bank, 2007b)။ ၎င်းတို့၏ အမျိုးအစားများတွင် အုပ်စုဖွဲ့ပြီးသည်နှင့် အုပ်စုတစ်ခုစီအတွက် ပျမ်းမျှ Gini ရမှတ်များကို တွက်ချက်ခဲ့သည်။ ဂဏန်းတစ်စုကို ကိုယ်စားပြုရန် ဂဏန်းတစ်လုံးရရန် ကြိုးပမ်းသောအခါ မီဒီယမ်သည် ပျမ်းမျှထက် ပိုမိုတိကျသည်ဟု ယူဆသောကြောင့် အလယ်တန်းကို အသုံးပြုခဲ့သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ရမှတ်များ၏ ထက်ဝက်ပိုများသည်၊ ထက်ဝက်သည် နိမ့်သည်—တစ်နည်းအားဖြင့် ဒေတာမှာ ကိန်းဂဏန်းများဖြစ်သည်။ ၅၀th အမျိုးအစားတစ်ခုစီအတွက် ရာခိုင်နှုန်း။
ကမ္ဘာ့ဘဏ်မှ အမျိုးအစားခွဲထားသော နိုင်ငံများအတွက် Gini ရမှတ်၊
ဝင်ငွေအမျိုးအစား | Median Gini ရမှတ် | Gini ရမှတ်၊ အမေရိကန် (၂၀၀၄)၊ |
ဝင်ငွေနည်းတဲ့နိုင်ငံတွေ ($875/လူ/နှစ်ထက်နည်း) ဥပမာများ- ဘင်္ဂလားဒေ့ရှ်၊ ဂါနာ၊ မော်လ်ဒိုဗာ၊ ဆီရာလီယွန်၊ ဇင်ဘာဘွေ | .406 | .450 |
အလယ်အလတ်ဝင်ငွေနည်းတဲ့ နိုင်ငံတွေ ($876-3,465/လူ/နှစ်ကြား) ဥပမာများ- အယ်လ်ဂျီးရီးယား၊ ကိုလံဘီယာ၊ ဟွန်ဒူးရပ်စ်၊ ရိုမေးနီးယား၊ ယူကရိန်း | .414 | .450 |
အလယ်အလတ် ဝင်ငွေအထက်နိုင်ငံတွေ ($3,466-10,725/လူ/နှစ်ကြား ဥပမာများ- ချီလီ၊ အက်စ်တိုးနီးယား၊ မလေးယာ၊ ပနားမား၊ ဗင်နီဇွဲလား | .370 | .450 |
ဝင်ငွေမြင့်နိုင်ငံတွေ (ဒေါ်လာ 10,726/လူ/နှစ်အထက် ဥပမာများ- သြစတြေးလျ၊ ဖင်လန်၊ အီတလီ၊ စလိုဗေးနီးယား၊ အမေရိကန် | .316 | .450 |
မြင်နိုင်သကဲ့သို့ (CIA-တွက်) Gini ရမှတ် .၄၅၀၊ US မိသားစု ၀င်ငွေသည် အမျိုးအစားတစ်ခုစီအတွက် ပျမ်းမျှနှင့် မညီမျှပါ။ ဘင်္ဂလားဒေ့ရှ် (.318—2000)၊ ကမ္ဘောဒီးယား (.400၊ 2004 est.)၊ လာအို (.370-1997)၊ မိုဇမ်ဘစ် (.396၊ 1996-97) ကဲ့သို့သော ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အဆင်းရဲဆုံးနိုင်ငံအချို့ထက် မညီမျှသည် ), ယူဂန်ဒါ (.430-1999) နှင့် ဗီယက်နမ် (.361, 1998) ။ ဤတူညီသောရှာဖွေတွေ့ရှိမှုသည် ပိုမိုရှေးရိုးဆန်သောသန်းခေါင်စာရင်းဗျူရိုမှတွက်ချက်ထားသော Gini ရမှတ် .440 ကိုအသုံးပြု၍လည်း မှန်ကန်ပါသည်။[Liv]
ထို့ကြောင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် အထက်ဖော်ပြပါအတိုင်း အနှစ် ၄၀ အတွင်း ပိုမိုမညီမျှမှုဖြစ်လာရုံသာမက ယေဘုယျအားဖြင့် ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက များစွာသာလွန်ကောင်းမွန်သည့် မညီမျှမှုအဆင့်ကို ရရှိထားပြီး အမှန်တကယ်အားဖြင့် ယနေ့ခေတ်ထက် မညီမျှမှုများ ပိုမိုများပြားလာပါသည်။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အဆင်းရဲဆုံးနိုင်ငံအချို့။ ဤမညီမျှမှု တိုးလာခြင်းသည် မကြာမီ အချိန်မရွေး လျော့နည်းသွားလိမ့်မည်ဟု မည်သည့်အရာမျှ အကြံပြုထားခြင်းမရှိပါ။ အဓိကနိုင်ငံရေးပါတီကြီးနှစ်ခုလုံး၏ ဦးဆောင်မှုအောက်တွင် ဝင်ငွေမညီမျှမှုများ တိုးလာနေသဖြင့် မဲဆွယ်ကတိများ မခွဲခြားဘဲ မကြာမီကာလအတွင်း ယင်းပြဿနာကို ပြတ်ပြတ်သားသား ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမည်ဟု အကြံပြုထားသည့် ရေကုပ်ကုပ်တစ်ခုမျှ မရှိပါ။
သို့သော်လည်း ဒီမိုကရက်များ သို့မဟုတ် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက ယင်းနှင့်ဆက်စပ်ပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်ဖွယ်ရှိမရှိကို ဆွေးနွေးခြင်းထက် ကျော်လွန်ရန် အစိုးရ၏ စီးပွားရေးမူဝါဒအချို့ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် မည်သည့်သမ္မတမဆို ယခင်အစိုးရများ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များအပြင် အုပ်ချုပ်ရေး၏ ထိပ်တန်းအဆင့်တွင် တာဝန်ထမ်းဆောင်ရန် ရွေးချယ်ခံရသူများက ဝတ်ဆင်ထားသည့် အယူဝါဒဆိုင်ရာ မျက်ကွယ်ပြုမှုများကြောင့် ကန့်သတ်ခံရမည်ဖြစ်သည်။[lv]
အတိုချုပ်ပြောရလျှင် (၁၉၈၂-၂၀၁၁) နှစ် (၃၀) ခန့်တွင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် လစ်ဘရယ်လက်သစ်အစီအစဉ်ကို အကောင်အထည်ဖော်မှုနှင့်အတူ တစ်သီးပုဂ္ဂလဝါဒီယဉ်ကျေးမှုကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းသည် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများအပေါ် ယုတ်ညံ့စွာ သက်ရောက်မှုရှိသောကြောင့်၊ တခြား နိုင်ငံရေး ပရောဂျက်တွေ လုပ်ဖို့ ရည်ရွယ်ထားတယ်။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ စီးပွားရေးအခြေအနေမှာ ဆိုးရွားနေပြီး အလုပ်လုပ်ကိုင်နေသူများ၏ စီးပွားရေးအခြေအနေသည် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ တိုးတက်ကောင်းမွန်လာစေရန် အချိန်အတော်ကြာယူခဲ့ရသည်။ ထင်ရှားသည်မှာ ၂၀၀၈-၀၉ စီးပွားပျက်ကပ်သည် ဤနိုင်ငံရှိ အလုပ်သမားအများစုအတွက် ဘေးအန္တရာယ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
2013 ခုနှစ်လောက်က စီးပွားရေး အခြေအနေကို ဆန်းစစ်ကြည့်ခြင်းအားဖြင့် ဒါကို မြင်နိုင်ပါတယ်။[lvi] Great Recession မစတင်မီ ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် အလုပ်သမားများအတွက် အမေရိကန်စီးပွားရေးသည် ဆိုးရွားခဲ့သည် (အထက်ပါအသေးစိတ်အချက်အလက်များအတွက် Scipes၊ 2007၊ Greenhouse၊ 2009 ကိုကြည့်ပါ)။ နောက်ပိုင်းတွင်၊ 2008 နှောင်းပိုင်းမှ 8.7 ခုနှစ်အလယ်ပိုင်း (Barello, 2007) အကြား Great Recession မှစတင်၍ အလုပ်အကိုင် 2009 သန်းကျော် ဆုံးရှုံးခဲ့ပြီး ဒုတိယကမ္ဘာစစ်နောက်ပိုင်း အမေရိကန်၏ ပျမ်းမျှဝင်ငွေသည် 2014 ခုနှစ်မှစ၍ 8.9% ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ အမျိုးသားနှင့် အမျိုးသမီးများအတွက် ပျမ်းမျှဝင်ငွေသည် 1999 မှ 2.5 ခုနှစ်အထိ 2010% ကျဆင်းခဲ့သည် (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2011:2012)။
2010 ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် David Leonhardt မှရေးသားခဲ့သည်။ New York Times ကို wrote:
ယခုအချိန်တွင် ခန့်မှန်းချက်မှာ အလုပ်အကိုင်လက်မဲ့နှုန်းမှာ 9.4% အထိ ကျဆင်းသွားစေရန် အလုပ်အကိုင်ပေါင်း 6 သန်းကို ချက်ချင်းထည့်သွင်းရန် လိုအပ်သည်ဟု အချို့သော စီးပွားရေးပညာရှင်များက “အပြည့်အဝ အလုပ်အကိုင်” ဟုခေါ်သည်။ ယခင်က 4% ဝန်းကျင်ရှိသောကြောင့် ယင်းတို့သည် လွဲမှားသော ခန့်မှန်းချက်များဖြစ်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ခန့်မှန်းချက်များမှာ ဤသို့ဖြစ်သည်- အကယ်၍ စီးပွားရေးက တစ်လလျှင် အလုပ်အကိုင် 300,000 ပေးမည်ဆိုပါက 2014 နှစ်လယ်အထိ အလုပ်အကိုင်ရှားပါးမှုကို အဆုံးသတ်မည်မဟုတ်ပေ။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်နောက်ပိုင်း အရှည်ကြာဆုံးစီးပွားရေးချဲ့ထွင်မှုအတွင်း ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအလယ်ပိုင်း၏ အရှိန်အဟုန်ဖြစ်သည့် တစ်လလျှင် အလုပ်အကိုင် ၂၅၀,၀၀၀ ဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အလုပ်အကိုင်ရှားပါးမှုကို ၂၀၁၆ ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် အဆုံးသတ်မည်မဟုတ်ပါ။ ထို့အပြင် စီးပွားရေးသည် တစ်လလျှင် အလုပ်အကိုင် ၂၀၀,၀၀၀ ကို ပံ့ပိုးပေးမည်ဆိုလျှင်၊ အလုပ်အကိုင်ရှားပါးမှုသည် 6 အစောပိုင်းအထိ ပြီးဆုံးမည်မဟုတ်ပါ။
ငါတို့တကယ်ဘယ်လိုနေလဲ။ စာမျက်နှာတစ်ခု၏ ခေါင်းစဉ် New York Times ကို ဇန်နဝါရီ ၈ ရက်၊ 8 ခုနှစ်ထုတ် ဆောင်းပါးတွင် Michael Powell နှင့် Sewell Chan တို့က အဖြေကို အကြံပြုခဲ့သည်– “အလုပ်တိုးတက်မှုနှေးကွေးခြင်း အစောပိုင်းပြန်လည်နိုးထမှုမျှော်လင့်ချက်မှိန်သွားသည်- အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းသည် 2011%—ပြန်လည်ထူထောင်ရေးသည် နောက်ထပ် 9.4 သို့မဟုတ် 4 နှစ်အထိ လိုအပ်နိုင်သည်ဟု Fed ၏အကြီးအကဲက ဆိုသည်။” 5 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် အလုပ်အကိုင်ပေါင်း 2010 သာ တိုးလာခဲ့ပြီး ကျန်ရှိသော Obama ၏ ပထမသက်တမ်းတလျှောက် အလုပ်လက်မဲ့ ရှစ်ရာခိုင်နှုန်းကျော် ကျန်ရှိမည်ဟု မျှော်လင့်ထားကြောင်းနှင့် စိတ်ဓာတ်ကျပြီး ပေးထားသော အလုပ်သမားများ အပါအဝင် “အစစ်အမှန်” အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းဟု ခေါ်ဆိုကြသည်၊ အလုပ်ရှာနေသူများ သို့မဟုတ် အချိန်ပြည့်အလုပ်ရှာသည့်အခါတွင် အချိန်ပိုင်းသာအလုပ်လုပ်နေသူများ—၁၆.၇ ရာခိုင်နှုန်းရှိသည်။ ထို့အပြင်၊ ၎င်းတို့သည် ဒီဇင်ဘာတွင် အလုပ်လက်မဲ့ အမှန်တကယ် တိုးလာခဲ့သည့် အသက် ၃၅ နှစ်မှ ၄၄ နှစ်ကြား လူဦးရေစာရင်းတွင် အမြင့်ဆုံး ဝင်ငွေ ၃၅ နှစ်မှ ၄၄ နှစ်ကြား အဆောက်အအုံဆိုင်ရာ အလုပ်အကိုင်ဆိုင်ရာ အထောက်အထားများကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့နေရသည်” ဟု လေ့လာဆန်းစစ်သူတစ်ဦးကို ကိုးကား၍ ၎င်းတို့က ခန့်မှန်းဖော်ပြခဲ့သည်။ 103,000 ခုနှစ်အထိ ကြီးမားသော စီးပွားရေး ကျဆင်းမှုအတွင်း ဆုံးရှုံးခဲ့သော အလုပ်အကိုင် အရေအတွက်ကို ပြန်လည်ရရှိရန်၊ ယင်းမှာ ၂၀၀၇ ခုနှစ်ကတည်းက ဤအကျပ်အတည်းကို ၎င်းတို့ခေါ်ဝေါ်နေကြသည် (Powell and Chan, 16.7)။
2013 နှစ်လယ်လောက်မှာ ကျွန်တော်ရေးခဲ့သလိုပဲ၊ အများကြီးမဟုတ်ပေမယ့် ဒီထက်တော့ ပိုကောင်းသွားပါပြီ။ 165,000 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် အလုပ်အကိုင် 2013 သာ ထည့်သွင်းခဲ့ပြီး အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းမှာ 7.4 ရာခိုင်နှုန်းသာရှိကာ 7.8 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလမှ ဒီဇင်ဘာလအတွင်း ဖြစ်ခဲ့သော 2012 ရာခိုင်နှုန်းအောက် အနည်းငယ်သာရှိပြီး ၎င်းမှာ 2008 ခုနှစ်နောက်ပိုင်း အနိမ့်ဆုံးဖြစ်သည်။ အမေရိကန် အများအပြားရှိခဲ့သည်။ ရိုးရှင်းစွာ လုပ်သားဈေးကွက်မှ ထွက်ခဲ့ရပြီး ၎င်းတို့သည် အမှန်တကယ်ထက် ပိုကောင်းအောင် ပြုလုပ်ခြင်းဖြစ်သည်- “အမေရိကန် အရွယ်ရောက်ပြီးသူ 100 တိုင်းအတွက် စီးပွားပျက်ကပ်မတိုင်မီ 63 ဦးတွင် အလုပ်များ ရှိသည်။ အခုဆို 59 ပဲရှိတယ်။”
အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းသည် ကျဆင်းနေသော်လည်း ၎င်းသည် အလုပ်ရှာဖွေနေသူများကိုသာ ရေတွက်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ စီးပွားရေး ကျဆင်းမှု နောက်ပိုင်းတွင် တိုးပွားလာသော အမေရိကန် နိုင်ငံသား အများအပြားသည် အလုပ်အကိုင် ရှာဖွေရန်ပင် မကြိုးစားကြပေ။ အချို့က လက်လျှော့လိုက်ကြသည်။ အခြားသူများမှာ ကျောင်းတက်ခြင်း သို့မဟုတ် အိမ်တွင်နေခြင်းဖြင့် အလုပ်သမားဈေးကွက်ကို ရှောင်ရှားနေပုံရသည်။ (နယူးယောက်တိုင်းမ်၊ 2013) ။
အလုပ်အကိုင်အခြေအနေများနှင့်အတူ ဆင်းရဲမွဲတေမှုလည်း တိုးလာခဲ့သည်။ နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ ဆင်းရဲမွဲတေမှုနှုန်းသည် ရေရှည်ရှင်သန်ရန် လိုအပ်သည့် ထက်ဝက်ခန့်ရှိသော အလွန်တရာ မလုံလောက်သော အဆင့်တွင်၊[lvii]— ၂၀၀၈ ခုနှစ်တွင် ၁၃.၂ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် ၁၅ ရာခိုင်နှုန်းသို့ ခုန်တက်သွားပြီး အလားတူနှစ်များတွင် လူအရေအတွက် ၃၉.၆ သန်းမှ ၄၆.၂ သန်းအထိ တိုးလာကာ၊ အစိုးရသည် ၁၉၅၉ ခုနှစ်တွင် ဒေတာစုဆောင်းမှု စတင်ကတည်းက အမြင့်ဆုံးဖြစ်သည် (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith၊ ၂၀၁၂:၁၃)။
မတူကွဲပြားသော လူမျိုးစုများနှင့် လူမျိုးစုအလိုက် အတွေ့အကြုံများကို ဆန်းစစ်ကြည့်သောအခါတွင်လည်း ဆင်းရဲမွဲတေမှု တိုးလာပါသည်။ လူဖြူများ၏ ဆင်းရဲမွဲတေမှုသည် ၂၀၀၈ ခုနှစ်တွင် ၈.၆ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် ၉.၈ ရာခိုင်နှုန်းအထိ တိုးလာပြီး လူမည်းဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုနှုန်းမှာ ၂၄.၇ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၂၇.၆ ရာခိုင်နှုန်းသို့ ခုန်တက်သွားသည်။ Latino ဆင်းရဲမွဲတေမှုနှုန်းသည် 8.6 ရာခိုင်နှုန်းမှ 2008 ရာခိုင်နှုန်းသို့ 9.8 တိုးလာခဲ့သည်။ အာရှ၏ ဆင်းရဲမွဲတေမှုသည် ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် ၁၂ ဒသမ ၅ ရာခိုင်နှုန်းခန့် တည်ငြိမ်နေခဲ့သည်။[lviii]
အသက် ၁၈ နှစ်အောက် ကလေးများ၏ ဆင်းရဲမွဲတေမှုသည် ၂၀၀၈ ခုနှစ်တွင် ၁၉ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် ၂၁.၉ ရာခိုင်နှုန်းအထိ ဆိုးရွားလာသည် (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 18:19)။ ဆင်းရဲမွဲတေမှု အမျိုးသားဗဟိုဌာနမှ သုတေသီများ၏ 2008 အစီရင်ခံစာအရ “ကလေးများသည် လူဦးရေ၏ 21.9 ရာခိုင်နှုန်းကို ကိုယ်စားပြုသည်ဟု အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူအားလုံး၏ ၃၆ ရာခိုင်နှုန်း ပါဝင်သည်။ ကလေးသူငယ်များအနက် ၄၂ ရာခိုင်နှုန်းသည် ဝင်ငွေနည်းမိသားစုများတွင် နေထိုင်ကြပြီး [ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုမျဉ်း၏ 2011 ရာခိုင်နှုန်းအောက်-KS] တွင် နေထိုင်ကြပြီး ၎င်းတို့အနက် ၂၅ ရာခိုင်နှုန်းသည် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသောမိသားစုများ [ဆင်းရဲမွဲတေမှုမျဉ်းအောက်-KS] တွင် နေထိုင်ကြသည်” (ချောင်၊ ထမ်ပီ၊ နှင့်၊ Wight၊ 2012)။ ၌ ရေးသားထားသည်။ New York Times ကို, Charles M. Blow က “၂၀၀၀ ခုနှစ်ကတည်းက ဆင်းရဲတွင်းနက်နေတဲ့ ကလေးအရေအတွက်ဟာ ၃၃ ရာခိုင်နှုန်း တိုးလာခဲ့တယ်” လို့ မှတ်ချက်ချခဲ့ပြီး ကလေးဦးရေဟာ တချိန်တည်းမှာ ၃ ရာခိုင်နှုန်းသာ တိုးလာခဲ့ပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ "ကလေးဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုဆိုင်ရာ ၂၀၀၇ UNICEF အစီရင်ခံစာအရ US သည် ချမ်းသာသောနိုင်ငံ ၂၄ နိုင်ငံအနက် နောက်ဆုံးအဆင့်ဖြစ်သည်" (Blow, 33)။ Paul Krugman မှာ ရေးသားခဲ့သလိုပါပဲ။ New York Times၊'လူမှုရေးအဆင့်အတန်းနိမ့်ကျတဲ့ ဆင်းရဲနွမ်းပါးတဲ့ မိသားစုတွေမှာ ကြီးပြင်းလာတဲ့ ကလေးတော်တော်များများဟာ သူတို့ရဲ့ အာရုံကြောဖွံ့ဖြိုးမှုကို ထိခိုက်စေတဲ့ စိတ်ဖိစီးမှုဟော်မုန်းအဆင့်တွေ မကျန်းမာမှုတွေ ကြုံတွေ့နေရတယ်လို့ အာရုံကြောသိပ္ပံပညာရှင်တွေက တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် ကလေးဘဝတစ်လျှောက်လုံး ဘာသာစကားဖွံ့ဖြိုးမှုနှင့် မှတ်ဉာဏ်ကို ထိခိုက်စေသည်” (Krugman, 2008)။ ရိုးရိုးဘာသာစကားဖြင့်- ဆင်းရဲခြင်းသည် ကလေးများ၏ ဦးနှောက်ကို အဆိပ်ဖြစ်စေသည်။
ဝမ်းနည်းစရာမှာ ဆင်းရဲမွဲတေမှုမျဉ်းအောက် နေထိုင်သူများအနက်၊ ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူအားလုံး၏ ၄၄ ရာခိုင်နှုန်းသည် တရားဝင်ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုမျဉ်း၏ ထက်ဝက် သို့မဟုတ် အောက်၌ နေထိုင်ကြသည်။ ၎င်းမှာ ၂၀၀၈ ခုနှစ်တွင် ၁၇.၁ သန်းမှ ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် ၂၀.၄ သန်းအထိ တိုးလာကာ နိုင်ငံလူဦးရေ၏ 44 ရာခိုင်နှုန်းဖြစ်သည်။ စုစုပေါင်းအမေရိကန်နိုင်ငံသားအားလုံး၏ 6.6 ရာခိုင်နှုန်းသည် ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုအဆင့်၏ 17.1 ရာခိုင်နှုန်းအောက်တွင် နေထိုင်ကြသည် (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2008: 20.4) .[lix]
ဒီလူမှုရေးပျက်ပြားမှုကို ဘာက ဖြစ်စေတာလဲ။ အမေရိကန်အင်ပါယာကို ပြင်းထန်လာသော ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးပြိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုတို့ကို ပြင်းထန်စွာတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် လစ်ဘရယ်လက်သစ်စီးပွားရေးအစီအစဉ်ကို လက်ခံကျင့်သုံးခြင်းဖြင့် ရေဂင်နှင့် သူ၏နောက်ဆက်တွဲများသည် သမဂ္ဂများနှင့် ယေဘုယျအားဖြင့် အလုပ်သမားများအပေါ် ၎င်းတို့၏တိုက်ခိုက်မှုများကို အရှိန်မြှင့်ခဲ့သည်။ အလုပ်သမားများစွာကို အလုပ်ခန့်ထားသည့် ကော်ပိုရေးရှင်းများ (ဆိုလိုသည်မှာ “အလုပ်သမား အထူးကြပ်မတ်”) သည် ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းများကို အိမ်တွင် ပိတ်ထားပြီး အထူးသဖြင့် အလုပ်သမားများ ထိန်းချုပ်ထားသည့် မက္ကဆီကိုနှင့် တရုတ်နိုင်ငံတို့ကဲ့သို့ နိုင်ငံရပ်ခြားသို့ ပြောင်းရွှေ့နေထိုင်ကြပြီး လုပ်ခလစာ အကန့်အသတ်ရှိသည်။ ကုန်ကျစရိတ်မြင့်မားသော စက်ယန္တရားများကို မှီခိုရသော ကော်ပိုရေးရှင်းများ (“အရင်းအနှီး အထူးလိုအပ်သော”) သည် US တွင် တည်ရှိနေသော်လည်း ၎င်းတို့၏ လိုအပ်သော စက်ယန္တရားများ၏ နောက်ဆက်တွဲတိုးတက်မှုများသည် လုပ်သားနည်းပါးပြီး နည်းပါးလာရန် လိုအပ်ပါသည်။[LX] ထို့အပြင် ချမ်းသာသူများနှင့် ကော်ပိုရေးရှင်းများအတွက် အခွန်များ ဖြတ်တောက်ခဲ့ပြီး လူများစွာ လိုအပ်နေသော်လည်း လူမှုရေးဝန်ဆောင်မှုများကို ဖြတ်တောက်ရန် ကိစ္စရပ်များကို ခွင့်ပြုပေးခဲ့သည်။
Steve Fraser က အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ဆွေးနွေးသည်။
၁၉၇၀ ခုနှစ်များအတွင်း အလုပ်အကိုင် ၃၂ သန်းမှ ၃၈ သန်းကြား ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်...
(နယူးအင်္ဂလန် အထည်အလိပ် စက်ရုံဟောင်း) တွင် အသုံးများသည့် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှု ၊
စက်မှုလုပ်ငန်းအသစ်များ (နယူးအင်္ဂလန်လေယာဉ်ထုတ်လုပ်သူများ)။ ကုန်ထုတ်လုပ်ငန်း၊
ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီးတွင် နိုင်ငံ၏ ၃၀ ရာခိုင်နှုန်းနီးပါးရှိသည်။
၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် စီးပွားရေးသည် ၁၀ ရာခိုင်နှုန်းကျော်အထိ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ အလှည့်ကတည်းက
ထောင်စုနှစ်တစ်နှစ်တည်းတွင် ကုန်ထုတ်လုပ်မှု အလုပ်အကိုင် ၃.၅ သန်း ပျောက်ကွယ်သွားပြီး ၄၂,၀၀၀ ရှိသည်။
ကုန်ထုတ်စက်ရုံတွေ ပိတ်တယ်။ ပျမ်းမျှအားဖြင့် 2000 နှင့် 2011 နှစ်များအကြား၊
အမေရိကန် ထုတ်လုပ်သူ ဆယ့်ခုနစ်ခု နေ့တိုင်း ပိတ်သည် (Fraser, 2015: 235)။[lxi]
2008-09 စီးပွားပျက်ကပ်ကြီး မတိုင်ခင်မှာ အခြေအနေတွေ ဆိုးရွားခဲ့ပေမယ့်၊ စီးပွားရေး ကျဆင်းမှုက အမေရိကန်တွေရဲ့ အိမ်နီးချင်းတွေနဲ့ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေအပေါ် ဒီစီးပွားရေး အပြောင်းအလဲတွေရဲ့ သက်ရောက်မှုကို နားလည်သဘောပေါက်ချင်တဲ့ ဆန္ဒမရှိမှုကနေ ဆုတ်ဖြဲပစ်လိုက်ပါတယ်။ Sarah Jaffe (2016: 20) က ၂၀၀၇ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလမှ ၂၀၁၀ ခုနှစ်အစောပိုင်းကြားတွင် အလုပ်အကိုင် ၈.၇ သန်းခန့် ဆုံးရှုံးခဲ့ရကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။[lxii]
Steve Fraser (2015: 223-263) သည် တောက်ပသော်လည်း ကြေကွဲဖွယ်ကောင်းလောက်အောင် တောက်ပနေသကဲ့သို့ နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ အလုပ်သမားများစွာအတွက် စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးအခြေအနေများ ကျဆင်းသွားသည်။
အမှန်မှာ အရင်းရှင်စနစ်သည် ယခင်ကကဲ့သို့ လူအများအပြားနီးပါးအတွက် အလုပ်အကိုင်နှင့် စီးပွားရေးအခွင့်အလမ်းများကို မပေးနိုင်တော့ပေ။ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းသည် လူအနည်းငယ်သာသာ နည်းပါးလာမည်ဖြစ်သည်။
တကယ်မတိုးတက်ရင် ဒီအလုပ် ဆုံးရှုံးမှုက ဆက်ရှိနေမှာပါ။ US အလုပ်အကိုင်ဆုံးရှုံးမှုအတွက် နိုင်ငံခြားသားများကို အပြစ်တင်ခြင်းနှင့် "တရားမျှတမှုမရှိသော ကုန်သွယ်မှုပြိုင်ဆိုင်မှု" အတွက် စကားလုံးများစွာကို အသုံးပြုခဲ့သော်လည်း၊ Indiana ရှိ Ball State University မှ Michael Hicks နှင့် Srikant Devaraj (2015) တို့၏ သုတေသနပြုချက်အရ 2000-2010 ခုနှစ်အတွင်း အလိုအလျောက်စနစ်သည် 88 ရာခိုင်နှုန်းတွင် တာဝန်ရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ ဤကာလအတွင်း အလုပ်အကိုင်ဆုံးရှုံးမှုအားလုံး၏ 13 ရာခိုင်နှုန်းကို ကုန်သွယ်မှုတွင် တာဝန်ရှိနေချိန်တွင် ကုန်သွယ်မှုသည် အလုပ်အကိုင်ဆုံးရှုံးမှုများဖြစ်သည်။ McKinsey နှင့် Company ၏အဆိုအရ 45 အစောပိုင်းတွင် လုပ်ဆောင်နေသော အလုပ်အားလုံး၏ 2016 ရာခိုင်နှုန်းသည် အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည် (Miller, 2016)။
ဒါပေမယ့် အဲဒီကျဆင်းနေတဲ့ အလုပ်လက်မဲ့ကိန်းဂဏန်းတွေကကော။ ဟားဗတ်မှ Lawrence B. Katz နှင့် Princeton မှ Alan B. Krueger တို့၏ အဆိုအရ National Bureau of Economic Research မှ အဖွဲ့ဝင်များ သည် ၂၀၀၅ ခုနှစ်မှ ၂၀၁၅ ခုနှစ်အတွင်း ဖန်တီးခဲ့သော အလုပ်အကိုင်များ အားလုံးသည် စံမမီသော အခြေအနေများ ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့သည် ယာယီ အကူအညီ အေဂျင်စီ အလုပ်သမားများ ဖြစ်ကြကြောင်း၊ ဖုန်းခေါ်ဆိုသည့် အလုပ်သမားများ၊ ကန်ထရိုက်ကုမ္ပဏီဝန်ထမ်းများနှင့် အမှီအခိုကင်းသော ကန်ထရိုက်တာများ သို့မဟုတ် အလွတ်သတင်းထောက်များ (Katz and Krueger, 2005) တို့သည် ယေဘုယျအားဖြင့် လစာနည်းပါးခြင်း၊ အကျိုးခံစားခွင့်များ နည်းပါးခြင်းနှင့် စီးပွားရေး အလုံးစုံ လုံခြုံမှုနည်းပါးခြင်းတို့ ဖြစ်စေသည်။
အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ အရာများသည် ဆိုးရွားနေပြီး ညွှန်ပြချက်များအားလုံးသည် တိုးများလာရန်အတွက်သာ ပိုဆိုးလာမည် ဖြစ်သည်။
လုပ်သားဦးရေ။ 1999 ခုနှစ်မှ 2014 ခုနှစ်ကြားတွင်၊ 42,000 ယောက်ရှိသောမိသားစုအတွက် $42,000 ထက်နည်းသောလူများသည် ၎င်းတို့၏ဝင်ငွေ၏ ဆယ်ရာခိုင်နှုန်းဆုံးရှုံးသွားခဲ့သည်။ $125,000 နှင့် $125,000 ကြားရှိသူများအတွက် ၎င်းတို့၏ ၀င်ငွေသည် ခြောက်ရာခိုင်နှုန်း ကျဆင်းသွားသည်။ ဒေါ်လာ 2014 နှင့်အထက် ရရှိသူများ အတွက် ၎င်းတို့၏ ၀င်ငွေသည် ဤကာလအတွင်း ခုနစ်ရာခိုင်နှုန်း ကျဆင်းသွားသည်။ ခြုံငုံကြည့်လျှင် "တစ်နိုင်ငံလုံးတွင် US အိမ်ထောင်စုများအတွက် ပျမ်းမျှဝင်ငွေသည် 8 ခုနှစ်ထက် 1999% လျော့နည်းသည်" ဖြင့် "မြို့ပြဧရိယာ 190 ခုတွင် ဆန်းစစ်ထားသော ပျမ်းမျှဝင်ငွေသည် 229 တွင် ကျဆင်းသွားသည်" (Pew, 2016: 10)
2021 တွင် သိသိသာသာ ပြောင်းလဲသွားခြင်းမရှိပေ။ လေးယောက်ရှိသော မိသားစုအတွက် $27,740 ဖြင့် ဆင်းရဲမွဲတေမှုအဆင့်တွင် အမေရိကန်အားလုံး၏ 11.6 ရာခိုင်နှုန်းသည် လူဦးရေ 37.9 သန်းရှိနေသည်။ ထိုနှစ်တွင် လူမျိုးရေး/လူမျိုးစုများအတွက် ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုနှုန်းမှာ လူဖြူများအတွက် 10.0 ရာခိုင်နှုန်း၊ လူမည်းများအတွက် 19.5 ရာခိုင်နှုန်း၊ အာရှသား 8.3 ရာခိုင်နှုန်း၊ American Indians နှင့် Alaskan Native များအတွက် 24.3 ရာခိုင်နှုန်း၊ လူမျိုးနှစ်ခု သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပိုသော လူမျိုးများအတွက် 14.2 ရာခိုင်နှုန်းနှင့် Hispanics အတွက် 17.1 ရာခိုင်နှုန်း (အမေရိကန်ဗျူရို၊ သန်းခေါင်စာရင်း၊ 2022)။
အနှစ်ချုပ်
ရှေ့အပိုင်းလေးပိုင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကော်ပိုရိတ်၊ အစိုးရ၊ မီဒီယာနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဆရာအများအပြားပင်လျှင် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကော်ပိုရိတ်၊ အစိုးရ၊ ချစ်လှစွာသောစာဖတ်သူသည် သင့်အတွက် ချမှတ်ထားသည့်အရာသည် အဓိပ္ပာယ်ရှိမရှိကို ဆုံးဖြတ်ရပေတော့မည်။ သင့်အတွက် အဓိပ္ပာယ်မရှိပါက လျစ်လျူရှုပါ။ ပစ်လိုက်ပါ။ တစ်ဖက်ကလည်း အဓိပ္ပာယ်ရှိတယ်ဆိုရင် ဘာသင်ယူခဲ့လဲ။
တင်ပြခဲ့ပြီးသော ငြင်းခုံမှုများ အများအပြားရှိနေသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်၊ ကျွန်တော် ငြင်းခုံသည်မှာ ကောင်းစွာပြုလုပ်ထားပြီး အခိုင်အမာ ထောက်ခံထားသည်။ အဲဒါတွေကို ဆွေးနွေးပြီးရင်၊ သင့်အတွက် ဖြစ်နိုင်တဲ့ အကျိုးဆက်အချို့ကို ဆွေးနွေးပါမယ်။
- ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအဆင့်မှအရာများကိုကြည့်ရှုခြင်းဖြင့် ဤနိုင်ငံ၌ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာများကိုသာ ကျွန်ုပ်တို့နားလည်နိုင်သည်၊ US အင်ပါယာ၏ဗဟိုချက်မဖြစ်သော US ကို ဆုပ်ကိုင်ထားရမည်- ဤသည်မှာ "သာမန်" အမေရိကန်လူမျိုးများထံမှ လမ်းကြောင်းပြောင်းသွားသော များပြားလှသော အရင်းအမြစ်များကို နားလည်ရန် အလွန်အရေးကြီးသည်—အများပြည်သူဆိုင်ရာ ပညာရေး၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုနှင့် အခြေခံအဆောက်အအုံအတွက် ငွေကြေးများကဲ့သို့သော၊ လူမှုရေးမညီမျှမှုနှင့် မညီမျှမှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်း၊ ရာသီဥတုပြောင်းလဲခြင်းနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လျှော့ချခြင်းနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင်ဆောင်ရွက်ခြင်းနှင့် အခြားသဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ပျက်စီးမှုပုံစံများ စသည်တို့ဖြစ်သည်။—၎င်းသည် လူအများအပြားအတွက် အမှန်တကယ် ဆုံးရှုံးနစ်နာမှုမဟုတ်ပါက ပိုမိုဆိုးရွားသောအခြေအနေများကို ဆိုလိုသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ကျွန်ုပ်တို့၏ တွေးခေါ်မှုနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို နိုင်ငံတော်အဆင့်တွင်သာ ကန့်သတ်ထားမည်ဆိုပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာချဉ်းကပ်မှုကို ခံယူရမည်ဖြစ်သည်။
- အမေရိကန်၏ နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေးနှင့် စစ်ဘက်ခေါင်းဆောင်များသည် အမေရိကန်အများစုကို သစ္စာဖောက်ခဲ့ကြသည်- ကမ္ဘာကို လွှမ်းမိုးရန် အမေရိကန်ခေါင်းဆောင်များ၏ ကြိုးပမ်းမှုများသည် ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ လူများသာမက သာမန်အမေရိကန်များအတွက်ပါ အကျိုးမရှိ၊ အထက်တန်းလွှာများကိုသာ စေခိုင်းခြင်း၊ ကမ္ဘာ့လူအများစု။ “ခေါင်းဆောင်များ” လို့ ခေါ်တဲ့ ဒီနိုင်ငံတွေကို ဗီယက်နမ်၊ အီရတ်နဲ့ အာဖဂန်နစ္စတန်တို့နဲ့ စတင်နိုင်ပြီလား။ ဤစာရင်းသည် ဤနိုင်ငံနှင့် ၎င်းတွင်းရှိလူများကို တိုးတက်စေမည့် အရင်းအမြစ်များကို အသုံးပြုနေချိန်တွင် ဤစာရင်းသည် များစွာရှည်လျားသည်။
- ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ စစ်ရေးစစ်ဆင်ရေးများကို ပံ့ပိုးပေးသည့်အပြင်၊ စီးပွားရေးခေါင်းဆောင်များသည် ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ ၎င်းတို့၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စစ်ဆင်ရေးများအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏သဘောတူညီချက်ကို ရယူထားပြီး ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် ရှောင်လွှဲ၍မရ၊ ပိုကောင်းပြီး စိန်ခေါ်မှုမဖြစ်နိုင်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။
- ပုဂ္ဂလိကပိုင် မီဒီယာများသည် ၎င်းတို့၏ အကျိုးစီးပွားများကို အမေရိကန် ပြည်သူများ၏ အကျိုးစီးပွားကို ပုံဖော်ခြင်းတွင် အပြစ်ရှိကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ ၎င်းတို့သည် အရင်းရှင်ကော်ပိုရေးရှင်းများဖြစ်ကြသည် ၎င်းသည် ရုပ်မြင်သံကြားနှင့် ကေဘယ်သတင်းရှိုးများထက်မကသော်လည်း ၎င်း၏ကဏ္ဍအားလုံးတွင် ရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းပါဝင်သည်မှာ သေချာပါသည်။ ပုဂ္ဂလိကမီဒီယာများ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို သိမ်းဆည်းပြီး နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ လူထုအခြေပြုအဖွဲ့အစည်းများထံ ဖြန့်ဝေရမည်ဖြစ်သည်။
- ဤစာတမ်းတွင် အထက်မှအောက် ကော်ပိုရိတ်/စစ်ဝါဒီ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် ကွဲပြားသည့် အခြားပုံစံတစ်ခု ရှိပြီး ၎င်းမှာ အောက်ခြေမှ၊ အသက်ကို မြှင့်တင်ပေးသည့် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၊ ယေဘုယျအားဖြင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးတရားမျှတမှု (GESJ) လှုပ်ရှားမှုမှ ကိုယ်စားပြုသည်ဟု စောဒကတက်ပါသည်။ အဖွဲ့များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများသည် ဤအထက်မှအောက် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကို ဆယ်စုနှစ်များစွာနှင့် ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ နေရာအများအပြားတွင် တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့ကြပြီး၊ ၎င်းတို့အား အခြားနှစ်သက်သော စိတ်ထားရှိသော အုပ်စုများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများနှင့် စည်းလုံးညီညွတ်စွာ တိုက်ပွဲဝင်နိုင်ရန် ၎င်းတို့ကို ချိတ်ဆက်ရန် ပြင်းထန်လာသည်။ စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို တိုက်ဖျက်နေသော အဖွဲ့များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရှုထောင့်မှ သတိရှိရှိ လုပ်ဆောင်နေခြင်းမဟုတ်သော်လည်း၊ ဤကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပရောဂျက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းတို့၏ သတိရှိရှိ လိုက်နာမှုနှင့် နားလည်မှုကို ရှာဖွေရန် လိုအပ်ပါသည်။ နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုများနှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ သီးခြားရုန်းကန်မှုများသည် GESJ လှုပ်ရှားမှု၏ တန်ဖိုးများ၊ ပြဿနာများနှင့် ရှုထောင့်များကို မြှင့်တင်ရန် ကြိုးပမ်းသင့်ပြီး ဤကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုကို တည်ဆောက်ရန်နှင့် ပိုမိုတိုးတက်စေရန်အတွက် အခြားရှိပြီးသား အဖွဲ့အစည်းများကို သတိရှိရှိ ရှာဖွေသင့်သည်။
- ဤစာတမ်းသည် GESJ လှုပ်ရှားမှု၏တန်ဖိုးများ—ယင်း၏ပုံစံအားလုံးတွင်ဘဝမြှင့်တင်ရန်၊ လူအားလုံးကြားမမျှတမှုများအဆုံးသတ်ရေး၊ သဘာဝပတ်ဝန်ကျင်ကိုတန်ဖိုးထားခြင်းဖြင့်—အမေရိကန်အများစုနှင့် အိမ်တွင်းရှိလူများကို လွှမ်းမိုးရန်ကြိုးပမ်းမှုထက် အမေရိကန်အများစုနှင့် ပိုမိုကိုက်ညီကြောင်း ဤစာတမ်းတွင် ပြတ်ပြတ်သားသားပြောဆိုထားသည်။ ကမ္ဘာ။
- တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ဤစာတမ်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ နိုင်ငံရေး-စီးပွားရေးစနစ်သည် ချဲ့ထွင်ပြီး ပို၍တန်းတူညီမျှသောလူမှုရေးအစီအစဉ်ကို အာမခံနိုင်တော့မည်မဟုတ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း အခိုင်အမာ ပြဌာန်းထားပါသည်။ အမှန်မှာ၊ မမျှတမှုများ ဆက်လက်ကြီးထွားနေသည့် ပြိုကွဲနေသော လူမှုရေးအစီအစဉ်ကိုသာ ပေးစွမ်းနိုင်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် “ရွှေနှစ်များ” (၁၉၄၇-၁၉၇၃) သို့ ပြန်သွားရန် မဖြစ်နိုင်တော့ဘဲ အခြားမည်သူမဆို မုသာဝါဒဖြန့်နေပါသည်။
- နောက်ဆုံးတွင်၊ အမေရိကန်သည် တရားဝင် ဒေဝါလီခံနေသည်။ အမေရိကန်အစိုးရသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ငွေချေးစာချုပ်များကို ဒေါ်လာ ၃၂ ထရီလျံကျော်ဝယ်ယူခဲ့ကြသော ချမ်းသာသူများနှင့် အခြားနိုင်ငံများကို အကြွေးတင်ကာ နှစ်စဉ်နိုင်ငံတော်အသားတင်ထုတ်ကုန်၏ 32% ကျော်—ကြီးထွားလာနေသည်။ ဒါကို ကမ္ဘာ့ ဗဟိုဘဏ် လုပ်ငန်းရှင်တိုင်း သိပါတယ်။ အခြားနိုင်ငံမှ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အရန်ငွေများကို ဒေါ်လာမှ ငွေတစ်တင်းသို့ သို့မဟုတ် ငွေကြေးတစ်ခုတည်း (ယူရို) သို့ ပြောင်းလဲတောင်းဆိုပါက၊ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏စီးပွားရေးကို ပျက်ပြားသွားစေနိုင်သည်။ တိုတောင်းသော သို့မဟုတ် အလယ်အလတ်ကာလ၌ပင် ဖြစ်နိုင်ချေ၊ ဤအရာသည် အချိန်ပိုကြာသောကာလတစ်ခုအတွင်း အားလုံး-သို့သော် သေချာပါသည်။ ဖြစ်ပေါ်လာသည့်အခါတွင် စီးပွားပျက်ကပ်ကြီးကို ကလေးကစားနည်းအဖြစ် ဖြစ်စေနိုင်သည်။
- တစ်နည်းဆိုရသော် လက်ရှိလူမှုရေးအစီအစဥ်သည် ရေတိုနှင့် အလယ်အလတ်ကာလတွင်ပင် ထိန်းထားနိုင်သော်လည်း ရေရှည်တွင် သေချာပေါက် မထိန်းနိုင်ပါ။ စီးပွားရေး/လူမှုရေးပြိုလဲမှုမှာ ကျွန်ုပ်တို့၏လမ်းကြောင်းပေါ်တွင် ဦးတည်နေပြီး—ကျွန်ုပ်တို့၏စစ်အင်အားက ၎င်းကို တားဆီးမည်မဟုတ်—နှင့် အဆိုပါစိုးရိမ်မှုများကို ဖြေရှင်းရန် ကျွန်ုပ်တို့ အချိန်ကြာကြာစောင့်ဆိုင်းလေ၊ လူမှုရေးဆိုင်ရာ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများ ပိုမိုကြီးမားလာမည်ဖြစ်သည်။
သို့သော်လည်း ဤတွေ့ရှိချက်များအား ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ပျက်စီးခြင်းဆိုင်ရာ စိုးရိမ်ပူပန်မှုတစ်စုံတစ်ရာမရှိဘဲ တင်ပြခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး ဤနေရာတွင် တင်ပြလိုသည့် လူမှုရေးပြိုလဲမှုထက် ဤကမ္ဘာပေါ်တွင် သက်ရှိများအတွက် ချက်ချင်းခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုအဖြစ် တိုးများလာသည်ဟု ရှုမြင်ခံနေရသည်ကို သတိပြုသင့်သည်။
ခြိမ်းခြောက်မှုမှာ အရင်းရှင်စနစ်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေး-စီးပွားရေးစနစ်မှ ဖြစ်သည်။ အရင်းရှင်စနစ် ခံနိုင်ရည်ရှိရန် ထုတ်လုပ်မှုကို အဆက်မပြတ် ချဲ့ထွင်ရမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏လေထုကို တိုက်ခိုက်နေသည့် ထုတ်လုပ်မှုကို တိုးချဲ့နေပြီး ကမ္ဘာမြေအား နေရောင်ခြည်စွမ်းအင်မှ ကာကွယ်ပေးကာ နောက်ဆုံးတွင် ဤအကာအကွယ်ကို အားနည်းသွားစေကာ 22 နှစ်နောက်ပိုင်းတွင် ဤကမ္ဘာပေါ်တွင် လူသား၊ တိရစ္ဆာန်နှင့် အပင်အများစု၏ ဖြစ်တည်မှုကို ခြိမ်းခြောက်လျက်ရှိသည်။nd ရာစု။
အတိုချုပ်ပြောရလျှင် အရင်းရှင်စနစ်သည် ဆက်လက်ကြီးထွားလာမှုအပေါ် မှီခိုအားထားလျက် ၎င်း၏ပုံစံအားလုံးကို ငြင်းပယ်ရမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်တော်တို့ ပတ်ဝန်းကျင်မှာ ခက်ခဲပေမယ့် မရှိမဖြစ် ရွေးချယ်မှုတွေ လုပ်ရပါလိမ့်မယ်။ အ မရှိမဖြစ်မေးခွန်း- အလွန်ဝေးလံသောအနာဂတ်တွင် လူသားများကို သုတ်သင်ရှင်းလင်းခြင်းဖြင့် ဆက်လက်ကြီးထွားလာခြင်း၊ သို့မဟုတ် ထုတ်လုပ်မှုကို မရှိမဖြစ်အဆင့်အထိ လျှော့ချလိုက်သည့် ကမ္ဘာတစ်ခု ဖန်တီးခြင်း၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ပျက်စီးမှု အဆုံးသတ်ခြင်း သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး ပြင်းထန်စွာ ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ထားသည့် ဤထုတ်လုပ်မှုကို ထိခိုက်နစ်နာမှုအနည်းဆုံးဖြင့် လုပ်ဆောင်သည့် ကမ္ဘာတစ်ခု ဖန်တီးခြင်း ထိုနည်းလည်းကောင်း စိတ်ကူးနိုင်သမျှ သာတူညီမျှပုံစံဖြင့် လုပ်ဆောင်ပြီး ဤထုတ်လုပ်မှုကို ဖြစ်နိုင်သမျှ အမျှတဆုံးနည်းလမ်းဖြင့် တစ်ကမ္ဘာလုံးသို့ ဖြန့်ဝေပါသည်။
အကျဉ်းချုပ်ပြောရလျှင်- ဤစာတမ်းတစ်ခုတည်းတွင် တင်ပြထားသည်ထက် များစွာဆိုးရွားပါသည်။ ပိုဆိုးလာတဲ့ အခြေအနေကို လူအတော်များများက အသိအမှတ်ပြုလာကြပါတယ်။ သို့တိုင် ကျွန်ုပ်တို့တွင် သွားရမည့်လမ်းမှာ ရှည်လျားသည်။ စဉ်းစားရမယ့် အဆင့်လေးတွေပါ။
ဖြစ်နိုင်သော သက်ရောက်မှုများ-
- ဤရွေးချယ်မှုများသည် ကျွန်ုပ်တို့ရွေးချယ်ထားသော နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် ၎င်းတို့၏ခန့်အပ်ထားသူများမှ ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး ပုဂ္ဂလိကနှင့်/သို့မဟုတ် ကော်ပိုရိတ်အလှူငွေများမှ ငွေကြေးထောက်ပံ့သည့် နိုင်ငံရေးစနစ်သည် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုနှင့် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုများ၏ အာမခံချက်နီးပါး ကင်းစင်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ နားလည်ထားရမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပုဂ္ဂလိက/ကော်ပိုရိတ်လှူဒါန်းမှုများကို အဆုံးသတ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ ရွေးကောက်ပွဲရန်ပုံငွေကို ပြည်သူ့ရန်ပုံငွေဖြင့် အစားထိုးပြီး မည်သူမဆို မဲပေးခွင့်ကို တားမြစ်ထားသည့် အခြားပရောဂျက်များကို တားမြစ်ထားသည့် ပြင်းထန်စွာ ကျင့်သုံးနိုင်သော ရွေးကောက်ပွဲဥပဒေများဖြစ်သည်။
- ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏စစ်တပ်နှင့် ၎င်းလုပ်ဆောင်နေသည့် ရန်ပုံငွေကို သိသိသာသာ လျှော့ချရမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အမေရိကန်ပြင်ပရှိ အမေရိကန်စစ်အခြေစိုက်စခန်းများ—တရားဝင်နှင့် အလွတ်သဘော၊ ယာယီ သို့မဟုတ် အမြဲတမ်း—အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ပြင်ပရှိ စစ်အခြေစိုက်စခန်းအားလုံးကို ပိတ်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အမေရိကန်အတွင်း၌ အခြေစိုက်စခန်းအရေအတွက်ကို သိသိသာသာ လျှော့ချရမည်ဖြစ်သည်။ စစ်အသုံးစရိတ်ကို နှစ်စဉ် ၉၀ ရာခိုင်နှုန်း လျှော့ချခြင်းသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်၍ အမေရိကန် ပြည်ထောင်စုကို ကာကွယ်နေဆဲဖြစ်ပြီး ချက်ချင်း ရှာဖွေသင့်သည်ဟု ထင်ရသည်။ ယင်းကို ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နိုင်ငံအသီးသီးမှ အလားတူအသုံးစရိတ်ဖြတ်တောက်မှုများကို ရှာဖွေခြင်းနှင့် ပေါင်းစပ်သင့်သည်။
- တစ်နှစ်လျှင် $200,000 အထက်ရရှိသူများအပေါ် အခွန်များ တိုးမြင့်ရမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် တိုးတက်သော အခွန်ကောက်ခံမှုဖြစ်ရမည်- များများလုပ်လေ၊ ပေးဆောင်လေလေ ဖြစ်သည်။ နေအိမ်တစ်လုံးတည်းသာ အခွန်ဖြတ်တောက်ခြင်းအတွက် အရည်အချင်းပြည့်မီနိုင်ပြီး ၎င်းသည် သတ်မှတ်ထားသော စတုရန်းပုံတစ်ပုံထက် ကျော်လွန်၍ အရည်အချင်းမပြည့်မီသည့်တိုင် နေထိုင်ခွင့်ရှိသည်။ အားလုံးတစ်အိမ်မပြည့်မချင်း ဘယ်သူမှ ဒုတိယအိမ်မပိုင်ဆိုင်ဖို့ တောင်းဆိုရမယ်။
- အစိုးရအသုံးစရိတ်များကို စစ်ဖြန့်သည့်စီမံကိန်းများမှ အသက်ကိုမြှင့်တင်ရန်၊ မမျှတမှုများအဆုံးသတ်ရေး၊ အမေရိကန်နှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ သဘာဝပတ်ဝန်ကျင်ကို တန်ဖိုးထားရန်အထိ လွှဲပြောင်းပေးရမည်ဖြစ်သည်။
- ဤအကြံပြုချက်များသည် အလွန်အကန့်အသတ်ရှိပြီး အခြားသူတို့အား ထက်ထက်သန်သန်ထက်သန်စွာကျော်နိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။
နိဂုံး
အမေရိကန်၏ နိုင်ငံရေးနှင့် ကော်ပိုရိတ်ခေါင်းဆောင်များ သည် အမေရိကန်လူထုအပေါ် သုံးစွဲနေကြသည်—နှင့် ပင်မမီဒီယာများက တာဝန်ကျေစွာ ထုတ်လွှင့်နေသည့်—အရာများသည် အံ့သြဖွယ်ကောင်းပြီး ၎င်းတို့ကို အိမ်၌ဖြစ်စေ နိုင်ငံရပ်ခြားတွင်ဖြစ်စေ ၎င်းတို့၏ လုပ်ဆောင်ချက်များကို မမေးမြန်းသင့်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။ ဒါကို လက်ခံတယ်၊ ကမ္ဘာတဝှမ်းက လူတွေကိုသာမက အမေရိကန်အများစုကိုပါ ထိခိုက်နစ်နာစေတဲ့အရာတွေကို ခြယ်လှယ်ဖို့၊ လုပ်ဖို့၊ လက်ခံဖို့ သူတို့ကို ခွင့်ပြုပေးခဲ့တယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ တတ်သိနားလည်မှုကို ရပ်တန့်ရန် အချိန်တန်ပြီ- ကျွန်ုပ်တို့သည် ဝေဖန်ပိုင်းခြားရန် လိုအပ်သည်၊ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးအတွက် အရေးကြီးသည်များကို အာရုံစိုက်ရန် လိုအပ်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မြေပြင်မှ စွမ်းအားများကို ဖန်တီးပေးသည့် အဖွဲ့အစည်းများကို တည်ဆောက်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ပြီးတော့ ကမ္ဘာတဝှမ်းက လူကောင်းတွေနဲ့ မဟာမိတ်ဖွဲ့ပြီး တိုင်ပင်မှုတွေ လုပ်ဖို့လိုတယ်၊ ဒါကို လုပ်တယ် ဒါမှမဟုတ် ပျောက်ပျက်မသွားအောင် လုပ်ရမယ်။
နယ်ချဲ့ဝါဒ၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် လစ်ဘရယ်လက်သစ်စီးပွားရေး-ပြဿနာများကို ဆွေးနွေးခြင်းဖြင့် မဟုတ် အမေရိကန် လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် အများအားဖြင့် ဆွေးနွေးကြသည်—ယခုအခါ နားလည်ရန်၊ နားလည်ရန် အရေးကြီးသော အမေရိကန် လူ့အဖွဲ့အစည်းကို အကျိုးသက်ရောက်စေသော အင်အားစုများ ရှိနေကြောင်းကို ယခု ကျွန်ုပ်တို့ နားလည်နိုင်သည် သို့မဟုတ် စတင်နားလည်လာရန် မျှော်လင့်ထားသော်လည်း အမေရိကန်အများစုသည် ထိုအသိပညာကို အသိစိတ်ဖြင့် ငြင်းပယ်ခြင်းခံရသည့် အရာများဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ အမှားမဟုတ်ပါ။ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိနဲ့ လို့ စောဒကတက်ပါတယ်- ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အထက်တန်းလွှာတွေက ကျွန်တော်တို့ကို စိတ်ရှုပ်ထွေးအောင်၊ တစ်ယောက်ကိုတစ်ယောက် ဒေါသဖြစ်စေချင်ပြီး အခြေအနေကို ပြောင်းလဲဖို့ စုပေါင်းလုပ်ဆောင်မှုမှာ မပါဝင်နိုင်ခဲ့ပါဘူး။
ဤဆောင်းပါးသည် အမှန်တကယ်ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာများကို နားလည်နိုင်ရန် သဘောတရားများကို ဆွေးနွေးခြင်းဖြင့် စတင်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ယေဘူယျရည်ရွယ်ချက်အတွက်သာ လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်းမဟုတ်ဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် လူများကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် ပြောင်းလဲနိုင်သည့် အခွင့်အရေးကို ရရှိစေမည့် လူမှုစွမ်းအားများကို ရှာဖွေရန်နှင့်/ဖန်တီးရန် လိုအပ်ကြောင်း ပြသရန် လိုအပ်ပါသည်။ လွန်ခဲ့သော အနှစ် ၄၀ ကို ဆန်းစစ်ခြင်းမှ သင်ခန်းစာယူစရာ တစ်စုံတစ်ရာ ရှိလာပါက၊ ယင်းနိုင်ငံ၏ စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး ဆိုင်ရာ အထက်တန်းလွှာများသည် လူမှုပြဿနာများကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် အပြောင်းအလဲများကို စတင်ရန် သတိရှိရှိ လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြခြင်းဖြစ်ပြီး ယင်းပြဿနာများကို ဖြေရှင်းနိုင်မည် မဟုတ်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့ - ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အိပ်ရာပေါ်မှ ဒူးထောက်ကာ မဟာမိတ်များကို ရှာဖွေရန်၊ ၎င်းတို့နှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး ၎င်းတို့နှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေမည့် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ မည်သည့်နေရာတွင်မဆို မဟာမိတ်များကို ရှာဖွေရမည်ဖြစ်သည်။[lxiii]
ဤမှတ်တမ်းစီးရီးကို ZNetwork နှင့် ပူးပေါင်းထုတ်ဝေသည်။ အစိမ်းရောင်လူမှုရေးအတွေး.
Kim Scipes၊ PhD၊ Printer ဟောင်း၊ သည် ကာလကြာရှည်စွာ အလုပ်သမားသမဂ္ဂနှင့် အလုပ်သမား တက်ကြွလှုပ်ရှားသူဖြစ်ပြီး၊ လက်ရှိ National Writers Union Local 1982, AFL-CIO ၏ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်သည်။ သူသည် အမေရိကန်နိုင်ငံ၊ အင်ဒီယားနား၊ Westville ရှိ Purdue University Northwest တွင် လူမှုဗေဒဆိုင်ရာ ဂုဏ်ထူးဆောင် ပါမောက္ခလည်း ဖြစ်သည်။ သူသည် ယနေ့အထိ စာအုပ်လေးအုပ်နှင့် ဆောင်းပါးပေါင်း 260 ကျော်—အမေရိကန်နှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ နိုင်ငံပေါင်း 11 နိုင်ငံတွင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူဂျာနယ်များနှင့် သတင်းလွှာများ—ပြန်လည်သုံးသပ်ထားသော၊ ဖိလစ်ပိုင်နိုင်ငံ KMU Labour Center ရှိ သူ၏စာအုပ်တစ်အုပ်အပါအဝင် သူ၏အလုပ်အား အခမဲ့ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။ ထုတ်ဝေမှုများ - Purdue University Northwest (pnw.edu). သူသည် LEPAIO (AFL-CIO International Operations) ၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူလည်းဖြစ်ပြီး၊ https://aflcio-int.education/.
ကျမ်းကိုးစာရင်း
မှတ်ချက်- URL အားလုံးကို 2023 ခုနှစ် ဇူလိုင်လနှောင်းပိုင်းတွင် စစ်ဆေးခဲ့ပြီး တစ်ခုချင်းစီကို အခြားနည်းဖြင့်မှတ်သားထားခြင်းမရှိပါက လုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
Abrams၊ Rachel နှင့် Robert Gebeloff တို့ ဖြစ်သည်။ 2017။ “သံမဏိစက်ရုံပိတ်ခြင်းများကြောင့် နာကျင်ရသောမြို့များတွင် အသစ်တစ်ခု
ကျဆုံးမှု- လက်လီအလုပ်များ။ New York Times, June 25. On-line at
https://www.nytimes.com/2017/06/25/business/economy/amazon-retail-jobs-pennsylvania.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news.
AFL-CIO။ ၂၀၀၆။ "တရုတ်ကုန်သွယ်မှု- လိုငွေပြမှု၊ အလုပ်အကိုင်၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနှင့် ခေါင်းပုံဖြတ်မှု" အွန်လိုင်းမှာ http://www.afl-cio.org/issues/jobseconomy/globaleconomy.upload/china_learnfacts.pdf. မရနိုင်တော့ပါ။
Atkinson၊ Robert၊ Luke A. Stewart၊ Scott M. Andes နှင့် Stephen J. Ezell။ 2012။ “စီးပွားပျက်ကပ်ကြီးထက် ပိုဆိုးသည်- အမေရိကန်ကုန်ထုတ်လုပ်မှု ကျဆင်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွမ်းကျင်သူများ ပျောက်ဆုံးနေသောအရာများ” သတင်းအချက်အလက်နည်းပညာနှင့် သတင်းအချက်အလက်ဖောင်ဒေးရှင်း- မတ်လ။ အွန်လိုင်းမှာ https://www.nist.gov/system/files/documents/2017/05/09/2012-american-manufacturing-decline.pdf.
Barello၊ Stephanie Hugie။ 2014။ "အမေရိကန်အလုပ်အကိုင် 2007-2009 ဆုတ်ယုတ်မှုမှ 2022 အထိ" လစဉ်အလုပ်သမားပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၊ အောက်တိုဘာလ။ အွန်လိုင်းမှာ https://www.jstor.org/stable/10.2.307/monthlylaborrev.2014.10.025 (ဖေဖော်ဝါရီ 18 ရက်၊ 2023 တွင်ဝင်ရောက်ခဲ့သည်; မရနိုင်တော့ပါ။)
Barr၊ Donald A. 2019။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ကျန်းမာရေးမတူညီမှုများ- လူမှုအဆင့်အတန်း၊ လူမျိုးရေး၊ လူမျိုးရေး၊ ကျန်းမာရေးနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ သတ်မှတ်ချက်များ၊3rd Ed. Baltimore: Johns Hopkins တက္ကသိုလ်စာနယ်ဇင်း။
Bello၊ Walden။ ၂၀၀၅။ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဆန့်ကျင်သောနိုင်ငံ- ဖိလစ်ပိုင်ရှိ အမြဲတမ်းအကျပ်အတည်း၏ နိုင်ငံရေးစီးပွားရေး။ လန်ဒန်- Zed။
Bivens၊ Josh။ 2004။ “ကုန်ထုတ်လုပ်မှု ဆုံးရှုံးခြင်းအတွက် အပြစ်တင်ခြင်း- မြင့်တက်လာနေသော ကုန်သွယ်မှုလိုငွေ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို လျစ်လျူမရှုသင့်ပါ။” စီးပွားရေးမူဝါဒဌာန အကျဉ်းချုပ်စာတမ်း။ https://files.epi.org/page/-/old/briefingpapers/149/bp149.pdf.
မှုတ်၊ချား။ 2010။ “ကလေးငယ်များကို သည်းခံပါ။” New York Times ကို, ဒီဇင်ဘာ 24. On-line at https://www.nytimes.com/2010/12/25/opinion/25blow.html.
ဘလမ်၊ ဝီလျံ။
– ၁၉၈၆။ စီအိုင်အေ- မေ့သွားသောသမိုင်း။ လန်ဒန်နှင့် အတ္တလန္တိတ်ကုန်းမြင့်၊ NJ: Zed။
- 2000 ။ Rogue ပြည်နယ်- ကမ္ဘာ့တစ်ခုတည်းသော စူပါပါဝါအတွက် လမ်းညွှန်။ Monroe, ME: ဘုံ
ရဲစွမ်းသတ္တိ။
- 2014 ။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ပြီးကတည်းကအမေရိကန်စစ်ဘက်ဆိုင်ရာများနှင့်စီအိုင်အေဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု: မျှော်လင့်ခြင်း Killing- ပြန်လည်ပြင်ဆင်သည်။
ထုတ်ဝေမှု။ လန်ဒန်- Zed။
- 2015 ။ အမေရိကန်၏ အသေအပျောက်အများဆုံး ပို့ကုန်- ဒီမိုကရေစီ—အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒအကြောင်း အမှန်တရား
နှင့်အခြားအရာအားလုံး။ လန်ဒန်- Zed။
Boyce၊ James K. ၁၉၉၃။ ဖိလစ်ပိုင်- မားကို့စ်ခေတ်က နိုင်ငံရေး စီးပွားရေး တိုးတက်မှုနှင့် ဆင်းရဲမွဲတေမှု။ ဟိုနိုလူလူ- OECD ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးစင်တာ၏ ပေါင်းစည်းထားသော Hawaii Press တက္ကသိုလ်။
ဘရန်နာ၊ ရောဘတ်။ ၂၀၀၃။ The Boom and the Bubble - ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးတွင် အမေရိကန်။ လန်ဒန်နှင့် နယူးယောက်- Verso။
Bridie၊ Samuel။ 2022။ "Michael Moore မှ ဒါရိုက်တာ ဇာတ်ကားတိုင်း၊ အဆိုးဆုံးမှ အကောင်းဆုံး အဆင့်" Collider များ၊ ဇူလိုင် 21. On-line at https://collider.com/every-michael-moore-movie-ranked-from-worst-to-best/.
ကျယ်ပြန့်၊ ရော်ဘင်။ ၁၉၈၈။ မညီမျှသောမဟာမိတ်- ကမ္ဘာ့ဘဏ်၊ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ငွေကြေးရန်ပုံငွေအဖွဲ့နှင့် ဖိလစ်ပိုင်။ Berkeley နှင့် Los Angeles: University of California Press
CBO (ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ဘတ်ဂျက်ရုံး)။ 2004။ "ကုန်ထုတ်လုပ်မှု အလုပ်အကိုင် ကျဆင်းမှုအတွက် မည်သည့်အကောင့်များ?" ဝါရှင်တန်ဒီစီ- လွှတ်တော်ဘတ်ဂျက်ရုံး၊ စီးပွားရေးနှင့် ဘတ်ဂျက်အကျဉ်းချုပ်၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၁၈။ အွန်လိုင်းတွင် မရရှိနိုင်တော့ပါ။
Chan၊ Jenny၊ Mark Selden နှင့် Pun Ngai 2020 ခုနှစ်။ iPhone အတွက် သေဆုံးခြင်း- Apple၊ Foxconn နှင့် တရုတ်အလုပ်သမားများ၏ ဘဝများ။ ချီကာဂို- Haymarket စာအုပ်များ။
Chau၊ Michelle၊ Kalyani Thampi နှင့် Vanessa R. Wight။ 2010။ “ဝင်ငွေနည်း ကလေးသူငယ်များအကြောင်း အခြေခံအချက်အလက်များ၊ 2009။ ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုရှိ ကလေးများအတွက် အမျိုးသားဗဟိုဌာန၊ Mailman School of Public Health၊ Columbia တက္ကသိုလ်၊ နယူးယောက်- အောက်တိုဘာလ။ အွန်လိုင်းမှာ https://www.nccp.org/publications/pub_975.html.
Chomsky၊ Noam ၂၀၀၃။ ဖော်ညွှန်းခြင်း သို့မဟုတ် ရှင်သန်ခြင်းလား။ အမေရိက၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစိုးမိုးမှုရှာဖွေရေး။ နယူး
York: Metropolitan စာအုပ်များ။
Cortwright၊ David ၁၉၇၅။ Revolt in Soldiers: ယနေ့ အမေရိကန်စစ်တပ်။ Garden City, NY: Anchor Doubleday။
Cox၊ Ronald W. 2012။ Cox ရှိ “ကော်ပိုရိတ်ဘဏ္ဍာရေးနှင့် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ”၊ ed.: 11-30။
Cox၊ Ronald W. နှင့် G. Nelson Bass။ 2012။ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းအခြေအနေတွင် စုစည်းထားသော အလုပ်သမားများ၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ၊ Cox၊ ed.: 56-78။
Cox၊ Ronald W. နှင့် Sylvain Lee။ 2012။ Cox ရှိ “နိုင်ငံဖြတ်ကျော်မြို့တော်နှင့် အမေရိကန်-တရုတ် Nexus”၊ ed.: 31-55။
Cox, Ronald W., ed. ၂၀၁၂။ အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒတွင် ကော်ပိုရိတ်ပါဝါနှင့် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း။ လန်ဒန်နှင့် နယူးယောက်- ဒါရီယာ။
DeNavas-Walt၊ Carmen၊ Bernadette D. Proctor နှင့် Jessica C. Smith။ 2012။ “အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ဝင်ငွေ၊ ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုနှင့် ကျန်းမာရေးအာမခံ လွှမ်းခြုံမှု- 2011။ အမေရိကန်သန်းခေါင်စာရင်းဗျူရို၊ လက်ရှိလူဦးရေအစီရင်ခံစာများ၊ P60-143၊ စက်တင်ဘာလ။ ဝါရှင်တန်ဒီစီ၊ အမေရိကန် အစိုးရ ပုံနှိပ်ရေးရုံး။ မူရင်းဆောင်းပါးကို အွန်လိုင်းတွင် မရရှိနိုင်တော့ဘဲ သတင်းထုတ်ပြန်ချက်နှင့် အကျဉ်းချုပ်အတွက်၊ https://www.census.gov/newsroom/releases/archives/income_wealth/cb12-172.html.
ဖာဂူဆန်၊ သောမတ်စ်။ 2012။ Ronald W. Cox တွင် “နိမိတ်ဖတ်ခြင်း- နိုင်ငံတော်ကို ပြန်လည်စဉ်းစားခြင်းနှင့် လွတ်လပ်သောစျေးကွက်များ” တွင် နီယိုလစ်ဘရယ်ဝါဒ၊
Fisher၊ Eric O'N။ 2004. "ကျွန်ုပ်တို့သည် ထုတ်လုပ်မှု လုပ်ငန်းများ အဘယ်ကြောင့် ဆုံးရှုံးနေရသနည်း" အွန်လိုင်းမှာ file:///Users/kimscipes/Downloads/ec%2020040701%20why%20are%20we%20losing%20manufacturing%20jobs%20pdf.pdf (ဖေဖော်ဝါရီ 18၊ 2023 တွင် ဝင်ရောက်ခဲ့သော်လည်း မရနိုင်တော့ပါ)။
ဖရေဆာ၊ စတိဗ်။ 2015 ။ The Age of Acquiescence- အမေရိကန်တော်လှန်ရေး၏ အသက်နှင့် သေဆုံးခြင်း
စည်းစိမ်ဥစ္စာနှင့် စွမ်းအားကို စုစည်းထားသည်။ နယူးယောက်: Little က, ဘရောင်းနှင့်ကုမ္ပဏီ။
Friedman, Thomas L. 1999။ Lexus နှင့် သံလွင်ပင်- ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကို နားလည်ခြင်း။ နယူးယောက်- Picador
ဂစ်ဘ်စ်၊ ဒေးဗစ်။ 2012။ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းအခြေအနေတွင် "စစ်-စက်မှုဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှု" Cox, ed.: 95-113။
ဂျီးလ်၊ တင်မ်။ 2020။ “အသစ်ထုတ်ထားသောစာရွက်စာတမ်းများသည် ဗင်နီဇွဲလားတွင် AFL-CIO ၏ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကို မည်သို့ကူညီပေးခဲ့သည်ကိုပြသသည်။” ယာကိုဘင်၊ ဩဂုတ် ၅ https://www.jacobinmag.com/2020/08/venezuela-hugo-chavez-afl-cio-united-states.
Gill၊ Tim နှင့် Rebecca Hanson 2019။ “ဗင်နီဇွဲလားတွင် တော်လှန်ရေးကို ၀ါရှင်တန်က မည်ကဲ့သို့ ရန်ပုံငွေ ပံ့ပိုးခဲ့သနည်း။” The Nation ၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၆။အွန်လိုင်းမှာ https://thenation.com/article/archive/venezuela-washington-funded-counterrevolution/.
Gordon၊ Suzanne၊ Steve Early နှင့် Jasper Cravens 2022။ ကျွန်ုပ်တို့၏ စစ်ပြန်များ- စစ်မှုထမ်းဟောင်းရေးရာ နယ်မြေသစ်တွင် အနိုင်ရသူများ၊ အရှုံးသမားများ၊ သူငယ်ချင်းများနှင့် ရန်သူများ. Durham, NC: Duke တက္ကသိုလ်စာနယ်ဇင်း။
Gramsci၊ အန်တိုနီယို။ ၁၉၇၁။ Antonio Gramsci ၏ ထောင်မှတ်စုစာအုပ်များမှ ရွေးချယ်မှုများ။ Quentin Hoare နှင့် Geoffrey Newell Smith တို့က Ed ၊ နယူးယောက်- နိုင်ငံတကာ ထုတ်ဝေသူများ။
ဂရင်းဒင်၊ ဂရက်ဂ်။ ၂၀၀၇။ အင်ပါယာ၏အလုပ်ရုံဆွေးနွေးပွဲ- လက်တင်အမေရိက၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် ထွန်းကားလာခြင်း
နယ်ချဲ့စနစ်သစ်။ နယူးယောက်: ဟင်နရီ Holt ။
ဖန်လုံအိမ်၊ စတီဗင်။ ၂၀၀၈။ The Big Squeeze - အမေရိကန် အလုပ်သမားအတွက် ခက်ခဲသော အချိန်များ။ နယူး
York: Alfred A. Knopf။
Hanson၊ Rebecca နှင့် Tim Gill တို့ ဖြစ်သည်။ 2019။ “အခြားလမ်းဆုံရှိ ဗင်နီဇွဲလား” မြောက်အမေရိကကွန်ဂရက်တွင် လက်တင်အမေရိက၊ ဇန္နဝါရီလ ၂၄ ရက်နေ့ https://nacla.org/news/2019/01/24/venezuela-another-crossroads.
ဟာဗေး၊ ဒေးဗစ်။ ၂၀၀၅။ Neoliberalism ၏သမိုင်းအကျဉ်း။ အောက်စဖို့ဒ: အောက်စ်ဖို့တက္ကသိုလ်နှိပ်ပါ။
Hickel၊ Jason နှင့် Christian Dorninger၊ Hanspeter Wieland နှင့် Intan Suwandi။ 2022။ “ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးတွင် နယ်ချဲ့သမားတို့၏ သင့်လျော်မှု- မညီမျှသော ဖလှယ်မှုမှတစ်ဆင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတောင်မှ ရုန်းထွက်ခြင်း၊ ၁၉၉၀-၂၀၁၅။ ကမ္ဘာ့ပတ်ဝန်းကျင် ပြောင်းလဲမှု၊ ထယ်၊ 73, 102467. On-line at https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095937802200005X?via%3Dihub.
Hicks၊ Michael J. နှင့် Srikant Devaraj။ 2015။ “ထုတ်လုပ်ခြင်း၏ ဒဏ္ဍာရီနှင့် လက်တွေ့ဘဝ
အမေရိက။” Muncie၊ IN: Ball State တက္ကသိုလ်၊ စီးပွားရေးနှင့်စီးပွားရေးစင်တာ
သုတေသန။ အွန်လိုင်းမှာ http://projects.cberdata.org/reports/MfgReality.pdf.
ဣမေဝါ၊ ဒံယေလ။ 2019 ခုနှစ်။ အင်ပါယာကို ဖျောက်နည်း- မဟာအမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ သမိုင်းအကျဉ်း။ လန်ဒန်- Penguin ကျပန်းအိမ်။
Jaffe, Sarah ၂၀၁၆။ လိုအပ်သော ပြဿနာ- တော်လှန်ရေးတွင် အမေရိကန်များ။ နယူးယောက်- Nation စာအုပ်များ။
ဂျိမ်း၊ CLR။ ၁၉၆၃။ Black Jacobins- Toussaint L'Ouverture နှင့် Santo Domingo တော်လှန်ရေး။ နယူးယောက်- ခေတ်ဟောင်း။
Jobin-Leds၊ Greg နှင့် AgitArte။ ၂၀၁၆။ ငါတို့ရန်ဖြစ်သောအခါ၊ ငါတို့အနိုင်ရ။ နှစ်ဆယ့်တစ်ရာစု လူမှုလှုပ်ရှားမှုများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ကမ္ဘာကို ပြောင်းလဲပေးနေသော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ။ နယူးယောက်- သတင်းသစ်။
Johnson၊ Chalmers
- ၂၀၀၀။ Blowback- အမေရိကန်အင်ပါယာ၏ ကုန်ကျစရိတ်များနှင့် အကျိုးဆက်များ။ နယူးယောက်- ဟင်နရီ
Holt ။
- ၂၀၀၀။ အင်ပါယာဖျက်သိမ်းရေး: အမေရိကားရဲ့နောက်ဆုံးအကောင်းဆုံးမျှော်လင့်။ နယူးယောက်: ဟင်နရီ Holt ။
Katz၊ Lawrence F. နှင့် Alan B. Krueger။ 2016။ “အစားထိုးအလုပ်၏ မြင့်တက်လာမှုနှင့် သဘာဝ
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၊ ၁၉၉၅-၂၀၁၅ ခုနှစ်အတွင်း အစီအစဉ်များ။ မတ်လ 1995. On-line at http://scholar.harvard.edu/files/lkatz/files/katz_krueger_cws_v3.pdf?m=1459369766.
Klein၊ နောမိ။
- ၂၀၀၀။ ထိတ်လန့်ဖွယ်ရာ အယူဝါဒ- ဘေးအန္တရာယ် အရင်းရှင်စနစ် မြင့်တက်လာခြင်း။ နယူးယောက်- Picador
- ၂၀၀၀။ ဤအရာအားလုံးကို ပြောင်းလဲစေသည်- အရင်းရှင်စနစ်နှင့် ရာသီဥတု။ နယူးယောက်- Simon နှင့် Schuster။
Knickerbmeyer, E., C. Bussewitz, J. Flesher, M. Brown နှင့် M. Casey. 2020။ "Trump Administration သည် ကော်ပိုရေးရှင်းထောင်ပေါင်းများစွာအား သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ စည်းကမ်းများကို ရှောင်လွှဲရန် ခွင့်ပြုသည်။" Associated Press/PBS အွန်လိုင်းမှာ https://portside.org/node/23708/printable/print.
Krugman၊ Paul။ ၂၀၀၈။ “ဆင်းရဲခြင်းသည် အဆိပ်ဖြစ်သည်။” New York Times ကို, ဖေဖော်ဝါရီ ၆။အွန်လိုင်းမှာ https://www.nytimes.com/2008/02/18/opinion/18krugman.html.
လီနင်၊ VI ၁၉၁၆။ နယ်ချဲ့ဝါဒ- အရင်းရှင်စနစ်၏ အမြင့်ဆုံးအဆင့်။ နယူးယောက်- နိုင်ငံတကာ ထုတ်ဝေသူများ။
လီယွန်ဟာ့ဒ်၊ ဒေးဗစ်။ 2010။ “နောက်ပြန်သုံးသပ်ချက်တွင်၊ ရှုပ်ပွနေသောနှစ်။” New York Times ကို, ဒီဇင်ဘာ ၂၉- B-29။ အွန်လိုင်းမှာ https://www.nytimes.com/2010/12/29/business/economy/29leonhardt.html.
လူးဝစ်၊ ပဲန်နီ။ ၂၀၁၂။ Hardhats၊ Hippies နှင့် Hawks- ဗီယက်နမ် စစ်ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှုကို ဒဏ္ဍာရီနှင့် မှတ်ဉာဏ်အဖြစ်။ Ithaca- ကော်နဲလ် တက္ကသိုလ်စာနယ်ဇင်း။
Macrotrends LLC 2023။ "အမေရိကန် စစ်အသုံးစရိတ်/ကာကွယ်ရေး အသုံးစရိတ်၊ ၁၉၆၀-၂၀၂၃။" အွန်လိုင်းမှာ https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/military-spending-defense-budget.
မာ့က်စ်၊ ကားလ်။ ၁၈၆၇/၁၉၆၇။ မြို့တော် အတွဲ ၁။ နယူးယောက်- နိုင်ငံတကာ ထုတ်ဝေသူများ။
McCoy, Alfred W.
- ၂၀၀၀။ အမေရိက၏ အင်ပါယာကို နှိမ်နင်းခြင်း- အမေရိကန်၊ ဖိလစ်ပိုင်၊ နှင့် စောင့်ကြည့်ရေးနိုင်ငံ ထွန်းကားရေး။ Madison: University of Wisconsin Press
- ၂၀၀၀။ အမေရိကန်ရာစု၏ အရိပ်ထဲတွင်- US Global Power ၏ မြင့်တက်လာမှုနှင့် ကျဆင်းမှု။ ချီကာဂို- Haymarket စာအုပ်များ။
- ၂၀၀၀။ ကမ္ဘာလုံးကို အုပ်ချုပ်ရန်- ကမ္ဘာ့အမိန့်များနှင့် ကပ်ဘေးပြောင်းလဲမှု။ ချီကာဂို- Haymarket စာအုပ်များ။
McMahon၊ Tim 2020။ "လက်ရှိ U-6 အလုပ်လက်မဲ့နှုန်း။" ဖေဖေါ်ဝါရီ 7. အွန်လိုင်းမှာ https://unemploymentdata.com/current-u6-unemployment-rate/.
Metzgar, Jack။ ၂၀၀၀။ Striking Steel - ညီညွတ်မှုကို သတိရပါ။ Philadelphia - ဘုရားကျောင်းတက္ကသိုလ်
စာနယ်ဇင်း။
Miller၊ Claire Cain။ 2016။ "ရေရှည်အလုပ်များလူသတ်သမားသည် တရုတ်မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းသည် အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်" နယူး
ယော့ခ်တိုင်းမ်၊ ဒီဇင်ဘာ 21. On-line at https://www.nytimes.com/2016/12/21/upshot/the-long-term-jobs-killer-is-not-china-its-automation.html.
Morris၊ Errol။ ၂၀၀၃။ “စစ်ပွဲ၏မြူခိုး- Robert S. McNamara ၏ဘဝမှ ဘဝသင်ခန်းစာ ၁၁ ခု။” အွန်လိုင်းတွင် ရရှိနိုင်သော ရုပ်ရှင်။
Moser၊ Richard။ ၁၉၉၆။ ဆောင်းရာသီစစ်သားသစ်များ- ဗီယက်နမ်ခေတ်အတွင်း GI နှင့် စစ်ပြန်သဘောထားကွဲလွဲမှုများ။ New Brunswick, NJ: Rutgers တက္ကသိုလ်စာနယ်ဇင်း။
Nederveen Pieterse၊ ဇန်နဝါရီ၊
- ၂၀၀၀။ အင်ပါယာနှင့် လွတ်မြောက်ရေး- ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အတိုင်းအတာတွင် ပါဝါနှင့် လွတ်မြောက်ရေး။ နယူးယောက်- Praeger။
- ၂၀၀၀။ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း သို့မဟုတ် အင်ပါယာ? လန်ဒန်နှင့် နယူးယောက်- ဒါရီယာ။
- ၂၀၀၀။ အန်ကယ်ဆမ်အတွက် မျှော်လင့်ချက်ရှိပါသလား။ American Bubble ကိုကျော်လွန်ပါ။ လန်ဒန်နှင့် နယူးယောက်- Zed ။
- ၂၀၀၀။ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် ယဉ်ကျေးမှု- Global Mélange၊ 3rd အက်ဒ်။ Lanham၊ MD- Rowman နှင့် Littlefield။
New York Times ကို။ 2013။ “ဇူလိုင်အလုပ်လက်မဲ့အစီရင်ခံစာ၏ ထင်ရှားချက်များ။” သြဂုတ်လ 3: A-3 ။
Oxfam။ 2020။ "အမေရိကန်တွင် ဆင်းရဲမွဲတေမှု" အွန်လိုင်းမှာ https://policy-practice.oxfamamerica.org/work/poverty-in-the-us/.
Perusek၊ Glenn 2017။ "Rust Belt ရှိ လူတန်းစား၊ လူမျိုးရေးနှင့် နိုင်ငံရေးဗျူဟာ။" စတန်ဘူရီ
ဖိုရမ် မေလ 30. အွန်လိုင်းမှာ https://stansburyforum.com/2017/05/30/class-race-and-political-strategy-in-the-rust-belt.
Pew၊ 2016။ “အမေရိကန်၏ အလယ်အလတ်တန်းစား ကျုံ့သွားခြင်း- Metropolitan အတွင်း အပြောင်းအလဲများကို အနီးကပ်ကြည့်ရှုခြင်း
နယ်မြေများ။ Pew Research Center, May 11. On-line at https://www.pewresearch.org/social-trends/2016/05/11/americas-shrinking-middle-class-a-close-look-at-changes-within-metropolitan-areas/.
Piven၊ Frances Fox။ ၂၀၀၆။ အိမ်တွင်းစစ်ပွဲ- Bush ၏ စစ်အာဏာရှင်စနစ်၏ ပြည်တွင်းကုန်ကျစရိတ်။ နယူးယောက်- နယူးစာနယ်ဇင်း။
Powell၊ Michael နှင့် Sewell Chan တို့ ဖြစ်သည်။ 2011။ "အလုပ်အကိုင်တိုးတက်မှုနှေးကွေးခြင်း အစောပိုင်းပြန်လည်နိုးထမှုမျှော်လင့်ချက်မှိန်သွားသည်- အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းသည် 9.4% ဖြစ်သည်—ပြန်လည်ထူထောင်ရေးသည် နောက်ထပ် 4 သို့မဟုတ် 5 နှစ်လိုအပ်နိုင်သည်ဟု Fed ၏အကြီးအကဲကပြောပါသည်။" New York Times ကို, ဇန်နဝါရီ ၁၈- A-18။ အွန်လိုင်းမှာ https://www.nytimes.com/2011/01/08/business/economy/08jobs.html.
Prechel, H. 1997။ “ကော်ပိုရိတ်အလွှာပေါင်းစုံမှ လုပ်ငန်းခွဲများသို့ အသွင်ကူးပြောင်းခြင်း- စီးပွားရေးအခြေအနေများနှင့် နိုင်ငံတော်စီးပွားရေးမူဝါဒများ ပြောင်းလဲခြင်း။” လူမှုဗေဒဖိုရမ်၊ ထယ်၊ 12, အမှတ် 3: 405-439 ။
ပြည်သူ့မူဝါဒဌာန။ ၂၀၀၄။ "ကုန်ထုတ်လုပ်မှု အလုပ်အကိုင်။" အွန်လိုင်းမှာ www.ppinys.org/reports/jtf2004/mfgemploy.htm (ဖေဖော်ဝါရီ 18၊ 2023 တွင် ဝင်ရောက်ခဲ့သော်လည်း မရနိုင်တော့ပါ)။
Rappeport၊ Alan နှင့် Jim Tankersley။ 2022။ "အမေရိကန်ကြွေးမြီ $31 ထရီလီယံကျော်" New York Times ကို, အောက်တိုဘာလ 5- B-1 နှင့် B-3 ။ အွန်လိုင်းမှာ https://www.nytimes.com/2022/10/04/business/national-debt.html.
Robinson၊ William I. ၁၉၉၆။ Polyarchy ကို မြှင့်တင်ခြင်း- ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၊ အမေရိကန်၏ စွက်ဖက်မှုနှင့် ကိုယ်စားပြုမှု။ ကင်းဘရစ်: ကင်းဘရစ်တက္ကသိုလ်စာနယ်ဇင်း
Roman၊ Richard နှင့် Edur Velasco Arregui။ ၂၀၁၃။ Continental Crucible- မြောက်အမေရိက၏ အသွင်ကူးပြောင်းရေးတွင် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီးများနှင့် သမဂ္ဂများ။ Halifax နှင့် Winnipeg - Fernwood
Santarsiero၊ Rachel၊ compiler နှင့် တည်းဖြတ်သူ။ 2022။ “အမျိုးသားလုံခြုံရေးဥပဒေသည် ၇၅ နှစ် ပြည့်ပြီ”။ အမျိုးသားလုံခြုံရေး မော်ကွန်းတိုက်၊ ဂျော့ခ်ျဝါရှင်တန်တက္ကသိုလ်၊ ဝါရှင်တန်ဒီစီ။ အွန်လိုင်းမှာ https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/intelligence/2022-07-26/national-security-act-turns-75.
ဟင်းချက်ကင်၊
— 1984။ “စက်မှုမူဝါဒ- ၎င်းသည် အမေရိကန်ကို ၎င်း၏စီးပွားရေးမနာလိုမှုမှ လွတ်မြောက်အောင် ဆောင်နိုင်သလော။” အလုပ်သမားအသစ် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၊ San Francisco State University Labour Studies Program, Vol. 6, နွေဦး: 27-53 ။ လက်ကမ်းစာစောင်ပုံစံ၊ ဒီဇင်ဘာ 1984 တွင် အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသည်။ Pamphlet ဗားရှင်းသည် အွန်လိုင်းတွင် ရှိနေသည်။ https://www.yumpu.com/en/document/read/35435605/industrial-policy-can-it-lead-the-us-out-of-its-economic-malaise.
— ၁၉၉၉။ “ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးအကျပ်အတည်း၊ Neoliberal Solutions နှင့် ဖိလစ်ပိုင်။ လ၏ သုံးသပ်ချက်၊ လစဉ်သုံးသပ်ချက်၊ ထယ်၊ ၅၁၊ အမှတ် ၇၊ ဒီဇင်ဘာ။ အွန်လိုင်းမှာ https://monthlyreview.org/1999/12/01/global-economic-crisis-neoliberal-solutions-and-the-philippines/.
— ၂၀၀၅။ “မသန့်ရှင်းသောမဟာမိတ်- AFL-CIO နှင့် ဗင်နီဇွဲလားရှိ ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတော်အတွက် ထောက်ပံ့ငွေ (NED)။ အွန်လိုင်းမှာ https://znetwork.org/znetarticle/an-unholy-alliance-by-Kim-Scipes.
— 2006။ "AFL-CIO ခေါင်းဆောင်မှုတွင် နိုင်ငံစုံ ကော်ပိုရိတ် ဆုံးဖြတ်ချက်များ၊ အမေရိကန် အစိုးရ မူဝါဒများနှင့် အမေရိကန် အလုပ်သမား ခေါင်းဆောင်များ၏ တုံ့ပြန်မှု ညံ့ဖျင်းမှု အတွက် တရုတ် အစိုးရအား အပြစ်တင်ခြင်းမှ ဘယ်သောအခါ မှ နှုတ်ထွက်မည်နည်း။" MR-on-Line၊ ဇူလိုင် 3. On-line at https://mronline.org/2006/07/03/when-will-the-afl-cio-leadership-quit-blaming-the-chinese-government-for-multinational-corporate-decisions-us-government-policies-and-us-labor-leaders-inept-reponses/.
— ၂၀၀၉။ “အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ Neo-Liberal Economic Policy- 'မြောက်ပိုင်း' နိုင်ငံအပေါ် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ သက်ရောက်မှု။ အိန္ဒိယ နိုင်ငံရေးနှင့် နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးဂျာနယ်၊ ထယ်၊ 2, အမှတ် 1, ဇန်နဝါရီ-ဇွန်: 12-47 ။ အွန်လိုင်းမှာ https://znetwork.org/znetarticle/neo-liberal-economic-policies-in-the-united-states-by-kim-scipes-1/.
– 2010a ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံအလုပ်သမားများအပေါ် AFL-CIO ၏လျှို့ဝှက်စစ်ပွဲ- သွေးစည်းညီညွတ်မှု သို့မဟုတ် ဖောက်ပြန်မှု။ Lanham, MD: Lexington စာအုပ်များ။
- 2010b။ “ဘာကြောင့် အလုပ်သမား နယ်ချဲ့ဝါဒ၊ AFL-CIO ၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒခေါင်းဆောင်များနှင့် ဖွံ့ဖြိုးဆဲကမ္ဘာ။” အလုပ်လုပ်တဲ့ USA၊ ထယ်၊ 13, အမှတ်စဉ် 4 (ဒီဇင်ဘာ): 465-579 ။ အွန်လိုင်းမှာ https://www.researchgate.net/publication/263615708_Why_labor_imperialism_AFL-CIO’s_foreign_policy_leaders_and_the_developing_world.
— 2012။ “အောက်ပါမှ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း- အလုပ်သမား တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် AFL-CIO နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒအစီအစဉ်ကို စိန်ခေါ်နေပါသည်။” ဝေဖန်ပိုင်းခြားနိုင်သော လူမှုဗေဒ၊ ထယ်၊ 38, အမှတ် 2: 303-323 ။ အွန်လိုင်းမှာ https://researchgate.net/publication/254084376_Globalization__from_Below_Labor_Activists_Challenging_the_AFL-CIO_Foreign_Policy_Program.
— 2014။National Endowment for Democracy- ဗင်နီဇွဲလားရှိ အမေရိကန်အင်ပါယာ၏ ကိရိယာတစ်ခု။ " CommonDreams.org၊ ဖေဖော်ဝါရီလ 26 ။
– 2016a “အလုပ်သမား နယ်ချဲ့ဝါဒ” နယ်ချဲ့ဝါဒနှင့် ဆန့်ကျင်ရေးဆိုင်ရာ Palgrave Encyclopedia
နယ်ချဲ့ဝါဒ၊ ed Immanuel Ness နှင့် Zak Cope တို့မှ လန်ဒန်- Palgrave Macmillan: 1294-1304။ အွန်လိုင်းမှာ https://www.researchgate.net/publication/339129986_Labour_Imperialism.
— 2016b ။ Scipes၊ ed.: 1-21 တွင် "နိဒါန်း" ။ အွန်လိုင်းတွင် — 2016b။ Kim Scipes၊ ed.: 1-21 ရှိ "နိဒါန်း"။ အွန်လိုင်းမှာ https://www.academia.edu/25374866/INTRODUCTION_to_Scipes_ed_Building_Global
_အလုပ်သမား_သွေးစည်းညီညွတ်ရေး. [Browser တွင် ထားရပါမည်။]
– 2017a “ပတ်ဝန်းကျင်အကျပ်အတည်းကို လေးလေးနက်နက်ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်း- ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုနှင့် အခြားပတ်ဝန်းကျင်ပျက်စီးမှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်အတွက် ရဲရင့်သော၊ 'ဘောင်အပြင်ဘက်' အကြံပြုချက်။ လူတန်းစား၊လူမျိုးနှင့် ကော်ပိုရိတ်စွမ်းအား၊ ထယ်၊ 5၊ Issue 1, Article 2 (ဧပြီ)။ အွန်လိုင်းမှာ https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss1/2.
— 2017b။ “အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၊ ၁၉၈၀-၂၀၁၇ ခုနှစ်နှင့် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော အလုပ်သမားခေါင်းဆောင်မှုဆိုင်ရာ ပျက်ကွက်မှု” လူတန်းစား၊လူမျိုးနှင့် ကော်ပိုရိတ်စွမ်းအား၊ ထယ်၊ 5၊ Issue 2, Article 5 (အောက်တိုဘာ)။ အွန်လိုင်းမှာ https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss2/5.
- ၂၀၀၀။ “အမေရိကန်ရာစု၏ အရိပ်များတွင်- US Global Power ၏ မြင့်တက်လာမှုနှင့် ကျဆင်းမှု (ချီကာဂို- Haymarket Books၊ 2017)- သုံးသပ်ချက် စာစီစာကုံး။" လူတန်းစား၊လူမျိုးနှင့် ကော်ပိုရိတ်စွမ်းအား၊ ထယ်၊ 6၊ Iss ၁၊ အပိုဒ် ၇ (ဧပြီ)။ အွန်လိုင်းမှာ https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol6/iss1/7.
– 2020 a. “အမေရိကန်မှာ အလုပ်သမားစင်တာအသစ်အတွက် အချိန်တန်ပြီလား” Z Net၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၆။အွန်လိုင်းမှာ https://znetwork.org/znetarticle/is-it-time-for-a-new-labor-center-in-the-united-states/.
- 2020b "AFL-CIO ၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ အစီအစဉ်- သမိုင်းပညာရှင်များ ယခု ရပ်တည်နေသည့်နေရာ။" လူတန်းစား၊လူမျိုးနှင့် ကော်ပိုရိတ်စွမ်းအား၊ ထယ်၊ 8၊ Issue 2, Article 5 (အောက်တိုဘာ)။ အွန်လိုင်းမှာ https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol8/iss2/5.
– 2020c။ "ကမ္ဘာ့အမြင်ဖြင့် ဒေသတွင်း မျှော်မှန်းချက်- အရှေ့အာရှ အလုပ်သမား လေ့လာရေး တိုးတက်မှုများ" ပညာရေးဆိုင်ရာ ဒဿနိကဗေဒနှင့် သီအိုရီ၊ ထယ်၊ 52, အမှတ် 11: 1214-1224 ။ အွန်လိုင်းမှာ https://www.researchgate.net/publication/341719609_Regional_aspirations_with_a_global_perspective_Developments_in_East_Asian_labour_studies.
- ၂၀၀၀။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အလုပ်သမား စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို တည်ဆောက်ခြင်း- ဖိလစ်ပိုင်၊ တောင်အာဖရိက၊ အနောက်မြောက်ဥရောပနှင့် အမေရိကန်တို့မှ သင်ခန်းစာများ (Lanham, MD: Lexington Books)။
— 2022။ “တစ်ခုတည်းသော ဘုံတူညီမှုသည် သာမန်မဟုတ်သော- 1980 ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်းမှ တိုးတက်သောဆန္ဒပြမှု၊ အောက်မှဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၊ ပတ်ဝန်းကျင်ပျက်စီးမှု၊ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုနှင့် စက်မှုယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ မေးခွန်းထုတ်မှုများ။” လူတန်းစား၊လူမျိုးနှင့် ကော်ပိုရိတ်စွမ်းအား၊ ထယ်၊ 10, အမှတ် 1, အပိုဒ် 4 (ဧပြီ)။ အွန်လိုင်းမှာ https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol10/iss1/4.
— 2023။ “နောက်ဆုံးပေါ် IPCC အစီရင်ခံစာ (2023) ကို ခံစားသိရှိခြင်း”။ Countercurrents.org၊ ဧပြီလ 2. အွန်လိုင်းတွင် https://countercurrents.org/2023/04/making-sense-of-the-latest-ipcc-report-2023/?swcfpc=1.
Scott, Robert E.
— 2003။ "အခမဲ့' ကုန်သွယ်မှု၏မြင့်မားသောစျေးနှုန်း- NAFTA ၏မအောင်မြင်မှုသည်နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိအမေရိကန်အလုပ်အကိုင်များကိုဆုံးရှုံးစေသည်။" ဝါရှင်တန်ဒီစီ၊ စီးပွားရေးမူဝါဒဌာန၊ “အကျဉ်းချုပ်စာတမ်း #147၊ နိုဝင်ဘာ ၁၇၊ အွန်လိုင်းတွင် https://www.epi.org/content/cfm/briefingpapers_bp147.
— 2014။ “အမေရိကန်-တရုတ် ကုန်သွယ်ရေးလိုငွေပြမှုသည် ပြည်နယ်တိုင်းတွင်သာမက ကွန်ဂရက်လွှတ်တော် ခရိုင်တစ်ခုတည်းတွင် ဆုံးရှုံးမှုနှင့်အတူ အလုပ်အကိုင်သန်းပေါင်းများစွာကို ဆုံးရှုံးစေပါသည်။” ဒီဇင်ဘာ 18 စီးပွားရေးမူဝါဒဌာန။ အွန်လိုင်းမှာ https://www.epi.org/publication/u-s-china-trade-deficits-cost-millions-of-jobs-with-losses-in-every-state-and-in-all-but-one-congressional-district/.
တိုတို၊ William နှင့် Willa Seidenberg။ ၁၉၉၂။ ယုံကြည်ချက်တစ်ခု- ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲအတွင်း GI ခုခံမှု။ Andover, MA: Addison Gallery of Art၊ Phillips Academy။ အွန်လိုင်းမှာ https://en.wikipedia.org/wiki/A_Matter_of_Conscience.
Shalom၊ Stephen Rosskamm ၁၉၈၁။ အမေရိကန်နှင့် ဖိလစ်ပိုင်- Neocolonialism လေ့လာမှု။ Philadelphia- လူသားပြဿနာများကို လေ့လာသည့် အင်စတီကျု၊ Inc.
Shiva, Vandana. ၂၀၀၅။ ကမ္ဘာဒီမိုကရေစီ- တရားမျှတမှု၊ ရေရှည်တည်တံ့မှုနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေး။ Cambridge, MA: South End သတင်းစာ။
Skidmore-Hess၊ ဒံယေလ။ 2012။ Cox တွင် “Obama Administration of the Corporate Centrism” ၊ ed.: 79-94။
Stacewicz၊ Richard။ ၁၉၉၇။ ဆောင်းစစ်သားများ- စစ်ပွဲကိုဆန့်ကျင်သည့် ဗီယက်နမ်စစ်ပြန်များ၏ ပါးစပ်ရာဇဝင်။ နယူးယောက်- Twayne ထုတ်ဝေသူများ။
Stahl၊ Leslie။ ၁၉၉၆။ ဘီလ်ကလင်တန်လက်အောက်ရှိ အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Madeleine Albright နှင့် CBS အင်တာဗျူး။ မေ 1996. On-line at https://www.youtube.com/watch?v=KP1OAD9jSaI.
Starr၊ Amory။ ၂၀၀၅။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာပုန်ကန်မှု- ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကိုဆန့်ကျင်သည့်လှုပ်ရှားမှုများအတွက်လမ်းညွှန်။
Stone၊ Oliver နှင့် Peter Kuznick တို့ ဖြစ်သည်။ ၂၀၁၂။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ Untold သမိုင်း။ နယူးယောက်:
ပြခန်းစာအုပ်များ။
Tankersley၊ Jim နှင့် Alan Rappeport။ 2023။ “၁၀ နှစ်ကျော် အကြွေးအသစ်တွင် ဒေါ်လာ ၁၉ ထရီလီယံ ထပ်ထည့်ရန် လမ်းကြောင်းပေါ်ရှိ အမေရိကန်။” New York Times ကို, ဖေဖော်ဝါရီ ၆။အွန်လိုင်းမှာ https://www.nytimes.com/2023/02/15/business/national-debt-biden.html.
Tilly၊ Charles။ 2005။ Joe Bandy နှင့် Jackie Smith တွင် "ကြိုပြောသောစကား" နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ညွန့်ပေါင်းများ- နိုင်ငံဖြတ်ကျော်ဆန္ဒပြမှုနှင့် နီယိုလစ်ဘရယ်အမိန့်။ Lanham၊ MD- Rowman နှင့် Littlefield။
နစ်ခ်။ ၂၀၁၃။ လှုပ်ရှားသမျှကို သတ်ပါ- ဗီယက်နမ်တွင် စစ်မှန်သော အမေရိကန်စစ်ပွဲ။ နယူးယောက်: ဟင်နရီ Holt ။
အမေရိကန်သန်းခေါင်စာရင်းဗျူရို၊ ကုန်သွယ်ရေးဌာန။ 2022။ "အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ဆင်းရဲမွဲတေမှု- 2021" အွန်လိုင်းမှာ https://www.census.gov/library/publications/2022/demo/p60-277.html.
အမေရိကန် အလုပ်သမား စာရင်းအင်းဗျူရို၊ အလုပ်သမားဌာန။ ၂၀၂၃။ “ပြည်ထောင်စုအဖွဲ့ဝင်များ၊ ၂၀၂၂။” အွန်လိုင်းမှာ https://www.bls.gov/news.release/pdf/union2.pdf.
US CIA (Central Intelligence Agency)။
— ၂၀၀၇။ “ကမ္ဘာ့အချက်အလက်စာအုပ်။ နယ်ပယ်စာရင်း—မိသားစုဝင်ငွေ-Gini အညွှန်းကိန်းကို ဖြန့်ဝေခြင်း။" ဇူလိုင်လ 2007၊ 19 တွင် အပ်ဒိတ်လုပ်ထားသည်။ အွန်လိုင်းတွင် မရနိုင်တော့ပါ။
— 2023။ “The World Factbook- နိုင်ငံနှိုင်းယှဉ်ခြင်း-Gini Index မိသားစုဝင်ငွေများကို ထိရောက်စွာခွဲဝေပေးခြင်း။” အွန်လိုင်းမှာ https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/gini-index-coefficient-distribution-of-family-income/country-comparison.
အမေရိကန် ကျန်းမာရေးနှင့် လူသားဝန်ဆောင်မှုဌာန။ 2013။ “HSS ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှု လမ်းညွှန်ချက်များ၏ နှစ်ပတ်လည် အပ်ဒိတ်၊” ဇန်နဝါရီ ၂၄။ အွန်လိုင်းတွင် https://www.federalregister.gov/articles/2013/01/24/2013-01422/annual-update-of-the-hhs-poverty-guidelines.
ကမ္ဘာ့ဘဏ်၊
- ၂၀၀၇က။ "နိုင်ငံ အမျိုးအစား ခွဲခြားခြင်း" အွန်လိုင်းတွင် မရနိုင်တော့ပါ။
- ၂၀၀၇ခ။ "နိုင်ငံအဖွဲ့များ" အွန်လိုင်းတွင် မရနိုင်တော့ပါ။
Y Charts (ဘဏ္ဍာရေးအကြံပေးကုမ္ပဏီ)။ 2023။ US စုစုပေါင်း အမျိုးသားထုတ်ကုန်။ အွန်လိုင်းမှာ https://ycharts.com/indicators/us_gross_national_product.
EndNote
[ကျွန်မ] လျင်မြန်စွာတွေ့မြင်ရသကဲ့သို့၊ ဤသည်အနည်းဆုံး 1945 သို့ပြန်သွားသည်ဟုကျွန်ုပ်တကယ်ထင်သော်လည်း၊ ဤဆောင်းပါးတွင် 1981 နောက်ပိုင်းကာလကိုအာရုံစိုက်ထားသည်။
[ii] ရာသီဥတုအကျပ်အတည်းနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ပျက်စီးခြင်းများကို ကျွန်ုပ် လွန်စွာသတိပြုမိပြီး ဤအကြောင်းအရာများအကြောင်းကို တိုး၍ရေးသားနေသော်လည်း၊ ဤဆောင်းပါးတွင် ၎င်းတို့အား ရေးရန်မရွေးချယ်ခဲ့ပါ။ ဤပြဿနာများကို အာရုံစိုက်သည့် ကျွန်ုပ်၏ ဝဘ်စာမျက်နှာအတွက်၊ ကျွန်ုပ်၏ “ရာသီဥတု အကျပ်အတည်း၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ပျက်စီးမှုနှင့် လူမှုတရားမျှတမှု- အရင်းအမြစ်များ” စာမျက်နှာသို့ အွန်လိုင်းတွင် အခမဲ့ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုပါ။ https://www.pnw.edu/faculty/kim-scipes-ph-d/publications/climate-change-publication/၎င်းသည် ကျွန်ုပ်၏ဆက်စပ်ထုတ်ဝေမှုများထံသို့ လင့်ခ်များပါ၀င်သည်။
[iii] စပိန်-အမေရိကန် နှင့် ဖိလစ်ပိုင်-အမေရိကန် စစ်ပွဲများဖြင့် ၁၈၉၈ ခုနှစ်တွင် အစောပိုင်းကပင် အဆိုပါ ကြီးစိုးရေး ကြိုးပမ်းမှုများ စတင်ခဲ့သည်ဟု အချို့က စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။ Daniel Immerwahr (1898) သည် 2019 ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင် အမေရိကတိုက်သို့ ဥရောပသားများ ရောက်ရှိချိန်အထိ ၎င်းကို နောက်ထပ်ပြန်ပြောပြသည်။
[iv] "အမေရိကန်အမျိုးသားရေးဝါဒ" အားဖြင့်၊ အမေရိကန်သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အကြီးကျယ်ဆုံးနိုင်ငံဖြစ်သည်၊ အခြားသူများထက်သာလွန်သည်၊ ကမ္ဘာပေါ်ရှိလူတိုင်းသည် US တွင်နေထိုင်လိုကြောင်း၊ ၎င်း၏ခေါင်းဆောင်များအကြောင်းကို ကျွန်ုပ်ရည်ညွှန်းပါသည်။ ပိုမိုထိုးထွင်းသိမြင်နားလည်တတ်သူ၊ ပိုတတ်ကျွမ်းသူ၊ သနားကြင်နာတတ်သူဖြစ်သောကြောင့်၊ ခေါင်းဆောင်များသည် ဖြောင့်မတ်သူဖြစ်သောကြောင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာခေါင်းဆောင်မှုအတွက် လူတိုင်းက အမေရိကန်ကို မျှော်ကြည့်ကြပြီး ၎င်းတို့၏စိတ်ရင်းမှာ “ဖြူစင်သော” ဖြစ်၍ ဤနိုင်ငံသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ ပရဒိသုဘုံနှင့် နီးစပ်ပါသည်။ လူသားအရတည်ရှိသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်း၏ လုပ်ဆောင်ချက်များသည် မအောင်မြင်နိုင်ပေ။ ဤအရာသည် အမှန်တရားအဖြစ် စိတ်ကူးယဉ်ပုံဖော်ထားသည်။ ၎င်းသည် ၎င်း၏သမိုင်းကြောင်းကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအပေါ် အခြေမခံဘဲ၊ ယနေ့ အမေရိကန်၏ အားသာချက်နှင့် အားနည်းချက်များကို ဆင်ခြင်တုံတရားအခြေခံပေါ်တွင် အခြေမခံဘဲ အယူဝါဒတစ်ခုဖြစ်သည်။ ပေါက်ကရ။
ဤအမေရိကန်အမျိုးသားရေးဝါဒသည် လူဖြူကြီးစိုးမှုကို အခြေခံထားပြီး၊ အနိမ့်ဆုံး၊ လူဖြူလူသည် အသားအရောင်အရှိဆုံးလူထက် သာလွန်သည်ဟူသော အယူအဆဖြစ်သည်။ ၎င်းသည်လည်း စိတ်ကူးယဉ်မှုကို အခြေခံထားပြီး အမေရိကန်သမိုင်းကို ပြီးပြည့်စုံပြီး သတိရှိရှိ နားလည်မှုလွဲရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဒါဟာ လုံးဝလိမ်ညာမှုပါ။
ဤအမေရိကန်အမျိုးသားရေးဝါဒ၏ ဆိုးဆိုးရွားရွားဆိုးကျိုးများကို ဥပမာတစ်ခုအနေဖြင့်၊ ၎င်းသည် AFL-CIO ၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒခေါင်းဆောင်များ၏ အလုပ်သမားနယ်ချဲ့ဝါဒကို တွန်းအားပေးရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေသည် (Scipes၊ 2010a၊ 2010b၊ 2016a၊ 2022b)။
[v] အမေရိကန်တွင် စစ်အာဏာရှင်ဝါဒနှင့် နိုင်ငံအများအပြားရှိ အမေရိကန်စစ်တပ် စစ်ဆင်ရေးများကို ဆွေးနွေးသည့် အကောင်းဆုံး ဆောင်းပါးတွင် David Gibbs (2012) က ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ အခြေအနေတွင် ဤအချက်ကို အနည်းဆုံး အနည်းငယ် (လုံးဝ) ထည့်သွင်းထားသည်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ ဤချဉ်းကပ်နည်းကို ကျွန်ုပ်သဘောမတူပါ၊ ၎င်းသည် "စစ်တပ်-စက်မှုဆိုင်ရာရှုပ်ထွေးမှု" အစား "အင်ပါယာ" ဟူသောအသုံးအနှုန်းကို အသုံးပြုသင့်သည်ဟု ထင်ပါသည်။ သူ့အငြင်းအခုံက အင်ပါယာအယူအဆကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ထောက်ခံတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
[vi] ဒေါက်တာ Peter Waterman ၏ဖိတ်ကြားချက်အရ နယ်သာလန်နိုင်ငံ The Hague ရှိ လူမှုရေးလေ့လာရေးအင်စတီကျုကိုတက်ရောက်သောအခါတွင် ဒေါက်တာ Jan Nederveen Pieterse နှင့် ပထမဆုံးတွေ့ဆုံခဲ့ပြီး (၁၉၉၀ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဆိုင်ရာလေ့လာရေးမဟာဘွဲ့) တစ်ခုပြုလုပ်ရန် (Scipes၊ 1990: xvi) -xvii)။ မြင်တွေ့ရမည့်အတိုင်း၊ Nederveen Pieterse ၏ (စာလုံးပေါင်းမပါသော နာမ်နှစ်ထပ်အမည်) အလုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏ နောက်ဆက်တွဲ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအပေါ် လေးနက်စွာ သက်ရောက်မှုရှိခဲ့ပြီး သူ၏ လက်ရာအများအပြားကို ကိုးကားရခြင်းမှာ သူ၏ အမြော်အမြင်နှင့် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း တွေးခေါ်မှုတို့ကြောင့်သာ ဖြစ်ပြီး သူ၏ သွန်သင်ဆုံးမမှုနှင့် အကြံဉာဏ်ကြောင့် မဟုတ်ပါ။ လွန်ခဲ့သည့် နှစ် 2021 ကျော်က သူ့ကို ကျေးဇူးတင်မိပါသည်။
[VII] ဤအပိုင်းကို ကျွန်ုပ်ဆွေးနွေးပြီး နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ သဘောတရားကို ထပ်ဆင့်မြှင့်တင်ကာ အထူးသဖြင့် နယ်ချဲ့ဝါဒကို အားထုတ်သည့် Scipes (2010a၊ b, 2016a) တွင် အလေးအနက်ဖော်ပြထားပါသည်။
[VIII] McNamara သည် Errol Morris ၏ 2003 ရုပ်ရှင် “The Fog of War” တွင် ၎င်း၏ အရေးဆိုမှုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
ဗီယက်နမ်နိုင်ငံ ဟိုချီမင်းမြို့ (ယခင် ဆိုင်ဂုံ) တွင် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ သွားရောက်ခဲ့ဖူးပြီး 2017 နှင့် 18 ခုနှစ် နွေရာသီကာလများအတွင်း သင်ကြားပို့ချပေးခဲ့သည့် စစ်အကြွင်းအကျန်များ ပြတိုက်ကို ၎င်း၏အဖြစ်ဆိုးအားလုံးတွင် စစ်ပွဲအမှတ်တရအဖြစ် ထူထောင်ထားသည်။ . Agent Orange အဆိပ်သင့်ခြင်း၏ သားကောင်များအတွက် ရည်စူးထားသော အခန်းများရှိပြီး၊ လက်ရှိတွင် လူများကို ဆက်လက်အကျိုးသက်ရောက်စေသည့် အခန်းများရှိပြီး အချို့သောပုံများသည် အလွန်ထိတ်လန့်စရာကောင်းသောကြောင့် အမေရိကန် မရိန်းတပ်သားဟောင်းသည် သီးသန့်ပြပွဲကြီးတွင် ၎င်းကို အပြီးအပိုင် မစွမ်းဆောင်နိုင်ခဲ့ပေ။
[IX] လူတော်တော်များများက CIA အကြောင်း နည်းနည်းသိတယ်လို့ ထင်ပေမယ့် NED ကတော့ လူသိနည်းပါတယ်။ William Robinson (1996) သည် ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများအကြောင်းကို အကျယ်တဝင့် ရေးသားခဲ့ပြီး ၎င်းတို့ကို ကျွန်ုပ်၏ 2010 စာအုပ်တွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံ အလုပ်သမားများအပေါ် AFL-CIO ၏ လျှို့ဝှက်စစ်ပွဲ (Scipes, 2010a: 96-105။)။ ထို့အပြင်၊ ဗင်နီဇွဲလားရှိ ၎င်းတို့၏ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုဆိုင်ရာ ဆောင်းပါးနှစ်ပုဒ်အတွက် Scipes, 2005, 2014a; Gill (2020)၊ Gill and Hanson (2019) နှင့် Hanson and Gill (2019) ကိုလည်း ဗင်နီဇွဲလားအပေါ် အမေရိကန်၏ မကြာသေးမီက စစ်ဆင်ရေးများအတွက် ကြည့်ပါ။
William Blum (1986၊ 2000၊ 2014၊ 2015) သည် ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေး လုပ်ငန်းများကို အသေးစိတ်ဖော်ပြရာတွင် အထူးအရေးကြီးပါသည်။
[X ကို] ဤနေရာတွင် ချက်ခြင်းအာရုံစူးစိုက်မှုသည် “အားနည်းသော” နိုင်ငံအပေါ်တွင် တည်ရှိနေသော်လည်း၊ နယ်ချဲ့နိုင်ငံ၏ အလုံးစုံသို့ သက်ရောက်သည့် “အကျိုးကျေးဇူးများ” သည် ၎င်း၏လူမျိုးအား တန်းတူရည်တူ ခွဲဝေမပေးကြောင်း အသိအမှတ်ပြုလိုပါသည်။ ဤနယ်ချဲ့နိုင်ငံ၏ အကျိုးခံစားခွင့်များကို လျော်ညီစွာ မျှဝေပါသည်။ ဆိုလိုတာက၊ မညီမျှဘူး။ အမှန်တကယ်တော့ နယ်ချဲ့နိုင်ငံတစ်ခုရဲ့ အောက်ခြေအဆင့်က လူတွေဟာ သူတို့ရဲ့ အထက်တန်းစားတွေကို စီးပွားရေးအကျိုးအမြတ်တွေကို မျှဝေဖို့ အတင်းအကြပ် စည်းရုံးနိုင်မချင်း အများစုဟာ အကျိုးအမြတ်အားလုံးကို အထက်တန်းစားတွေရဲ့ ဘဏ္ဍာတွေမှာပဲ ချုပ်ကိုင်ထားသလို၊ နယ်ချဲ့နိုင်ငံသည် အမြတ်ထုတ်ခြင်းကို ဆက်လက်ခံရသည်။
အမေရိကန်အလုပ်သမားများသည် နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အထက်တန်းလွှာများအား ၎င်းတို့၏အကျိုးကို မျှဝေရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည့် တစ်ချိန်က အမေရိကန်စီးပွားရေး၏ ရွှေရောင်နှစ်များဟု လူသိများသော ၁၉၄၈-၁၉၇၃ ခုနှစ်များအတွင်း၊ အမေရိကန်တွင် အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှု အကြီးအကျယ် ချဲ့ထွင်ခြင်း၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ 1948 နှင့် 1973s များနှင့်၎င်း၏ဆန္ဒရှိတိုက်ပွဲ။ ဤကာလအတွင်း နေထိုင်ကြသူများအပေါ် အလွန်သြဇာညောင်းသော်လည်း ဤကာလသည် အမေရိကန်သမိုင်းတွင် လွဲမှားမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းကို မည်သည့်အခါမျှ ပုံတူကူးချခြင်း သို့မဟုတ် ထပ်ခါတလဲလဲ ပြုလုပ်မည့် အရိပ်အယောင်များ မရှိပါ။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ၎င်းသည် အဓိကအားဖြင့် လူငယ်၊ “အလုပ်သမားလူတန်းစား” နှင့် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသော အမျိုးသားများ (နှင့် ပိုမိုများပြားသော အမျိုးသမီးများ) တို့သည် ပစ်မှတ်ထားနိုင်ငံရှိ မည်သည့်နိုင်ငံမှလူများကို ၎င်းတို့၏ညစ်ညမ်းသောအလုပ်များလုပ်ဆောင်ရန် အထက်တန်းလွှာများမှ နှင်ထုတ်ခံရပြီး ယင်းအတွက် မည်သူက ပေးဆောင်ရမည်နည်း။ ၎င်းတို့၏ကျန်ရှိသောဘဝ—တိုက်ပွဲ သို့မဟုတ် အခြားစစ်မှုထမ်းများတွင် ၎င်းတို့ကို မဆုံးရှုံးပါက—PTSD (Post Traumatic Stress Disorder)၊ အရက်စွဲခြင်း စသည်ဖြင့် (Gordon၊ Early, and Cravens, 2022 ကိုကြည့်ပါ)။ ဒီစစ်မှုထမ်းဟောင်းတွေထဲက အကောင်းဆုံးတွေက သူတို့ဘာတွေဝယ်ခဲ့တာလဲဆိုတာ သဘောပေါက်လာပြီး အလုပ်ဝင်တာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ပုံမှန်အားဖြင့်တော့ သူတို့ထွက်ပြီးရင် ဒါကို ဆန့်ကျင်ဖို့ စည်းရုံးလာကြပါတယ်။ ဤအရာ၏ အကောင်းဆုံး ဥပမာမှာ VVAW၊ ပတ်၀န်းကျင်တွင် ရှိနေဆဲဖြစ်သည့် ဗီယက်နမ် စစ်ပြန်များ နှင့် အံ့သြဖွယ်ကောင်းသော စာရွက်၊ ဝါရင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ဇာတ်လမ်းကိုပြောပြသည်- www.vvaw.org. (ဤစာရေးဆရာသည် ၁၉၆၉-၇၃ ခုနှစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်စဉ် အမေရိကန် မရိန်းတပ်မှ တပ်ကြပ်ဟောင်းတစ်ဦးဖြစ်ပြီး ကံကောင်းထောက်မစွာဖြင့် ကျွန်ုပ်အား ဗီယက်နမ်တွင် တိုက်ခိုက်ရန် စေလွှတ်ခြင်း မရှိကြောင်း သိရသည်။)
[Xi] ၎င်းသည် အီတလီနိုင်ငံရေးသီအိုရီနှင့် မာ့က်စ်ဝါဒီတက်ကြွလှုပ်ရှားသူ Antonio Gramsci (1982) မှ မြှင့်တင်ခဲ့သော “hegemony” အယူအဆအပေါ် အခြေခံထားသည်။ Hegemony သည် "လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ခြင်း" ဟူသော ဝေါဟာရဖြင့် အကြံပြုထားသည်ထက် ပိုမိုထူးခြားသော ထိန်းချုပ်မှုပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် လူမှုရေးပဋိပက္ခများကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ဆန့်ကျင်ဘက်အကျိုးစီးပွားများကို အသိအမှတ်ပြုကာ ၎င်းအား ဖိနှိပ်သူများထံမှ “သဘောတူညီချက်” ရယူခြင်းအားဖြင့် ပိုမိုအားကောင်းသောပါတီမှ ထိန်းချုပ်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားရန် အယူအဆကို ရည်ညွှန်းသည်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ထားသော ပါတီသည် ချုပ်ကိုင်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန် ပဋိပက္ခများကို လုံလုံလောက်လောက် အနိုင်ရရန် လိုအပ်ပြီး လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုသည် ပြိုင်ပွဲတိုင်းကို အနိုင်ရရန် လိုအပ်သည်။ Hegemony အယူအဆသည် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ခြင်းထက် ကြိုးပမ်းမှုများကို ထိန်းချုပ်ရန် ပို၍ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေသည်။
ကိုယ်ရေးကိုယ်တာစကားဝိုင်းများအတွင်း Kayla Vasilko သည် ကျွန်ုပ်၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွင် ဖော်ညွှန်းခြင်းဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များကို ထည့်သွင်းရန်နှင့် သဘောတူခွင့်ပြုခြင်းအတွက် အားပေးသည့်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
[XII] ၎င်းသည် နှိမ့်ချသောတန်ဖိုးများမဟုတ်ပါ။
Hickel, et. al., က 2015 ခုနှစ်တွင် ရေပန်းစားနေသော စျေးကွက်ပေါက်ဈေးများကို အသုံးပြု၍ " [ကမ္ဘာ့] မြောက်ပိုင်းမှ အသားတင် ထုတ်လုပ်မှု ညီမျှသော ကုန်ကြမ်းတန်ချိန် 12 ဘီလီယံတန် တောင်ပိုင်းမှ သိမ်းယူခဲ့ပြီး ဧကပေါင်း 822 သန်း၊ ရုပ်ထွက် စွမ်းအင် 21 သန်းနှင့် exajoules 188 သန်း၊ မြောက်ပိုင်းတွင် ဒေါ်လာ ၁၀.၈ ထရီလီယံ တန်ဖိုးရှိသော လူတစ်ဦး နှစ်ပေါင်းများစွာ သရုပ်ဖော်ထားသည့် စျေးနှုန်းများ- အလွန်အမင်း ဆင်းရဲမွဲတေမှု အဆ ၇၀ ကျော်ကို အဆုံးသတ်ရန် လုံလောက်သည်။ [10.8-70] ကာလတစ်ခုလုံးတွင် တောင်ပိုင်းမှ မြောင်းများသည် စုစုပေါင်း $1990 trillion (constant 2015 USD) ဖြစ်သည်။ ဤမြောင်းသည် မြောက်ပိုင်း GDP ၏ လေးပုံတစ်ပုံနှင့် ညီမျှသော ကမ္ဘာ့မြောက်ဘက်သို့ သိသိသာသာ ကျရောက်မှုကို ကိုယ်စားပြုသည်" (Hickel, Dorninger, Wieland, and Suwandi, 242)။
[XIII] ယခင်ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း “မာ့က်စ်ဝါဒီများစွာသည် စီးပွားရေးသက်သက်ထက် နယ်ချဲ့ဝါဒကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ နားလည်ထားသောကြောင့် ဤအချက်ကို ဆွေးနွေးနိုင်ပါသည်။ သို့ရာတွင်၊ သီအိုရီအခြေခံအရ၊ ဤစာရေးဆရာသည် Lenin ၏ချဉ်းကပ်ပုံသည် ဘောဂဗေဒဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် ဤနေရာတွင် ဆွေးနွေးနေသော သီအိုရီအခြေခံတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု စောဒကတက်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် လက်တွေ့တွင်၊ စိတ်ကူးပုံဖော်ခြင်းမှာ အကန့်အသတ်မရှိသော်လည်း လက်တွေ့တွင် သီအိုရီခွင့်ပြုထားသည်ထက် ကျော်လွန်သွားသည်” (Scipes, 2010b: 277, fn. #4).
Gramsci ၏ ဖော်ညွှန်းခြင်းသဘောတရားသည် လီနင်၏စီးပွားရေးကို ကျော်လွန်၍ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်သောဆက်ဆံရေးကို ချဲ့ထွင်ကာ လူမှုရေးထိန်းချုပ်မှုပြဿနာကို အာရုံစိုက်သော်လည်း လီနင်၏နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ စီးပွားရေးယုတ္တိထက် ကျော်လွန်ခြင်းမရှိဟု ငြင်းခုံနိုင်သည်။
[xiv] ရှင်းလင်းရန်- ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤလုပ်ငန်းစဉ်များကို နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ ဘုံအမည်တစ်ခုဖြင့် ရည်ညွှန်းသော်လည်း၊ အသေးစိတ်အချက်များသည် မြေပြင်ပေါ်တွင် ကွဲပြားပါသည်။ ထို့ကြောင့် ဗြိတိသျှတို့က ၎င်းတို့၏ ကိုလိုနီပြုပုံ ဆက်ဆံပုံမှာ ပြင်သစ်၊ ဒတ်ခ်ျ၊ အမေရိကန် စသည်တို့နှင့် ကွဲပြားသည်။ သို့ရာတွင် တစ်ချိန်တည်းတွင်ပင် တူညီသောနယ်ချဲ့နိုင်ငံတစ်ခုက ထိန်းချုပ်ထားသော ကိုလိုနီနယ်များတွင် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု ဖြစ်စဉ်များသည် ကွဲပြားသည်- ဗြိတိသျှတို့က အိန္ဒိယကို ဆက်ဆံပုံက ၎င်းတို့၏ မြောက်အမေရိကကိုလိုနီများနှင့် နိုင်ဂျီးရီးယားမှ ဆက်ဆံပုံ ကွဲပြားသည်။
[xv] 1791 ခုနှစ်ဟေတီတော်လှန်ရေးသည် ကမ္ဘာ့သမိုင်းအပေါ် လေးနက်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုကို အသိအမှတ်ပြုခံရသော်လည်း၊ အခြားအရာများအပြင်၊ ၎င်းသည် လူဖြူကြီးစိုးမှု၏ဒဏ္ဍာရီကို စိန်ခေါ်နေပါသည်။
ဟေတီလူမျိုးများသည် (ပြင်သစ်) ကိုလိုနီအစိုးရကို ဖြုတ်ချပြီး ကိုလိုနီအုပ်ချုပ်မှုကို ပြန်လည်ရယူရန် ကျူးကျော်လာသောအခါ နပိုလီယံ၏စစ်တပ်ကို အနိုင်ယူခဲ့သည်။ ပြင်သစ်တို့၏ ကျဆုံးမှုကို အခွင့်ကောင်းယူရန် ကြိုးစားသောအခါ ဗြိတိသျှစစ်တပ်ကို အနိုင်ယူခဲ့သည်။ (လက်ဝှေ့မှ လက်ရှိဝေါဟာရကို ပြောရလျှင် ၎င်းတို့သည် ထိုအချိန်က ကမ္ဘာ့ဟဲဗီးဝိတ်ချန်ပီယံအတွက် နံပါတ် ၁ နှင့် နံပါတ် ၂ ပြိုင်ဖက်များဖြစ်သည်။ James၊ 1 ကိုကြည့်ပါ။
တစ်ဖန် နပိုလီယံသည် ၁၈၀၃ ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်သို့ “ပြင်သစ်သစ်” ကို ရောင်းချရခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်းဖြစ်သည်- ဟေတီမရှိဘဲ၊ အနောက်အတ္တလန္တိတ်နှင့် ကာရေဘီယံရှိ New Orleans သို့ ၎င်း၏ထောက်ပံ့ရေးလိုင်းများကို ဗြိတိသျှနှင့် စပိန်ရေတပ်များထံမှ ခုခံကာကွယ်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ "ပင်လယ်ဓားပြများ။" ပြင်သစ်သစ်သည် ကြီးမားသည်—ယနေ့ခေတ် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ မစ္စစ္စပီမြစ်အနောက်ဘက်ရှိ တိုက်ကြီးအများစုသည် ထိုအချိန်က စပိန်မှ ထိန်းချုပ်ထားသည့် အနောက်တောင်ဘက်မှလွဲ၍ ကျန်ခဲ့သည်။ "အမေရိကန်များ" သည် ၎င်းတို့၏ "အနောက်ဘက်သို့ ချဲ့ထွင်ခြင်း" ကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်လိုခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ပြင်သစ်နှင့် အနာဂတ်စစ်ပွဲကို အမေရိကန်ထံ ရောင်းချခြင်းကိုလည်း တားမြစ်ထားသည်။
ဟေတီလူမျိုးများသည် တောင်အမေရိကမြောက်ပိုင်းရှိ လွတ်လပ်ရေးရရှိရန် Simon Bolivar ၏ကြိုးပမ်းမှုများကိုလည်း ထောက်ခံအားပေးပြီး အမေရိကန်ကျွန်ပြည်နယ်များတွင် Nat Turner ၏ပုန်ကန်မှုကို လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်။
ယေဘူယျအားဖြင့် US ကျောင်းတွေမှာ ဒါကို ဘာကြောင့် မသင်ပေးရတာလဲလို့ တွေးမိပါတယ်...
[XVI] McCoy ၏ 2018 စာအုပ်ကို အကျယ်တဝင့်သုံးသပ်သည့် 2017၊ Scipes မှ ဤစာပိုဒ်။
သူသည် "စစ်တပ်-စက်မှုဇုံရှုပ်ထွေးမှု" ဟူသော အသုံးအနှုန်းကို အသုံးပြုသော်လည်း Gibbs ၏ (2012) ဖော်ပြချက်နှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် "အင်ပါယာ" အောက်တွင် ပိုမိုသင့်လျော်ပါသည်။
[xvii] ၁၉၄၇ ခုနှစ် အမျိုးသားလုံခြုံရေးအက်ဥပဒေ၏ ဇစ်မြစ်နှင့် ဆက်စပ်စာရွက်စာတမ်းများစုစည်းမှုအတွက်၊ Santarsiero၊ 1947 ကိုကြည့်ပါ။
[xviii] အမေရိကန် ဆာမိုအာနှင့် ပွာတိုရီကို (အခြားဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်) ကဲ့သို့သော နိုင်ငံအနည်းငယ်သည် ယနေ့အထိ ကိုလိုနီအဖြစ် ကျန်ရှိနေပါသေးသည်။ အင်ပါယာတိုင်းရှိ ကျန်နိုင်ငံအနည်းငယ်သည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုကို မရရှိသေးပေ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ယေဘူယျအားဖြင့် ဤနိုင်ငံများကို “ကိုလိုနီဟောင်းများ” အဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်သည်။
[xix] ဖိလစ်ပိုင်၏ ကိုလိုနီခေတ်နှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် ကိုလိုနီခေတ် ဆက်ဆံရေးအကြောင်း ကြွယ်ဝသော စာပေများရှိသည်။ ဤဆက်ဆံရေးကို ရှင်းပြသည့်နည်းလမ်းဖြင့် neocolonial ဆက်ဆံရေးကို ဆွေးနွေးသည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်အတွက်၊ Scipes (1999) ကို ကြည့်ပါ။ ဤကိုလိုနီလက်သစ်ဆက်ဆံရေးကို ပိုမိုအသေးစိတ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန်အတွက် Shalom၊ 1981 ကိုကြည့်ပါ၊ မကြာသေးမီက ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများအတွက် Broad၊ 1988 ကို ကြည့်ပါ။ Boyce၊ 1993 နှင့် Bello၊ 2009။
ယခင် ကိုလိုနီ သခင်များနှင့် စီးပွားရေးအရ မှီခိုသော ဆက်ဆံရေးမှ နှုတ်ထွက်ပြီး “ကိုလိုနီခေတ်လွန်” ဖြစ်လာကာ အမေရိကန် အင်ပါယာ၏ မသေနိုင်သော ရန်ငြိုးဖွဲ့မှုဖြင့် ဆုချခြင်း ခံရပြီး ယင်းကဲ့သို့ သည်းခြေနှင့် ဒဏ်ခတ်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည့် နိုင်ငံအချို့လည်း ရှိသည်။ စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေးအရ ပြင်းထန်သော ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ ချမှတ်ထားပြီး၊ ၁၉၅၉ ကက်စထရိုဦးဆောင်သော တော်လှန်ရေးအပြီးတွင် ကျူးဘားနှင့် ဟူဂိုချားဗက်ဇ်၏ ၁၉၉၈ ရွေးကောက်ပွဲနောက်ပိုင်း ဗင်နီဇွဲလားတို့သည် အဓိကဥပမာများဖြစ်သည်။ အချိန်ပိုကြာပြီး ပိုမိုရှုပ်ထွေးသော သမိုင်းများနှင့်အတူ ယခင်ဥပမာနှစ်ခုမှာ ရုရှား/ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့် တရုတ်တို့ဖြစ်သည်။
[XX] “ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း” ဆိုင်ရာ ဤကဏ္ဍကို Scipes၊ 2016b: 2-3၊ 16-17 မှ ကူးယူထားပါသည်။ https://www.academia.edu/25374866/INTRODUCTION_to_Scipes_ed_Building_Global တွင် အွန်လိုင်း
_အလုပ်သမား_သွေးစည်းညီညွတ်ရေး။ အနည်းငယ် ပြင်ဆင်ပြီး မွမ်းမံပြင်ဆင်ထားပါသည်။
[xxi] ဤအချက်သည် မညီမညာဖြစ်နေခြင်းအတွက် အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ဤလုပ်ငန်းစဉ်များသည် နိုင်ငံများကို ကွဲပြားစွာ သက်ရောက်မှုရှိပြီး ၎င်းတို့သည် မတူညီသောအချိန်များတွင်၊ ပြင်းထန်မှုအမျိုးမျိုးဖြင့် ရိုက်ခတ်နိုင်သည်၊ စင်စစ်အားဖြင့် ၎င်းတို့သည် တစ်နိုင်ငံတည်းရှိ မတူညီသောဒေသများကို ကွဲပြားစွာ သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်။
ဤအချက်ကို နားလည်ထားရမည်- ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသည် ကမ္ဘာကို လွှမ်းခြုံနေသော တစ်ခုတည်းသော တစ်ခုတည်းသော တွန်းအားပေးမှု မဟုတ်ပါ။ လူမှုရေးစနစ်၊ ဒေသတစ်ခုစီနှင့် စီးပွားရေးကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း အကျိုးသက်ရောက်စေသည်။ ၎င်းသည် “ပို၍ကျယ်ဝန်းသော အာကာသနှင့် ယခင်ကထက် အချိန်တိုတိုအတွင်း ပိုမိုပြင်းထန်သော အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် လုပ်ငန်းစဉ်များ” (Nederveen Pieterse၊ 2015:8)၊ သို့သော် ၎င်း၏သက်ရောက်မှုမှာ မညီမညာဖြစ်နေသည်။
[xxii] Charles Tilly (2005) က ဤရေရှည်နားလည်မှုကို သဘောတူသည်- "လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်း ငါးသောင်းခန့်က အာဖရိကမှ လူသားများ ရွေ့လျားလာမှုမှစတင်၍ လူသားမျိုးနွယ်သည် ဂလိုဘယ်သို့ ကြိမ်ဖန်များစွာ ပြောင်းလဲလာခဲ့သည်။" ထို့နောက် သူသည် 1500 ခုနှစ်မှ စတင်ဖြစ်ပွားခဲ့သော ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းလှိုင်း သုံးခုကို ဆွေးနွေးသည်။
[xxiii] Nederveen Pieterse (2008) သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ကျဆင်းလာမှုကို သိသိသာသာ အသေးစိတ်စစ်ဆေးသည်၊ Scipes, 2009 ကိုလည်း ကြည့်ပါ။ McCoy, 2017 က ဒါကိုလည်း လုပ်ပါတယ်။ ပြောစရာတောင် မလိုပါဘူး၊ ဒီပြဿနာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး တခြားအလုပ်တွေ အများကြီးရှိတယ်။
[xxiv] သမဂ္ဂများနှင့် အလုပ်သမားဗဟိုဌာနအားလုံးသည် တိုးတက်သည်မဟုတ်ပေ။ အချို့က လွန်စွာ ဖောက်ပြန်နိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ AFL-CIO ၏ အလုပ်သမား နယ်ချဲ့စနစ် (Scipes၊ 2010a၊ 2010b၊ 2016a၊ 2017b နှင့် 2020b) ကိုကြည့်ပါ ။
[xxv] “လစ်ဘရယ်လက်သစ်စီးပွားရေး” ဆိုင်ရာ ဤကဏ္ဍသည် ကျွန်ုပ်၏ယခင်အလုပ်အပေါ် ကြီးကြီးမားမားရေးဆွဲထားသည်—အထူးသဖြင့် Scipes (1984, 1999, 2006, 2009, 2016b: 3-10)—သို့သော် ကျယ်ပြန့်သော ထပ်လောင်းဖတ်ရှုမှုများ၊ အထူးသဖြင့် Brenner (2003) မှ ဖြည့်စွက်ထားပါသည်။ Cox (2012), Cox and Lee (2012), Cox and Bass (2012), Gibbs (2012), Harvey (2005), Piven (2006), Roman and Velasco Arregui (2013) နှင့် Skidmore-Hess (2012)၊ . ထို့အပြင်၊ မြင်တွေ့ရမည့်အတိုင်း၊ ကျွန်ုပ်သည် ၂၀၁၃ ခုနှစ်ဝန်းကျင်က ပြုလုပ်ခဲ့သော သုတေသနအချို့နှင့် Scipes၊ 2013:2021-9 တွင်ထုတ်ဝေခဲ့သည့်အပြင် Scipes (11b) တွင်ပါရှိသော သုတေသနအချို့ကိုလည်း ထည့်သွင်းထားပါသည်။
[xxvi] ကျေးဇူးပြု၍ ကျွန်ုပ်၏အာရုံစိုက်မှုကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ကန့်သတ်ထားခြင်းကို ခွင့်လွှတ်ပါ။ အနောက်ဥရောပ၏ အဓိကနယ်ချဲ့နိုင်ငံများတွင် အပါအဝင် အမေရိကန်အင်ပါယာ၏ နိုင်ငံတိုင်းတွင် ပြိုင်တူဖြစ်စဉ်များ ရှိနေသည်။ သို့သော်၊ အမေရိကန်၏ကိစ္စမှာ အရှင်းဆုံးဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် အင်ပါယာ၏လွှမ်းမိုးသောနိုင်ငံဖြစ်သောကြောင့် အမြင့်ဆုံးရှင်းလင်းမှုကိုရှာဖွေရန် ကြိုးပမ်းမှုတွင်၊ ဤလုပ်ငန်းစဉ်များကို အသိအမှတ်ပြုသည့်အနေဖြင့် ဤတစ်ခုတည်းသောဥပမာထက် များစွာကျော်လွန်နေပါသည်။
[xxvii] “အယူဝါဒတည်ဆောက်မှု” က ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ။ အမျိုးသားများ (နှင့် မကြာသေးမီက အမျိုးသမီးများ) သည် တန်းတူရည်တူ အပြန်အလှန် ကူးလူးဆက်ဆံနိုင်ပြီး ၎င်းတို့၏ အကျိုးစီးပွားကို အခြေခံ၍ ကုန်ပစ္စည်းနှင့် ဝန်ဆောင်မှုများကို ဝယ်ယူရောင်းချနိုင်သည့် စီးပွားရေးစျေးကွက်များ ရှိကြောင်း၊ ၎င်းကို ဈေးကွက်၏ “မမြင်နိုင်သောလက်” မှ လမ်းညွှန်ထားသည်။ . ပထမဦးစွာ၊ အထူးသဖြင့် “အမေနှင့်ပေါ့” ထောင့်ကုန်ခြောက်ဇာတ်လမ်းထက် မြင့်မားသောအဆင့်တွင်၊ ဝယ်သူများနှင့် ရောင်းသူသည် ဘယ်တော့မှ တန်းတူမဖြစ်ပါ။ ရောင်းသူများသည် ဝယ်သူအပေါ်တွင် ကြီးမားသော စွမ်းအားရှိသည်- "ငါလိုချင်တာကို မပေးရင် ငါရောင်းမှာ မဟုတ်ဘူး။" ဝယ်သူများထက် အရောင်းသမားထက် ပါဝါပိုရှိသော ကိစ္စတစ်ခု၏ ဂန္တဝင်ဥပမာမှာ အလုပ်သမားဈေးကွက်ဖြစ်နိုင်သည်။ အချို့သောလူမှုရေးဆိုင်ရာအချက်များ (“လူမျိုး၊” လိင်၊ မသန်စွမ်းမှု၊ လိင်စိတ်တိမ်းညွတ်မှု စသည်) ကို ထင်ရှားစွာ မခွဲခြားထားသရွေ့ အလုပ်ရှင်များသည် ၎င်းတို့အလိုရှိသောသူကို ငှားရမ်းနိုင်သည်။
သာတူညီမျှမှု၏ လိမ်ညာမှုသည် လူမှုဘဝအမှန်တရား၏ တိကျမှန်ကန်သော ကိုယ်စားပြုမှုမဟုတ်သော်လည်း ဒဏ္ဍာရီတစ်ခုဖြစ်ပြီး လူများကို လိမ်ညာခြင်းမဟုတ်ပါက ရှုပ်ထွေးစေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ ဆိုလိုတာက၊ လိမ်ညာချင်သူတွေရဲ့ ထိန်းချုပ်မှုအောက်မှာ ထားဖို့ ရည်ရွယ်ပါတယ်။
လွတ်လပ်သောစျေးကွက်ပုံစံကိုအသုံးပြုခြင်းသည် ထုတ်ကုန်များ၏စားသုံးမှုအပေါ် ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုကိုလည်း ကန့်သတ်ထားပါသည်—တစ်ခုခုကိုဝယ်ယူရန် ငွေ သို့မဟုတ် ခရက်ဒစ်ရှိပါသလား၊ သို့မဟုတ် အလုပ်သမားများ သို့မဟုတ် ပတ်ဝန်းကျင်အပေါ် ထုတ်လုပ်မှု၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ၎င်းသည် စီးပွားရေး၏ အလွန်ကျဉ်းမြောင်းပြီး ကန့်သတ်ထားသော “မော်ဒယ်” ဖြစ်သည်။
ကန့်သတ်ချက်များရှိသော်လည်း ပို၍ပြီးပြည့်စုံသောပုံစံသည် Karl Marx (1873) နှင့် သူ၏နိုင်ငံရေးမျိုးဆက်များမှ တီထွင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည် ။
[xxviii] CIA ကို 1947 ခုနှစ် အမျိုးသားလုံခြုံရေးအက်ဥပဒေအရ ဖန်တီးခဲ့သည် (Santersiero, 2022 ကိုကြည့်ပါ)။ နှစ်များတစ်လျှောက် ၎င်းတို့၏လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများ၏ ကျယ်ပြန့်သောစာရွက်စာတမ်းများအတွက် Blum၊ 1986၊ 2000၊ 2014၊ 2015 ကိုကြည့်ပါ။
[xxix] အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ဝင်ငွေမညီမျှမှုဆိုင်ရာ ဤကဏ္ဍအပြင် အောက်ဖော်ပြပါအပိုင်းကို Scipes၊ 2009 မှ တိုက်ရိုက်ယူဆောင်ထားပါသည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ဤသည်မှာ ကောင်းမွန်စွာဖွဲ့စည်းထားသည့် US လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း လူမျိုးရေး သို့မဟုတ် ကျားမရေးရာ ခွဲခြားဆက်ဆံမှုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းမပြုပါ။ ဤအချက်များသည် ဤနိုင်ငံ၏ကျန်းမာရေးအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိပုံကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန်အတွက် Barr (2019) ကို ကြည့်ပါ။
အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောပုံ 1 တွင်တွေ့ရသည့်အတိုင်း၊ ၁၉၄၇ ခုနှစ်မှ ၁၉၇၃ ခုနှစ်အတွင်း လူတို့၏အစစ်အမှန်၀င်ငွေများ ကြီးမားစွာတိုးတက်မှုကြောင့်၊ ဤ၀င်ငွေတိုးတက်မှုသည် လူမှုရေးအစီအစဉ်အတွင်းရှိ quintiles အားလုံးထံ မျှမျှတတခွဲဝေပေးခြင်းကြောင့် အပြုသဘောဆောင်သောမြင်တွေ့နိုင်မည်ဖြစ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် ဤခေတ်က နမူနာပြထားသည့်အတိုင်း၊ "အမေရိကန်အိပ်မက်" ၏ စံနမူနာအတွက် စစ်မှန်သော အခြေခံအချက်များ ရှိပြီး အားလုံးက အကောင်အထည်ဖော်နိုင်သည် ။
သို့သော်၊ ၁၉၇၃ ခုနှစ်ခန့်အကြာတွင် ဤရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာတိုးတက်မှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည့် "ယူဆချက်" ကို အောက်ပါအချက်အလက်များဖြင့် စိန်ခေါ်မည်ဖြစ်သည်။ မြင်တွေ့ရမည့်အတိုင်း၊ "အမေရိကန်အိပ်မက်" သည် ၎င်း၏အခြေခံပစ္စည်းအများအပြားကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရပြီး အမေရိကန်နိုင်ငံသား အရေအတွက် တိုးများလာစေရန် အခေါင်းပေါက်သော အယူဝါဒဆိုင်ရာ "စကားပြောဆိုချက်" ဖြစ်လာခဲ့သည်။
[XXX] သင်ကြည့်နေသည့်အရာကို နားလည်နိုင်ရန် ကူညီပေးမည့် အခိုက်အတန့်တစ်ခု။ လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း စီးပွားရေးမညီမျှမှုကို စီရင်ရန်အတွက် လူမှုဗေဒပညာရှင်များ (နှင့် စီးပွားရေးပညာရှင်အချို့) သည် မိသားစု သို့မဟုတ် တစ်ဦးချင်းအလိုက် စုစည်းထားသော ဝင်ငွေနှင့်/သို့မဟုတ် ကြွယ်ဝမှုအပေါ် အခြေခံ၍ ဖြစ်နိုင်သမျှ ပြည့်စုံသော စီးပွားရေးဒေတာအစုတစ်ခုကို စုဆောင်းပြီး ၎င်းကို အနည်းဆုံးပမာဏမှ အကြီးဆုံးအထိ တင်ပြမည်ဖြစ်သည်။ ဝင်ငွေဒေတာကို ရရန်ပိုမိုလွယ်ကူသည်၊ ထို့ကြောင့် ဤနေရာတွင် လုပ်ဆောင်သကဲ့သို့ ၎င်းကို အများအားဖြင့် တင်ပြပါသည်။ ထို့နောက် ၀င်ငွေပမာဏကို quintiles သို့မဟုတ် ပဉ္စမအဖြစ် ပိုင်းခြားပြီး ၎င်းတို့ကို အနိမ့်ဆုံး quintile မှ အမြင့်ဆုံးအထိ စုစည်းထားသည်။ ထို့နောက် တိုင်းတာသည့်အခါ၊ ၎င်းတို့သည် ဝင်ငွေ/ကြွယ်ဝမှု၏ အမြင့်ဆုံးပမာဏ (ထိပ်တန်း) အတွက် ဒေါ်လာနံပါတ်ကို quintile တွင် ထည့်ထားမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့ကို အချိန်နှင့်အမျှ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်နိုင်စေရန်၊ ဝင်ငွေခွဲဝေမှု တိုးလာနေသည် သို့မဟုတ် ကျဆင်းနေသည်ကို သိနိုင်ရန် ၎င်းတို့ကို အချိန်နှင့်အမျှ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။
[xxxi] အမေရိကန်အစိုးရသည် လူဦးရေ၏ ထိပ်တန်းငါးရာခိုင်နှုန်း (5%) မှ ဝင်ငွေမည်မျှရရှိသည်ကို နားလည်စေလိုခြင်းမရှိသောကြောင့် ပဉ္စမ (နှင့် အမြင့်ဆုံး) quintile အတွက် ၎င်းတို့၏ဒေတာသည် 95 ရာခိုင်နှုန်းတွင် ရပ်တန့်နေပါသည်။ နံပါတ်သည် 95 မှလူအတွက်ဖြစ်သည်။th ရာခိုင်နှုန်း။ ၎င်းသည် အခြားသော quintiles များ၏ထိပ်ပိုင်းများအတွက် ဒေတာတင်ပြပုံနှင့် ကွဲပြားသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ယင်းကို တစိုက်မတ်မတ် လုပ်ဆောင်ကြသောကြောင့် ထင်ရှားသော ကန့်သတ်ချက်များရှိနေသော်လည်း အခြားနှစ်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်နိုင်သည်။
[xxxii] သူသည် Prechel (1997: 414) ကိုကိုးကား၍ “… ထိပ်တန်းစက်မှုလုပ်ငန်း 500 အတွက် 7.7 ရာခိုင်နှုန်းမှ 1973 မှ 1981 မှ 4.8 မှ 1982 ခုနှစ်အထိ 1986 ရာခိုင်နှုန်းအထိ ဤကာလအတွင်း အမြတ်အစွန်းနှုန်း သိသိသာသာကျဆင်းမှုကို ရောင်ပြန်ဟပ်ခဲ့သည်” (Cox , 2012: 18 ) ။
[xxxiii] ကော့စ်၏ ထုတ်ပြန်ချက်တွင် ဖော်ပြချက်တစ်ခုသည် အာရုံစိုက်မှု ခံထိုက်ပေသည်၊ သူသည် အာရှတိုက်၏ မြင့်တက်လာသော စက်မှုနိုင်ငံများကို ရည်ညွှန်းသည်။ Scipes ၏ အဆိုအရ “ပထမ၊ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရရင် ဒီဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဟာ အမေရိကန်ရဲ့ ကွန်မြူနစ်ဝါဒကို ဆန့်ကျင်တဲ့ စစ်အေးတိုက်ပွဲနဲ့/သို့မဟုတ် အကျိုးအမြတ်တွေကနေ အစပြုခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းမှာ သူက “ဒီစီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဟာ အမျိုးမျိုးသော အရင်းရှင်တွေရဲ့ ဖော်ညွှန်းမှုကို ထူထောင်ဖို့ ဒါမှမဟုတ် ပြန်လည်ထူထောင်ဖို့ ဒီဇိုင်းထုတ်ခဲ့တာပါ။ နိုင်ငံများနှင့် ဒေသတွင်းရှိ အမေရိကန်နယ်ချဲ့တို့၏ ဖော်ညွှန်းမှု…” (Scipes, 2020c: 1216)။ အထေ့အငေါ့မှာ နိုင်ငံဖြတ်ကျော်ကော်ပိုရေးရှင်းများသို့ “ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဆိုက်များ” ပံ့ပိုးပေးခြင်းဖြင့်၊ ၎င်းသည် အမေရိကန်ကော်ပိုရေးရှင်းများကို US မှ ပြောင်းရွှေ့နိုင်သည့် နောက်ထပ်ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ဆိုဒ်များကို ပေးဆောင်ပေးခြင်းဖြစ်သည်။
[xxxiv] Cox, ed တွင် စာရေးဆရာများစွာက အကြိမ်ပေါင်းများစွာ မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း၊ (2012) တွင် Business Roundtable သည် အမေရိကန်အခြေစိုက် အကြီးဆုံးနိုင်ငံဖြတ်ကျော်ကော်ပိုရေးရှင်းများ၏ အကျိုးစီးပွားကို မြှင့်တင်ပေးသည့် အဓိကလုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် အမေရိကန်အစိုးရအသိုင်းအဝိုင်း၏ အမြင့်ဆုံးသော နယ်ပယ်များတွင် ၎င်းတို့၏ အကျိုးစီးပွားကို မြှင့်တင်ရာတွင် ၎င်း၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများတွင် အတော်လေးအောင်မြင်ခဲ့ပါသည်။
[xxxv] Cox and Bass (2012) တွင် အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုကို ဆန့်ကျင်သည့် ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများကို ကြည့်ပါ။
[xxxvi] အမေရိကန်စီးပွားရေးသည် အမေရိကန်အင်ပါယာ၏ သာယာဝပြောရေးတွင် အဓိကကျသည့်အချက်ကို အနည်းဆုံး လူသိရှင်ကြား မဖော်ပြခဲ့ပေ။ အမေရိကန် တာဝန်ရှိသူများက ၎င်း၏ အင်ပါယာကို ယင်းကဲ့သို့ ဖော်ပြရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ သို့ရာတွင်၊ အင်ပါယာတစ်ခုသည် တက်ကြွပြီး ကျယ်ပြန့်သော အိမ်တွင်းနိုင်ငံစီးပွားရေးကို မှီခိုအားထားနေရသည် သို့မဟုတ် ဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသည်။
ဤဥပမာတစ်ခုအတွက်၊ Knickmeyer၊ Bussewitz၊ Flesher၊ Brown နှင့် Casey၊ 2020 ကိုကြည့်ပါ။
[xxxvii] သူမနောက်ဆုံးရည်ညွှန်းသည်မှာ - ရေသန့်စင်ခြင်းနှင့် ပံ့ပိုးမှုစနစ်များ၊ လျှပ်စစ်ထုတ်လုပ်နိုင်စွမ်း၊ ကျောင်းစနစ်များအပြင် တစ်ဦးချင်းကျောင်းများ၊ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးပရောဂျက်များ (ခရီးဝေးရထားလမ်းများ၊ အဝေးပြေးလမ်းများ၊ တံတားများ) စသည်တို့ကို ပုဂ္ဂလိကကော်ပိုရေးရှင်းများသို့ ရောင်းချခြင်း ဖြစ်သည်။ အများသူငှာ ထိန်းချုပ်မှုကို ကော်ပိုရိတ်စီမံခန့်ခွဲမှုများဖြင့် အစားထိုးခြင်း၊ တစ်နည်းဆိုရသော် ဤပရောဂျက်များကို ဘုံအကျိုးစီးပွားကို ထမ်းဆောင်ခြင်းမှ ပုဂ္ဂလိက အကျိုးအမြတ် ဖော်ဆောင်မှု အစီအစဥ်များအဖြစ်သို့ ကူးပြောင်းခြင်း ဖြစ်သည်။ ဤလုပ်ငန်းစဉ်များကို ယေဘုယျအားဖြင့် “ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း” ဟုခေါ်သည်။
[xxxviii] အားကောင်းသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတစ်ခုတွင် Cox (2012:16-30) သည် အမေရိကန်ကော်ပိုရေးရှင်းများ ဦးဆောင်သည့် Reagan နှင့် နောက်ဆက်တွဲ သမ္မတ၏ နိုင်ငံရေး ပါတီနှစ်ခုလုံး၏ အုပ်ချုပ်မှုအပေါ် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် လုပ်ငန်းစဉ်ကို အသေးစိတ်ဖော်ပြခဲ့ပြီး အဆိုပါ ကော်ပိုရေးရှင်းများကို အကျိုးရှိစေရန် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေး နိုင်ငံရေး မူဝါဒကို ပုံဖော်ပေးခဲ့သည်။ ဒီနိုင်ငံမှာ အလုပ်သမားတွေရဲ့ တိုက်ရိုက်ကုန်ကျစရိတ်။ ၎င်းသည် လေးလေးနက်နက် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ထိုက်တန်သည့် အသေးစိတ် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဖြစ်ပြီး ယနေ့အထိ စုဆောင်းထားပုံမပေါ်ပေ။
[xxxix] Macrotrends (2023) အရ၊ သို့သော် ဤစာရေးဆရာမှ ထပ်လောင်းထည့်လိုက်သည်မှာ 1982 (ရေဂင်အုပ်ချုပ်ရေး၏ပထမဘတ်ဂျက်နှစ်) မှ အမေရိကန်စစ်အသုံးစရိတ်စုစုပေါင်းသည် 2021 ခုနှစ်တွင် Donald Trump ၏အုပ်ချုပ်မှုပြီးဆုံးချိန်အထိ- $18,215.91 billion သို့မဟုတ် $18.216 trillion ဖြစ်သည်။ (2022 ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ရုရှားမှ ယူကရိန်းကို မကျူးကျော်မီက ဖြစ်သည်။)
ထို့အပြင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် 2021 ခုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ “မဟာမိတ်များ” ၏ 10 ခုနှင့် US-$800.67 ဘီလီယံကို နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။ ယူကေ-ဒေါ်လာ ၆၈.၃၇ ဘီလီယံ၊ ပြင်သစ်-ဒေါ်လာ ၅၆.၆၅ ဘီလီယံ၊ ဂျာမနီ-ဒေါ်လာ ၅၆.၀၂ ဘီလီယံ၊ ဆော်ဒီအာရေဗျ-ဒေါ်လာ ၅၅.၅၆ ဘီလီယံ၊ ဂျပန်-ဒေါ်လာ ၅၄.၁၂ ဘီလီယံ၊ တောင်ကိုရီးယား-ဒေါ်လာ ၅၀.၂၃ ဘီလီယံ၊ အီတလီ-ဒေါ်လာ ၃၂.၀၁ ဘီလီယံ၊ သြစတြေးလျ-ဒေါ်လာ ၃၁.၇၅ ဘီလီယံ၊ ကနေဒါ-ဒေါ်လာ ၂၆.၄၅ ဘီလီယံ၊ အစ္စရေး-ဒေါ်လာ ၂၄.၃၄ ဘီလီယံ။ (Macrotrends၊ 68.37)။ တစ်နည်းဆိုရသော် 56.65 တွင် US သည် $56.02 billion သုံးစွဲခဲ့ပြီး၊ မဟာမိတ် 55.56 ခုရှိရာ၊ ပေါင်းစပ် ဒေါ်လာ ၄၅၅.၅ ဘီလီယံ သုံးစွဲခဲ့သည်။
ဤအချက်သည် အမေရိကန်တွင် တိုးတက်သော သူများ လုံလောက်စွာ နားမလည်နိုင်သော အရေးကြီးသော အချက်ဖြစ်သည်- US တွင် အင်ပါယာရှိပြီး ၎င်း၏ တက်ကြွမှုသည် အမေရိကန် နိုင်ငံနှင့် မတူသော်လည်း စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး အထက်တန်းလွှာများက ကျွန်ုပ်တို့ကို မလိုလားပါ။ ဤကွဲပြားမှုကို နားလည်သဘောပေါက်သည်- ၎င်းတို့သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးကို လွှမ်းမိုးရန် ကြိုးစားနေသကဲ့သို့ အင်ပါယာ၏ သရုပ်သကန်သည် အမှန်တကယ် တိုင်းပြည်၏ ကာကွယ်ရေးဖြစ်သည်ဟု သူတို့ထင်မြင်စေလိုသည်။ ကိုရီးယား၊ ဗီယက်နမ်၊ အီရတ်နှင့် အာဖဂန်နစ္စတန်တို့တွင် စစ်ပွဲများ မည်ကဲ့သို့—ဥရောပ၊ လက်တင်အမေရိက၊ အရှေ့အလယ်ပိုင်း၊ အာဖရိကနှင့် အရှေ့အာရှရှိ အမေရိကန်၏ “ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ” အမိန့်အမျိုးမျိုးနှင့် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အခြားနေရာတိုင်းတွင် ၎င်းတို့၏ ဆက်စပ်စစ်ဆင်ရေးများ—လုပ်စရာရှိသည် “ခုခံကာကွယ်ခြင်း” ဖြင့်လုပ်ဆောင်သည့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် လူသားတို့ နားလည်နိုင်စွမ်းထက် ကျော်လွန်နေပါသည်။ ဒဏ္ဍာရီဆန်ဆန် ဖန်တီးသူများသည် ဘာသာရေးအယူဝါဒကို တွန်းအားပေးသူများကို pikers များကဲ့သို့ ဖြစ်စေသည်။
အင်ပါယာနှင့်နိုင်ငံကြား ကွဲပြားခြင်းသည် အမေရိကန်၏ “အမျိုးသားရေးဝါဒ” ကို ခွဲထုတ်ရန် လုံးဝမရှိမဖြစ် လိုအပ်ပါသည်။ ထို့အပြင်၊ အင်ပါယာတွင်သုံးသောငွေသည် ပညာရေး၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု၊ ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း မညီမျှမှုများအဆုံးသတ်ရေး၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အခြေခံအဆောက်အဦများ အားကောင်းစေရေးနှင့်/သို့မဟုတ် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ပျက်စီးမှုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်၊ အမေရိကန်များနှင့် အခြားလူကောင်းများကို ကူညီရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော ပရောဂျက်များအားလုံး၊ ကမ္ဘာ။
[XL] စီးပွားရေး၊ အစိုးရနှင့် ပင်မရေစီးကြောင်းမီဒီယာများမှ အကြီးအကျယ်ပျံ့နှံ့နေသော အမေရိကန်ဘဝ၏ ကြီးကျယ်သောဒဏ္ဍာရီများထဲမှတစ်ခုမှာ ကုန်ထုတ်စွမ်းအားတိုးလာသည်နှင့်အမျှ ကျွန်ုပ်တို့၏လူနေမှုအဆင့်အတန်းသည် အလိုအလျောက် မြင့်တက်လာသည်။ ယင်းက အလုပ်သမားများ၏ လုပ်ခလစာကို အခါအားလျော်စွာ တိုးမြှင့်ခြင်းဖြင့် လုပ်ငန်းသည် ၎င်း၏ အလုပ်သမားများကို စီးပွားရေးအရ ဂရုစိုက်ကြောင်း “အကြံပြု” သည်။
အမှန်မှာ ၎င်းသည် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများနှင့် သပိတ်မှောက်ခြင်းမှတစ်ဆင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကို လုပ်ခလစာတိုးပေးရန်နှင့် လူမှုရေးအကျိုးအမြတ်များကို တိုးချဲ့ရန် အတင်းအကြပ်ခိုင်းစေခဲ့သည့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂများ ဖြစ်ခဲ့သည်။ သမဂ္ဂမဟုတ်သော လုပ်ငန်းခွင်များတွင်ပင် ၎င်းတို့၏ အလုပ်သမားများ စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို ထိန်းထားရန် ၎င်းတို့၏ လှုပ်ရှားမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ယေဘုယျအားဖြင့် လုပ်ခ/ခံစားခွင့်များကို နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည့် အဆင့်သို့ တိုးမြှင့်ပေးထားသည်။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင် Jack Metzgar (2000) ၏နောက်တွင် ကျွမ်းကျင်ကုန်သွယ်သူများ၊ သမဂ္ဂစက်မှုလုပ်သားများနှင့် နောက်ပိုင်းတွင် အများသူငှာ ကဏ္ဍလုပ်သားများပါ၀င်သည့် “အလုပ်သမား အလယ်အလတ်တန်းစား” ကို အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုမှ ဖန်တီးခဲ့ပြီး အစဉ်အလာအတိုင်း ပါဝင်ခဲ့ကြပါသည်။ “အမေရိကန် လူလတ်တန်းစားကြီး” ကို ဖန်တီးရန် ရှေ့နေများ၊ ဆရာဝန်များ၊ အာမခံ အေးဂျင့်များ ကဲ့သို့သော “လူလတ်တန်းစား” အလုပ်အကိုင်များ။ “အလုပ်သမားလူလတ်တန်းစား” ကို စီးပွားရေးလုပ်ငန်း၏ ဒဏ္ဍာရီဆန်ဆန် “နူးညံ့သိမ်မွေ့သော” ကြိုးပမ်းမှုများဖြင့် ဖန်တီးထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ အမေရိကန် အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုတွင် လက်တွဲပါဝင်ခဲ့သည့် သန်းပေါင်းများစွာသော အလုပ်သမားများ၏ စိတ်ပိုင်းဖြတ်ထားသည့် အားထုတ်မှုများကြောင့် ဖြစ်သည်။
အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း 1981 ခုနှစ်ကတည်းက သမဂ္ဂများကို တိုက်ခိုက်မှုများသည် အမေရိကန်သန်းပေါင်းများစွာ၏ စီးပွားရေးသုခကို ထိခိုက်စေခဲ့ပြီး ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအတွင်း လူမှုရေးမတည်ငြိမ်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။
[xli] တစ်ဖန်၊ Cox (2012: 16-30) တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ ရိုးရာပုံစံမှ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များအထိ အမေရိကန်စီးပွားရေး၏ အသွင်ကူးပြောင်းမှုကို အသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်ကို ကြည့်ပါ။ “အမေရိကန်နိုင်ငံသည် ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းများကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းရန်အတွက် အမေရိကန်အခြေစိုက် နိုင်ငံဖြတ်ကျော်ကုမ္ပဏီများအတွက် နိုင်ငံရေး၊ တရားဥပဒေနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အခွင့်အလမ်းများ ပံ့ပိုးပေးရာတွင် အထူးအရေးကြီးသော လမ်းပြတစ်ခုဖြစ်သည်” (Cox, 1980: 2012)။
အဖွံ့ဖြိုးဆုံး အမေရိကန်အခြေစိုက် နိုင်ငံဖြတ်ကျော်ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်သည့် Apple ကော်ပိုရေးရှင်း၏ အတွင်းကျကျစစ်ဆေးမှုအတွက်၊ ၎င်းသည် တရုတ်နိုင်ငံရှိ အလုပ်သမားများအပေါ် မည်ကဲ့သို့ အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်ကို Chan၊ Selden နှင့် Ngai (2020) တွင် ကြည့်ပါ။
[xlii] ယင်းက ရေဂင်ကို ထင်ရှားစေသည်။ သုံးဆ နိုင်ငံတော်ကြွေးမြီ၊ ဒါပေမယ့် သူဆက်ခံတဲ့ ပမာဏကို နုတ်ရမှာဖြစ်လို့ အမှန်တကယ် တိုးလာတာက နှစ်ဆဖြစ်သွားတယ်။
[xliii] နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း၊ ဖက်ဒရယ်အစိုးရသည် အချို့သောအစီအစဉ်များနှင့် ၎င်းတို့အား ဘဏ္ဍာငွေပေးဆောင်ရန် စရိတ်စကများကို စီစဉ်ထားပြီး အခွန်ပြေစာများထဲမှ ၎င်းတို့အတွက် ပေးဆောင်မည်ဟု ဖက်ဒရယ်အစိုးရက နှစ်စဉ် ဘတ်ဂျက်တစ်ခုချမှတ်သည်။ ဘတ်ဂျက်နှစ်ကုန်ဆုံးပြီးနောက်—လက်ရှိစက်တင်ဘာ 30 တွင်ကုန်ဆုံးသည်—အစိုးရသည် "ကျွန်ုပ်တို့၏ဘတ်ဂျက်ကို အလွန်အကျွံသုံးစွဲသည်" (လိုငွေပြမှုတစ်ခုအား အစီရင်ခံခြင်း) သို့မဟုတ် "ကျွန်ုပ်တို့၏ဘတ်ဂျက်ကို မျှော်လင့်ထားသည်ထက်နိမ့်ကျစေခဲ့သည်" (ပိုငွေကို အစီရင်ခံခြင်း) မှ အစီရင်ခံပါမည်။ ထို့နောက် ထိုနှစ်၏ ရလဒ်များ (ပိုငွေ သို့မဟုတ် လိုငွေပြမှု) ကို နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း ပေါင်းထည့်လိုက်သည်၊ အမေရိကန်သည် လွတ်လပ်သောနိုင်ငံဖြစ်လာသောအခါ 1789 သို့ ပြန်သွားကာ ထိုပိုလျှံ/လိုငွေစုစုပေါင်းကို "နိုင်ငံတော်ကြွေးမြီ" ဟုခေါ်သည်။
1789 တွင် US သည် လွတ်လပ်သောနိုင်ငံဖြစ်လာပြီး 1981 တွင် Jimmy Carter ၏အုပ်ချုပ်မှုအဆုံးသတ်သောအခါတွင်အမေရိကန်နိုင်ငံ၏ကြွေးမြီသည် $ 909 ဘီလီယံ (သို့) $ .9 trillion ဖြစ်သည်ကိုနားလည်ပါ။ ၎င်းတွင် 1812 စစ်ပွဲအတွက် ပေးဆောင်ခြင်း ပါဝင်သည်။ ပြည်တွင်းစစ်; လွင်ပြင်ပေါ်ရှိ တိုင်းရင်းလူမျိုးများကို စစ်တိုက်ခြင်း၊ စပိန်-အမေရိကန်စစ်ပွဲ (အမေရိကန်-ဖိလစ်ပိုင်စစ်ပွဲ အပါအဝင်)၊ ပထမကမ္ဘာစစ်; ဒုတိယကမ္ဘာစစ်; ကိုရီးယားနှင့် ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲများ၊ Tennessee Valley Authority (အမေရိကန်တောင်ပိုင်းသို့ လျှပ်စစ်မီးရရှိစေသော)၊ Interstate Highway System နှင့် ထိုနေ့အထိ အာကာသအစီအစဉ်အပြင် အခြားသော ဖက်ဒရယ်အသုံးစရိတ်များ၊ ဒါဟာ 192 နှစ်ကြာဖုံးလွှမ်းခဲ့သည်။ ရေဂင် အိမ်ဖြူတော်သို့ ဝင်ရောက်လာချိန်မှ နှစ် ၄၀ ကျော်အနည်းငယ်အတွင်း အမျိုးသားအကြွေးသည် ရီပတ်ဘလီကန်နှင့် ဒီမိုကရက်များအောက်တွင် ဒေါ်လာ ၃၀ ထရီလီယံအထိ တိုးလာခဲ့သည်။ ယနေ့တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ နိုင်ငံတော်ကြွေးမြီသည် $40 ထရီလီယံ (Rappeport and Tankersley, 30) ထက်ကျော်လွန်နေသည်။
ဖေဖော်ဝါရီလ 15, 2023 တွင် New York Times ကို US Congressional Budget Office မှ မကြာသေးမီက အစီရင်ခံစာတစ်စောင်တွင် အမေရိကန် အမျိုးသားကြွေးမြီသည် ၂၀၃၃ ခုနှစ်တွင် ဒေါ်လာ ၁၉ ထရီလီယံ တိုးလာမည်ဟု ခန့်မှန်းထားသည် (Tankersley and Rappeport, 19)။
အမေရိကန်အင်ပါယာအတွက် ကြီးမားသော စစ်အသုံးစရိတ်ကို သုံးစွဲပြီး ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ချမ်းသာသူများအပေါ် အခွန်ကောက်ခံမှုကို လျှော့ချလိုက်သောအခါတွင် ထိုသို့ဖြစ်လာသည်။
[xliv] 2022 ခုနှစ် တတိယသုံးလပတ်အကုန် (စက်တင်ဘာ 30၊ 2022) တွင် US Gross National Product (GNP) သည် $25.89 trillion (Y Charts.com) စာရင်းဝင်ခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း အမျိုးသားကြွေးမြီသည် ဒေါ်လာ ၃၁ ထရီလီယံကျော် (Rappeport and Tankersley, 31) မှ ရက်အနည်းငယ်အတွင်း စာရင်းသွင်းခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ အမျိုးသားကြွေးမြီသည် GNP ၏ ခန့်မှန်းခြေ 2022 ရာခိုင်နှုန်းဖြစ်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ဤနိုင်ငံရှိလူတိုင်းသည် တစ်နှစ်ပတ်လုံး အလကားအလုပ်လုပ်လိုကြသော်လည်း နိုင်ငံတော်ကြွေးမြီကို မချေဖျက်နိုင်ကြသေးပေ။
1980 နှောင်းပိုင်းတွင်—ရေဂင်သည် နိုဝင်ဘာလတွင် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရပြီး ရက်ပေါင်း 20 ခန့်အတွင်း—အမျိုးသားကြွေးမြီမှာ $ .909 ထရီလျံဖြစ်ပြီး GNP (ဒီဇင်ဘာ 31၊ 1980) သည် $2.768 ထရီလီယံ (Y Charts, 2023) ဖြစ်သောကြောင့်၊ ထိုအချိန်က နိုင်ငံတော်ကြွေးမြီမှာ GNP ၏ ၃၂.၅ ရာခိုင်နှုန်းခန့်ဖြစ်သည်။
[xlv] ယင်းကို လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် အဓိကနည်းလမ်းမှာ ဒဏ္ဍာရီဆန်ဆန် သမိုင်းကြောင်းမှ တစ်ဆင့်ဖြစ်သည်- ပြီးပြည့်စုံသော တန်ပြန်ဥပမာကို ရုပ်ရှင်၊ "Sir, No Sir!" (Zieger, 2005)။ အမေရိကန်အစိုးရမှ “ကျွန်ုပ်တို့နောက်တွင် ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲကို ထား” ရန် ပြင်းထန်စွာ ကြိုးပမ်းခဲ့သော်လည်း David Zieger သည် စစ်ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုရှိကြောင်း ထက်မြက်စွာ အစီရင်ခံခဲ့သည်။ အတွင်း အမေရိကန်စစ်တပ်နှင့် စစ်ပွဲကို တိုက်ထုတ်နိုင်စွမ်းသည် အမေရိကန်စစ်တပ်အပေါ် သက်ရောက်မှုရှိသည်။ (ကျွန်တော်ပါဝင်ခဲ့တဲ့ အမေရိကန်စစ်တပ်အတွင်းက ဒီစစ်ပွဲဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုဟာ ယေဘူယျအားဖြင့် အမေရိကန်သမိုင်းကို “ဆုံးရှုံး” ခဲ့ပြီး၊ မပျောက်ပျက်သွားစေဖို့ ကြိုးပမ်းမှုတွေအတွက် Cortwright၊ 1975၊ Moser၊ 1996၊ Short and Seidenberg၊ 1992 ကို ကြည့်ပါ။ ;နှင့် Stacewicz၊ 1997; အလုပ်သမားများအပေါ် စစ်ပွဲအကြောင်း ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန်အတွက် Lewis၊ 2012 ကို ကြည့်ပါ။) Zieger ၏ရုပ်ရှင်ကို ယေဘုယျဖော်ပြသည့်အတိုင်း စစ်ပွဲ၏ "သမိုင်း" နှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် "သမိုင်းအမှန်" ကို ဒဏ္ဍာရီဆန်ဆန် ရေးသားထားသည်ကို ပြသသည် . Nick Turse ၏ (2013) စာအုပ်တွင် ဗီယက်နမ်၊ Kill Anything That Move - ဗီယက်နမ် စစ်မှန်သော အမေရိကန်စစ်ပွဲ၊ အမေရိကန် အစိုးရမှ ဖြန့်ကျက်ထားသော စစ်ပွဲ၏ ဒဏ္ဍာရီများကို သရုပ်ပြပြီး တရားဝင် အမေရိကန် တပ်မတော် မှတ်တမ်းများကို အသုံးပြုကာ ဖျက်ဆီးပစ်သည်။
[xlvi] Michael Moore ၏ 1989 ရုပ်ရှင်၊ ရော်ဂျာနှင့် ကျွန်ုပ်၊ သူ့ရဲ့ ၂၀၀၉ ရုပ်ရှင်၊ မြို့တော်ism: အချစ်ဇာတ်လမ်း၊ Moore သည် ဤအသုံးအနှုန်းကို အသုံးမပြုသော်လည်း ဤကာလအတွင်း ကျယ်ပြန့်သော လူထုပရိသတ်ထံ ရောက်ရှိစေသော ဤမေးခွန်းကို ကျွန်ုပ်သိသော တစ်ခုတည်းသော ဥပမာများမှာ လစ်ဘရယ်ဘောဂဗေဒနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ Moore ၏ရုပ်ရှင်များကိုအကဲဖြတ်ရန်အတွက် Bridie၊ 2022 ကိုကြည့်ပါ။
[xlvii] ဒီစကားလုံးတွေရေးရတာ ဘယ်လောက်တောင် နာကျင်ရတယ်ဆိုတာ မဖော်ပြနိုင်ပါဘူး။ Nixon သည် ကျွန်ုပ်၏မျိုးဆက်များစွာအတွက် မကောင်းမှု၏ပုံသက်သေဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရက်များနှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ အောက်တွင် ဤနိုင်ငံသည် မည်မျှ နောက်ပြန်ဆုတ်သွားသည်ကို ပြသသည်။
Nixon သည် ဤတိုးတက်သောဥပဒေများ၊ အထူးသဖြင့် အလုပ်သမားများအတွက် ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ကျန်းမာရေးနှင့် ဘေးကင်းရေးဥပဒေများကို သူယုံကြည်သောကြောင့် မလွန်ဆန်ခဲ့ဘဲ၊ ဤပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် အတင်းအကြပ်ဖိအားပေးခဲ့သည့် တိုးတက်သောလှုပ်ရှားမှု (ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲအပါအဝင်) လှုပ်ရှားမှုကို လျှော့ချရန်၊ ဤနည်း။
အိုဘားမားအုပ်ချုပ်ရေး၏ နိုင်ငံရေးကို ကောင်းစွာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန်အတွက် Daniel Skidmore-Hess (2012) ကို ကြည့်ပါ။
[xlviii] အမေရိကန်အစိုးရသည် လူဦးရေ၏ ထိပ်တန်းငါးရာခိုင်နှုန်း (5%) မှ ဝင်ငွေမည်မျှရရှိသည်ကို နားလည်စေလိုခြင်းမရှိသောကြောင့် ပဉ္စမ (နှင့် အမြင့်ဆုံး) quintile အတွက် ၎င်းတို့၏ဒေတာသည် 95 ရာခိုင်နှုန်းတွင် ရပ်တန့်နေပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ယင်းကို တစိုက်မတ်မတ်လုပ်ဆောင်ကြသောကြောင့် ထင်ရှားသောကန့်သတ်ချက်များရှိနေသော်လည်း အခြားနှစ်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်နိုင်သည်။
[xlix] Robert E. Scott သည် အလုပ်အကိုင် ၃.၂ သန်းခန့် ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်မှာ “၂၀၀၁ ခုနှစ်မှ ၂၀၁၃ ခုနှစ်အတွင်း တရုတ်နှင့် အမေရိကန် ကုန်သွယ်မှုလိုငွေ ကြီးထွားလာမှု၏ အသားတင်ကုန်ကျစရိတ်ဖြစ်သည်” (Scott, 3.2: 2001)။
နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အရင်းအနှီးသည် တရုတ်နိုင်ငံကို ၎င်းတို့၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ထောက်ပံ့ရေးလိုင်းများတွင် ပေါင်းစပ်နိုင်ပုံ၊ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးအပေါ် သက်ရောက်မှုအပြင် တရုတ်လုပ်သားများအပေါ် သက်ရောက်မှုများကို အသေးစိတ်ကြည့်ရှုရန်အတွက် Cox and Lee၊ 2012 တွင် ကြည့်ပါ။ Apple ၏ (နှင့် တရုတ်နိုင်ငံရှိ Foxconn ၏ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများကို Chan၊ Selden နှင့် Ngai၊ 2020 တွင်ကြည့်ပါ။ AFL-CIO ခေါင်းဆောင်ပိုင်းသည် တရုတ်အစိုးရအား နိုင်ငံဖြတ်ကျော် ကော်ပိုရိတ်ခေါင်းဆောင်များနှင့် အမေရိကန်အစိုးရတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များအတွက် တရုတ်အစိုးရအား မည်သို့တိုက်ခိုက်နေပုံကို ကြည့်ရှုရန်အတွက် Scipes၊ 2006 ကို ကြည့်ပါ။
[ဌ] ဤအပိုင်းကို 2009 ခုနှစ်တွင် ထုတ်ဝေပြီးကတည်းက အခြေအနေများ သိသိသာသာ ဆိုးရွားလာသည်။
အလုပ်သမားစာရင်းအင်းဗျူရို၏ အဆိုအရ 2022 ခုနှစ်တွင် စုစုပေါင်း လုပ်သားအင်အား၏ 10.1 ရာခိုင်နှုန်းသာ သမဂ္ဂနှင့် ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍ၏ 6.0 ရာခိုင်နှုန်းတို့ ဖြစ်သည်။ (အမေရိကန် အလုပ်သမားစာရင်းအင်းဗျူရို၊ ၂၀၂၃။)
[li] ကျွန်တော် AFL-CIO နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို နှစ်တွေကြာအောင် အကျယ်တဝင့်ရေးခဲ့တယ်။ အရေးအကြီးဆုံးမှာ Scipes (2010a)၊ Scipes (2022b) ရှိ စာပေများကို မွမ်းမံပြီး ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ပြန်လည်သုံးသပ်မှုဖြင့် ဖြစ်သည်။ AFL-CIO နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒဆိုင်ရာ အခြားကောင်းမွန်သော ဆောင်းပါးအတွက် Cox and Bass (2012) ကို ကြည့်ပါ။
AFL-CIO ခေါင်းဆောင်မှု၏ ဤကျရှုံးမှုကို Scipes၊ 2017b၊ နှင့် Scipes၊ 2020a တို့ဖြင့် အသေးစိတ်ဖော်ပြခဲ့သည်။ မတူညီသောစာရေးဆရာများစွာက ယင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် ကြီးမားသောစာပေများစွာရှိပြီး ယနေ့အထိ အကောင်းဆုံးအရင်းအမြစ် (မွမ်းမံပြင်ဆင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။) သည် ကျွန်ုပ်၏ 'လက်ရှိအလုပ်သမားပြဿနာများ' ကျမ်းကိုးစာရင်းကို အွန်လိုင်းတွင်ရရှိနိုင်ပါသည်၊ https://www.pnw.edu/faculty/kim-scipes-ph-d/publications/contemporary-labor-issues-bibliography/.
[lii] သက်ဆိုင်ရာ quintiles (ပထမကော်လံတွင်) ၏ထိပ်တန်းဝင်ငွေအတွက်ပေးသော ဒေါ်လာတန်ဖိုးများသည် အောက်တွင်ပုံ 2005 တွင်ပြထားသည့်အတိုင်း 5 မှဖြစ်သည်။
[liii] source: http://www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f04.html: မရနိုင်တော့ပါ။
[Liv] US CIA (Central Intelligence Agency) သည် အားလုံးမဟုတ်သော်လည်း နိုင်ငံအများအပြားရှိ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အချက်အလက်များကို ထုတ်လုပ်ပြီး “CIA Factbook” တွင် အွန်လိုင်းတွင် ဖြန့်ချိပါသည်။ ဖေဖော်ဝါရီ 12 ရက်၊ 2023 တွင် ၎င်းတို့၏နောက်ဆုံးထွက်ရှိသော GINI “ရမှတ်များ” ကိုရယူရန် ထိုနေရာကို ကျွန်တော်သွားခဲ့သည်။ CIA သည် ယခုအချိန်တွင် ပေးသမျှအရာအားလုံးသည် လက်ရှိတွက်ချက်မှုများအစား ခန့်မှန်းချက်များသာဖြစ်သောကြောင့် CIA သည် ပျင်းရိနေပုံရသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ၎င်းတို့သည် ဂျာစီကျွန်းအတွက် ဖြစ်နိုင်ချေနည်းသော ရမှတ်များမပါဝင်ဘဲ 1 (အကြီးဆုံး) မှ 176 (အနည်းဆုံး) နိုင်ငံများကို စာရင်းသွင်းထားသည်။ (CIA သည် ဤတန်ဖိုးများကို ကိန်းဂဏန်းအပြည့်အစုံအဖြစ် ပုံမှန်ထက်ကွဲပြားစွာ အစီရင်ခံသည်၊ ကျွန်ုပ်သည် ၎င်းတို့ကို လိုက်လျောညီထွေရှိစေရန် ထောင်ဂဏန်းပုံစံတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။)
သူတို့က US ကို 50 အဆင့်သတ်မှတ်သည်။th 414 ခုနှစ်တွင် .2016 ဖြင့် စီးပွားရေးအရ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော (မညီမျှသော) နိုင်ငံအများစု။ (၂၀၀၄ ခုနှစ်တွင် US ကို .450 ဖြင့် အဆင့်သတ်မှတ်ထားသောကြောင့် ကျွန်ုပ်အတွက် အဓိပ္ပါယ်မရှိသလို၊ Great Recession အတွင်းအရာများ သိသိသာသာ ပိုဆိုးသွားသည်၊ သို့သော်၎င်းသည် ၎င်းတို့အစီရင်ခံသည့် ရမှတ်ဖြစ်သည်။ )
2009 တုန်းကလို အမျိုးအစားတွေကို ကျွန်တော်မလုပ်ခဲ့ပေမယ့် ဆင်းရဲတဲ့နိုင်ငံအတော်များများရဲ့ အဆင့်သတ်မှတ်ချက်နဲ့ ခန့်မှန်းရမှတ်တွေကို မှတ်သားခဲ့တယ်။ နံပါတ် ၁ မှ ၄၉ ကြားရှိလျှင် ၎င်းတို့၏ ၀င်ငွေမညီမျှမှုကို သတိရပါ။ ပိုဆိုး 51-176 တုန်းက US ထက် နည်းသော အမေရိကန်ထက် မိုဇမ်ဘစ်သည် 7 တွင် .2014 ဖြင့် နံပါတ် 540 ဖြစ်ခဲ့သည်၊ ယူဂန်ဒါသည် 38 ခုနှစ်တွင် .2016 ဖြင့် နံပါတ် 428 ဖြစ်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံးသည် ပို၍မညီဘဲ၊ ကမ္ဘောဒီးယားသည် .65 ဖြင့် 2018 ခုနှစ်တွင် နံပါတ် 388 ၊ ဗီယက်နမ်သည် 73 ခုနှစ်တွင် 2008 တွင် .379; ဘင်္ဂလားဒေ့ရှ် သည် 96 ခုနှစ်တွင် .2018 ဖြင့် နံပါတ် 357 ဖြစ်ခဲ့သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ဤဆင်းရဲသော နိုင်ငံလေးနိုင်ငံသည် US ထက် မညီမျှပေ။
[lv] တစ်ဖန် Cox၊ 2012:16-30 ကိုကြည့်ပါ- ဤသည်မှာ "ဖြစ်ပျက်နေသည်" မဟုတ်ဘဲ၊ အမေရိကန်စီးပွားရေးကို အသွင်ပြောင်းရန် အလွန်ပြည့်စုံပြီး အောင်မြင်သော လှုံ့ဆော်မှုတစ်ခု၏ ရလဒ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဒီအပြောင်းအလဲကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့။
[lvi] ဤအပိုင်းကို Scipes၊ 2021:9-11 မှ တိုက်ရိုက်ယူထားပါသည်။
[lvii] National Center on Poverty ၏ အဆိုအရ “သုတေသနပြုချက်အရ ပျမ်းမျှအားဖြင့်၊ မိသားစုများသည် ၎င်းတို့၏ အခြေခံလိုအပ်ချက်များကိုဖြည့်ဆည်းရန် ပြည်ထောင်စုဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုအဆင့်ထက် နှစ်ဆခန့် ဝင်ငွေလိုအပ်သည်။ ဤဝင်ငွေအဆင့်အောက် ဝင်ငွေအဆင့်ရှိသော မိသားစုများကို ဝင်ငွေနည်းသည်ဟု ရည်ညွှန်းသည်- လေးယောက်ရှိသော မိသားစုအတွက် $44,000 (အလေးပေးထည့်သွင်းထားသည်) (Chau, Thampi, and Wight, 2010: 21)။ တရားဝင်ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုအဆင့်ကို ဖက်ဒရယ်အစိုးရမှသတ်မှတ်ထားပြီး၊ 2013 ခုနှစ်အတွက် $23,550 (US Department of Health and Human Services, 2013)။
တကယ်တမ်းကျတော့ အကျိုးရှိရှိ အသုံးချမယ်ဆိုရင် လက်တွေ့ ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုနှုန်းအတွက် ကန့်သတ်ချက်—အမေရိကန်အစိုးရမှ ပေးဆောင်သော လုံလောက်မှုမရှိသော ပမာဏမဟုတ်—ထို့နောက် ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင် ၃၄.၃ ရာခိုင်နှုန်း၊ အားလုံး အမေရိကန်များ (သုံးပုံတစ်ပုံကျော်) သည် အောက်ခြေတွင် ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ လက်တွေ့ တရားဝင်ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုမျဉ်း၏ 200 ရာခိုင်နှုန်းဖြစ်သည့် ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုမျဉ်း (DeNavas-Walt၊ Proctor, and Smith, 2012:17 ကိုကြည့်ပါ)။
[lviii] ဆန့်ကျင်ဘက် မီဒီယာများတွင် ဖော်ပြနေသော်လည်း သတိထားရမည့်အချက်မှာ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူအားလုံး၏ သုံးပုံနှစ်ပုံခန့်မှာ လူဖြူများဖြစ်ပြီး ဆင်းရဲမွဲတေမှုနှုန်း နည်းပါးသော်လည်း မည်သည့်အချိန်တွင်မဆို လူဖြူများဖြစ်ကြောင်း သတိပြုရမည်ဖြစ်သည်။
[lix] 2020 ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင်၊ သမ္မတ Trump သည်စီးပွားရေး၏ကောင်းမွန်သောပုံသဏ္ဍာန်အကြောင်းကြွားလုံးထုတ်ခဲ့သည်။ သို့တိုင်၊ “အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် လူသန်းငါးဆယ်သည် သူတို့ကိုယ်သူတို့ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ကလေးများအတွက် မျှော်လင့်ချက်အနည်းငယ်မျှဖြင့် ဆင်းရဲတွင်းနက်စွာ နေထိုင်နေကြသည်” ဟု နိုင်ငံတကာ NGO Oxfam (2020) အရ သိရသည်။ အလုပ်သမားစာရင်းအင်းဗျူရိုမှ အစီရင်ခံတင်ပြသည်မှာ “၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်နိုင်ငံအတွက် စုစုပေါင်း အလုပ်လက်မဲ့နှုန်း (အလုပ်လက်မဲ့နှုန်း) သည် ၃.၉ ရာခိုင်နှုန်း၊ သို့သော်လည်း လူမျိုးနှင့် လူမျိုးစုအလိုက် ကွဲပြားသည်။ လူမျိုးရေးအုပ်စုများထဲတွင် အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းသည် အမေရိကန်အင်ဒီးယန်းများနှင့် အလာစကာဒေသခံများ (၆.၆ ရာခိုင်နှုန်း)၊ လူမည်း သို့မဟုတ် အာဖရိကန်အမေရိကန်များ (၆.၅ ရာခိုင်နှုန်း)၊ လူမျိုးနှစ်မျိုး သို့မဟုတ် ပိုများသောလူမျိုး (၅.၅ ရာခိုင်နှုန်း) နှင့် ဟာဝိုင်အီနွယ်ဖွားများနှင့် အခြားသော ပစိဖိတ်ကျွန်းသားများ (၅.၃ ရာခိုင်နှုန်း)။ အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းသည် အာရှသား (၃.၀ ရာခိုင်နှုန်း)၊ လူဖြူ (၃.၅ ရာခိုင်နှုန်း) ထက် နိမ့်ပါးသည်။ ဟစ်စပန်းနစ် သို့မဟုတ် လက်တင်လူမျိုးများအတွက် နှုန်းထားမှာ ၄.၇ ရာခိုင်နှုန်းရှိပြီး ဟစ်စပန်းနစ်မဟုတ်သူများအတွက် ၃.၇ ရာခိုင်နှုန်းထက် ပိုများသည်” (US Bureau of Labor Statistics, 2018)။ 3.9 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် အလုံးစုံ အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းသည် 6.6 ရာခိုင်နှုန်းရှိကြောင်း အစီရင်ခံခဲ့သည်။ သို့ရာတွင်၊ U-6.5 အလုပ်လက်မဲ့နှုန်း—ပိုမိုတိကျသောအကောင့်ဖြစ်သည်ဟုဆိုကြပြီး “စိတ်ဓာတ်ကျသောအလုပ်သမားများ” အပါအဝင်—သည် 5.5 ရာခိုင်နှုန်းဖြစ်သည် (McMahon, 5.3)။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ဤနိမ့်ပါးသော အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းများသည် သမ္မတ Trump လက်ထက် ဘဏ္ဍာနှစ်တွင် 1 တွင် $2020 trillion ကျော်ဖြတ်ရန် ခန့်မှန်းထားသည့် Federal government မှ တိုးလာနေသော လိုငွေပြမှုရလဒ်များဖြစ်သည် (Emma, 22 ကိုကြည့်ပါ)။ ထို့ကြောင့်၊ အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းနည်းပါးခြင်းသည် လိုငွေပြမှု (“ပူ”ချက်လက်မှတ်များရေးခြင်း) ထက် ခိုင်မာသောစီးပွားရေးတိုးတက်မှု၏ ရလဒ်ဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ် ငြင်းခုံပါသည်။
[LX] Kentucky ကျေးလက်ဒေသရှိ သမဂ္ဂမဟုတ်သော ပုံနှိပ်ဆိုင်တွင် ပုံနှိပ်ခြင်းလုပ်ငန်းတွင် လုပ်ကိုင်နေစဉ် ဤလက်တွေ့အတွေ့အကြုံကို ကျွန်တော် 1982 ခုနှစ်တွင် ပေါင်းစည်းရန် ကြိုးစားခဲ့ပါသည်။ ကုမ္ပဏီသည် အမှုထမ်းဦးရေကို ငါးဦးမှ သုံးဦးအထိ လျှော့ချနိုင်သော ဝဘ်စာနယ်ဇင်းအသစ်ကို ဝယ်ယူခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ထိပ်တန်းပုံနှိပ်ခြင်းအချို့သည် စိန်လုပ်ငန်းအတွက်ဖြစ်သောကြောင့် လိုအပ်သော အရည်အသွေးမြင့်ပုံနှိပ်ခြင်းများကို စတင်လုပ်ဆောင်နေချိန်တွင် စွန့်ပစ်ပစ္စည်း နည်းပါးစွာ ထုတ်လုပ်နေပါသည်။ ထိုအချိန်တွင်၊ ကျွန်ုပ်သည် အနည်းငယ်မျှသော အကျိုးခံစားခွင့်များဖြင့် တစ်နာရီလျှင် $4.85 ရရှိနေသည်—ပိုင်ရှင်က ကျွန်ုပ်သည် ပိုပိုပေးသည်ဟု ညည်းညူနေသည်—နှင့် တစ်ပတ်လျှင် နာရီ 40 အလုပ်လုပ်ပါသည်။ ထိုအချိန်က ဆန်ဖရန်စစ္စကို ပင်လယ်အော်ဧရိယာတွင် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော သမဂ္ဂအလုပ်တစ်ခု (ကျွန်တော်ပြောင်းလာခဲ့သော) သည် တစ်နာရီလျှင် ဒေါ်လာ ၂၀ ကျော်၊ တစ်ပတ်လျှင် ၃၅ နာရီ (တစ်နေ့လျှင် ခုနစ်နာရီကျော် အချိန်နှင့် တစ်နာရီခွဲနှင့် စနေ၊ စနေ၊တနင်္ဂနွေ နှစ်ခါ။)
ဤနည်းပညာ အဆင့်မြှင့်တင်မှုနှင့် ဆက်စပ်အလုပ်လက်မဲ့များသည် ကျေးလက် Kentucky ကဲ့သို့သော လုပ်ခလစာနည်းသော ဒေသများတွင်လည်း ဖြစ်ပွားနေခြင်းဖြစ်သည်။ လုပ်အားခ မြင့်မားသော ဒေသများတွင်သာ ကန့်သတ်ထားခြင်း မရှိပါ။
[lxi] Glenn Perusek (2017) သည် 2016 ခုနှစ် သမ္မတရွေးကောက်ပွဲအတွင်း ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့်အရာများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရာတွင်- စက်မှုအနောက်အလယ်ပိုင်းတွင် အတိအကျအာရုံစိုက်ကာ ရှေ့ဆက်ရမည့်နည်းလမ်းများအတွက် အကြံပြုချက်များဖြင့် အမေရိကန် အလုပ်သမားဗျူရိုမှ အချက်အလက်များကို တင်ပြသည်၊ “၂၀၀၀ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်း၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ကုန်ထုတ်လုပ်မှုအလုပ်ပေါင်း ၁၇ သန်းကျော်ရှိသေးသည်။ Great Recession (2000-17) မတိုင်မီနှင့် အပြီးတွင် ဤအလုပ်များသည် အံ့ဩစရာနှုန်းဖြင့် ပျောက်ကွယ်သွားသည်- 2007 ခုနှစ်ကတည်းက ကုန်ထုတ်လုပ်မှုအလုပ်များ၏ 2009 ရာခိုင်နှုန်းသည် ဆုံးရှုံးခဲ့သည်။”
[lxii] ယခုလည်း နိဂုံးချုပ်၌ ဖော်ပြသည်။ New York Times ကို, စက်ရုံအလုပ်များ ဆုံးရှုံးသွားသူများအတွက် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ပေးဆောင်ထားသည့် လက်လီအလုပ်များပင်—လစာနှုန်းထားများစွာဖြင့်—ယခုအခါ e-commerce ကြောင့် ပျက်စီးနေပါသည်။ Abrams နှင့် Gebeloff၊ 2017 ကိုကြည့်ပါ။
[lxiii] ဤဆောင်းပါးတွင် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ပျက်စီးခြင်းတို့ကို အာရုံမစိုက်မိကြောင်း ထင်ရှားစေသင့်ပါသည်။ ဤအကြောင်းအရာများနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်၏ဆောင်းပါးများကို စိတ်ဝင်စားသူများအား ကြည့်ရှုရန် တိုက်တွန်းလိုပါသည် (Scipes၊ 2017a၊ 2022၊ 2023); ကျွန်ုပ်၏ website အသစ်ကိုလည်း ကြည့်ပါ။ https://www.pnw.edu/faculty/kim-scipes-ph-d/publications/climate-change-publication/ဤပြဿနာများအတွက် ဆောင်းပါးများ၊ စာအုပ်များနှင့် အခြားအရင်းအမြစ်များကို ကျွန်ုပ်စုစည်းနေပါသည်။ ဤပြဿနာများကို ကျွန်ုပ်လက်ရှိပြင်ဆင်နေသော စာမူတွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြပါမည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
1 မှတ်ချက်
နိုင်ငံရေးနှင့် အခြားသော လူမှုရေးသိပ္ပံ၊ ယဉ်ကျေးမှုနှင့် သမိုင်းဆိုင်ရာ ဘာသာရပ်များ စသည်တို့တွင် တရားဝင် တက္ကသိုလ် လေ့လာမှု ဆယ်နှစ် ရှိသည်၊ ဤဆောင်းပါးသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် ဖြစ်ပျက်နေသည့် အရာကို အမှန်တကယ် နားလည်လိုလျှင် ဤဆောင်းပါးသည် ထိုနှစ်များ အားလုံးထက် ပိုတန်ဖိုးရှိသည်၊ အဲဒါက အဲဒီနှစ်တွေနဲ့ မရေမတွက်နိုင်တဲ့ စာသင်ချိန်တွေအတွက် ကျွန်တော့်ရဲ့ ရည်မှန်းချက်ပါ။