Donald Trump သည် စအိုပေါ်ရှိ အရသာခံဘူးကဲ့သို့ အသုံးမဝင်ပေ။
New Hampshire ရှိ မေလ 10 ရက်နေ့တွင် E. Jean Carrol အမှုတွဲနှင့်/သို့မဟုတ် CNN “townhall” တွင် စီရင်ချက်ချခြင်းကို အာရုံစိုက်ခဲ့သူတိုင်းသည် Trump သည် အရင်းအနှီးလိမ်ညာသူဖြစ်ကြောင်း သိပါသည်။ ပြီးခဲ့သော ရှစ်နှစ် သို့မဟုတ် ဤမျှလောက်အထိ သင်မလေ့လာခဲ့လျှင်သာ။ သူ့ရဲ့ CNN မြို့တော်ခန်းမမှာ ပင်မရေစီးကြောင်း တီဗီလေ့လာသုံးသပ်သူတွေရဲ့ မှတ်ချက်ကို နာရီပေါင်းများစွာ ကြည့်ခဲ့ရပါတယ်။ အပေါ်က မျဉ်းကြောင်းတွေအတိုင်း သဘောထားတွေ တော်တော်များတယ်။
သို့သော်လည်း ကျွန်ုပ်ကို ထိပါးစေသည်မှာ Trump ၏ လိမ်ညာမှုများနှင့် Carrol ကို ဆက်လက်အသရေဖျက်ခြင်းတို့ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြသပြီးနောက်၊ Trump ၏ ပြစ်တင်ရှုတ်ချမှုသည် မည်မျှကန့်သတ်ချက်ရှိသနည်း။
ပင်မမီဒီယာများသည် လက်ယာစွန်းမှ လက်ယာစွန်းမှလွဲ၍ ကျန်အားလုံးမှ နိုင်ငံရေးသဘောထားအမြင်များကို အလယ်ဗဟိုဖြစ်သော “လက်ဝဲ”—ဆိုလိုသည်မှာ ဘိုင်ဒင်နှင့် “လစ်ဘရယ်” ဒီမိုကရက်များ—လက်ဝဲဘက်တွင် အပိုင်းပိုင်း “အရိုး” ဖြင့် Bernie အား ကန့်သတ်ထားသည်။ AOC နှင့် အခြားလူမှုရေးဒီမိုကရက်များ။ ကျွန်ုပ်တို့သိသည့်အတိုင်း၊ ရောင်စဉ်တန်း၏ဘယ်ဘက်တောင်ပံသည် ထိုထက်ပိုမိုကျယ်ပြန့်သည်။
လက်ဝဲဘက်တွင် နှစ် 50 ကျော် စောင့်ကြည့်လေ့လာပြီး ပူးပေါင်းပါဝင်မှုမှ၊ လက်ဝဲဘက်တွင် စာရေးဆရာ/ သုတေသီ/ ပညာရှင်တို့ သည် ပင်မမီဒီယာ၏ လက်ဝဲဘက်အစွန်ဆုံးတွင် လက်ဝဲဘက်အစွန်ဆုံး၊ ပင်မမီဒီယာသည် ပုံမှန်ဆောင်ရွက်ပေးသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအဆင့်သည် ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျကျ ပိုကောင်းသည်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အကောင်းဆုံး အစီရင်ခံချက်သည် အများအားဖြင့် ပင်မမီဒီယာများထက်သာလွန်သည်နှင့် တန်းတူဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာ့ရေးရာများတွင် အရည်အသွေးပိုင်းအရ များစွာကောင်းမွန်ပြီး ပြည်တွင်းတွင် ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် ထိန်းထားနိုင်သည်။
သို့သော်လည်း၊ သူတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အတွေးအခေါ်များကို ကြောက်ရွံ့သည်ဖြစ်စေ ကျွန်ုပ်တို့၏ “တမန်များ” ကို ကြောက်ရွံ့သည်ဖြစ်စေ ၎င်းတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့အား နိုင်ငံရေးဆွေးနွေးပွဲများတွင်သာမက ပင်မအမေရိကန်ယဉ်ကျေးမှုမှပါ လက်ဝဲဘက်တွင် (ကျယ်ပြန့်စွာသတ်မှတ်ထားသည်) ကို ထားရှိခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏တည်ရှိမှုကို အသိအမှတ်ပြုရန် ငြင်းဆိုကြသည်။
၎င်းနှင့်ပေါင်းစပ်လိုက်လျှင် ကျွန်ုပ်တို့၏အသေးစားအရွယ်အစားနှင့် ပင်မရေစီးကြောင်းနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက အရင်းအမြစ်အရေအတွက်သည် ရယ်စရာကောင်းလောက်အောင် အရေးမပါပါ။ မကြာသေးမီက NY Times တစ်ခုတည်းတွင် ၎င်း၏သတင်းဌာန၌ ဝန်ထမ်း ၁၇၀၀ ရှိသည်၊ တိကျသည်ဖြစ်စေ မမှန်ကန်သည်ဖြစ်စေ ကိန်းဂဏန်းများကို ယှဉ်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ကျွန်ုပ်တို့သည်လည်း - အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင်ပင် - Times၊ The Post၊ CNN၊ MSNBC၊ Fox၊ ABC၊ CBS သို့မဟုတ် NBC အစရှိသည်တို့ကို ယေဘုယျအားဖြင့် စုပေါင်းအားဖြင့် အနည်းငယ်မျှသာ သက်ရောက်မှုမရှိပါ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်သတင်းရင်းမြစ်များနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ရွေးချယ်မှုအရ တိုက်ပွဲအများစု၏တိုက်ပွဲများကို ဖန်တီးခြင်းဖြင့် စစ်မှန်သောပြောက်ကျားပုံစံဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့ပါသည်။ “ယခုဒီမိုကရေစီ၊” Z Network၊ Counterpunch၊ Common Dreams၊ AlterNet၊ Truth Out၊ လစဉ်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၊ Tom Dispatch၊ Green Social Thinking၊ Labour Notes၊ The Nation၊ The Progressive၊ Mother Jones၊ (and ၊ India မှ၊ Countercurrents) စသည်တို့ဖြစ်သည်။ ပထမဦးစွာ၊ ဤအရာတစ်ခုစီသည် အရေးကြီးသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်မြင်ပြီး ၎င်းတို့၏လုပ်ငန်းကို ချီးကျူးဂုဏ်ပြုပြီး ဤလုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုတစ်ခုစီကို တီထွင်ဖန်တီးပေးသူများကို ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ အဲဒါတွေက အရေးကြီးပြီး လာမယ့်နှစ်တွေမှာ ပိုလို့တောင် ဖြစ်လာမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ငါအောက်ကိုသွားမယ့်နေရာနဲ့ သူတို့ရှိမနေသင့်ဘူး ဒါမှမဟုတ် ဘယ်လိုပဲငြင်းခုံနေမှာမဟုတ်ဘူး။ တစ်ခုချင်းစီကို ကျွန်တော်တန်ဖိုးထားပါတယ်၊ အများစုက သူတို့ရဲ့အလုပ်အရည်အသွေးကို မြှင့်တင်ပေးနိုင်တဲ့ နည်းလမ်းတွေကို အကြံပြုနိုင်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ (ထို့ပြင် ၎င်းတို့သည် ကျွန်ုပ်၏ မှတ်ချက်များကို နှစ်သက်လက်ခံနိုင်သည်/မလွဲနိုင်ပေ။)
သို့သော် ဤဆိုင်များသည် လိုအပ်သော်လည်း ၎င်းတို့မှာ သေချာပေါက် မလုံလောက်ပါ။ လက်ဝဲမီဒီယာ—ကျွန်တော် ခုနကပြောခဲ့တဲ့အရာတွေထက် အများကြီးပိုကျယ်တယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်သိပါတယ်၊ ဒါကြောင့် ပရောဂျက်တိုင်းကို မဖော်ပြထားတဲ့အတွက် ခွင့်လွှတ်ပါ—အရေးကြီးပါတယ်၊ အဲဒါက တခြားနေရာက မရနိုင်တဲ့သူတွေကို သတင်းနဲ့ အချက်အလက်တွေ ယူဆောင်လာပေးတဲ့အတွက်၊ ဒေသတွင်း၊ နိုင်ငံတော်နှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုများကို ၎င်းတို့၏ သက်ဆိုင်ရာ ပရိသတ်များ နားလည်နိုင်သော နည်းလမ်းများဖြင့် ရှင်းပြရန် ကြိုးစားသည်။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိအနေအထားကို ဝေဖန်ပိုင်းခြားသူအား ပြဿနာများကို ငြင်းခုံငြင်းခုံရန်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ငြင်းခုံချက်များကို မည်ကဲ့သို့ ဟန်ဆောင်ရမည်ကို လေ့လာနိုင်စေပါသည်။ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများ သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့သိသင့်သည့် အရေးကြီးသော ပရောဂျက်များအကြောင်း စကားလုံးများကို မျှဝေနိုင်စေပါသည်။ ဒါတွေအားလုံးကောင်းပါတယ်။ ထို့အပြင် အရေးအကြီးဆုံးမှာ၊ ၎င်းတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့အား ယေဘုယျယုံကြည်မှုဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် ပိုမိုသိရှိလိုသောသူများကို ရည်ညွှန်းရန် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများဖြစ်သည့် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် သီးခြားအရင်းအမြစ်များဖြစ်သည်။ တစ်ဖန်၊ ဤအရာသည် အလွန်အရေးကြီးသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။
သို့သော် ပြဿနာမှာ အခြေခံအားဖြင့်၊ ဤလက်ဝဲမီဒီယာသည် မည်မျှအရေးကြီးသည် သို့မဟုတ် မည်မျှမှန်ကန်သည်ဖြစ်စေ ကျွန်ုပ်တို့၏အမြင်များကို မည်မျှအရေးကြီးသည်ဖြစ်စေ၊ ပင်မရေစီးကြောင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ယေဘူယျဝေဖန်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုရန် မလိုလားပါ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ဖြစ်တည်မှု နည်းပါးပါသည်။ ပြီးတော့ သူတို့က ငါတို့ကို စကားအခြေအတင် မလုပ်ချင်ကြဘူးလား။
ယခု ဤပူဖောင်းသည် စုစုပေါင်းမဟုတ်ပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အစွန်းရောက်ပညာရှင်/တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတစ်ဦးအနေဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် လေးနက်သောကိစ္စရပ်များကို ဝေဖန်ပိုင်းခြား၍ ဆွေးနွေးငြင်းခုံနိုင်ပြီး ဤအကြံဥာဏ်များကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော၊ ပညာရပ်ဆိုင်ရာ/စိတ်မဝင်စားသော လူတန်းစားပရိသတ်ထံ ထုတ်ပေးနိုင်သည့် အရေးကြီးသော ပရောဂျက်များရှိပါသည်။ စိတ်ထဲမှာ ချက်ခြင်းပေါ်လာတဲ့ နှစ်ခု လူတန်းစား၊လူမျိုးနှင့် ကော်ပိုရိတ်စွမ်းအား၊ နှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အလုပ်သမားဂျာနယ်၊ သမားရိုးကျ ပညာရေးဂျာနယ်များ၏ ချုပ်ကိုင်မှုကို ချိုးဖျက်ရန် နှစ်ဦးစလုံး ကြိုးစားနေကြသည်။ တခြားသူတွေရှိမှာ သေချာပါတယ်။ အထူးသဖြင့် အဆင့်မြင့်ပညာရပ်ဆိုင်ရာ လေ့ကျင့်သင်ကြားမှုများရှိသူများအတွက်၊ ၎င်းတို့၏တည်ရှိမှုသည် ကျွန်ုပ်တို့၏စိတ်ကူးများကို ပင်မပညာရေးဂျာနယ်များမှ ဖယ်ထုတ်ပြီး ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဆာလောင်မွတ်သိပ်သူများအတွက် ဝေဖန်ပိုင်းခြားတွေးခေါ်မှုများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ဉာဏပိတ်ပင်တားဆီးမှုအား ကျွန်ုပ်တို့အား ပေးဆောင်စေသည်။
ဒါတောင် မလုံလောက်သေးဘူး။
ကျွန်တော် ငြင်းခုံပါတယ်—အထူးသဖြင့် အဆင့်မြင့်ဘွဲ့များ တရားဝင်ရရှိထားသော ကျွန်ုပ်တို့နှင့် အထူးသဖြင့် အထက်တန်းပညာရေးတွင် ရာထူးများရရှိထားသူများ— ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အရေးအသားများကို ပင်မရေစီးကြောင်း မီဒီယာသို့ စတင်ရေးသားရန် ကြိုးပမ်းနေရန် လိုအပ်ပါသည်။ ခက်ခဲပြီး စိတ်ရှုပ်စရာတွေ ဖြစ်လာမယ်။ သို့တိုင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဗဟိုဝါဒီများနှင့် လက်ယာဝါဒီများထံ အယူဝါဒဆိုင်ရာ တိုက်ပွဲ၏ အဓိကနယ်ပယ်တစ်ခုကို လက်ခံခဲ့ပြီး၊ ယင်းသည် အန္တရာယ်ရှိသည်။ လူတွေက ငါတို့ရဲ့အမြင်တွေကို နားမလည်ဘူးလို့ မဆိုလိုဘဲ ငါတို့ကို ဖိနှိပ်သင့်တယ်—Chelsea Manning, Julian Assange, Edward Snowden—တို့ ကျွမ်းကျင်တဲ့ရှေ့နေတွေထက် ကျော်လွန်ပြီး ဒီတိုက်ခိုက်မှုတွေကို ခုခံကာကွယ်နိုင်စွမ်းမရှိဘူး၊ အဲဒါက ငါတို့အလုပ်၊ ငါတို့ရဲ့ အန္တရာယ်တွေ ဖြစ်စေတယ်။ တရားဝင်; နှင့်နောက်ထပ်၊ အနာဂတ်တိုက်ခိုက်မှုကိုခံရနိုင်သည်။
အထူးသဖြင့် Chomsky နှင့် Herman ၏ ထက်မြက်သောအလင်းတွင် ၎င်းကို မည်သို့ပြုလုပ်မည်နည်း။ ထုတ်လုပ်မှု သဘောတူညီချက်? (Chomsky နှင့်အင်တာဗျူးအပါအ ၀ င်ထိုဂန္ထဝင်၏ 2018 ကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်၊ ဒီဗီဒီယိုကိုကြည့်ပါ။) လျှင်မြန်စွာ၊ သူတို့သည် ၁၉၈၈ ခုနှစ်တွင် အလွန်ကောင်းမွန်စွာ အသေးစိတ်ရှင်းလင်းထားသောကြောင့် ပင်မရေစီးကြောင်းမီဒီယာတွင် ဝေဖန်ရှုမြင်မှုများရရှိရန် မဖြစ်နိုင်သလောက်ပင်။
ဟုတ်တယ်၊ မဖြစ်နိုင်သလောက်ပါပဲ—မကြိုးစားဘဲနဲ့ ပိုပြီးတော့ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။ အလုပ်ရှာသလိုပဲ၊ ဘယ်သူကမှ သူတို့အတွက် အလုပ်လုပ်ဖို့ ကျွန်တော်တို့ကို လာတောင်းတာ မဟုတ်ဘူး (မင်းမှာ ထူးကဲတဲ့ အရည်အချင်းတွေ မရှိဘူးဆိုရင်) အဲဒါက ငါတို့အများစု မဟုတ်ပါဘူး။ အလုပ်ရဖို့ ကိုယ့်ကိုကိုယ် အခိုင်အမာပြောရမယ်။
နှိုင်းယှဉ်ချက်က အသုံးဝင်မယ်ထင်တယ်။ နောက်ပြီးတော့ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေကလည်း ကျနော်တို့ကို မျှော်လင့်ချက်တချို့ ပေးတယ်။ မီဒီယာကို ချဉ်းကပ်ဖို့ နိုင်ငံရေး လှုံ့ဆော်မှုလို့ တွေးရမယ်။ ယခုဆိုလျှင် ကျွန်ုပ်တို့သည် မီဒီယာ "ကမ္ဘာ" ကို သိမ်းပိုက်တော့မည် မဟုတ်ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ ယခုအချိန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အလွန်သေးငယ်သောစတင်ရန် လိုအပ်သည်- ကနဦးပန်းတိုင်တစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်- ကျွန်ုပ်တို့၏အလုပ်ကို ပြည်တွင်းစက္ကူတစ်ခု၏ op-ed စာမျက်နှာများတွင် မည်သို့ထည့်သွင်းနိုင်မည်နည်း။ နောက်တဆင့်အနေနဲ့ကတော့ သတင်းသမားဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သလို အယ်ဒီတာဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်၊ မီဒီယာတခုမှာ တစ်စုံတစ်ယောက်နဲ့ တွေ့ဆုံဖို့ ကြိုးစားပြီး “ယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ အရင်းအမြစ်” လို့ မှတ်ယူဖို့လည်း ဖြစ်နိုင်တယ်။ (လုံလုံလောက်လောက် မတန်ဖိုးထားတာကတော့ ယုံကြည်ရတဲ့ သတင်းရင်းမြစ်တွေအပေါ် ဘယ်လောက်ထိ မှီခိုနေရသလဲ ဆိုတာပါပဲ၊ NY Times မှာ Maggie Haberman ရဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေဟာ သူမရဲ့ အရင်းအမြစ်တွေ မပါဘဲနဲ့ နီးစပ်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။) ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ အတွေးအမြင်တွေ၊ ထင်မြင်ယူဆချက်တွေကို ပင်မရေစီးကြောင်း မီဒီယာမှာ ရယူဖို့ တိုက်ပွဲဝင်ရမယ်ဆိုရင်၊ “သတင်း” သည် ကမ္ဘာကိုမြင်ရန် တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းမဟုတ်ကြောင်း လူများအား သတိပေးရန်မှလွဲ၍ အခြားအကြောင်းမရှိပါ။
ငါ့မှာ ကြီးကြီးမားမား ဖြေရှင်းချက်တွေ မရှိဘူး။ ဒါပေမယ့် ပင်မမီဒီယာလောကမှာ ကျရှုံးနေတယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်သိပါတယ်။
CNN ၏ မြို့တော်ခန်းမတွင် Trump နှင့် တွေ့ဆုံမှုအပေါ် ဝေဖန်မှုတိုင်းလိုလိုတွင်၊ ထိုစစ်ပွဲတွင် ယူကရိန်းကို ထောက်ခံကြောင်း ဖော်ပြခြင်းမရှိသည့်အတွက် အသီးသီး ဝေဖန်ခဲ့ကြသည်။ အခုအချိန်မှာတော့ ဘယ်ဘက်ခြမ်းမှာတောင် အဲဒီပြဿနာအပေါ် ထင်မြင်ယူဆချက် အမျိုးမျိုးရှိနေပြီဆိုတာ သိပါတယ်၊ ပြီးတော့ Trump ကို ဘယ်လိုပုံစံ၊ ပုံသဏ္ဍာန်နဲ့မှ မထောက်ခံတာတော့ သေချာပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ကျွန်မကို အံသြမိတာကတော့ စကားစစ်ထိုးဖို့ ဖြစ်နိုင်ချေကို ဖော်ပြခြင်းတောင် မရှိခဲ့ပါဘူး။ ရုရှား-ယူကရိန်းစစ်ပွဲအကြောင်း။ ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ၊ ဤကိစ္စနှင့် အခြားပြဿနာများစွာတွင်—အထူးသဖြင့် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုနှင့် အမေရိကန်အင်ပါယာနှင့်ပတ်သက်သည့်—ကျွန်ုပ်တို့၏အမြင်များကို ပင်မရေစီးကြောင်းယဉ်ကျေးမှုနှင့် မီဒီယာများတွင်ရရှိရန် တိုက်ပွဲဝင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။
၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ပြဿနာအားလုံးကို မဖြေရှင်းနိုင်သော်လည်း ပိုမိုကြီးမားသော စည်းရုံးမှုနှင့် အဖွဲ့အစည်းအတွက် အရာများကို ဖွင့်ပေးမည်ဖြစ်သည်။
-
Kim Scipes PhD သည် နှစ် ၅၀ ကျော်ကြာ လှုပ်ရှားမှုများစွာတွင် နိုင်ငံရေးတက်ကြွလှုပ်ရှားသူတစ်ဦးဖြစ်ပြီး အများစုမှာ အလုပ်သမားနှင့်ပတ်သက်သည်။ သူသည် Westville, IN ရှိ Purdue University Northwest မှ Sociology of Emeritus ပါမောက္ခဖြစ်သည်။ သူသည် ၂၀၀၆ ခုနှစ်ကတည်းက "မီဒီယာ၊ စွမ်းအားနှင့် လူမှုထိန်းချုပ်ရေး" ဘာသာရပ်ကို သင်ကြားပေးနေပါသည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်