Parti 1: Introduzzjoni: Ir-Rwol u l-Preġudizzji tal-Human Rights Watch
Human Rights Watch (HRW) bdiet teżisti fl-1978 bħala l-Kumitat tal-Għassa ta' Helsinki tal-Istati Uniti. Dokumenti bikrija affermaw li l-iskop tagħha kien li “jissorvelja l-konformità domestika u internazzjonali mad-dispożizzjonijiet tad-drittijiet tal-bniedem tal-Att Finali ta’ Ħelsinki.”[1] Iżda għalkemm organizzazzjoni privata bbażata fl-Istati Uniti li l-viċi chairman tagħha darba stqarr “Ma tistax tilmenta dwar oħrajn. pajjiżi sakemm ma tpoġġix id-dar tiegħek stess,”[2] l-enfasi prinċipali tagħha kienet fuq Moska. Għalhekk il-letteratura tagħha affermat ukoll li t-twaqqif tal-Kumitat “kien maħsub bħala ġest ta’ appoġġ morali għall-attivitajiet tal-osservaturi ta’ Ħelsinki assesjati fil-blokk Sovjetiku,” u l-ħidma bikrija tagħha kienet immirata sew biex tavvanza l-politika tal-gvern Amerikan li jdgħajjef l-Unjoni Sovjetika. u tħoll ir-rabtiet tagħha mal-Ewropa tal-Lvant.[3] Filwaqt li l-organizzazzjoni wessgħet l-orizzonti tagħha u kibret bil-kbir mill-bidu tagħha ta’ $400,000 mill-Fondazzjoni Ford, qatt ma naqset ir-rabta mill-qrib tagħha mal-istabbiliment tal-Punent, kif jidher mill-affiljazzjonijiet tat-tmexxija tagħha,[4] il-finanzjament tagħha,[5] u ir-rwol tagħha matul is-snin. Minħabba l-impenn istituzzjonali tagħha għad-drittijiet tal-bniedem u l-firxa wiesgħa tagħha, madankollu, HRW wettaq ħafna xogħol siewi, bħal pereżempju biex jgħin biex jiddokumenta l-karattru u l-effetti tal-gwerer tal-era Reagan madwar l-Amerika Ċentrali, fejn l-Americas Watch tagħha tirrapporta. dwar l-appoġġ tal-Istati Uniti għan-Nikaragwa Contras, l-armata Salvadorjana u l-iskwadri tal-mewt, u t-terrur statali tal-Gwatemala kienu jiftħu l-għajnejn u wasslu għal ostilità intensa min-naħa tar-Reaganites u Wall Street Journal edituri.[6]
Iżda minkejja dawn u għadd kbir ta' sforzi kostruttivi oħra, l-organizzazzjoni fi żminijiet kritiċi u f'teatri kritiċi tefgħet l-appoġġ tagħha wara l-aġenda tal-gvern Amerikan, xi kultant anke sservi bħala fergħa virtwali ta' relazzjonijiet pubbliċi tal-istabbiliment tal-politika barranija. Sa mill-bidu tad-disgħinijiet din it-tendenza kienet immarkata b'mod speċjali fl-enfasi tal-organizzazzjoni fuq u t-trattament ta 'wħud mill-konkorsi ewlenin li fihom il-gvern Amerikan innifsu kien involut: forsi xejn b'mod aktar ċar mill-Iraq u l-Balkani. Hawnhekk, il-preġudizzju profond tiegħu huwa illustrat tajjeb f'opinjoni ta' Marzu 1990 mid-direttur eżekuttiv ta' HRW, Kenneth Roth, ippubblikat fil- Wall Street Journal taħt it-titlu “Indict Saddam.”[7] L-ewwel ħaġa li wieħed għandu jinnota dwar dan il-kummentarju huwa l-ħin tiegħu. Ġie ppubblikat fi żmien meta l-Istati Uniti u l-Gran Brittanja kienu qed jippjanaw b’mod ċar attakk fuq l-Iraq b’kampanja ta’ bumbardamenti “xokk u awe” u invażjoni tal-art bi ksur tal-Karta tan-NU. Imma Roth ma jwissiex kontra t-tnedija ta’ gwerra mhux ipprovokata: għalkemm il-gwerer ta’ aggressjoni kienu ġew iġġudikati mit-Tribunal ta’ Nuremberg bħala l-“kriminalità internazzjonali suprema” li “fih fiha nfisha l-ħażen akkumulat tas-sħiħ.”[8] Għall-kuntrarju. , Il-fokus ta 'Roth kien fuq id-delitti ta' Saddam, u pprovda rigal siewi ta 'relazzjonijiet pubbliċi lill-mexxejja tal-Istati Uniti u Brittaniċi, li ddevja l-attenzjoni minn u poġġiet tleqqija apologetic fuq il-kriminalità internazzjonali suprema prospettiva tagħhom.
Tliet snin qabel, meta l-qawwiet tan-NATO kienu bdew il-bumbardament tal-Jugoslavja fl-24 ta’ Marzu, 1999, HRW ma qal xejn kritiku dwar dik l-azzjoni; kif ser naraw, iffokat prinċipalment fuq ir-reati tal-pajjiż fil-mira li dak iż-żmien kien taħt attakk. F'kummentarju tal-1998 għall- Tribunali Internazzjonali tal-Herald, Fred Abrahams, riċerkatur tal-HRW li l-fokus ewlieni tiegħu kien il-Kosovo, ħeġġeġ bidla fir-reġim għall-Jugoslavja, jew permezz tal-akkuża tal-President Slobodan Milosevic jew gwerra tal-Istati Uniti biex taffettwa l-istess riżultat. "F'liema punt l-amministrazzjoni Clinton se tiddeċiedi li raw biżżejjed?" staqsa Abrahams. “In-nuqqas tal-komunità internazzjonali li tikkastiga lil Milosevic għal delitti fil-Kroazja u l-Bosnja bagħat il-messaġġ li se jitħalla jerġa’ jitlaq b’reati bħal dawn. Issa huwa ovvju li r-raġel li beda dawn il-kunflitti ma jistax jiġi fdat biex iwaqqafhom.”[9] Din il-linja serviet ukoll lill-Istati Uniti u lil poteri oħra tan-NATO sew, u ż-żewġ każijiet juru adattament ċar tad-definizzjonijiet ta’ HRW tad-drittijiet tal-bniedem u l-għażla. ta’ vittmi denji għall-bżonnijiet tal-poteri tal-Punent u l-istituzzjonijiet li jrawmu l-organizzazzjoni. (Fil-Parti 3, nittrattaw ir-rappreżentazzjoni ħażina li tħawwad il-moħħ tal-istorja fid-dikjarazzjoni ta’ Abrahams dwar in-nuqqas ta’ rieda ta’ Milosevic li jwaqqaf dawn il-gwerer: fil-fatt, Milosevic iffirma kull proposta ewlenija ta’ paċi 1992-1995, filwaqt li l-istat favorit ta’ Abrahams sabotaġġ regolarment. minnhom.)
L-"Indict Saddam" ta' Roth jibda kif ġej: "Il-frustrazzjoni tal-amministrazzjoni Bush b'għaxar snin ta' sanzjonijiet porużi kontra l-Iraq wasslet għal konsiderazzjoni attiva ta' azzjoni militari. Iżda alternattiva waħda għad trid tiġi ppruvata bis-serjetà: l-akkuża ta’ Saddam Hussein għall-ħafna atroċitajiet tiegħu, partikolarment il-ġenoċidju tal-1988 kontra l-Kurdi Iraqini.” Dan jimplika b'mod ċar li s-sanzjonijiet imposti fuq l-Iraq kienu ineffettiv (“poruż”) u li l-allegata frustrazzjoni tal-amministrazzjoni f’dak il-kont kienet reali u msejsa sew, talbiet tal-istabbiliment li kienu foloz u qarrieqa u li analista imparzjali seta’ kellu xi dubji dwarhom dak iż-żmien. Nistgħu ninnotaw ukoll in-nuqqas ta’ tħassib dwar il-“konsiderazzjoni attiva ta’ azzjoni militari.”
Iżda daqstant ieħor importanti, Roth jinjora s-sanzjonijiet devastanti imposti fuq l-Iraq mill-Istati Uniti u l-Gran Brittanja permezz tan-NU għal aktar minn għaxar snin, li pprevenut it-tiswija tal-faċilitajiet sanitarji tal-Iraq, il-purifikazzjoni tal-ilma u s-sistemi agrikoli tat-tisqija, li kollha kienu ġew meqruda deliberatament fl-Iraq. il-gwerra tal-bumbardament tal-1991.[10] Permezz tas-setgħa tagħhom li jkabbru t-tbatijiet, il-malnutrizzjoni, u l-mard, din il-forma ta’ gwerra ekonomika u politika “setgħet kienet kawża neċessarja tal-imwiet ta’ aktar nies fl-Iraq milli nqatlu mill-hekk imsejħa armi tal-qerda tal-massa kollha matul l-istorja. ,” John u Karl Mueller jiktbu fit-titlu tajjeb tagħhom “Sanzjonijiet tal-Qerda tal-Massa.”[11] Dan jidher li jikkostitwixxi kriminalità tal-gwerra tal-ewwel ordni, u b’miljun fatalità għandu jkun jiswa attenzjoni kbira minn grupp tad-drittijiet tal-bniedem. Iżda kif Madeleine Albright darba qalet lil CBS TV's Minuti 60, il-prezz ta’ nofs miljun imwiet ta’ tfal Iraqini kien “worth it,”[12] u Roth u HRW ħarsu n-naħa l-oħra. HRW qatt ma pproduċiet rapport kbir dwar is-sanzjonijiet. Qatt ma ġibdet l-attenzjoni għar-responsabbiltà tal-Istati Uniti u l-Ingliżi għal din il-politika dwar il-mewt. U għalkemm HRW irrimarka li l-ġuħ intenzjonat tal-popolazzjonijiet ċivili huwa delitt tal-gwerra, qatt ma ssuġġeriet li uffiċjali tal-Istati Uniti u tar-Renju Unit kienu ħatja ta 'dawn id-delitti tal-gwerra. U ovvjament qatt ma talbet għal xi tribunali biex jiġġudikaw il-partijiet responsabbli.[13]
Ta’ interess ukoll huwa l-fatt li f’dan l-istess Wall Street Journal kummentarju, Roth jiddeskrivi fid-dettall id-delitti ta’ Saddam Hussein kontra l-Kurdi, li ripetutament isejjaħ “ġenoċidju,” filwaqt li n-numru ta’ Iraqini maqtula mis-sanzjonijiet tal-Punent kien bejn ħames u għaxar darbiet in-numru ta’ Kurdi maqtula mill-forzi ta’ Bagdad, iżda ma tieħux imsemmi, aħseb u ara deskritt bħala vittmi ta’ “ġenoċidju.”[14] Roth jafferma li meta Saddam jitressaq quddiem il-ġustizzja għat-trattament tiegħu tal-Kurdi sab diffikultajiet minħabba li Franza u r-Russja kull wieħed kellhom “interessi kummerċjali estensivi” fl-Iraq, u ċ-Ċina kienet imħassba dwar paraguni mat-trattament tagħhom tat-Tibetani. Imkien ma jsemmi Roth in-negozju ta' l-Istati Uniti ma' Saddam, self lir-reġim tiegħu, li jforniha b'ħelikopters, intelligence u armi kimiċi, u l-protezzjoni ta' Saddam ta' l-amministrazzjoni Reagan mill-azzjonijiet tal-Kunsill tas-Sigurtà. Minflok, b'mod parallel mal-kundanna u d-deleġittimizzazzjoni ta' Belgrad minn HRW matul l-1998-1999, sa dan l-istadju kmieni fl-2002, kienu l-kundanna u d-deleġittimizzazzjoni tar-reġim Iraqin li saru ta' importanza kbira għal Roth. Għalkemm innota li l-akkużi kontra Saddam “ma jiggarantixxux it-tkeċċija tiegħu,” Roth żied jgħid li dawn “ċertament jgħinu biex jinbena kunsens li hu mhux tajjeb biex jiggverna, u għalhekk li jrid isir xi ħaġa biex itemm il-ħakma tiegħu.”
Il-kelma “ġenoċidju” qatt ma ġiet applikata minn Roth jew HRW għan-numru enormi ta’ mwiet ikkawżat mill-invażjoni u l-okkupazzjoni tal-Iraq mill-Istati Uniti, 2003-2007, għalkemm in-numri ta’ ċivili li mietu bħala konsegwenza ta’ dak il-ksur tal-Karta tan-NU issa jaqbeż il-“ġenoċidju” Kurd attribwit lil Saddam b’multiplu li seta’ laħaq sitta jew aktar.[15] Iżda HRW wera ftit interess f'dawn it-totali, u meta l-ġurnal mediku Brittaniku Lancet ippubblika stima ta’ madwar 100,000 mewt ta’ ċivili Iraqini għall-ewwel 18-il xahar wara l-invażjoni ta’ Marzu 2003, l-analista militari anzjan ta’ HRW (u eks analista tal-intelligence tal-Pentagon) Marc E. Garlasco malajr ċaħad is-sejbiet bħala “minfuħa” u l-metodi użati bħala “suxxettibbli” għall-inflazzjoni minħabba l-għadd żejjed.”[16] Sussegwentement, Garlasco ammetta li ma qarax ir-rapport meta offra l-valutazzjoni inizjali tiegħu dwaru lill-istampa.[17] Roth u HRW ma wrew l-ebda tfixkil fuq l-użu tal-kelma “ġenoċidju” ta’ spiss b’referenza għall-imġiba Serba fil-Bożnja u Ħerzegovina kif ukoll fil-Kosovo, għalkemm hemm ukoll in-numru ta’ vittmi jaqa’ ferm inqas min-numri fl-Iraq, kemm jekk mill-“ sanzjonijiet ta’ qerda tal-massa” jew l-invażjoni-okkupazzjoni tal-2003-2007.[18] Għal darb'oħra, dan l-użu tal-kelma huwa mmirat tajjeb għall-appoġġ tal-politika tal-Istati Uniti u tan-NATO.
F'dawn il-każijiet kollha l-enfasi tal-HRW kienet fuq metodi ta' ġlied u l-impatt tagħhom fuq iċ-ċivili. Kif innutat, dan jevita kwalunkwe sfida possibbli għal attakki transkonfinali li jikkostitwixxu l-“kriminalità internazzjonali suprema,” li HRW tieħu bħala waħda partikolari (bl-eċċezzjonijiet kif deskritt hawn taħt). Jista’ jiġi argumentat, madankollu, li jekk gwerra nnifisha hija illegali, allura kwalunkwe qtil militari jew ċivili li jirriżulta minn dan id-delitt ma jistax jiġi difiż fuq il-bażi li huma l-konsegwenza inevitabbli tal-gwerra; [19] iżda din mhix il-filosofija ta' HRW, li tinjora dik l-illegalità bażika. Minflok, HRW ripetutament stqarret li “ma tagħmilx ġudizzji dwar id-deċiżjoni jekk tmurx għall-gwerra: dwar jekk gwerra tikkonformax mal-liġi internazzjonali kontra l-aggressjoni. Aħna jimpurtahom ħafna mill-konsegwenzi umanitarji tal-gwerra, iżda nevitaw ġudizzji dwar il-legalità tal-gwerra nnifisha għaliex għandhom it-tendenza li jikkompromettu n-newtralità meħtieġa biex jimmonitorjaw bl-aktar mod effettiv kif titmexxa l-gwerra....”[20]
Iżda din hija evażjoni diżġenwa għal diversi raġunijiet. Id-deċiżjoni li tmur għall-gwerra hija dik li tiżgura li se jkun hemm vittmi kemm militari kif ukoll ċivili, kif saħaq mit-Tribunal ta’ Nuremberg meta spjega l-fokus tiegħu stess fuq il-“kriminalità internazzjonali suprema,” u għal dik ir-raġuni biss organizzazzjoni imparzjali tad-drittijiet tal-bniedem. ma kienx jinjoraha. Minħabba li l-istat ta' HRW stess huwa dak li kien qed iwettaq gwerer serjali bi ksur tal-Karta tan-NU, l-esklużjoni ta' din il-kawża primarja ta' ksur tad-drittijiet tal-bniedem fiha nnifisha tikkomprometti kwalunkwe newtralità li l-organizzazzjoni tista' tippretendi li tosserva.
Barra minn hekk, hemm evidenza li l-mexxejja tal-HRW kienu kuntenti b'dawn l-aggressjonijiet. Ser nuru aktar tard li ħeġġiġhom fil-każ tal-gwerer tal-Balkani, u l-biċċa ta 'Roth "Indict Saddam" kienet forma ta' appoġġ għar-relazzjonijiet pubbliċi għall-attakk prospettiv fuq l-Iraq. Roth saħansitra jiċċelebra t-tkissir tal-liġi internazzjonali kontra l-aggressjoni, allegatament fl-interess tad-“drittijiet tal-bniedem.” Huwa ddikjara li “Se niftakru fl-1999 bħala s-sena li fiha s-sovranità ċediet f’postijiet fejn kienu qed jitwettqu delitti kontra l-umanità.”[21] Naturalment, hija t-tmexxija tal-Istati Uniti u l-Ingliżi li tiddetermina meta jsiru “delitti kontra l-umanità”. , iżda Roth għandu fidi li dawn il-mexxejja huma dawk li jiddeċiedu kif suppost u li s-sagrifiċċju ta 'prinċipju bażiku tal-liġi internazzjonali huwa għalhekk iġġustifikat. Din hija biss difiża kemmxejn mgħottija tal-aggressjonijiet reċenti tal-Istati Uniti, u għalhekk l-allegat rifjut minn HRW li jagħmel ġudizzji dwar deċiżjonijiet li jmorru għall-gwerra hija fil-fatt forma ta’ apoloġija għal gwerra aggressiva.
In-newtralità ddikjarata ta' HRW hija diżġenwa għal raġuni oħra: L-organizzazzjoni qatt ma applikatha għall-kunflitti armati f'dik li kienet il-Jugoslavja. Hemmhekk, HRW trattat il-kunflitti u l-impatt tagħhom fuq il-popolazzjonijiet ċivili bħala l-konsegwenzi diretti ta' aggressjoni transkonfinali, u żamm lit-tmexxija etnika Serba f'Belgrad bħala unikament responsabbli għalihom. L-ewwel nofs kollu tal-HRW's Użin tal-Evidenza hija ddedikata għal sommarju tal-evidenza tal-Uffiċċju tal-Prosekutur li Belgrad ipprovda appoġġ finanzjarju, materjali u persunal lill-ġellieda Serbi etniċi fil-Kroazja u l-Bożnja-Ħerzegovina: it-trattament ta’ dan l-appoġġ bħala ksur ċar tal-liġi internazzjonali kontra l-aggressjoni: “[ Kif Belgrad orkestra l-gwerer vizzjużi fil-Bożnja, il-Kroazja u l-Kosovo,” as Użin tal-Evidenza poġġih l-awtur Sara Darehshori.[22] HRW qatt ma għamlet l-istess f’teatri oħra ta’ kunflitt armat fejn iżżomm interess: ngħidu aħna, iddokumenta kif l-appoġġ finanzjarju u materjali ta’ Washington “jorkestra” l-okkupazzjoni militari ta’ 40 sena ta’ Iżrael tat-Territorji Palestinjani jew l-attakki transkonfinali ta’ Iżrael fil-Libanu. ; u kif diġà nnutat, id-delitti ta’ aggressjoni tal-Istati Uniti huma ttrattati b’“newtralità”. Iżda n-newtralità ta’ l-istil HRW tisparixxi meta tkun qed tittratta ma’ miri ta’ l-Istati Uniti bħas-Serbja, fejn HRW twessa’ t-tħassib tagħha dwar id-drittijiet tal-bniedem lil hinn minn sempliċi metodi ta’ ġlieda biex tinkludi “min beda dan” u l-“ħażen akkumulat tas-sħiħ.”
Fi standard doppju relatat mill-qrib: u punt ta’ illoġika: matul il-kopertura tagħhom tal-kunflitti tal-Balkani, u bi qbil mill-qrib mal-pożizzjoni tat-Tribunal Kriminali Internazzjonali għall-Eks Jugoslavja (ICTY jew Tribunal), Roth u HRW talbu li l-villains ( Serbi) għandhom jitressqu quddiem il-ġustizzja jekk trid tirbaħ paċi vera.[23] Allegatament dan kien meħtieġ biex jgħin biex jiġi skoraġġit il-villainy futur u għax il-vittmi għandhom bżonn il-konsolazzjoni tal-ġustizzja. Iżda dan il-prinċipju għandu japplika b'mod ċar għal villains li jikkommettu l-"kriminalità internazzjonali suprema," u kienu preċiżament villains bħal dawn li ġew ipproċessati f'Nuremberg. Ma rridux li tinġieb “ġustizzja” lill-aggressuri biex ngħallmu lill-aggressuri potenzjali li aġir bħal dan ma jħallasx? U ġustizzja bħal din mhix meħtieġa biex iġġib is-serħan tal-moħħ lill-vittmi tal-aggressjoni ħalli tkun tista’ tirbaħ il-paċi vera? Il-punt ma jqumx għal Roth u HRW, li mhux biss ma jagħtux każ dan l-istandard doppju, iżda fl-isforzi tagħhom fil-Balkani ħadmu mill-qrib mal-awturi tad-delitt suprem biex allegatament jagħmlu ġustizzja lill-kriminali iżgħar. Hawnhekk għal darb'oħra huwa ċar li Roth u HRW mhumiex newtrali, iżda, wara li internalizzaw il-perspettivi tal-poteri tal-Punent, iservu aggressjoni meta mwettqa taħt l-awspiċi t-tajba.
L-HRW mhux biss tinjora l-istat tad-dritt fir-rigward tal-aggressjoni, iżda qatt ma indirizzat l-abbużi massivi tal-proċess ġudizzjarju fil-ħidma politiċizzata tal-ICTY,[24] apparentement għax qed isservi l-istess kawża bħal HRW. F’illustrazzjoni oħra tal-attitudni kavalieri tagħha lejn il-legalità, HRW jiftaħar li “għen biex jagħmel pressjoni fuq il-gvern Jugoslav biex idawwar lil Milosevic u lill-koorti tiegħu lit-tribunal,” b’nuqqas totali ta’ attenzjoni għall-fatt li dan sar permezz ta’ ħtif u bi ksur ċar ta’ il-kostituzzjoni Jugoslava u s-sentenzi tal-qrati Jugoslavi.[25]
Fost forom oħra ta’ preġudizzju, HRW jaċċetta l-fehma favur in-NATO li l-imwiet ċivili minn gwerra ta’ teknoloġija avvanzata bħal f’bumbardamenti mill-ajru u attakki bil-missili mhumiex l-ewwel fazzjoni “deliberat” bħalma huma l-qtil ta’ ċivili wiċċ imb’wiċċ u b’teknoloġija baxxa. HRW jsostni li filwaqt li tal-ewwel jistgħu jinvolvu delitti tal-gwerra jekk ma jitwettqux bir-reqqa, tal-aħħar huma delitti tal-gwerra per se. Iżda din id-distinzjoni hija invalida, peress li l-bombi li jintefgħu mill-għoli fuq jew qrib faċilitajiet ċivili huma estremament probabbli li joqtlu u jweġġgħu nies ċivili, anki jekk l-individwi maqtula ma kinux fil-mira speċifikament; u din il-probabbiltà għolja magħrufa tagħmel dawk il-qtil deliberati għall-iskopijiet kollha.[26] Bombi suwiċida kultant jimmiraw ukoll lill-persunal militari u mhux dejjem jattakkaw biss liċ-ċivili. Minħabba li t-totali attwali ta’ diżgrazzji ċivili ta’ bumbardamenti ta’ teknoloġija avvanzata u armamenti oħra huma ġeneralment ferm akbar minn dawk ta’ bombardieri suwiċida u qtil ieħor wiċċ imb’wiċċ,[27] dan il-preġudizzju tal-HRW ipoġġi l-protezzjoni tal-metodi ta’ gwerra tal-Istati Uniti u tan-NATO ‘l quddiem. tad-drittijiet tal-bniedem.
Forma oħra ta' preġudizzju hija t-tendenza tal-HRW li toffri għadd baxx ta' vittmi tal-Istati Uniti u tan-NATO, u għadd għoli ta' vittmi tal-miri tal-Istati Uniti u tan-NATO. Studju minn Marc Herold jiżvela mudell li fih HRW “jirrapporta ċifri li huma madwar terz ta’ dawk ta’ sorsi oħra ta’ fama.” Herold jirrimarka li fil-każ tal-attakk tan-NATO fuq il-Jugoslavja, HRW stmat 500 mewt ċivili fis-Serbja, filwaqt li sorsi kredibbli oħra daħlu għal 1,200-1,500 (u l-istima uffiċjali Serba kienet 1,800); u għall-Afganistan, HRW stmat li mill-inqas 1,000 ċivili nqatlu filwaqt li l-istudji ta 'Herold stess taw total bejn 3,000-4,000. Herold juri wkoll li fil-każ speċifiku ta' massakru tal-Istati Uniti f'Chowkar-Karez fl-Afganistan, l-istima ta' HRW ta' 25-35 mejta kienet ferm taħt il-figura ta' 90 irrappurtat fil-midja tal-Gran Brittanja, l-Indja, il-Qatar u l-Eġittu.[28] ]
Fuq in-naħa l-oħra tar-reġistru, Richard Dicker, id-direttur tal-Programm tal-Ġustizzja Internazzjonali (IJP) ta’ HRW u konsulent dwar Użin tal-Evidenza, sostna li “mijiet ta’ eluf maqtula u miljuni [kienu] sfurzati minn djarhom fl-erba’ gwerer [Milosevic] mitlufa filwaqt li jasserixxi n-nazzjonaliżmu Serb.”[29] Ir-retorika minfuħa ta’ Dicker ma kinitx maħsuba biex tkun eżatta; lanqas ma kellu bżonn ikun, u l-“mijiet ta’ eluf” tiegħu maqtula ġew imnaqqsa drastikament minn sorsi tal-istabbiliment, iżda mingħajr rikonoxximent espliċitu minn Dicker jew HRW. Meta kien qed jittratta mal-“raġel b’saħħtu” demonizzat b’mod exquisit tas-Serbja, dan l-avukat tad-drittijiet tal-bniedem kien jaf li kważi kull akkuża tista’ ssir, kemm jekk fl-ICTY jew quddiem il-qorti tal-opinjoni pubblika. F'wirja aktar sottili ta 'numri-preġudizzju, HRW's Rapport Dinji 2007 jgħid li fi Frar 2006, il-persunal fiċ-Ċentru ta’ Riċerka u Dokumentazzjoni (RDC) ibbażat f’Sarajevo “kien mhedded permezz taʼ telefonata anonima u mwissi biex iwaqqaf l-analiżi tagħhom dwar imwiet relatati mal-gwerra.” Il-motiv kien "ir-reviżjoni 'l isfel taċ-ċentru tan-numru ta' vittmi ta' żmien il-gwerra," li HRW jenfasizza li "ġibdet kritika mill-Musulmani Bosnijaċi, il-vittmi prinċipali tal-gwerra."[30] Fil-fatt, l-RDC sabet totali dokumentabbli ta 'mwiet relatati mal-gwerra. min-naħat kollha li jkun fl-erja ta' 100,000.[31] Għalhekk l-użu minn HRW tal-frażi “reviżjoni 'l isfel” jikkaratterizza ħażin ix-xogħol tal-RDC, peress li jissottovaluta t-tnaqqis drammatiku b'nofs sa żewġ terzi tal-istimi ferm ogħla ta' 200,000 sa 300,000 li ilhom fiċ-ċirkolazzjoni mill-aħħar tal-1992, filwaqt li HRW qatt ma darba jagħti n-numru speċifiku fl-istima riveduta li turi li Dicker kien ħati ta' inflazzjoni (u jqajjem mistoqsijiet dwar l-attenzjoni massiva ta' HRW għal allegat "ġenoċidju" fil-Bosnja).
Forma oħra ta’ preġudizzju li tiżvela kienet iċ-ċaħda regolari ta’ HRW li l-Istati Uniti tikkommetti delitti tal-gwerra. Fl-aħħar tal-2002, Kenneth Roth stqarr li “Fi gwerer reċenti, il-forzi tal-Istati Uniti għamlu żbalji u saħansitra kisru l-liġi umanitarja iżda ma wettqux delitti tal-gwerra.”[32] Huwa ammetta li l-użu ta’ bombi tat-tip cluster fejn vittmi ċivili sostanzjali huma “prevedibbli”. ” jista 'jitqies minn xi qorti bħala delitt tal-gwerra, iżda hu stess iddikjara li l-ebda wieħed ma twettaq: talba notevoli peress li Roth u HRW bilkemm eżaminaw l-użi kollha tal-bombi tat-tip cluster u ddeterminaw li f'kull wieħed minn dawk il-każijiet l-imwiet ċivili ma kinux. "prevedibbli." Dan huwa l-lingwaġġ ta 'apologetics mhux raffinat. Barra minn hekk, hemm il-kwistjoni tal-użu tal-uranju mdgħajjef, arma fatali ċivili użata regolarment minn pajjiżu, li Roth jinjora.
Michael Mandel irrimarka li matul il-gwerra kontra l-Jugoslavja, “in-NATO ikkundannat ruħha minn fommha stess,” il-mexxejja tagħha rrikonoxxew ripetutament l-għan li jkissru l-moral ċivili, u jimmiraw pontijiet, skejjel, fabbriki, bhejjem, uċuħ tar-raba’, grids tal-enerġija, midja. ċentri, bini reliġjuż, inklużi knejjes Kristjani bikrin u medjevali, impjanti kimiċi, u fabbriki tal-fertilizzanti.[33] Apologist tal-gwerra fl-Istati Uniti biss jista’ jsostni li dan l-għan u dawn il-miri ma jindikawx l-intenzjonijiet kif ukoll jiżvelaw delitti tal-gwerra. Amnesty International ma kellha l-ebda problema biex issib u ssemmi ħafna delitti tal-gwerra.[34]
Hemm forom oħra ta’ preġudizzju fix-xogħol ta’ HRW, bħal nuqqas ta’ interpretazzjoni ta’ delitti tassew kbar u ekwità falza f’każijiet fejn in-naħa preferuta tagħmel affarijiet ferm aktar fatali u distruttivi, bħal fil-każ ta’ Iżrael fil-Libanu u Gaża, jew il- L-Istati Uniti fl-Iraq, bl-użu massiv ta 'bombi tat-tip cluster, il-qerda kważi sħiħa ta' bliet imdaqqsa bħal Fallujah, bumbardamenti fl-isptarijiet, u l-użu ta 'bombi tal-fosfru kif ukoll uranju mnaqqas. Roth ikstigat lill-Iżraeljani għall-attakki mill-ajru tagħhom fit-30 ta’ Lulju fuq ir-raħal Libaniż ta’ Qana, billi qal u kiteb li “l-IDF effettivament bidlet in-Nofsinhar tal-Libanu f’żona ta’ nar ħieles,” u għall-użu tagħha ta’ bombi tat-tip cluster.[35] Iżda t-trattament ta’ HRW tal-Iżrael jew tal-Istati Uniti fl-Iraq qatt ma wasal viċin l-intensità passjonata murija mill-investigazzjonijiet tagħhom fuq il-post u t-tfittxija għal xhieda, l-aċċettazzjoni tagħhom ta’ evidenza kontestabbli, u l-kundanni furjużi tagħhom tal-imġiba Serba fil-Bożnja u l-Kosovo u jitlob kastig.
U b'kuntrast mat-trattament tagħhom tas-Serbi, meta tittratta ma 'Iżrael u l-Istati Uniti, HRW għamel uġigħ kbir biex jipprovdi "bilanċ" biex jikkundanna b'mod ugwali lil Hezbollah, il-Palestinjani ta' Gaża u l-Ħamas, u r-reżistenza Iraqina. Fil-każ tal-Hezbollah u l-Iżrael, HRW saħansitra qabbel l-attakki tal-missili tagħhom f'termini li kienu sfavorevoli għall-Hezbollah, li l-missili tiegħu HRW jallega deliberatament immiraw lejn iċ-ċivili, filwaqt li l-Iżrael sempliċement ma kienx attent biżżejjed. L-HRW injora l-fatt ta’ “kriminalità internazzjonali suprema” kbira, il-volum ta’ bumbardamenti u ordini skjerati, u n-numru ta’ vittmi, u imputat intenzjoni lill-ġellieda tal-Hezbollah li l-HRW ma kellu ebda evidenza ta’ appoġġ għaliha.[36] Dan huwa parallel mal-apologetics fil-kuntrast tal-HRW bejn diżgrazzji ċivili mhux intenzjonati minn bumbardamenti ta' livell għoli kontra l-qtil "intenzjonat" ta' ċivili fil-ġlied mill-qrib.
Fil-qosor, HRW għamel ħafna xogħol siewi dwar id-drittijiet tal-bniedem, biżżejjed biex ta’ spiss iqajjem l-ira tal-uffiċjali tal-istat klijenti tal-Istati Uniti u tal-Istati Uniti u l-partitarji intellettwali u tal-midja tagħhom. Iżda bħall-missjunarji Kristjani ta 'imperi preċedenti, HRW wettaq ukoll servizz yeoman fl-avvanz tal-politika barranija ta' l-Istati Uniti. Hans Köchler jgħid li “id-drittijiet tal-bniedem saru strument tal-politika tal-poter f’ambjent li fih ma jeżistu l-ebda kontrolli u bilanċi biex trażżan l-użu arbitrarju tal-poter.” U fil-fehma tiegħu, “Fil-gwerra kontra l-Jugoslavja fl-1999, in-NATO aġixxiet bħala l-‘Alleanza Mqaddsa’ ta’ żminijietna, u ppruvat tiġġustifika bi prinċipji morali kampanja ta’ gwerra li kienet f’kontradizzjoni sħiħa mal-Karta tan-NU u mal-liġi internazzjonali f’ ġenerali.”[37] HRW kien qaddej ta’ din l-Alleanza Mqaddsa ġdida.
Fil-bidu, bħala l-Kumitat tal-Għassa ta’ Ħelsinki tal-Istati Uniti, għamel dan billi għen biex jippubbliċizza l-għemil ħażin Sovjetiku fil-kapitali tal-Punent. Aktar tard, u matul id-deċennju attwali u l-aħħar deċennju b'mod partikolari, għamlet tliet kontribuzzjonijiet prinċipali għall-interessi tal-politika tal-Istati Uniti. L-ewwel u l-aktar notevoli, HRW irrifjutat li tisfida gwerer u interventi tal-Istati Uniti bħala tali, billi ħadhom bħala mogħtija u tittratta biss mat-tieni ordni.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate