Nhar it-Tlieta, 14 ta’ Ġunju, il Guardian ta’ Londra ppubblikati "Koabiti tax-Xellug u tal-Lemin Libertarjan fid-Dinja Stramba tal-Belittlers tal-Ġenoċidju."1 F’dan il-kummentarju ta’ kważi 1,100 kelma, il-kittieb Ingliż George Monbiot attakka lilna t-tnejn (fost l-oħrajn) bħala “jiċħdu l-ġenoċidju” u “reviżjonisti” għall-kitbiet tagħna dwar dik li kienet il-Jugoslavja u r-Rwanda. Monbiot kompla jattakka wkoll lil Noam Chomsky, John Pilger, u l-grupp Media Lens ibbażat fir-Renju Unit għall-assoċjazzjoni tagħhom ma’ individwi depravi daqs kemm aħna.
Bi tweġiba, kull wieħed minna ssottometta manuskritti separati lill- Guardian sa mhux aktar tard mill-weekend ta’ wara (17-19 ta’ Ġunju). Imma il Guardian sabet is-sottomissjonijiet tagħna problematiċi, u ttardjat id-deċiżjoni tagħha dwar l-istatus tagħhom filwaqt li ppretendiet li tiċċekkja l-eżattezza ta’ dak li konna ktibna — xi ħaġa li b’mod ċar ma kinitx għamlet għall-oriġinal ta’ Monbiot mgħobbi bi żbalji u qarrieqa ħafna.
Sal-5 ta’ Lulju, il- Guardian kienet irrifjutat iż-żewġ manuskritti tagħna.2 Iżda, stidinna wkoll biex nerġgħu nissottomettu tweġiba konġunta waħda, mingħajr ebda garanzija ta 'pubblikazzjoni, u talab li nħarsu limitu strett ta' 550 kelma — jew nofs it-tul tal-oriġinal ta 'Monbiot.
Ftit wara konna kkunsinnajna manuskritt konsolidat lill- Guardian eżattament 550-kelma; u fl-20 ta’ Lulju, ħames ġimgħat u jum wara li kienet ippubblikat l-oriġinal ta’ Monbiot, il Guardian ippubblika tweġiba saħansitra iqsar ta’ 524 kelma taħt isimna. Iżda aktar milli nagħtuha titolu li kien fih it-talbiet tagħna dwar l-iżbalji, l-injoranza, u l-ismijiet ta’ Monbiot, il- Guardian tah titolu li kien kemm lamentattiv kif ukoll difensiv: "Aħna Mhux Deniers tal-Ġenoċidju."3
Mill-inqas żewġ kummenti mibgħuta lill- Guardian Il-paġna tal-Web tal-kolonna tar-rispons taħt il-biċċa tagħna mill-attivist tal-midja Kanadiż Joe Emersberger ipprovdiet links għat-tweġibiet oriġinali tagħna, li konna ppubblikajna fuq ZNet. Iżda l-kummenti ta 'Emersberger tneħħew mill- Guardiantal-pulizija intellettwali, qatt ma jiġu restawrati; kumment minn wieħed minna (Peterson) li kien marbut ma' dawn l-istess tweġibiet tneħħa wkoll. Eventwalment, dan l-aħħar kumment ġie rrestawrat, "x'aktarx bi tweġiba għall-ilmenti tal-pubbliku," temmen Media Lens.4
Min-naħa l-oħra, l-ewwel kumment irreġistrat mill- Guardian wara li fetħet il-kolonna ta’ Rispons tagħha għal feedback fl-20 ta’ Lulju staqsiena: “Jekk tgħid li int mhux tiċħad il-ġenoċidju fil-Bosnja u r-Rwanda, x'qed tgħid? U jekk jogħġbok, sentenza waħda tkun biżżejjed."5 Din hija, ovvjament, mistoqsija ostili b'mod aggressiv, u impossibbli li titwieġeb f'sentenza waħda. Iżda hija wkoll mistoqsija li konna wieġeb fit-tul Il-Politika tal-Ġenoċidju6 u fis-sottomissjonijiet oriġinali tagħna li l- Guardian kienet irrifjutat, u li għalih il-moderatur tal-Websajt ma kien qed iħalli lil ħadd ipoġġi hyperlink!
It-tkomplija tal-protezzjoni tagħha ta 'Monbiot u l-infurzar tagħha ta' diskussjoni fuq naħa waħda, il- Osservatur (Il- Guardian's sister paper, li tidher nhar ta' Ħadd biex tikkumplimenta l- Guardian's mit-Tnejn sas-Sibt) ippubblikat Nick Cohen's "Tnaqqis u Waqgħa tal-Puppetmasters" 7 tlett ijiem qabel deher ir-rispons tagħna. Din kienet diatriba kontra intellettwali li “mibegħdu lejn il-punent” (Noam Chomsky, Tariq Ali, Harold Pinter, Arundhati Roy, u “kittieb cranky jisimha Diana Johnstone”) li fi kliem Cohen “jemmnu li l-lackeys tal-imperialiżmu Amerikan kienu qed jivvintaw stejjer ta’ Atroċitajiet Serbi biex jiġġustifikaw l-espansjoni tal-poter tal-Punent." Imbagħad sitt ijiem wara li ppubblikat ir-rispons tagħna, il- Guardian ippubblikati "Li Tistqarr li l-Ġenoċidju tar-Rwanda Ikkawżat minn Tutsis Huwa Revisioniżmu Pur" minn James Wizeye, identifikat bħala l-"ewwel segretarju fil-kummissjoni għolja tar-Rwanda" jew ambaxxata f'Londra.8 Minn dakinhar ma ġiet ippubblikata l-ebda tweġiba ta' tpaċija mill- Guardian li sfidat din il-biċċa propaganda minn kelliem għar-reġim li, argumentajna, kien il-qtil tal-massa primarju fir-Rwanda u r-Repubblika Demokratika tal-Kongo għal dawn l-aħħar għoxrin sena.9
Xi Gwardjan-Osservatur storja10
il Guardian u l- Osservatur ilhom għal żmien twil ma setgħux jinħallu min-narrattivi standard, politikament konvenjenti, tal-partiti tal-Punent kemm fuq il-Jugoslavja kif ukoll ir-Rwanda. Dan kien ċar ħafna fil-każ tal-Jugoslavja meta r-reporter ewlieni tagħhom hemmhekk, Ed Vulliamy, stqarr bi kburi l-preġudizzju tiegħu kontra s-Serb u n-nuqqas ta’ rieda li jirrapporta b’mod newtrali. "Jien wieħed minn dawk il-ġurnalisti li ma jistax jara din bħala storja oħra li minnha rrid nibqa' distakkat u li fiha rrid inkun newtrali," kiteb fl-1993. "[Ma' Omarska u Trnopolje [fl-1992] kopertura oġġettiva ta' il-gwerra saret kunċett pjuttost iblah... Jien ninsab fuq in-naħa tal-poplu Musulman Bosnjan kontra programm storiku u militari li jħassarhom."11 Min-naħa l-oħra, mijiet ta’ Serbi Bożnijaċi nqatlu u stupraw fil-kampijiet tal-ħabsijiet ta’ Celebici, Konjic u Tarcin immexxija mill-Musulmani Bożnijaċi (biex insemmu tlieta ewlenin);12 iżda Vulliamy qatt ma kiteb dwar minnhom, għalkemm fir-rapporti voluminużi tiegħu għall- Guardian, huwa semma l-eżistenza ta 'Tarcin u Celebici darba kull wieħed fil-mogħdija.13 Jista' xi ħadd jimmaġina tiegħu u l- Guardianir-reazzjoni ta' ġurnalist Russu li, wara li żar lil Celebici u Tarcin biss matul il-gwerer fil-Bosnja, iddikjara li dawn il-kampijiet jagħmlu impenn għall-kawża Serb imperattiv morali, u l-ġurnaliżmu oġġettiv kunċett iblah? Jew ir-reazzjoni tagħhom għal dan il-ġurnalist Russu kien li jippubblika dan it-talba taħt it-titlu: "Irridu niġġieldu għall-Memorja tal-Kampijiet Musulmani tal-Bosnja"?14
Il-preġudizzju ta’ Vulliamy, u bla dubju ta’ xejn il-“ġurnaliżmu ta’ sekwestru” tiegħu wassal id-diżonestà f’dan it-teatru tal-kunflitt,15 intwerew matul bosta snin permezz tad-dirappreżentazzjonijiet ħażin serjali tiegħu fil-każ ta' Fikret Alic, li Vulliamy iddeskriva bħala "Bosnijan żagħżugħ li t-torso emaċjat tiegħu, wara l-barbed wire tal-kamp ta' konċentrament ta' Trnopolje, sar simbolu tal-qatla ċinika fil-Bożnja-Ħerzegovina" ;16 bir-rifjut tiegħu li jirrikonoxxi l-mexxej Iżlamiku tal-Bosnja u l-President ta’ żmien il-gwerra, Alija Izetbegovic, ir-rifjut ta’ stat multietniku, tolleranti u sekulari u t-tħaddin ta’ politika Iżlamika magħluqa;17 u bl-impenn fit-tul tiegħu għan-numru ta' mwiet tal-Musulmani tal-Bosnja minfuħa bikrija quddiem reviżjonijiet drammatiċi 'l isfel minn sorsi tal-istabbiliment.18 L-istess preġudizzju u diżonestà kienu riflessi wkoll fid-dijatriba vjolenti ta’ Vulliamy fl-2009 fuq stedina ta’ Amnesty International lil Noam Chomsky biex jagħti l-lecture annwali tiegħu Stand Up for Justice, fejn allega l-apoloġija mhux speċifikata ta’ Chomsky għall-atroċitajiet Serbi fil-gwerer tal-Balkani, inkluż “beżoq fuq l-oqbra tal-Balkani”. mejta."19
Din il-perspettiva ta' Vulliamy u l-istruttura tad-diżinformazzjoni bla dubju daħlu fl-intervista infami ta' Emma Brockes fl-2005 ma' Chomsky għall- Guardian,20 affari li l Guardian L-Editur tal-Qarrej (ombudsman) ikkonkluda li kien irrappreżenta ħażin it-twemmin espress ta’ Chomsky b’mod tant egreġjuż li l- Guardian tneħħi l-intervista mill-Website tagħha.21 Għalkemm Brockes seta’ staqsa mistoqsijiet lil Chomsky dwar il-ħafna kwistjonijiet li dwarhom huwa infurmat tajjeb, hija ffukat fuq il-Jugoslavja u Srebrenica, u fuq l-analista Diana Johnstone, li x-xogħol tagħha fuq il-Jugoslavja Vulliamy fil-passat kien imsejjaħ “velenu”.22 Smear wieħed memorabbli fil- GuardianL-immaniġġjar ta' l-intervista deher immedjatament taħt it-titlu tagħha ("L-Akbar Intellettwali?"), fejn bħala introduzzjoni, il-qarrejja sabu s-sentenzi li ġejjin:
Q: Tiddispjaċik li tappoġġja lil dawk li jgħidu li l-massakru ta’ Srebrenica kien esaġerat?
A: L-uniku dispjaċir tiegħi huwa li ma għamiltx biżżejjed.
Din is-sekwenza ta’ mistoqsijiet u tweġibiet ma nstabet imkien fl-intervista ppubblikata. Fil-fatt, it-tweġiba kkwotata hawn ingħatat għal mistoqsija kompletament differenti, li fiha Brockes staqsa lil Chomsky jekk iddispjaċihx li ffirma ittra miftuħa li pprotesta d-deċiżjoni ta’ pubblikatur Svediż li ma joħroġx traduzzjoni tal-ktieb ta’ Johnstone tal-2002. Kruċjata tal-Iblah: Jugoslavja, NATO u Delużjonijiet tal-Punent (Istampa ta' Reviżjoni ta' Kull Xahar); din l-ittra msemmija Kruċjata tal-Iblah bħala "pendenti," u żiedet li "hemm aktar kwistjonijiet fundamentali f'riskju, jiġifieri l-libertà tal-espressjoni u d-dritt li jesprimu fehmiet li ma jaqblux." 23 Brockes u l- GuardianIs-sostituzzjoni tal-lingwa ta' neħħiet il-fokus tal-ittra miftuħa fuq kwistjonijiet ta' libertà tal-espressjoni u d-difiża wiesgħa tagħha tax-xogħol ta' Johnstone, u kitbet mill-ġdid il-kliem attwali ta' Chomsky bħala appoġġ għal "dawk li jgħidu li l-massakru ta' Srebrenica kien esaġerat." B’hekk il-ktieb kumpless u sfumat ta’ Johnstone ġie mqabbad mill-allegata pożizzjoni tiegħu dwar il-massakru ta’ Srebrenica, li l-mistoqsija preġudikata u mgħobbija ta’ Brockes ssimplifikat iżżejjed sal-punt ta’ assurdità.
Tiċlima oħra memorabbli kienet l-allegazzjoni ta’ Brockes li Chomsky juża kwotazzjonijiet tal-biża’ “biex jimmina affarijiet li ma jaqbilx magħhom,” u li użahom madwar il-kelma “massakru” biex jissuġġerixxi li “matul il-gwerra tal-Bosnja l-‘massakru’ fi Srebrenica probabbilment kien esaġerat. " Dan kollu ppermetta lil Brockes jagħmel iż-żieda diżonesta u insultanti li, "mill-inqas fl-istampar, jista' jiltaqa' ma' inqas bħala akkademiku milli bħala adoloxxenti; bħal, Srebrenica ma kinitx daqshekk massakru." Iżda meta investigazzjoni legali esterna għafset lil Brockes biex jipprova li Chomsky kien qal dak li Brockes sostna li għamel, ir-reġistrazzjoni awdjo tal-iskambji verbali tiegħu ma' Brockes instab li kienet "parzjalment irrekordjata fuq" (jiġifieri, imħassra) xi żmien bejn il-pubblikazzjoni ta' l-intervista u l- Guardianinkjesta uffiċjali dwar il-kwistjoni.24
Kif innutat, dawn it-tipi ta’ tattiċi jinsabu fit-tradizzjoni tal-“ġurnaliżmu ta’ sekwestru” ta’ Vulliamy, u huwa divertenti li wieħed jara li fil-profil tagħha ta’ Chomsky, Brockes spjegat ħażin l-ewwel isem ta’ Johnstone bħala “Dian”.e" aktar milli Diana, hekk kif Vulliamy kien miktub ħażin tmien xhur qabel f'kummentarju għall- Rapport tal-Kriżi tal-Balkani tal-IWPR.25 Jidher probabbli li jew Brockes u/jew l-edituri tagħha kienu ħadmu minn dan it-test li ilu tmien xhur waqt li kienu qed jippreparaw l-abbozz finali tal-intervista, jew li Vulliamy innifsu kellu sehem fit-tħejjija ta’ dan l-abbozz. Fi kwalunkwe każ, ħadd fil- Guardian qabad l-ortografija ħażina tal-ewwel isem ta' Johnstone qabel il-pubblikazzjoni tal-intervista ta' Brockes.
Fil-bidu ta’ Diċembru 2005, Ed Vulliamy ingħaqad ma’ 23 kittieba u attivist ieħor li kienu ilhom favur il-verżjoni ta’ Srebrenica tal-establishment tal-Punent — u t-tifsira “tajba” kontra “ħażina” tal-gwerer fil-Jugoslavja — biex jipprotestaw kontra Guardianid-deċiżjoni ta' li tirtira l-intervista finta ta' Brockes ma' Chomsky u li toħroġ "korrezzjoni" għall-oriġinal. Il-"Guardian inġustament ħarbat ir-reputazzjoni ta’ Brockes,” dawn l-24 figura ddikjaraw f’ittra miftuħa, u “taw timbru ta’ leġittimità fuq tentattivi revisionisti biex jiċħdu l-ġenoċidju tal-Bożnija u jimminimizzaw il-massakru ta’ Srebrenica.” Fost il-firmatarji sħab ta’ Vulliamy kien hemm David Rohde, David Rieff, Marko Attila Hoare, Oliver Kamm, Nick Cohen, u Nerma Jelacic — kollha kemm huma veterani massimizzati tal-perfidia Serba u l-vittma Musulmana Bosnijaka.26
Komuni għall-ġurnaliżmu twil ta’ sekwestru u sejħa ta’ Vulliamy biex “jiġġieled għall-memorja tal-kampijiet tal-Bosnja,” il-falsifikazzjonijiet fl-intervista ta’ Brockes ma’ Chomsky, u l-attakk ta’ Monbiot fuq “dawk li jnaqqsu l-ġenoċidju,” kienet il-premessa mhux mitkellma li kwalunkwe sfida għan-narrattiva tal-establishment dwar Srebrenica hija lil hinn mill-limiti tal-ġurnaliżmu rispettabbli. Mhux permess bħala skuża jew skoraġġar jew bżiq fuq l-oqbra hija kull ħaġa li tinvoka kuntest storiku regolarment mrażżna minn kontijiet tal-istabbiliment jew tiddubita pretensjonijiet uffiċjali dwar in-numru ta 'persuni eżegwiti hemmhekk. 27 Il-ġurnaliżmu tas-sekwestru huwa ġurnaliżmu riġidu tal-linja tal-partit.
U hekk kif ilha teżisti linja tal-partit tal-Punent dwar iż-żarmar tal-Jugoslavja,28 li fiha r-rwoli tal-awturi u l-vittmi ġew mitfugħa kmieni (1991-) u mħarsa b'intensità u ċertezza passjonata mill- Gwardjan-Osservatur's kittieba, għalhekk linja tal-partit dwar il-qtil tal-massa fl-1994 fir-Rwanda ggwida l-kopertura tagħha ta' dan it-teatru ta 'kunflitt għal kważi daqstant snin.
Hawnhekk, għal darb'oħra, l-ikkastjar tal-awturi u l-vittmi kien ċar: Dawn ir-rwoli kienu paralleli mal-ostilità fit-tul tal-Istati Uniti u l-Ingliżi lejn il-gvern ta' maġġoranza Hutu tar-Rwanda taħt il-President Juvenal Habyarimana, u l-allinjament tagħhom mal-forzi armati tal-Front Patrijottiku Rwandan (RPF) . Iżda fir-Rwanda, it-tielet rwol ġie mitfugħ għall-allegat salvatur tal-pajjiż mill-Hutu "genocidaires," u assenjati lir-raġel li, fi kliem il- Guardianil-korrispondent ewlieni tal-Afrika Chris McGreal, huwa "l-eks mexxej tar-ribelli Tutsi li temm il-ġenoċidju [u] ġie mħabbar bħala l-Abraham Lincoln tal-Afrika"29 — Paul Kagame.
Dawn rwoli assenjati awtur-vittma-salvatur, segwiti mill-qrib mill- Guardian mill-perjodu ta’ April-Lulju 1994, idawwar ir-realtajiet fundamentali tal-kunflitt tar-Rwanda ta’ taħt fuq, fatt li jsir aktar ċar meta wieħed jeżamina l-atroċitajiet ta’ dawk l-erba’ xhur fil-kuntest tat-tlugħ kollu ta’ 20 sena u t-tixrid ġeografiku tal-poter ta’ Kagame. 30
Kagame tħarreġ f’Forti Leavenworth, Kansas fl-1990. Meta l-RPF invadiet ir-Rwanda mill-Uganda fl-1 ta’ Ottubru ta’ dik is-sena, anke liebes l-uniformijiet tal-armata Uganda, mhux biss l-Istati Uniti u l-Gran Brittanja ma pprotestawx għal dan l-att ta’ aggressjoni, huma wkoll żamm lill-Kunsill tas-Sigurtà tan-NU milli jieħu kwalunkwe azzjoni fuq ir-Rwanda sa Marzu 1993,31wara offensiva kbira tal-RPF li wriet is-superjorità tagħha fuq l-Armata tal-gvern tar-Rwanda, spostat miljun persuna, u dgħajjef bil-kbir il-gvern Habyarimana. Sal-bidu ta' April 1994, kien kruċjali għal dak li se jsir in-narrattiva tal-istabbiliment tal-"ġenoċidju tar-Rwanda" li l-aggressjoni u l-okkupazzjoni tal-RPF tal-parti tat-Tramuntana tal-pajjiż, iż-żieda mgħaġġla tagħha fit-truppi u l-qawwa tal-armi,32 il-penetrazzjoni politika tagħha tal-istat tar-Rwanda taħt ftehimiet ta’ qsim tal-poter imposti mill-Punent, l-offensivi militari tagħha, u l-massakri tagħha u t-tindif etniku fuq skala kbira tal-popolazzjoni Hutu, kollha jinżammu kwieti kemm jista’ jkun, u dik ir-rappurtar karatteristika minflok il-perfidia u l-Hutu. vittma Tutsi. Il- Guardian(flimkien mal-bqija tal-midja stabbilita fl-Istati Uniti u r-Renju Unit) laqgħu din l-isfida.33
L-"avveniment li jqanqal" fil-qtil tal-massa tal-1994 u wara kien it-twaqqigħ tal-ġett ta' Habyarimana waqt l-avviċinament tal-inżul tiegħu lejn l-ajruport f'Kigali fis-6 ta' April. F'kontijiet standard tal-"ġenoċidju tar-Rwanda", ir-responsabbiltà għal dan l-inċident hija assenjata lil Estremisti Hutu madwar Habyarimana, li, li, waqt li jiffaċċjaw telf ta’ poter u privileġġi taħt il-ftehim ta’ paċi u qsim tas-setgħa ta’ Arusha ta’ Awwissu 1993, qatlu lill-president tagħhom aktar milli jaċċettaw l-implimentazzjoni tal-ftehimiet u mbagħad nedew il-pjan tagħhom biex jeqirdu l-popolazzjoni Tutsi tar-Rwanda.34
Iżda problema serja għal dan il-mudell ta’ konfoffa Hutu qamet fl-1997, meta Michael Hourigan, investigatur prinċipali għat-Tribunal tar-Rwanda, sab informaturi tal-RPF li attestaw l-“involviment dirett” ta’ Kagame,<