TIl-Konferenza ta’ Annapolis tas-27 ta’ Novembru, 2007, dehret bħala “konferenza tal-paċi” imsejħa biex tgħin biex tinkiseb riżoluzzjoni paċifika għall-kunflitt bejn l-Iżrael u l-Palestina. Iżda dan huwa qerq u frodi. Wieħed għandu jiftakar li l-ġirja ta’ Bush-Blair għall-invażjoni-okkupazzjoni tal-Iraq kienet iġġustifikata fuq il-bażi tal-armi tal-qerda tal-massa ta’ Saddam u t-theddida ta’ sħaba ta’ faqqiegħ fi New York. Kien wieħed minn dawk il-paradossi tal-era Kafka: gwerra biex tipprevjeni l-gwerra b’azzjoni preventiva. U l-biża' allegata ta' Bush fir-rigward tal-Iran hija li l-pussess futur possibbli tiegħu ta' arma nukleari jġib miegħu t-Tielet Gwerra Dinjija, u b'hekk titlob azzjoni preventiva—jiġifieri, it-Tielet Gwerra Dinjija llum... biex tipprevjeni t-Tielet Gwerra Dinjija. Minħabba dan l-isfond, u t-taħbit kostanti għall-gwerra kontra l-Iran mill-amministrazzjoni Bush, kull azzjoni organizzata li għandha xi rabta mal-Iran trid tiġi eżaminata bir-reqqa, anke—jew forsi speċjalment—meta tiġi mmarkata konferenza tal-paċi.
Il-punt jissaħħaħ mill-fatt li, għalkemm din suppost kienet konferenza ta’ paċi li tittratta ġlieda fil-viċinat tal-Iran, la l-Iran u lanqas l-alleati lokali tiegħu—Hezbollah fil-Libanu u l-Ħamas fix-Xatt tal-Punent—ma ġew mistiedna. Dan jagħmilha soda bħallikieku kien hemm sforz intenzjonat biex jiltaqgħu flimkien il-pajjiżi kollha tal-Lvant Nofsani li kienu klijenti u alleati tal-Istati Uniti biex jippreżentaw front komuni u ostili lill-Iran u l-alleati tiegħu. Konferenza ta’ paċi reali kienet tipprova ssib bażi komuni fost dawn il-pajjiżi kollha; konferenza tal-gwerra li kienet qed tipprova taggrava d-differenzi u tipprepara l-art għall-gwerra kienet tagħmel l-affarijiet kif għamluhom Bush u Rice.
Fil-fatt kien objettiv rikonoxxut b’mod wiesa’ tal-konferenza li tlaqqa’ flimkien stati Għarab li jipprovdu appoġġ, jew jagħtu l-impressjoni ta’ appoġġ, għall-attakk ippjanat tal-Istati Uniti fuq l-Iran. Dawn l-istati Għarab “moderati”—li l-aktar importanti jinkludu t-tliet dittatorjati ta’ l-Eġittu, il-Ġordan u l-Għarabja Sawdija—jirreaġixxu ħafna għall-pressjoni ta’ l-Istati Uniti, li kellha tiġi applikata għal xi wħud minnhom minħabba li “mhux waħda mill-kundizzjonijiet imposti mil-Lega Għarbija għall-parteċipazzjoni ġew sodisfatti” (Alain Gresh). Billi jġibhom konformi, “l-Istati Uniti tista’ tittama li tilħaq l-għan essenzjali tagħha—li m’għandha x’taqsam xejn mal-Palestinjani—li tipproduċi front wiesa’ tal-hekk imsejħa stati Għarab moderati, Iżrael, innifsu, u xi Ewropej (b’ rwol speċjali għal Franza), kontra t-'theddida Iranjana'.” Martin Indyk, ambaxxatur għall-Iżrael ta’ żmien Clinton u ħabib magħruf sew ta’ Iżrael, jaqbel ma’ Gresh, u qal lil udjenza tal-Istituzzjoni Brookings li “l-offerta tal-Iran għall-eġemonija... ħolqot opportunità għall-Istati Uniti biex tgħaqqad alleanza Għarbija-Iżraeljana kontra Iran,” u li l-impenn ġdid ta’ Bush fil-paċi fil-Lvant Nofsani huwa “mossa tattika għal skop strateġiku... biex tiġġieled it-theddida Iranjana fl-Iraq, fir-reġjun.” Jaqbel ma 'Gresh u Indyk, ukoll Khaled Meshal, mexxej politiku tal-Ħamas ibbażat f'Damasku, li reċentement qal f'laqgħa ta' intellettwali Għarab li l-konferenza kienet kamuflaġġ għall-"logħba strateġika" ewlenija tal-Istati Uniti, li hija gwerra kontra l-Iran.
Raġuni oħra biex Annapolis tiġi kklassifikata bħala "konferenza tal-gwerra" hija li taqbel sew mal-pjanijiet Iżraeljani li jfarrak il-Ħamas, militarment kif ukoll bi pressjoni ekonomika intensifikata fuq Gaża (ġuħ, deprivazzjoni medika, eċċ.). Konferenza ta’ paċi li kellha l-intenzjoni li tistinka għal soluzzjoni politika mal-Palestinjani kienet tistieden lill-Ħamas, li jirrappreżenta aktar minn 50 fil-mija tal-Palestinjani tax-Xatt tal-Punent u Gaża, peress li m’hemm l-ebda mod li Mahmoud Abbas u l-gvern tal-minoranza tiegħu jistgħu jinnegozjaw paċi ma’ Iżrael fuq tagħha stess, legalment jew b'sustanza sinifikanti. Olmert ripetutament qal li xejn kostruttiv ma jista 'jsir mingħajr ma titneħħa l-"infrastruttura terroristika", u ripetutament hedded azzjoni militari aktar intensa għal raġunijiet ta' "sigurtà". Il-konferenza "paċi", li fiha n-negozjati futuri se jiddependu fuq it-tmiem tat-"terroriżmu" (Palestinjan), tipprovdi lil Olmert b'waħda mhux ħażina. Huwa jiffirma għall-paċi li se ssegwi biss gwerra b'suċċess kontra l-Ħamas u Gaża u jikseb kreditu għal sforz ta' paċi anke mingħajr l-iċken intenzjoni li jaqbel ma' ftehim ta' paċi. Din hija formula antika, iżda taħdem fil-Punent, u nistgħu nistennew li Abbas imur flimkien ma 'dan, peress li għandu bżonn li l-armata Iżraeljana tagħtih anke d-dehra ta' ħakma fuq il-Palestinjani.
L- aħħar raġuni biex tiddeskrivi Annapolis bħala konferenza tal- gwerra hija li l- paċi tkun teħtieġ konċessjonijiet Iżraeljani li żgur mhux se jsiru, u dan jagħmel il- konferenza ċajta—għalkemm, kif jgħid Uri Avnery, ċajta li “mhux umoristiċi.” Il-kwistjoni kbira u l-forza kawżali fil-ġlieda hija l-okkupazzjoni Iżraeljana: it-teħid massiv tal-Iżrael tal-art u l-ilma Palestinjani fuq ix-Xatt tal-Punent u Ġerusalemm tal-Lvant, bi ksur tar-Raba 'Konvenzjoni ta' Ġinevra, li f'dan il-punt tagħmel stat Palestinjan mhux vijabbli. Iżrael ilu jevita kwalunkwe “soluzzjoni finali.” F'intervista notorja fl-2004, il-konsulent ta 'Sharon Dov Weisglass feraħ li, "Id-diżimpenn [minn Gaża] huwa fil-fatt formaldehyde. Jipprovdi l-ammont ta’ formaldehyde li huwa meħtieġ sabiex ma jkunx hemm proċess politiku mal-Palestinjani” (Ari Shavit, “The Big Freeze,” Haaretz, 8 ta’ Ottubru, 2004).
Iżrael ma jridx "proċess politiku" reali li jista 'jeħtieġ li jċedi kwalunkwe insedjament tiegħu, u m'hemm l-ebda pressjoni fuqu biex jagħmel dan. L-iżbilanċ tal-poter bejn Iżrael u t-tifrik ta’ Abbas li suppost jirrappreżenta lill-Palestinjani huwa akbar minn qatt qabel, biex xejn utli ma jista’ joħroġ mingħajr pressjoni kbira fuq Iżrael mill-Punent—speċjalment l-Istati Uniti. Iżda dan huwa politikament barra mill-kwistjoni u Bush għamilha ċara li, "L-Istati Uniti ma tistax timponi l-viżjoni tagħna" fuq Iżrael u l-Palestina. Fl-Iraq jista’ jeqred pajjiż bil-vjolenza biex “jimponi l-viżjoni tagħna,” iżda fir-rigward ta’ Iżrael, li jirċievi biljuni ta’ libertà u protezzjoni diplomatika u militari tal-Istati Uniti, jista’ biss “jiffaċilita.” Ovvjament, dan jiffavorixxi lill-partit dominanti, li sempliċement ikompli l-appoġġ fit-tul de facto tat-tindif etniku Iżraeljan.
il New York Times fuq Iżrael-Palestina
Iżrael-Palestina huwa qasam li fih il-preġudizzji ideoloġiċi tan-New York Times huma sfaċċati, bir-riżultat li r-regoli morali kollha jiddiżintegraw għall-edituri. L-attakk Iżraeljan tal-2006 fuq il-Libanu kien ksur sempliċi tal-Karta tan-NU. Il-bumbardament tagħha ta' faċilitajiet ċivili u, fl-aħħar jiem tal-gwerra, id-depożitu ta' aktar minn miljun bomba tat-tip imxerrda mal-kampanja tal-Libanu kienu delitti serji tal-gwerra, iżda mhux għall-edituri tat-Times. L-insedjamenti ta’ Iżrael fix-Xatt tal-Punent huma ksur tar-Raba’ Konvenzjoni ta’ Ġinevra, li tipprojbixxi bla kundizzjoni lis-“qawwa okkupanti” milli tintroduċi koloni u tisposta lil dawk fil-pussess tat-territorju (“Persuni protetti li jkunu f’territorju okkupat m’għandhomx jiġu mċaħħda... b’xi annessjoni minn dan tal-aħħar tat-territorju okkupat kollu jew parti minnu,” Artikolu 47. “Il-Qawwa Okkupanti m’għandhiex tiddeporta jew tittrasferixxi partijiet mill-popolazzjoni ċivili tagħha stess fit-territorju li tokkupa,” Artikolu 49). It-Times qatt ma rrimarkat dan jew ikkundannat l-insedjamenti bħala ksur tal-liġi, u lanqas ma attakkat lill-Iżrael talli snubbed imnieħru fil-kundanna tal-Qorti Internazzjonali tal-ħajt tal-apartheid. Fil-qosor, l-edituri (u l-ġurnalisti wkoll) internalizzaw il-fehma li l-liġi internazzjonali tapplika biss għal oħrajn, mhux għal Iżrael u l-protettur tiegħu, “il-ħakkiem tad-dinja.”
L-istess punt jgħodd fir-rigward tat-tindif etniku. L-edituri tan-New York Times u r-reporter tagħhom Marlise Simons kienu indignati ħafna dwar it-tindif etniku attribwit lis-Serbi matul il-gwerer tal-Balkani, iżda t-tindif etniku massiv mill-Kroati fl-Operazzjoni Storm u mill-Albaniżi tal-Kosovo wara t-teħid tan-NATO tal-Kosovo f'Ġunju 1999 ma kienx. ma inkwiethom xejn. L-essenza tal-okkupazzjoni Iżraeljana tax-Xatt tal-Punent u Ġerusalemm tal-Lvant, u r-raġuni għad-dewmien kontinwu f'"soluzzjoni finali", kienet it-tindif etniku kostanti tal-Palestinjani favur il-poplu "magħżul". L-edituri u l-ġurnalisti tan-New York Times ma jammettux ir-raġuni vera għad-dewmien tas-saldu; jaċċettaw il-frodi tas-"sigurtà kontra t-terroriżmu" bħala ċ-ċavetta għad-disposizzjonijiet massivi, l-aktar minn 13,000 dar Palestinjana u miljun siġra taż-żebbuġ meqruda, u l-eluf ta 'imwiet Palestinjani. Huma ma jikkundannawx lill-Iżrael għat-tindif etniku fit-tul, brutali u illegali tiegħu. Dan ifisser li l-edituri/reporters mhumiex avversarji bi prinċipju tat-tindif etniku, iżda jopponuh biss meta politikament konvenjenti, li jagħmilhom kemm bla prinċipji kif ukoll ipokriti.
Il-Konferenza ta' Annapolis issejħet mill-amministrazzjoni Bush wara seba' snin ta' akkomodazzjoni sħiħa tagħha għall-interessi Iżraeljani, inkluż: appoġġ għall-invażjoni Iżraeljana tal-Libanu, l-espansjoni kostanti tal-insedjamenti Iżraeljani fix-Xatt tal-Punent u Ġerusalemm tal-Lvant, trattament estremament ħarxa tal-1.5 miljun Palestinjan fl-istrixxa ta’ Gaża, l-aċċettazzjoni tal-kostruzzjoni kontinwa tal-ħajt tal-apartheid fit-territorju Palestinjan, ir-rifjut li taċċetta rebħa elettorali tal-Ħamas fuq ix-Xatt tal-Punent u l-inkoraġġiment pożittiv ta’ gwerra ċivili Palestinjana u diżunjoni, u l-ebda pressjoni għal tmiem finali. soluzzjoni li tiddefinixxi l-konfini ta’ stat Palestinjan. Fl-14 ta’ April, 2004, f’ittra lil Sharon, Bush saħansitra ssanzjona b’mod espliċitu “ir-realtajiet il-ġodda fuq il-post” bħala xi ħaġa li kwalunkwe soluzzjoni finali jkollha taċċetta, u b’hekk ta l-approvazzjoni tiegħu għat-tindif etniku Iżraeljan, ksur kontinwu tar-Raba’ Ġinevra. Konvenzjoni, abbandun tar-“Road Map” oriġinali, u ddgħajjef il-possibbiltà ta’ kwalunkwe stat Palestinjan sinifikanti.
“Thinking Beyond Annapolis” u “Nibdew Minn Annapolis”
Dawn huma t-titli ta’ tnejn New York Times editorjali dwar il-Konferenza ta’ Annapolis (24 ta’ Novembru u 28 ta’ Novembru, 2007), li ta’ min iħares mill-qrib biex tara l-preġudizzji strutturati li jappoġġjaw it-tindif etniku fit-tul. Ejja neżaminawhom, flimkien ma’ elementi relatati tar-rapporti tal-aħbarijiet tat-Times, li jaqsmu mill-qrib il-qafas u l-premessi tal-editorjali.
—“Wara sitt snin li ttraskuraw il-kwistjoni, il-President Bush u s-Segretarju tal-Istat Condoleeza Rice għandhom jiġu mfaħħra talli fl-aħħar ippruvaw” (ed., 11-24). L-ewwel klawżola tiddikjara żball ta 'fatt—Bush u Rice ma ttraskurawx il-kwistjoni. Offrew pjan direzzjonali, li kellu dgħufijiet serji, iżda ħallew lill-Iżrael jinjoraha u, kif innutat qabel, taw appoġġ attiv għall-gwerra ta’ Iżrael fil-Libanu, kostruzzjoni ta’ ħajt bi ksur tas-sentenza tal-ICJ, insedjamenti aċċellerati— li Bush issanzjona b’mod espliċitu. f'April 2004—il-ġuħ ta' Gaża, u bosta azzjonijiet oħra li jsaħħu l-kontroll ta' Iżrael fuq it-territorju Palestinjan u jsalvaw lill-Palestinjani. It-tieni klawżola timplika li dan l-isforz huwa tentattiv serju biex tissolva l-problema traskurata għal sitt snin, li tinjora motivi reali aktar plawżibbli.
—“Dak li l-laqgħa jeħtieġ li tipproduċi huwa proċess dixxiplinat ta’ negozjati, li jindirizza l-kwistjonijiet ewlenin kollha li l-Iżraeljani, il-Palestinjani u s-Sur Bush s’issa rrifjutaw li jittrattaw” (11-24). Dan jinjora l-fatt li d-dgħjufija tal-Palestinjani u l-interessi tal-Iżraeljani ilhom jagħmlu n-“negozjati” farsa; tinjora l-fatt li l-kwistjoni ewlenija hija l-okkupazzjoni u s-serq tal-proprjetà Palestinjana. Id-dejta tal-Amministrazzjoni Ċivili Iżraeljana turi li madwar 40 fil-mija tal-insedjamenti nbnew fuq art ta’ sjieda privata tal-Palestinjani “bla ħila biex jissalvagwardjaw dik li fil-biċċa l-kbira tal-każijiet hija l-unika proprjetà tagħhom li nsterqet fid-dawl tax-xemx minn stat okkupanti” (Gideon Levy, “What trid tfisser meta tgħid ‘le’,” Haaretz, 18 ta’ Novembru, 2007). Is-60 fil-mija l-oħra, ovvjament, kienet art tal-istat Palestinjan, approprjat illegalment mill-Iżraeljani. U jinjora l-fatt li l-Iżraeljani qatt mhu se jagħmlu konċessjonijiet fuq il-kwistjoni ewlenija mingħajr it-tip ta’ pressjoni esterna enormi mill-Punent li l-edituri tat-Times qatt ma rrikonoxxew jew appoġġaw. Naturalment hija gidba li l-“Palestinjani” “irrifjutaw li jittrattaw” din il-kwistjoni ewlenija.
—“L-Amerikani ma kienu qed jieħdu xejn qrib l-għajnuna li għandhom bżonn” (11-24)—b'referenza għall-istati Għarab li jkaxkru saqajhom biex jattendu l-konferenza. Iżda l-Amerikani m'għandhom bżonn l-ebda appoġġ mill-istati Għarab biex jagħmlu l-pressjoni meħtieġa fuq Iżrael—kienu bżonn xi pressjoni interna. Madankollu, kif jindika Uri Avnery, “Bush huwa pjuttost mhux kapaċi jeżerċita l-iċken pressjoni—ix-xena elettorali [tal-Istati Uniti] diġà bdiet, u ż-żewġ partiti l-kbar huma balwars li jfixklu kwalunkwe pressjoni fuq Iżrael. Il-lobbies Lhud u Evanġelisti, flimkien man-neo-cons, mhux se jħallu kelma waħda kritika dwar Iżrael li tiġi mressqa mingħajr kastig” (“Kif Toħroġ?,” Gush-Shalom.org, 17 ta’ Novembru, 2007). Fil-qosor, l-appoġġ inkondizzjonat attwali tal-Istati Uniti għal kull ħaġa li jagħmel l-Iżrael, li jfisser pressjoni żero fuq Iżrael għal xi ħaġa sostantiva, fih innifsu jagħmel il-konferenza farsa.
—“Mhux sorpriża li anki l-mexxejja Għarab moderati m’għandhomx wisq fiduċja la fil-ħiliet diplomatiċi tas-Sinjura Rice u lanqas fir-rieda tas-Sur Bush li jagħfas lill-Iżraeljani biex jagħmlu kompromess” (11-24). Dan l-editorjal inkiteb qabel Bush indika li ma kellu l-ebda intenzjoni li jagħfas lil ħadd, iżda l-edituri ma jammettux li Bush ma kienx kapaċi jagħmel pressjoni fuq Iżrael minħabba l-kundizzjonijiet politiċi tal-Istati Uniti. Innota wkoll li l-edituri jonqsu milli jgħidu hawnhekk x’“kompromessi” jistgħu raġonevolment jintalbu jagħmlu l-Iżraeljani. Fl-editorjal tat-28 ta’ Novembru l-edituri jsemmu li l-wegħdiet taħt it-“road map” tal-2003 kienu jinkludu “it-tmiem tal-insedjamenti Iżraeljani.” Iżda la f'dawn l-editorjali u lanqas fl-artikoli ta' l-aħbarijiet li jakkumpanjawhom ma jsemmu l-abbandun ta' Bush ta' April 2004 tar-road map u l-aċċettazzjoni ta' l-insedjamenti.
Gideon Levy jgħid f’Haaretz li, “Mill-ħażniet kollha ta’ Iżrael fit-territorji okkupati—il-brutalità, il-qtil, l-assedju, il-ġuħ, il-qtugħ ta’ dawl, il-punti ta’ kontroll u l-arresti tal-massa—ħadd ma jservi bħala xhieda tal-intenzjonijiet reali tiegħu [aktar] minn l-insedjamenti.... Issa ninsabu lejlet avveniment ieħor ta’ paċi, iżda matul is-sena li għaddiet inbnew 3,525 unità residenzjali ġdida oħra fit-territorji, taħt l-awspiċi ta’ gvern li jitkellem bla waqfien dwar it-tmiem tal-okkupazzjoni u żewġ stati... L-intrapriża ma waqfitx għal mument. Mhux se jieqaf issa.” Meta taqra din l-istqarrija, tista' tifhem għaliex dan ir-reporter Iżraeljan regolari għal Haaretz qatt ma jiġi mmarkat fin-New York Times, jew xi mkien ieħor.
—“Imma kollha jinsistu li jridu ftehim. Mahmoud Abbas, il-president Palestinjan, huwa dgħajjef wisq u taħt pressjoni wisq mill-militanti tal-Ħamas biex jagħmlu kompromessi serji mingħajr l-appoġġ tagħhom, filwaqt li Iżrael jeħtieġ li jkun jaf li jekk ikun serju dwar ftehim, ikun milqugħ mill-bard” ( 11-24). Innota li huwa Abbas li jrid jagħmel "kompromessi serji," mhux speċifikati iżda preżumibbilment dawk li jipproteġu "is-sigurtà" Iżraeljana. Fiż-żewġ editorjali l-kelma “vjolenza” tintuża biss b’referenza għall-Palestinjani. Għandhom diffikultà kbira biex japplikaw kelma tant invidiża għal azzjonijiet Iżraeljani, għalkemm ir-reporter tal-ġurnal stess James Bennet innota bosta snin ilu li sat-tieni intifada (jiġifieri, 2001 u wara) il-proporzjon ta’ vittmi tal-vjolenza Palestinjani għal dawk Iżraeljani kien ta’ 20 għal 1. —u għalkemm ir-rekord minn hemm 'il quddiem juri proporzjon li jmur minn 3-1 għan-numru elevat aktar riċenti ta' 37 għal 1 (150 Palestinjan kontra 4 Iżraeljani maqtula, 17 ta' Lulju-24 ta' Novembru, 2007). Barra minn hekk, għadd ta’ speċjalisti Iżraeljani rrikonoxxew li l-vjolenza kontra l-Iżrael toħroġ mid-disprament ta’ poplu mgħaffeġ—l-eks kap ta’ Shin Beth Ami Ayalon qal li l-attakki suwiċida, li jmorru mit-tieni intifada, jirriflettu “id-disprament bla qiegħ” tal-Palestinjani—u żgur li jonqos jew jisparixxi mat-tmiem tal-vjolenza primarja u akbar (anti-Palestinjana). Iżda l-edituri tat-Times internalizzaw il-gideb kbar konvenjenti li l-vjolenza Palestinjana hija akbar minn dik ta’ Iżrael u hija l-kawża tar-“ritaljazzjoni” ta’ Iżrael.
Il-mistoqsija l-kbira hija jekk Iżrael qatt jista 'jkun "serju dwar ftehim" li jwaqqaf, aħseb u ara jreġġa' lura, il-programm ta 'tindif etniku tagħhom. Gideon Levy jirrimarka li “dettall ċkejken jidher li ntesa: Iżrael iffirma sensiela ta’ ftehimiet vinkolanti biex jiffriża l-attività ta’ insedjament, li qatt ma kellu l-ħsieb li jwettaq. Mill-40 sena ta’ okkupazzjoni, tul tlieta biss twaqqaf il-kostruzzjoni minkejja l-ftehim u l-wegħdiet kollha li jagħmlu dan. M’hemm l-ebda raġuni biex temmen li Iżrael se jġib ruħu b’mod differenti din id-darba.”
—“Hamas, il-fazzjoni Iżlamika li ħatfet Gaża f’Ġunju li għadda mill-forzi Fatah tas-Sur Abbas, ma rċevietx stedina. Għadu qed jirrifjuta li jaċċetta d-dritt ta’ Iżrael li jeżisti. Laqgħa produttiva, b'lista ta' mistiedna Għarbija b'qawwa kbira, tista' tqanqal lill-mexxejja tal-Ħamas biex jerġgħu jaħsbu l-ostruzzjoni tagħhom, jew lir-residenti ta' Gaża biex jaħsbu mill-ġdid l-appoġġ tagħhom għall-Ħamas” (11-24). Il-Fatah, l-Iżrael, l-Istati Uniti, u n-New York Times irrifjutaw li jonoraw ir-riżultati tal-elezzjoni Palestinjana demokratika li tat il-poter tal-Ħamas u l-Ħamas “qabdet Gaża” f’kontro-kolp ta’ stat kontra r-rifjut tal-Fatah li jonora d-drittijiet elettorali tal-Ħamas. Il-Ħamas jirrifjuta li jirrikonoxxi lill-Iżrael bħala stat li mhux se jħalli lir-refuġjati Palestinjani jirritornaw kif meħtieġ mil-liġi internazzjonali u li jittratta lil dawk li mhumiex Lhud bħala ċittadini tat-tieni klassi; iżda għad m’hemmx raġuni biex wieħed jemmen li l-Ħamas ma kienx se jagħmel negozju mal-istat Iżraeljan. Huwa onora waqfien mill-ġlied ma’ Iżrael għal ħafna xhur, anke quddiem il-vjolenza Iżraeljana kontinwa. Iżrael ma jirrikonoxxix id-dritt tal-Ħamas li jeżisti jew li jieħu l-kariga wara elezzjoni demokratika u għadu ma jagħrafx id-dritt tal-Palestinjani għal stat tagħhom ibbażat fuq il-fruntieri tal-Linja l-Ħadra. X’inhi n-natura tal-“ostruzzjoniżmu?” tal-Ħamas? Tirbaħ elezzjoni u tirrifjuta li tħalli l-minoranza favorita minn Iżrael tmexxi? Tirrifjuta li taċċetta l-insedjamenti Iżraeljani li qed jiksru l-liġi internazzjonali?
—“L-Iżrael mexa biex isaħħaħ lis-Sur Abbas qabel Annapolis, ħeles xi priġunieri Palestinjani, approva l-ġarr ta’ munizzjon u trakkijiet armati lill-forzi tas-sigurtà tas-Sur Abbas fix-Xatt tal-Punent u għal darb’oħra wiegħed li jwaqqaf l-insedjamenti Lhud—passi kollha milqugħa” (11-24). Innota n-nuqqas f'dan l-editorjal ukoll li jelabora u jirrifletti fuq il-fatt li dawk il-wegħdiet preċedenti li jwaqqfu l-insedjamenti kienu "mhux miżmuma"; innota n-nuqqas li jissemmew li nħelsu biss ftit mijiet minn 10,000 priġunier, kważi kollha ħabsin mingħajr proċess dovut, u li Iżrael arresta aktar Palestinjani f’Ottubru milli ħelsu f’wirja ta’ rieda tajba (xi 600). Innota l-kuntentizza tal-edituri biex armaw lil Fatah u għenu biex iqanqlu kunflitt intra-Palestinjan u d-diżinteress sħiħ tagħhom f'soluzzjoni nnegozjata fost il-Palestinjani.
L-edituri wkoll qatt ma jindirizzaw il-mistoqsija dwar għaliex Abbas huwa daqshekk popolari fost il-Palestinjani u għaliex il-Ħamas kisbet bażi politika fuqu. Fil-biċċa l-kbira huwa għaliex meta daħal fil-kariga fl-2005 l-Iżraeljani (bil-kunsens taċitu tal-Istati Uniti) ttrattawh bħal “tiġieġ imnittfa,” biex tuża d-deskrizzjoni disprezzjuża ta’ Ariel Sharon, u ħallewh ma juri l-ebda titjib fil-kundizzjonijiet Palestinjani. Henry Siegman jiddeskrivi t-trattament Iżraeljan ta’ Abbas meta ħa l-kariga fl-2005, f’liema ħin Condoleeza Rice u James Wolfensohn, li dak iż-żmien kien il-mibgħut tal-Kwartett (UE, NU, US, u Russja), ħadmu ftehim dettaljat mal-Kwartett. Gvern Iżraeljan biex ineħħi ħafna mill-aktar minn 500 punt ta’ kontroll u ostaklu li “qerdu l-ekonomija Palestinjana u bidlu l-ħajja Palestinjana, fl-aspetti kollha tagħha, f’ħmar il-lejl bla tarf” (Siegman, “Annapolis: The Cost of Failure,” New York Review tal-Kotba, 21 ta’ Novembru, 2007). Il-pjan kien jinkludi l-ħolqien ta’ passaġġ sigur li jgħaqqad ix-Xatt tal-Punent u Gaża, “li l-Iżrael kien diġà impenjat ruħu għalih fil-ftehim ta’ Oslo.” Siegman jinnota li, "Il-punt kollu ta 'dak il-ftehim kien li juri lill-Palestinjani li l-moderazzjoni u l-oppożizzjoni ta' Abbas għall-vjolenza jistgħu jiksbu riżultati." Iżda, jgħid Siegman, “uriet l-oppost. Skont Wolfensohn, Iżrael kiser il-ftehim qabel ma nxef il-linka tal-firem tar-rappreżentanti tiegħu.” U skont Wolfensohn, "Fix-xhur ta' wara, kull aspett tal-ftehim ġie abrogat." M’għandniex xi ngħidu n-New York Times qatt ma rrapporta dan l-iżvilupp u t-tifsira tiegħu f’termini tas-sorsi tal-vjolenza Palestinjana u r-raġunijiet għaż-żieda tal-Ħamas u t-tnaqqis ta’ Abbas.
—“Biex tkun kredibbli, il-konferenza jeħtieġ li tibda taħditiet serji, dettaljati u sostnuti dwar il-kwistjonijiet ewlenin: il-fruntieri ta’ stat tal-Palestina, id-destin tar-refuġjati, il-futur ta’ Ġerusalemm u garanzija għas-sigurtà leġittima ta’ Iżrael” (11-24) ). Innota n-nuqqas sħiħ ta 'tħassib dwar "is-sigurtà leġittima tal-Palestina," kunċett li jista' ma jeżistix għall-edituri, li ma taw l-ebda attenzjoni u ma esprimew l-ebda indignazzjoni għar-rati ta 'malnutrizzjoni li qed jogħlew u l-kriżi medika f'Gaża prodotta mill-assedju Iżraeljan. (L-edituri tat-Times, ovvjament, qatt ma kkwotaw iċ-ċajta tal-eks konsulent anzjan ta’ Sharon Dov Weisglass lill-ġurnalisti li ma kienx qed imut lill-Gażan bil-ġuħ, iżda sempliċement jagħmilhom ftit bil-ġuħ—“L-idea hi li l-Palestinjani jitqiegħdu fuq dieta. , imma ma tagħmilhomx imutu bil-ġuħ.”
Innota wkoll in-nuqqas ta 'speċifiċità tal-edituri tat-Times fid-dikjarazzjoni dwar il-kwistjonijiet ewlenin, ħlief għal dik il-"garanzija" tas-sigurtà ta' Iżrael. L-artikoli tal-aħbarijiet tal-karta juru wkoll il-primat ta’ din il-kwistjoni—“is-sigurtà, kwistjoni li tibqa’ fil-qalba tad-differenzi politiċi bejn l-Iżraeljani u l-Palestinjani” (Myers u Erlanger, “Bush, in 3rd Day of Talks, Promotes Peace Dialogue, ” 29 ta’ Novembru, 2007). Dan iħawwad il-kwistjoni li l-Iżraeljani użaw biex iwarrbu soluzzjoni—sigurtà Iżraeljana—mal-kwistjoni ewlenija għall-Palestinjani u d-dinja—l-okkupazzjoni u t-tindif etniku korrelata. Innota fl-aħħar in-nuqqas li jissemmew li "taħditiet," anki jekk sostnuti, ma jaslu imkien mingħajr pressjoni fuq il-partit li għandu rekord twil u interess li jieqaf biex jippermetti aktar serq ta 'art/ilma.
Aluf Benn jindika f'Haaretz li l-involviment f'taħditiet ta' livell għoli u l-ġesti lill-Palestinjani joħolqu "l-aktar sitwazzjoni diplomatika konvenjenti" għal Olmert u l-Iżraeljani għaliex ġesti bħal dawn huma "fihom infushom biżżejjed biex ineħħu l-pressjoni internazzjonali fuq l-Iżrael biex jirtira mit-territorji. u biex itemm l-okkupazzjoni.” Dan il-ħsieb u l-analiżi tal-istrateġija politika ma jistgħux jinstabu fin-New York Times.
—“Il-President Bush għandu jiftaħ il-laqgħa b’dak li nittamaw li jkun diskors li jistabbilixxi preċedent. Huwa jrid juri li għandu strateġija ċara ta’ wara Annapolis u r-rieda politika—għadha mhix evidenti—biex iżomm dan matul l-aħħar 14-il xahar tiegħu fil-kariga.” Dan huwa bla sens u m'għandux sustanza fuq il-kontenut ta '"strateġija" utli. Id-diskors ta’ Bush għażel li ma japplikax xi pressjoni u għalhekk kien bla valur f’termini ta’ kisba ta’ xi ħaġa utli fil-Palestina, xi ħaġa li kienet prevedibbli ħafna. L-enfasi tiegħu kienet fuq il-ħtieġa li l-Palestinjani “juru li stat Palestinjan se jaċċetta r-responsabbiltà tiegħu u għandu l-kapaċità li jkun sors ta’ stabbiltà u paċi—għaċ-ċittadini tiegħu stess, għall-poplu ta’ Iżrael, u għar-reġjun kollu. ” Dak l-istat Palestinjan għadu ma jeżistix u n-nies tiegħu ġew imsawwat, imutu bil-ġuħ, u mkeċċija għal għexieren ta’ snin, iżda l-vittimizzatur tagħhom ma jintalabx “jkun sors ta’ stabbiltà u paċi,” għalkemm il-biċċa l-kbira tad-dinja tqisu bħala s-sors ewlieni. ta’ instabbiltà u gwerra. U Bush jitlob biss lill-okkupant u d-dispossessur illegali biex "jtemm l-espansjoni tal-insedjamenti."
—“L-aħjar mod biex timxi ‘l quddiem huwa li l-konferenza tipproduċi dokument li jistipula parametri miftiehma u skeda ta’ żmien għan-negozjati.” Iżda dan sar regolarment fil-passat, u d-dokument preliminari prodott min-negozjaturi Iżraeljani u Palestinjani f’nofs Novembru lanqas biss seta’ jaqbel dwar jekk kienx “dokument” jew sempliċiment “dikjarazzjoni,” u ma kien jinkludi ebda talba mill- Palestinjani għax iżarmaw il-punti ta’ kontroll jew il-barriera tas-separazzjoni, ħelsien mill-assedju ta’ Gaża, jew saħansitra ffriżar tal-insedjamenti waqt in-negozjati. L-Iżraeljani inkludew talba għar-rikonoxximent tal-istat ta’ Iżrael (bħala stat Lhudi?) u denunzja u tmiem tat-terrur (Amira Hass, “Palestinjani: L-istatus finali għandu jiġi miftiehem fi żmien tmien xhur,” Haaretz, 22 ta’ Novembru, 2007).
"Fid-diskors tal-ftuħ tiegħu, il-President Bush assigura lill-Iżraeljani u lill-Palestinjani li 'l-Amerika se tagħmel dak kollu li jista' biex tappoġġja t-tfittxija tagħhom għall-paċi." Nittamaw li jfisser dan” (11-28). Dan jassumi b'mod falz li ż-żewġ naħat iridu l-paċi indipendentement minn għanijiet akbar, bħad-dritt u l-opportunità li jieħdu aktar art Palestinjana min-naħa tal-Iżraeljani u d-dritt li jirreżistu tali tneħħija min-naħa tal-Palestinjani. Kif irrimarka kemm-il darba l-attivist tal-paċi Iżraeljan Jeff Halper, stat Palestinjan “tranżitorju”, b’“negozjati” fuq il-fruntieri estiżi b’mod interminabbli, “huwa ideali, peress li joffri l-possibbiltà li jimponi fruntieri u jespandi fiż-żoni Palestinjani,” u l- soluzzjoni finali posposta għal żmien indefinit minn “terroriżmu…. Kieku l-paċi u s-sigurtà kienu verament il-kwistjoni, l-Iżrael seta’ kellu dan 20 sena ilu kieku kien jikkonċedi 22 fil-mija tal-pajjiż meħtieġ għal stat Palestinjan vijabbli.” Issa, bl-Iżrael aktar b'saħħtu u bl-appoġġ tal-Istati Uniti possibilment saħansitra aktar inkondizzjonat, "għaliex, staqsi lill-pubbliku Lhudi Iżraeljan u lill-gvern li jeleġġi, għandna naċċedu xi ħaġa sinifikanti?" (“When the roadmap is a One Way Street: Israel's Strategy for Permanent Occupation,” CounterPunch.org, Nov, 28, 2007). L-edituri tan-New York Times ma jistgħux jammettu li din hija l-perspettiva Iżraeljana, peress li timplika rifjut deliberat Iżraeljan li joqgħod fl-interess ta’ tneħħija kontinwa u tindif etniku, issa kif ukoll fil-passat, għalkemm jista’ jiġi kkonfermat minn dikjarazzjonijiet ripetuti minn Iżraeljani. mexxejja.
Waqt li turi r-rwol tagħha bħala organu ta’ propaganda, in-New York Times ilha tiskura lil Halper, akkademiku Iżraeljan li huwa koordinatur tal-Kumitat Iżraeljan Kontra t-Twaqqigħ tal-Kamra u kritiku elokwenti tal-politika Iżraeljana. Forsi hija turi utli tal-preġudizzju enormi tagħha biex tikkuntrasta l-kwotazzjoni tal-karta ta 'nies bħal Halper mal-użu tagħha ta' uffiċjali u apologists Iżrael. Jeff Halper, il-kittieb elokwenti u attivist tal-paċi Iżraeljan Uri Avnery, il-ġurnalisti ta’ Haaretz Amira Hass, Gideon Levy, u Danny Rubinstein, u Henry Siegman—l-eks kap tal-Istati Uniti tal-Kumitat Lhudi Amerikan, li xi snin ilu telaq mir-rwol ta’ apologist. f’dak ta’ kritiku tal-politika Iżraeljana—kellu żero bylines fuq il-paġna ta’ l-op-ed tan-New York Times mill-1 ta’ Jannar, 2002 sal-aħħar ta’ Novembru 2007. Min-naħa l-oħra, Martin Indyk u Dennis Ross kellhom ħames kolonni ta’ opinjoni pubblika biċċa fuq kwistjonijiet tal-Lvant Nofsani matul dan il-perjodu. Indyk huwa direttur taċ-Ċentru Saba għall-Politika tal-Lvant Nofsani f'Brookings, huwa eks assoċjat tal-think tank favur l-Iżrael l-Istitut ta 'Washington għall-Politika tal-Lvant Nofsani, kien eks riċerkatur għall-lobby ewlieni favur l-Iżrael AIPAC, u serva bħala l-Istati Uniti. ambaxxatur għall-Iżrael matul is-snin Clinton. Ross kien ukoll affiljat mal-Istitut ta’ Washington kemm qabel kif ukoll wara li serva wkoll bħala emissarju ta’ Clinton fin-negozjati bejn l-Iżrael u l-Palestina.
Għalhekk il-bieb li jdur tal-Istati Uniti jgħaddi bejn lobbies favur l-Iżrael, id-Dipartiment tal-Istat tal-Istati Uniti, u l-paġna tal-opinjoni tan-New York Times. It-trattament qarrieqi tat-Times tal-Konferenza ta 'Annapolis isegwi kif xieraq, li jirrifletti tindif pro-etniku profondament inkorporat, liġi anti-internazzjonali, u preġudizzju razzist f'dan il-każ importanti. Huwa għalhekk li d-dokument ma jistax ipinġi l-Konferenza ta’ Annapolis fid-dawl veru tagħha, bħala Konferenza tal-Gwerra aktar milli Konferenza tal-Paċi, bħalma ma setgħetx tesponi l-gideb li wassal għall-invażjoni-okkupazzjoni tal-Iraq jew jiddeskriviha bħala aggressjoni ppjanata. u ksur tal-Karta tan-NU.
Edward Herman huwa professur emeritu tal-finanzi fl-Iskola ta’ Wharton, Università ta’ Pennsylvania, ekonomista, u analista tal-midja. Huwa l-awtur ta’ bosta kotba, fosthom The Real Terror Network, The Myth of The Liberal Media: An Edward Herman Reader, Kapaċità Degradata: Il-Midja u l-Kriżi tal-Kosovo (koeditjat ma’ Phil Hammond) u Il-Konnessjoni ta' Washington u l-Faxxiżmu tat-Tielet Dinja (ma' Noam Chomsky).