Sumber: Mimpi Biasa
Foto oleh katherinekycheng/Shutterstock
Daripada Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky kepada bekas Komander NATO Philip Breedlove, terdapat seruan yang semakin meningkat untuk pentadbiran Biden untuk mengenakan zon larangan terbang di Ukraine sebagai cara untuk melindungi orang awam di sana dan memusnahkan serangan udara Rusia yang sebahagian besarnya telah menyebabkan tentera udara Ukraine terkurung. dan melakukan banyak kerosakan kepada tentera Ukraine.
Ini bermakna bahawa Tentera Udara A.S. pada dasarnya akan menjadi tentera udara Ukraine, bertempur bersama pasukan darat Ukraine menentang Rusia.
[Menguatkuasakan zon larangan terbang] bermakna Tentera Udara A.S. pada dasarnya akan menjadi tentera udara Ukraine, bertempur bersama pasukan darat Ukraine menentang Rusia.
Presiden Biden betul untuk menolak permintaan ini. Pada sidang akhbar baru-baru ini, jurucakap Rumah Putih Jen Psaki memberi a jawapan ringkas tentang mengapa pentadbiran tidak berhasrat untuk melaksanakan zon larangan terbang ke atas Ukraine-kerana ia akan menjadi tindakan perang:
“Zon larangan terbang . . . akan memerlukan, pada asasnya, tentera A.S. menembak jatuh pesawat Rusia dan menyebabkan—mendorong potensi perang langsung dengan Rusia . . . langkah tepat yang kita mahu elakkan.”
Dalam temuduga dengan NPR, Philip Breedlove mengakui bahaya zon larangan terbang, tetapi tetap berhujah untuk satu. Tetapi melihat dengan teliti, banyak perkara Breedlove adalah sebab tidak untuk meneruskan kursus berisiko sedemikian:
“[W] apa yang Jen Psaki katakan adalah betul sekali. Zon larangan terbang, jika ia benar-benar zon larangan terbang tentera, pada asasnya adalah tindakan perang kerana ini bermakna anda bersedia untuk menguatkuasakannya, bermakna mereka yang melanggarnya anda akan menembak . . . [dan] jika terdapat sistem pertahanan di wilayah musuh yang boleh menembak ke zon larangan terbang, maka kami biasanya mengeluarkan sistem tersebut, yang bermaksud pengeboman ke wilayah musuh.”
Penulisan in Perang di atas Batu, Kolonel Tentera Udara yang bersara Mike Pietrucha dan pegawai yang akan bersara tidak lama lagi, Mike Benitez menekankan lagi bahaya zon larangan terbang, dengan menyatakan bahawa “zon larangan terbang bukanlah separuh langkah tentera. Ia adalah operasi tempur yang direka untuk melucutkan kuasa udara musuh, dan ia melibatkan pertempuran secara langsung dan berterusan.”
Menembak jatuh pesawat Rusia dan mengebom tapak anti-pesawat Rusia akan meningkatkan risiko peningkatan, sehingga dan termasuk konfrontasi nuklear. Itulah sebab yang cukup untuk tidak pergi ke hadapan, tidak kira betapa kuatnya tuntutan untuk berbuat demikian. Seperti yang dinyatakan oleh Breedlove sendiri dalam temu bual NPRnya, "Kami sangat pendiam untuk berperang dengan kuasa nuklear yang sudah bercakap tentang menggunakan senjata nuklear" -pernyataan yang dramatik jika ada.
Pengkritik pentadbiran yang menyokong Untuk zon larangan terbang secara rutin mengecilkan risiko dengan berhujah "kami telah melakukannya sebelum ini"—di Iraq, Bosnia dan Libya. Tetapi dalam kes tersebut, lawan A.S. mempunyai sedikit atau tiada keupayaan untuk menembak jatuh pesawat A.S. atau mengeluarkan sistem anti-pesawat A.S. Rusia mampu melakukan kedua-duanya.
Seruan untuk zon larangan terbang adalah petunjuk baharu tentang sejauh mana kepercayaan bukan sahaja dalam penguasaan unilateral AS tetapi kebal AS telah menjadi cara pemikiran lalai bagi sesetengah ahli politik dan tentera AS—walaupun pelajaran pahit di Iraq dan Afghanistan. Tiada siapa yang berfikir seperti itu semasa Perang Dingin; dan jika kita kini terlibat dalam perang dingin baru dengan Rusia, kita sangat perlu mengingati pelajaran yang lama.
Jika Tentera Udara A.S. memberikan kekuatan penuhnya (termasuk melucutkan rizab tentera A.S. di Timur Tengah dan Timur Jauh), ia mungkin akan mengatasi pesawat Rusia di langit di atas Ukraine, walaupun dengan kos yang teruk. Ancaman terbesar bagaimanapun ialah S-300 Rusia dan S-400 peluru berpandu darat ke udara. Versi terkini mempunyai jarak maksimum 400 kilometer, yang bermaksud bahawa mereka boleh meliputi sebahagian besar wilayah Ukraine sambil kekal berpangkalan di Rusia.
Oleh itu, dalam perang udara dengan Rusia, pasti akan ada korban besar di kalangan kru udara A.S. Ada yang akan ditawan oleh Rusia, memberikan Moscow leverage dalam sebarang rundingan masa depan bagi menamatkan perang di Ukraine. Ramai lagi yang akan dibunuh. Untuk menghapuskan ancaman ini memerlukan pemusnahan tapak pelancaran peluru berpandu, bukan sahaja di bahagian yang diduduki di Ukraine, tetapi di Rusia sendiri.
Memandangkan risiko melampau kepada juruterbang A.S. untuk menyerang sasaran di Rusia, akan ada hujah yang hebat untuk peluru berpandu persiaran A.S. digunakan sebaliknya. Rusia kemudiannya berkemungkinan besar akan bertindak balas menggunakan peluru berpandu sendiri untuk memusnahkan kedua-dua tapak peluru berpandu AS di Eropah dan pangkalan udara di Poland dan negara lain dari mana pesawat AS beroperasi.
Jika Washington menunjukkan bahawa ia serius mempertimbangkan zon larangan terbang, akibat serta-merta berkemungkinan besar adalah perpecahan dalam NATO.
Rusia mungkin tidak akan menembak peluru berpandu ke pangkalan di Amerika sendiri; tetapi ia akan menjadi sangat mengejutkan jika ia tidak menggunakan armada kapal selam serangan nuklear dan konvensional yang berkuasa untuk melancarkan serangan ke atas sasaran tentera laut A.S.
Pada ketika ini, kita akan sampai ke tahap bahawa semasa Perang Dingin, generasi pemimpin A.S. dan Soviet yang waras mengambil langkah terbaik untuk mengelakkan: dua kuasa besar nuklear, dengan kapasiti antara mereka untuk memusnahkan bukan sahaja satu sama lain tetapi seluruh umat manusia , bertukar-tukar peluru berpandu.
Ini akan bermula dengan peluru berpandu konvensional; tetapi peluang ini bertukar secara sengaja atau lebih berkemungkinan secara tidak sengaja menjadi konflik nuklear adalah sangat tinggi. Kita tidak seharusnya melupakan peristiwa semasa Perang Dingin apabila hanya kebijaksanaan dan kewaspadaan seorang pegawai A.S. atau Soviet dapat mengelakkan malapetaka. Kemungkinan akibat dari zon larangan terbang ini jelas sepenuhnya kepada penganalisis tentera A.S. dan Eropah yang waras.
Kita juga perlu mempertimbangkan akibat politik dari zon larangan terbang untuk pakatan Barat. Anggota Eropah NATO telah memperkenalkan sekatan ekonomi yang sangat sukar terhadap Rusia, dan orang awam Eropah telah menunjukkan simpati yang amat besar untuk Ukraine; tetapi kita tidak harus lupa bahawa semua ini benar-benar bebas risiko dari segi fizikal. Tiada ahli politik Eropah Barat yang serius menyokong zon larangan terbang, tepat kerana mereka dapat melihat kebarangkalian ini membawa kepada pertukaran peluru berpandu di benua Eropah.
Ini bermakna jika Washington menunjukkan bahawa ia serius mempertimbangkan zon larangan terbang, akibat serta-merta berkemungkinan besar adalah perpecahan dalam NATO. Besar kemungkinan kerajaan Jerman, Perancis dan Eropah lain akan menghalang pangkalan mereka digunakan untuk tujuan ini. Ini akan menyukarkan untuk mengerahkan pasukan A.S. yang diperlukan.
Atas semua sebab ini, zon larangan terbang ke atas Ukraine akan berisiko menjadi salah satu keputusan dasar luar yang paling buruk yang pernah diambil oleh pentadbiran A.S.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate