АНУ-ын Арабын ертөнцийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, оюуны хэлэлцүүлэг нь арабчуудын баруунд уурласан уур хилэнг ихэвчлэн гайхшруулдаг. Олон тоймчид энэ уур хилэнг олон зууны тэртээгээс бий болсон, исламист ухуулагчид дахин өдөөн хатгаж байсан "барууны соёл иргэншил"-д учир дутагдалтай, ялгаваргүй дайсагнал гэж тодорхойлдог. Эдвард Саид өөрийн сонгодог номондоо харуулсан шиг ижил төстэй шинж чанарууд нь барууны гүрнүүд дэлхийн харанхуй ард түмнийг байлдан дагуулж, мөлжлөгийг зөвтгөхөд тусалж ирсэн. Дорно дахины судлал. Гэвч сүүлийн үеийн олон нийтийн санал асуулгын дүнгээс харахад Арабын уур хилэн нь байнга маргалддаг байснаас хамаагүй илүү оновчтой, сонгомол, өөрчлөгддөг. Ихэнх арабчуудын уур хилэн нь ерөнхийдөө "баруун" гэхээсээ илүү барууны засгийн газар, корпорацуудын тодорхой үйлдлүүд рүү чиглэгддэг бөгөөд дэлхийн бодит үйл явдлуудын дагуу хэлбэлздэг. Арабчууд болон Барууны хоорондох үндсэн зөрчилдөөн нь Арабчууд өөрсдөө маш сайн ойлгодог бөгөөд Ойрхи Дорнод болон Хойд Африкт болсон сүүлийн үеийн бослого тэмцэл нь илүү их ардчилал, бүрэн эрхт байдал, эдийн засгийн шударга ёсыг эрэлхийлж буй хүмүүс болон эдгээр хэтийн төлөвөөс урьдчилан сэргийлэхээр шийдсэн гадны хүчнүүдийн хооронд болж байна.
ИракСүүлийн үеийн түүх нь энэхүү мөргөлдөөний гайхалтай жишээг санал болгож байна. 2011 оны сүүлээр АНУ Иракаас цэргийн албан хаагчдынхаа ихэнх хэсгийг эргүүлэн татсан. Хэдийгээр Ерөнхийлөгч Обама цэргээ эргүүлэн татсан гэдгээ олон нийтэд мэдэгдсэн ч түүний хэлэлцээний баг “ийм үр дүнд хүрэхгүйн тулд бүтэн жил ажилласан” гэж тэмдэглэжээ. Нью-Йорк Таймс 22-р сарын 2011-нд. Түүний хэлэлцээчид Иракийн засгийн газарт "XNUMX оноос хойш үлдэхийн тулд хэдэн арван мянган цэрэгтэй "үлдэгдэл" хүчийг" хүлээн авахыг шаардсан. Обамагийн засаг захиргааны логик нь Гадаад харилцааны зөвлөлийн ахлах ажилтан Макс Бутын логиктой давхцаж байсан. Wall Street Journal 2011 оны XNUMX-р сард Иракт идэвхтэй баазтай байх нь бүс нутагт хүч, нөлөө үзүүлэх боломжийг бидэнд олгох бөгөөд магадгүй "Ойрхи Дорнодыг бүхэлд нь барууны чиглэл рүү түлхэх болно."
АНУ-ын байр суурь Иракийн олон нийтийн дунд маш их таалагдаагүй. Олон нийтийн санал асуулга Иракчууд эзлэн түрэмгийллийг эсэргүүцсээр ирсэнд эргэлзэх зүйлгүй болсон. Наад зах нь гуравны хоёр нь эзлэн түрэмгийлэгч хүчин аюулгүй байдлыг улам дордуулж байна гэж байнга хэлдэг. Иракчууд дийлэнх нь буруушааж байсан 2007 онд АНУ-ын "өсөлт"-ийн дараа энэ бодол өөрчлөгдөөгүй. Аюулгүй байдлыг сайжруулахад нөлөөлсөн гэж барууны хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлсэн нь бодитой үндэслэлгүй юм. Энэ өсөлт эхэлснээс хойш зургаан сарын дараа ABC/BBC/NHK сувгаар явуулсан санал асуулгад иракчуудын 70 орчим хувь нь АНУ-ын цэргийн хүч нэмэгдэж байгаа бүс нутагт “аюулгүй байдал муудсан” бөгөөд “энэ өсөлт нь улс төрийн яриа хэлэлцээ, сэргээн босголт, эдийн засгийн хөгжилд саад учруулж байна” гэж хариулжээ. ” 2009 онд явуулсан санал асуулгаар тэдний 81 хувь нь АНУ-ын бүх хүчээ 2011 оны эцэс гэхэд бүрэн устгахыг хүсч байгаа бөгөөд 46 хувь нь цэргээ гаргах хуваарийг "хурдасгах хэрэгтэй" гэж хариулсан байна. 2011 оны хэлэлцээний зөрчилдөөний гол цэг болох АНУ-ын ажилтнуудад эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх халдашгүй дархан цаазат олгох санаа нь бас их таалагдаагүй. Эдгээр үзэл бодол давамгайлж, хүчирхийлэлгүй, хүчирхийллийн аль алинд нь Иракийн эсэргүүцэл үргэлжилсээр байгаа нь ердийн захирагдаж байсан Маликигийн дэглэмийг 2008 онд Хүчний статусын тухай хэлэлцээрээр, мөн 2011 оны сүүлээр Вашингтоны эсрэг зогсоход хүргэсэн зүйл юм.
Төрийн албан хаагчид, нэр бүхий сэхээтнүүдийн эгүүлэн татах гэрээний шинж чанар өөр өөрийн гэсэн сонирхолтой байлаа. АНУ-ын өндөр албан тушаалтнуудын хэлснээр, The Нью-Йорк Таймс Энэ үр дүн нь "Иракчуудтай хийсэн эрүүдэн шүүх хэлэлцээ тасалдсан" ба "бодит байдал" дээр "улс төр ялалт байгуулсан" гэж мэдээлсэн. Цэргийн нэрээ нууцалсан өндөр албан тушаалтан хэлэхдээ, цэргээ татахыг шаардсан нь "Иракийн засгийн газар бүтэлгүйтсэн" гэсэн үг. Иракт суугаа АНУ-ын Элчин сайд асан хэлэхдээ, энэ бүтэлгүйтэл нь Иракийн "улс төр"-тэй холбоотой байв. Times, "Ирак бол маш үндсэрхэг улс бөгөөд бид тэдний нутаг дэвсгэр дээр гадаадын цэрэг байх ёсгүй гэсэн үзлийг үгүйсгэж чадаагүй." Брукингсийн хүрээлэнгийн шинжээч Кеннет Поллак тус тусын тайлбартаа Иракчууд АНУ-ын тэдэнд туслах эрхэм хүчин чармайлтыг "буруу ойлгосон" гэж харамсаж байна.
Обамагийн засаг захиргаа 2011 оны арванхоёрдугаар сард тогтоосон хугацаанаас хэтрүүлэн эзлэн түрэмгийлэх хугацааг сунгах гэсэн цөхрөлтгүй хүчин чармайлт нь АНУ-ын Ойрхи Дорнод дахь ардчиллыг үл тоомсорлож буйн нэг илрэл юм. Үүний зэрэгцээ, дагалдах тайлбар нь АНУ-ын засгийн газар, оюун ухаан, хэвлэл мэдээллийн хүрээлэлд гүн гүнзгий нэвтэрсэн эзэнт гүрний сэтгэлгээг харуулж байна.
Иракчууд" Үндсэрхэг уур хилэн: Зарим боломжит тайлбарууд
Ирак АНУ-ын эзлэн түрэмгийллийг эсэргүүцэж байгаа нь барууныхныг үзэн ядаж, үзэн ядаж байгаагийн тусгал байсан уу, эсвэл үүнээс өөр зүйл байсан уу? Нэгний дотор гүн Нью-Йорк Таймс 42 настай ирак эр "Эндээс гарах хэлэлцээрийн талаарх мэдээллүүд нь "АНУ яг Саддам Хусейн шиг байсан" гэж хэлжээ. Үнэндээ тэр хүн өгөөмөр сэтгэлтэй байсан. 2003 оноос хойш олон иракчууд нөхцөл байдал Саддамын үеийнхээс хамаагүй дор байна гэж хэлж, эрүүдэн шүүх, хүн хулгайлах, шүүхээс гадуур цаазлах ажиллагаа хамаагүй өндөр байгааг дурдаж байв.
Ийм үзэл бодлыг батлах олон баримт бий. Дайн болон түүнээс өмнөх 12 жилийн хориг арга хэмжээ нь Саддам Хуссейны харгис хэрцгий байдлыг харгалзан үзвэл хамаагүй олон иракчуудын аминд хүрсэн юм. Иракийн эзлэн түрэмгийллийн улмаас амиа алдагсдын тоо тодорхойгүй байгаа ч хэдэн зуун мянгаараа, нэг сая гаруй байж магадгүй юм. 2007 оны XNUMX-р сар гэхэд, довтолгооноос хойш дөрөвхөн жилийн дараа Иракчуудын талаас илүү нь тэдний ойр дотны найз нөхөд, хамаатан садныхаа нэг нь амь үрэгдэж, шархадсан гэж мэдээлсэн. Өнөөдөр дөрвөн сая гаруй дүрвэгсэд байсаар байгаа бөгөөд нийгэм нь шашны бүлэглэлийн шугамаар гүнзгий хуваагдсан хэвээр байна. АНУ энэ бүх үхэл, зовлон зүдгүүрийг шууд хариуцаагүй боловч түрэмгийлэгчийн үүрэг нь эцсийн дүндээ түрэмгийллийн дараа гарсан бүх хүчирхийлэлд түүнийг оролцуулж байна. Дэлхийн XNUMX-р дайны дараа Нюрнбергийн Цэргийн шүүх тунхагласанчлан түрэмгийллийн дайныг эхлүүлэх нь "бүхэл бүтэн бузар мууг өөртөө агуулж байдаг" тул "олон улсын хамгийн том гэмт хэрэг" юм.
Мөн Иракчууд АНУ-ын засгийн газар улс орондоо ардчиллыг бий болгохоос урьдчилан сэргийлэх өөр олон арга замуудыг мэддэггүй. АНУ тэргүүтэй эзлэн түрэмгийлэгчид ард түмний хүслийн эсрэг эдийн засгийн томоохон хэсгийг хувьчилж, гадаадын нефтийн корпорацуудыг дэмжсэн нэн таагүй газрын тосны хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэхийг эрмэлзэж, Саддамын үеийн ажиллах хүчний ихэнх хэсгийг эвлэлдэн нэгдэхийг хориглосон хуулийг хэвээр мөрдөж, эхэндээ энэ улсад сонгууль явуулахгүй байхыг хичээсэн. Тус улс АНУ-ын ашиг сонирхолд ээлтэй миссонинист, теократ удирдагчдыг дэмжиж, шашны хуваагдлыг дэмжинэ. 2011 оны хавар орон даяар тайван жагсаал цуглаан болоход жагсагчид хүчирхийлэл дарангуйлалд өртөж, олон арван хүний аминд хүрч, Обамагийн засаг захиргаанаас зөвхөн хамгийн зөөлөн шүүмжлэлийг дагуулсан. Эдгээр бүх баримтууд нь АНУ-ын хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, оюуны байгууллагуудад өргөн тархсан тайлбарыг сүйрүүлж, АНУ Иракт ардчилсан улс байгуулахыг чин сэтгэлээсээ зорьсон боловч энэ замдаа "цэвэршүүлсэн бүдүүлэг алдаа" хийсэн (Нед Паркер) Гадаад харилцааны зөвлөл, in Гадаад хэргийн өнгөрсөн хавар) бөгөөд иракчууд харамсалтайгаар "буруу ойлгосон".
Гэхдээ Ирак дахь газрын тосны нөөцөд тавих хяналтыг нэмэгдүүлэх, барууны корпорациудын ашиг сонирхолд нийцүүлэн эдийн засгаа хувьчлах, АНУ-ын засгийн газарт үйлчлүүлэгч мужаа нэгтгэх зэрэг Ирак дахь ардчиллын эсрэг үйлдэл нь үнэхээр утга учиртай юм. Бүс нутаг дахь "төслийн хүч ба нөлөө" (Max Boot). Эдгээр тэргүүлэх чиглэлүүдийн үр дүнд Иракийн эдийн засаг, дэд бүтэц сүйрч, хүнд байдалд орсоор байна. Иракийн сая сая оршин суугчид цахилгаан, цэвэр ус, ариун цэврийн байгууламжийн үйлчилгээний хүртээмжгүй, ядуурал, ажилгүйдэл хүн амын асар том салбарыг хамарч байна: НҮБ-ын Хөгжлийн хөтөлбөрийн тооцоолсноор тэдний 23 хувь нь ядуу амьдарч байгаа бол албан ёсны ажилгүйдлийн түвшин 16 хувь хэвээр байна. бодит хувь хэмжээ хамаагүй өндөр). 2011 онд Арабын Судалгаа, бодлогын судалгааны төвөөс явуулсан санал асуулгаар Иракчууд шинэ “ардчилал”-ынхаа байдалд сэтгэл ханамжтай байгааг илтгэх нэгэн хэмжүүрээр тэдний 79 хувь нь засгийн газартаа зарим талаараа итгэдэггүй, эсвэл “итгэлгүй” байсан бол Иракчууд Улс орныхоо ардчиллын түвшинг тодорхойлоход 3.3 онооны системээр дунджаар 10 оноо өгсөн (түүвэрлэсэн 10 орны 12-т).
Түүхэн тэмдэглэлээс харахад Иракчууд эзлэн түрэмгийлэгчдийг эсэргүүцсэн "өндөр үндсэрхэг" уур хилэн нь үндэслэлгүй мэт санагдаж байна.
Арабын хаврын эсрэг Вашингтоны хариу арга хэмжээ
Сүүлийн үед АНУ-ын Ирактай хийж буй харилцаа нь Арабын ертөнцөд илүү ерөнхий хандлагыг харуулж байна: ард түмний эсэргүүцлийг дарж байдаг автократ боловч АНУ-д ээлтэй дэглэмийг дэмжих; ардчилсан шинэчлэл зайлшгүй болох үед тэдгээр нь зөвшөөрөгдөх хэмжээнд байгаа эсэхийг шалгаарай. 2010 оны сүүлээс 2011 оны эхэн үеэс эхлэн Ойрхи Дорнод болон Хойд Африкт өрнөсөн ардчилал, эдийн засгийн шударга ёсны төлөөх эсэргүүцлийн жагсаалд Обамагийн засаг захиргаанаас үзүүлж буй хариу үйлдэл нь Арабын хавар гэгддэг. Тус засаг захиргаа Тунис, Египетийн ардчилсан бослогыг дэмжсэн гэсэн мэдэгдлийн эсрэгээр бодит байдал дээр улс төрийн хувьд боломжгүй болтлоо одоо байгаа дэглэмийг дэмжсэн. Египетийн бослого гарсны дараа Төрийн департаментын хэвлэлийн төлөөлөгч Хосни Мубарак "АНУ-ын холбоотон, найз, Ойрхи Дорнод дахь тогтвортой байдлын зангуу хэвээр байна" гэж мэдэгдэв. Мубаракийн урсгал эсрэгээр эргэх үед л засаг захиргаа түүнийг огцруулахыг дэмжсэн. Доминиканы Бүгд Найрамдах, Никарагуа, Гаити болон бусад оронд АНУ-ын дэмжлэгтэй дарангуйлагчдын эсрэг амжилттай бослого дэгдээсэн өмнөх засаг захиргаатай адил "Мубаракгүй Мубаракизм"-ыг хадгалахыг хичээж ирсэн.
Тунис, Египетийн бослого гарснаас хойш Вашингтон мөн ойр орчмын мужуудад өрнөж буй ардчилсан өөрчлөлтийг дарах, ядаж хязгаарлахын тулд шаргуу ажиллаж байна. Түүний бүс нутгийн гол түнш нь Саудын Араб байсан бөгөөд Британийн шинжээч Жон Брэдли тус бүс нутгийн “хамгийн ардчиллын эсрэг, дарангуйлагч дэглэм” гэж нэрлэдэг. 2011 оны 60-р сард Саудын Арабын засгийн газар эсэргүүцлийн жагсаалыг дарахад туслах зорилгоор танкуудаа Бахрейн руу илгээхэд Обамагийн засаг захиргаа 2010 оны сүүлээр байгуулсан АНУ-Саудын цэргийн тусламжийн XNUMX тэрбум ам.долларын гэрээг дахин баталгаажуулж, зэвсгийн худалдаагаа сэргээж байгаагаа зарлав. Бахрейны дэглэм бага зэрэг шинэчлэл хийх шаардлагатай байгаа талаар хэд хэдэн мэдэгдэл хийж байна. Персийн булангийн орнуудын хамтын ажиллагааны зөвлөлийн дарангуйлагчид Бахрейнд хандаж буй АНУ-ын хандлагыг АНУ-ын ойр орчмын дарангуйлагчдын бодлогын “загвар” хэмээн сайшааж байна. Энэхүү хуучин загвар нь Йемен, Марокко, Алжир болон бусад АНУ-ын холбоотон автократ улсуудад өргөн хүрээний бүс нутагт тууштай хэрэгжиж ирсэн.
Обамагийн засаг захиргаа мөн Палестины нутаг дэвсгэрийн хуучин загварыг баримталж, Израилийн экспансионизмыг АНУ дэмжиж, 1967 оны 3-р сараас өмнөх хилийн хүрээнд Палестины тусгаар тогтнолын талаарх олон улсын зөвшилцлийг эсэргүүцэж байна. Обама хааяа Израилийн бодлогыг зөөлөн шүүмжилдэг ч танил нүд ирмэх маягаар; Жил бүр гурван тэрбум долларын цэргийн тусламж үзүүлж, НҮБ-д Израилийн бодлогод дипломат дэмжлэг үзүүлнэ гэдэгт өчүүхэн ч эргэлзэж байгаагүй. Аль ч засгийн газар "Палестины хавар"-ыг зөвшөөрөх бодолгүй байна.
Ливи, Сири улсад АНУ-ын засгийн газар өөр үүрэг гүйцэтгэсэн боловч үйл ажиллагаа нь үндсэндээ ижил зорилготой. Энэ хоёр хэрэг хоёуланд нь дарангуйлагч дарангуйллын эсрэг зэвсэгт бослого гаргаж, янз бүрийн гадны эрх мэдэлтнүүд нөхцөл байдлыг өөрсдийн зорилгын үүднээс удирдахыг эрмэлзэж байсан. Хоёр дэглэм нь өнгөрсөн хугацаанд АНУ-ын нам гүмхэн холбоотон байсан ч найдваргүй нь нотлогдсон тул босогчид идэвхжиж эхлэхэд Вашингтон тэдний эсрэг зогсоход хүргэв. 2011 оны XNUMX-р сард НАТО Ливид довтолсоны үр дүн маш хурдан тодорхой болсон. Өнгөрсөн аравдугаар сард АНУ-Арабын үндэсний худалдааны танхимын гүйцэтгэх захирал мэдэгдэв Нью-Йорк Таймс Ливид "ямар нэгэн алтны шуурга" болж байна.
Сирийн нөхцөл байдал зарим талаараа өвөрмөц боловч АНУ-ын хариу арга хэмжээ ижил төстэй байсан. Ливийн Муаммар Каддафи (мөн Иранд байсан Ахмадинежад, түүнээс өмнөх Саддам Хусейн) шиг Сирийн Башар Асад ард түмнийхээ эсрэг харгис хүчирхийлэл үйлдлээрээ бус харин АНУ-ын зарлигийг хэсэгчлэн дуулгаваргүй, тэр дундаа Ираныг дэмжсэнийхээ төлөө АНУ-ын дэмжлэгийг алдсан. Хүссэн төгсгөл нь Ливийнхтэй адил бөгөөд дэглэмийг түлхэн унагаж, АНУ-ын бүс нутгийн хөтөлбөрийг бүрэн дэмжиж, неолиберал эдийн засгийн сургаалыг баримталдаг шинэ дэглэм бий болох нь хэдийгээр дарангуйлагч байсан ч гэсэн.
Харьцангуй либерал Ардчилсан засаг захиргаа ардчиллын эсрэг тэсрэг байр суурьтай байгаа нь Ойрхи Дорнодын бодлогын зорилтын талаар хоёр намын зөвшилцөл байгааг харуулж байна. Б.Обамагийн гадаад бодлогын талаарх хэлэлцүүлэг энэ зөвшилцлийг олонтаа тэмдэглэж, магтдаг. Саяхан Гадаад хэргийн Клинтон, Буш, Обамагийн засаг захиргаанаас Бүгд найрамдах нам, Ардчилсан намын 43 гадаад бодлогын албан тушаалтнуудын дунд явуулсан судалгаагаар гадаад бодлогын олон чухал асуудлаар баттай санал нэгдэж, мөрдөн байцаагчдыг “Америкийн гадаад бодлого аль хэдийн партизан болсон байна” гэж өөдрөгөөр тунхаглахад хүргэсэн. Үзэл суртлын зөрчилдөөнийг тэд "усны ирмэг дээр зогсоо." мөн "хүндрэл, бодлогын саажилтад хүргэх шаардлагагүй." Хэдийгээр тактик, үг хэллэг нь харилцан адилгүй байгаа ч хоёр тал хадгалахыг эрмэлздэг АНУ-ын "Бүрэн эрхт байдал" гэдгийг техникийн утгаар нь эрх гэж ойлгодог АНУ-ын элитүүд бусад ард түмэн болон тэдний нөөцийг хянах. Нью-Йорк Таймс Томас Фридман өнгөрсөн аравдугаар сард “Обама Жорж В.Бушийн гадаад бодлогыг хэрэгжүүлэхдээ Бушаас хамаагүй илүү чадварлаг болсон” гэж бичихдээ үүнтэй төстэй ажиглалт хийжээ.
Арабын уур хилэнгийн эх сурвалж: Санал асуулга юу гэж хэлдэг вэ
Эдгээр үйл явц Арабчуудын анхаарлыг татсангүй. Сүүлийн үеийн санал асуулга, судалгаанаас үзэхэд АНУ-д чиглэсэн Арабын уур хилэнгийн ихэнхийг АНУ-ын засгийн газрын бодлого хариуцаж байна. Эдгээр судалгаанууд нь Ойрхи Дорнодын талаар үнэ цэнэтэй ойлголтуудыг өгч, АНУ-ын засгийн газар яагаад бүс нутгийн ардчиллыг ингэтлээ эсэргүүцэж байгааг тайлбарлахад тусалдаг.
Арабын судалгаанд оролцогчид АНУ, Израилийн засгийн газруудыг бүс нутгийн аюулгүй байдалд заналхийлж буй хамгийн том аюул гэж үздэг. Тус бүс нутагт АНУ-ын цэргийн байр суурь, Палестины нутаг дэвсгэрийг Израилийн хүчирхийллээр эзлэн түрэмгийлж байгаа, Ойрхи Дорнодын энх тайван, Палестины төрт ёсны талаарх олон улсын зөвшилцөлд АНУ-Израиль татгалзсан зэрэг нь уур уцаартай хэвээр байна. Үүний эсрэгээр зөвхөн цөөнх нь Ираны засгийн газрыг бүс нутагт ноцтой аюул заналхийлж байна гэж үздэг. Арабын Судалгаа, Бодлогын Судалгааны Төвөөс (ACRPS) 2011 оны эхээр явуулсан санал асуулгад оролцогчдын 73 хувь нь Израиль эсвэл АНУ-ыг “Арабын ертөнцийн аюулгүй байдалд заналхийлж буй хамгийн том аюул” гэж нэрлэсэн бол ердөө 5 хувь нь Ираныг; 36 хувь нь Израиль эсвэл АНУ өөрсдийн “хувийн аюулгүй байдалд” хамгийн их аюул учруулж байна гэж үзсэн бол Ираны хувьд ердөө 3 хувь нь байна. Арабчууд Ираны засгийн газарт дургүй байж болох ч бүс нутгийн аюулгүй байдалд томоохон заналхийлэл гэж үзэхгүй байна. Энд тэд АНУ-ын цэрэг, тагнуулын нийгэмлэгийн давтан гаргасан дүгнэлттэй санал нийлж байгаа бололтой, тэр дундаа Пентагоны 2012 оны Ираны цэргийн хүчний тухай жилийн тайланд Ираны цэргийн стратеги нь түрэмгийллийг таслан зогсоох, “дайтах ажиллагааг дипломат аргаар шийдвэрлэхэд чиглэгддэг. ” олон улсын хүчирхийллийг өдөөхгүй байх.
2011 оны 64-р сард Брукингс/Зогбигийн явуулсан санал асуулгаар Ираны цөмийн хөтөлбөрийн талаарх санал асуулгын дүнгээс үзэхэд 55 хувь нь "Иран цөмийн хөтөлбөрөө хэрэгжүүлэх эрхтэй гэж үзэж байна" (цөмийн эрчим хүчний аюулгүй байдлын эрсдэл нь тусдаа асуудал бөгөөд санал асуулгад дурдаагүй) . Ихэнх арабчууд цөмийн зэвсгийн тархалтад санаа зовж байгаа ч АНУ-Израилийн заналхийлэл үүнийг зөвтгөдөг гэж үздэг. ACRPS-ийн санал асуулгад 29 хувь нь дэмжиж, ердөө XNUMX хувь нь цөмийн зэвсэггүй Ойрхи Дорнодын үзэл баримтлалыг эсэргүүцсэн боловч ихэнх нь “Израиль цөмийн зэвсгийг эзэмшиж байгаа нь хөршүүд нь цөмийн зэвсгийг дэлгэрүүлэхийг зөвтгөдөг” гэж үзсэн байна.
Арабчууд болон лалын шашинтнууд Арабын хавартай тэмцэх Вашингтоны хариу арга хэмжээг маш их шүүмжилж, энэ нь бүс нутагт ардчилсан өөрчлөлт хийхийг АНУ-ын удаан хугацааны эсэргүүцлийн үргэлжлэл гэж үзэж байна. Санал асуулга, сэтгэл зүйч Стивен Кулл "Лалын шашинтнууд АНУ-ыг (Тунис, Египетэд) жагсаалд нэгдсэн гэж ойлгодог" гэж тэмдэглэж, АНУ-ын дарангуйлагч дэглэмийг үргэлжлүүлэн дэмжиж байгааг хатуу шүүмжилдэг. Кулл 2011 онд бичсэн номондоо өмнөх арван жилийн лалын шашинтнуудын үзэл бодлыг тоймлон авч үздэг Урвасан мэдрэмж: Америк дахь мусульманчуудын уур хилэнгийн үндэс11 орны фокус бүлгийн судалгаа, санал асуулгын мэдээлэлд үндэслэсэн. Ихэнх лалын шашинтнууд “АНУ нь барууныхныг хүлээн зөвшөөрөхөд бэлэн шашингүй автократуудыг дэмжих замаар лалын ертөнц дэх ардчиллыг идэвхтэй сүйтгэж байна” гэж удаан хугацааны туршид мэдэрч ирсэн. Энэхүү бодлогыг “Ойрхи Дорнод дахь газрын тосны хүртээмжийг хянах тусгай хүсэл эрмэлзэл, түүнчлэн бүс нутгийн ноёрхлыг тогтоох гэсэн өргөн хүсэл эрмэлзлээс үүдэлтэй” гэж үздэг. АНУ-ын цэргийн хүчнийг “бүс нутгийг Америкийн хүссэнээр байлгах зорилготой заналхийлсэн оролцоо” гэж үздэг. Израилийн байлдааны ажиллагааг дэмжих нь "АНУ-ын ноёрхлын төлөвлөгөөтэй салшгүй холбоотой гэж үздэг." (“Арабууд” болон “Лалын шашинтнууд” гэдэг нь мэдээжийн хэрэг ижил утгатай биш боловч Ойрхи Дорнодын хоёр бүлэгт ижил төстэй хандлага түгээмэл байдаг.)
Ард түмний уур бухимдал нь тогтворгүй, харин Арабчуудын АНУ-ын бодлогын талаарх үнэлгээгээр байнга шинэчлэгдэж байдаг бөгөөд энэ нь бодлогод эерэг өөрчлөлтүүд нь уур хилэнг бууруулж чадна гэсэн үг юм. Арабын Америкийн хүрээлэнгийн Жеймс Зогби Обамагийн 2009 онд Каирт хэлсэн алдарт илтгэлийн дараа Обама "АНУ-ын бодлого өөрчлөгдөнө гэсэн хэд хэдэн дохиог эрт илгээсэн" учраас "АНУ-ын эерэг үнэлгээ урьд өмнө байгаагүй өндөр түвшинд хүрсэн" гэж тэмдэглэжээ. Гэвч бодлого хэвээр байх үед Арабын санал дахин буурч, судалгаанд оролцогчдын 10 хүрэхгүй хувь нь 2011 оны 2008-р сард гаргасан Зогбигийн санал асуулгаар Обамаг сайшаасан нь XNUMX онд Бушийн сайшаасан үнэлгээнээс ч дор байв.
Куллын ном Урвасан мэдрэмж Энэ загварыг баталж, мусульманчуудын үзэл бодлын талаархи бусад нийтлэг хэвшмэл ойлголтыг няцааж байна. Ихэнх мусульманчууд “барууныг эсэргүүцдэг” хүмүүс биш. Тэд АНУ-ын талаарх сөрөг үнэлгээгээ АНУ-ын “үнэ цэнэ” дээр бус харин АНУ-ын бодлогод тулгуурлан “Америкийн засгийн газарт дургүй, Америкийн ард түмэнд таалагдах хоёрыг ялгах” хандлагатай байдаг. Кулл өөр газар тэмдэглэснээр, "Цэвэр уламжлалт нийгмийг дэмжин барууны бүх нөлөөг үгүйсгэдэг Аль Кайдагийн загвар нь бага зэрэг дэмжлэг авдаг." Мөн дорно дахины дүрслэлээс ялгаатай нь ихэнх мусульманчууд дарангуйлалыг ардчиллаас илүүд үздэггүй. АНУ-ын олон нийтийн нэгэн адил Ойрхи Дорнодын лалын шашинтнууд “Ард түмний хүсэл зориг засаглалын үндэс байх ёстой”, “Засгийн газрын удирдагчдыг чөлөөт сонгуулиар сонгож, шашин шүтэх бүрэн эрх чөлөө байх ёстой” гэж хатуу итгэдэг. Ихэнх лалын шашинтнууд ихэнх мусульман бус хүмүүсийн нэгэн адил тэдний амьдралд нөлөөлөх шийдвэр гаргахад утга учиртай хувь нэмэр оруулсан, улс орныхоо нөөц бололцоог цөөхөн хүнийг баяжихаас илүү хүн амд хөгжил, шударга ёсыг бий болгоход ашигладаг нийгэмд амьдрахыг хүсдэг. .
Жинхэнэ ардчилал нь АНУ-ын улс төр, эдийн засгийн удирдагчдад маш аюултай, учир нь энэ нь барууны корпорацуудын эрчим хүчний нөөцийг хянах, бүс нутаг дахь АНУ-ын цэргийн оролцоо, АНУ-тай хамтран ажилладаг Ойрхи Дорнодын элитүүдэд сорилт болно. Израиль. Бодлого боловсруулагчид заримдаа энэ зөрчлийг хүлээн зөвшөөрдөг. 1958 онд Ерөнхийлөгч Эйзенхауэр Үндэсний аюулгүй байдлын зөвлөлд хэлэхдээ, "[Ойрхи Дорнодод] бидний эсрэг засгийн газрууд биш, харин ард түмэн үзэн ядах кампанит ажил явуулж байгаа нь асуудал юм." Үүний зэрэгцээ ҮАБЗ “Энэ бүс нутагт бидний эдийн засаг, соёлын ашиг сонирхол АНУ-ыг Арабын ертөнцийн элементүүдтэй харилцаагаа ойртуулахад хүргэсэнгүй, тэдний гол сонирхол нь барууны орнуудтай харилцаагаа хадгалах, тэдний улс орнуудын статус-кво-г хадгалахад оршдог. улс орнууд.” Үүний үр дүнд "арабчуудын дийлэнх нь" "АНУ нь статус квог дэмжиж, улс төр, эдийн засгийн дэвшлийг эсэргүүцэх замаар Ойрхи Дорнодын газрын тосны ашиг сонирхлыг хамгаалахыг эрмэлзэж байна" гэж зөв үзэж байна. АНУ-ын сэдлийн талаархи ижил төстэй сэжиг сүүлийн зуунд Гуравдагч ертөнцийн ихэнх орнуудад, ялангуяа Латин Америкт өргөн тархсан.
Саяхан Вашингтон дахь Вудро Вилсоны төвийн бодлого судлаач Аарон Дэвид Миллер Үндэсний сэтгүүл Арабууд АНУ-ын бодлогод дургүйцсэн нь 2011 оны санал асуулгад "өнөөг хүртэл авчирсан" маш эртний түүх байсан. АНУ-ын бодлого боловсруулагчид болон Арабын ард түмний хооронд удаан үргэлжилсэн “ашиг сонирхлын зөрчилдөөн” байсаар байна гэж Миллер тайлбарлав: “Бидний [өөрөөр хэлбэл АНУ-ын удирдагчдын] бүс нутагтаа зөв хандлага гэж үзэж байгаа зүйл болон олонхи хүмүүсийн хооронд асар их ялгаа байгаа нь үнэн. Тэнд амьдарч буй хүмүүс зөв хандлага гэдэгт итгэдэг. Хамгийн гол нь Арабчууд бодлогын үндсэн өөрчлөлтийг хүлээж байгаа ч энэ өөрчлөлт гарахгүй. Тиймээс энэ бүс нутаг дахь АНУ-ын түүх хамгийн багаар бодоход хэцүү хэвээр байх болно."
Барууныхныг чиглэсэн Арабын уур хилэнгийн гол үндэс нь барууны суртал ухуулагчдын байнга хэлдэг шиг "соёл иргэншлийн мөргөлдөөн" биш, харин Миллерийн хэлснээр барууны гүрнүүдийн зорилго, Арабын ард түмний ардчилсан хүсэл эрмэлзлийн үндсэн "ашиг сонирхлын зөрчил" юм.
Ардчилал ба үндэсний эрх ашиг
АНУ-ын Тайлбарлагчид өөрсдийн засгийн газар Ойрхи Дорнодод хэрхэн "зөв болгох" талаар эргэцүүлсээр байна. Сэтгүүлд зориулж бичиж байна Гадаад бодлого, Кеннет Поллак саяхан бүс нутаг дахь ард түмний үймээн самуунтай тэмцэхийн зэрэгцээ АНУ "үндэсний амин чухал ашиг сонирхлоо" хэрхэн хамгаалж чадах талаар гайхаж байв. Хялбар эхлэх цэг бол тэнд байгаа хүмүүсийг сонсох явдал юм. 2012 оны XNUMX-р сард Поллакийн өөрийн байгууллага болох Брукингсээс явуулсан санал асуулгаар египетчүүд АНУ-ын бодлого боловсруулагчдад гурван үндсэн зөвлөмж өгчээ: Ойрхи Дорнодын энх тайван, Палестин улс байгуулах олон улсын зөвшилцлийг дэмжих, Израильд үзүүлэх цэргийн тусламжаа зогсоох, Арабын хойгоос АНУ-ын цэргийн хүчийг гаргах. Өөрөөр хэлбэл хор хөнөөл учруулахаа боль. Гэсэн хэдий ч эдгээр энгийн санаанууд Поллакийн төсөөллөөс ямар нэгэн байдлаар мултарч чадсан нь эдгээр асуудлаарх ард түмний хүсэл зоригийг дагах нь түүн шиг хүмүүсийн тодорхойлсон "үндэсний амин чухал ашиг сонирхлыг" алдагдуулж, Ойрхи Дорнодын эрчим хүчний нөөцийг барууны элитүүдийн хяналтанд байлгах гэсэн үг юм.
АНУ-ын олон нийт үндэсний ашиг сонирхлын талаарх энэхүү явцуу, империалист үзэл баримтлалыг хуваалцдаггүй. 2011 оны 57-р сард Олон улсын бодлогын хандлагын хөтөлбөрөөс явуулсан судалгаагаар Арабын бослогыг дийлэнх нь дэмжсэн бөгөөд АНУ-ын олон нийтийн XNUMX хувь нь "хэрэв энэ нь улс орнууд АНУ-ыг эсэргүүцэх магадлал өндөр байсан ч Арабын хаварыг дэмжинэ" гэжээ. бодлого." Олон нийтийн дийлэнх нь засгийн газар нь жагсагчдыг дэмжих эсвэл төвийг сахисан байх ёстой, өөрөөр хэлбэл ардчиллын шаардлагыг эсэргүүцэж, дэглэмд цэргийн тусламж үзүүлэхгүй байх ёстой гэж үзэж байна. 10 хүрэхгүй хувь нь АНУ-ын засгийн газар одоогийн дэглэмийг дэмжих ёстой гэж үзсэн байна. Энд АНУ-ын олон нийт хөрш орнуудын жагсагчдыг хүчтэй дэмжиж буй (Сири зэрэг улсуудыг “чөлөөлөх” нэрийдлээр гадаадын аливаа цэргийн хөндлөнгийн оролцоог тууштай эсэргүүцэж буй) Арабын олон нийттэй нэг талд байна.
Гэсэн хэдий ч Арабын олон нийтийн нэгэн адил АНУ-ын олон нийт ардчилсан оролцоо, нийгмийн шударга ёсыг эрс эсэргүүцдэг эрх баригч ангитай тулгарч байна. Сүүлийн үеийн үйл явдлууд болон санал асуулгын дүнгээс харахад Арабын ардчиллын хүсэл эрмэлзэл нь барууны элитүүд болон Ойрхи Дорнод дахь тэдний холбоотнуудын мөрийн хөтөлбөрт хамгийн ноцтой аюул учруулж байна. Мөн Ойрхи Дорнод дахь аюул нь дотоод дахь аюул заналхийлэлтэй маш төстэй юм.
Z
Кевин Янг бол Стони Брукийн их сургуулийн улс төрийн зохион байгуулагч, түүхийн ухааны докторын зэрэг хамгаалсан хүн юм.
1 сэтгэгдэл
Pingback: Миний саяхан бичсэн зарим зүйлс | kyoung 1984