Нийтэлсэн нийтлэлийн өргөтгөсөн хувилбарыг доор харуулав Фокус дахь гадаад бодлого 12-р сарын 29, 2010
Өнгөрсөн есдүгээр сард АНУ-ын Төрийн нарийн бичгийн дарга Клинтон шүүмжлэлд өртсөн харьцуулах Мексикээс өнөөдөр "Хорин жилийн өмнөх Колумб" руу явж, Мексикийн хар тамхины наймаатай тэмцэхэд хүчин чармайлтаа нэмэгдүүлэхийг уриалж байна. Эдгээр шүүмжлэлийн ихэнх нь энэ зүйрлэл зөв үү, эсвэл энэ мэдэгдэл нь АНУ-ын ойрын холбоотон болох Мексикийн Фелипе Калдероны засгийн газрыг доромжилж байгаа хэрэг үү гэсэн асуултыг тавьсан. Гэхдээ Клинтоны хэлсэн хамгийн чухал хэсэг нь түүний нөхрийн 1999 онд эхлүүлсэн цэргийн тусламжийн томоохон багц болох Колумбын төлөвлөгөөг урам зоригтойгоор магтсан явдал байв. шаардах бусад бүс нутаг, ялангуяа Мексик, Төв Америк, Карибын тэнгисийн орнуудад "юутай тэнцэх вэ гэдгийг олж мэдэх" хэрэгцээний талаар [1].
Колумбын төлөвлөгөөг хаана ч дуурайх ёстой гэсэн санаа нь сүүлийн хорин жилийн турш Латин Америкт хамгийн муу байсан Колумбын хүний эрхийн байдлыг мэддэг хүмүүст аймшигтай юм. Че Гевара гуравдагч ертөнцөд капиталист империализмыг түлхэн унагаахын тулд "хоёр, гурав, олон Вьетнам" гэж уриалж байсан удаатай. Клинтон Колумбын загварыг өөр газар хуулбарлахыг уриалсан нь зарим талаараа дутуугүй зоримог юм, учир нь тэр ч бас нэг төрлийн олон улсын өөрчлөлтийг уриалж байсан боловч бараг огт өөр зүйл биш юм. Нөгөөтэйгүүр, АНУ-ын Латин Америкийн талаар баримталж буй бодлогын өргөн хүрээнд үндэслэсэн бол энэ жор нь гайхмаар зүйл биш юм.
Колумбын загвар өмсөгч: Энэ нь хэний төлөө "ажилласан" бэ?
Есдүгээр сарын 8-ндth гэж Хиллари Клинтон мөн онцолж байна Гэж хэлсэн Колумбын төлөвлөгөөнд "асуудал байсан, алдаа байсан" гэж "гэхдээ энэ нь үр дүнтэй болсон." Аливаа бодлогын нэгэн адил энэ нь хэрхэн, хэний төлөө “ажиллав” вэ? Хэрэв Колумбын загвар нь АНУ-ын Колумбын талаар сүүлийн хэдэн арван жил баримталж буй бодлогыг дурдаж байгаа бол Обамагийн засаг захиргааны Латин Америкийн бусад орнуудад чиглэсэн алсын харааг тусгасан бол уг загварын тэргүүлэх чиглэл, үр дагаврыг ойлгох нь бүс нутгийн хэтийн төлөвийг үнэлэхэд чухал ач холбогдолтой юм.
Колумбын төлөвлөгөөг 1999 онд Билл Клинтоны үед санаачилсан. тооцоо хийсэн хар тамхины эсрэг хөтөлбөр болгон. Тэр цагаас хойш АНУ-ын цэрэг, цагдаагийн газраас Колумбид үзүүлэх таван тэрбум долларын тусламжийн гол үндэслэл нь “хар тамхины эсрэг дайн” байв. Энэхүү үндэслэлтэй холбоотой хамгийн эхний асуудал бол уг хөтөлбөрийг АНУ-ын бодлого боловсруулагчдын нийгмийн эрүүл мэндэд чин сэтгэлээсээ санаа зовсоноос үүдэлтэй гэж үзэх ямар ч үндэслэл байгаагүй явдал юм. Нийгмийн эрүүл мэндэд илүү ноцтой аюул заналхийлж байгаа боловч санаа зовох зүйл бага байна. Хорт хавдар, таргалалт, зүрхний өвчин, чихрийн шижин болон бусад өвчин тус бүр нь жил бүр кокаин эсвэл героин зэргээс хамаагүй олон хүний аминд хүрдэг бөгөөд тамхины хэрэглээ, үйлдвэрлэлийн хүнсний үйлдвэрлэл, аж ахуйн нэгжийн бохирдол, АНУ-ын засгийн газраас олон хүнийг дэмжиж байгаатай холбоотой гэдгийг сайн мэддэг. татаас, гадаад худалдааны гэрээ хэлэлцээр, сул зохицуулалтаар дамжуулан эдгээр практик. Тамхи Зөвхөн хууль бус хар тамхи, архи, автомашины осол, хүн амины хэрэг, амиа хорлолтоос илүү олон хүний аминд хүрдэг. Саяхан судалгаа эмнэлгийн сэтгүүлээр The Lancet Архи нь крек, героин гэхээсээ хамаагүй илүү хүнд хор хөнөөл учруулдаг болохыг тогтоожээ [2]. Үүнийг бичиж байх үед АНУ-ын засгийн газар тамхины эсрэг дайн эсвэл архины эсрэг дайн эхлүүлээгүй байгаа бөгөөд үйлдвэрлэгч, хэрэглэгч, борлуулагч нарт заавал хорих ял оноох ёстой.
"Хар тамхины эсрэг дайн"-ыг зөвтгөх хоёр дахь асуудал бол Колумбын арав гаруй жилийн төлөвлөгөө нь АНУ руу хар тамхины урсгалд бага нөлөө үзүүлсэн явдал юм. 2007 онд Колумбын эдийн засагч, хүний эрхийн төлөө тэмцэгч Эктор Мондрагон гэж тэмдэглэсэн “[n] урьд өмнө нь хар тамхины наймаачид Колумбид ийм их эрх мэдэлтэй байсан” [3]. Колумбын кокагийн үйлдвэрлэл хэлбэлзэж, жишээлбэл, өсөх хандлагатай байна 27 хувь 2007 онд буурч, 18 хувь дараа жил. Колумбын үйлдвэрлэл сүүлийн үед олон нийтэд ил болсон хэдий ч бүс нутгийн түвшинд бараг өөрчлөгдөөгүй байгаа нь зарим талаар Колумбын үйлдвэрлэлийн бууралтын үе нь бусад газрын өсөлттэй давхцаж, эсрэгээр нь (урьдчилан таамаглахад хялбар) "бөмбөлөг" байгааг харуулж байна. нөлөө." Сүүлийн үед олон үйлдвэрлэгчид болон наймаачид Колумбаас нүүжээ Перу, мөн бага хэмжээгээр Болив, тэдгээр орнуудад кока үйлдвэрлэлийг нэмэгдүүлэх. Гэсэн хэдий ч Колумб нь кокаин үйлдвэрлэгч дэлхийн тэргүүлэгч хэвээр байна [4]. Колумбын Ерөнхийлөгч асан Сезар Гавириа, Хар тамхи, ардчиллын асуудлаарх Латин Америкийн комиссыг хамтран даргалж байна. хураангуйлсан комиссын өргөн хүрээний 2009 он тайлан Зорилгодоо хэзээ ч хүрч чадаагүй тул хар тамхины эсрэг дайн бүтэлгүйтсэн гэж бид үзэж байна... Устгах, хориглох, гэмт хэрэгт тооцох зэрэгт үндэслэсэн хоригийн бодлого хүлээгдэж буй үр дүнгээ өгсөнгүй. Өнөөдөр бид хар тамхи, мансууруулах бодисыг устгах зорилгоосоо хол байна” [5]. Үүнтэй төстэй дүгнэлтүүд хамаарна Мексик1990-ээд онд Флорида, Карибын тэнгисийг өөр газар хар тамхины эсрэг кампанит ажлын үр дүнд хар тамхины гол тээвэрлэлтийн төв болгон сольсон. Шинжээч Лаура Карлсений хувьд гэж тэмдэглэсэн Саяхан Мексикийн засгийн газар 1.4 онд АНУ-аас санхүүжүүлсэн 2008 тэрбум долларын хар тамхины эсрэг хөтөлбөр хэрэгжүүлж эхэлснээс хойш “Хар тамхитай холбоотой хүчирхийлэл 30,000 оны сүүлээр эхэлсэн хар тамхины дайн эхэлснээс хойш 2006 2009 орчим хүн амиа алдсан. Хүний эрхийг зөрчсөн гэж буруутгаж байна [2010] гэхэд арми зургаа дахин өссөн бөгөөд сүүлийн саруудад [6 оны дундуур] армийн хүчин хэд хэдэн энгийн иргэнийг буудан хөнөөсөн” [XNUMX].
Хүчтэй цэрэгжүүлсэн "хар тамхины эсрэг дайн" нь далд зорилготой байж болох гуравдахь шинж тэмдэг бол Колумбын муж нь Колумбын төлөвлөгөөнд онилсон гэж үзэж буй хүмүүс, үйл ажиллагаатай нягт холбоотой байдаг нь АНУ-ын Хар тамхитай тэмцэх газар юм. хүлээн зөвшөөрөх Колумбын төлөвлөгөө эхлэхээс өмнө [7]. АНУ энэ харилцаанд, тухайлбал, Африкийн дал модны тос болон бусад уламжлалт бус хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүнд АНУ-ын Олон улсын хөгжлийн агентлагаас хэрэгжүүлж буй “алтернатив хөгжлийн” хөтөлбөрөөр дамжуулан нягт холбоотой байдаг. Колумбын сенатор Густаво Петро тэмдэглэл "Төлөвлөгөө Колумб нь хар тамхины эсрэг цэргийн аргаар тэмцэж байгаагийн зэрэгцээ хагас цэрэгжүүлсэн мафийн мөнгө угаахад ашигладаг далдуу модыг дэмжихэд мөнгө өгч байна" гэсэн нь үнэн хэрэгтээ АНУ "хар тамхины наймаачдад татаас өгч байна" [8]. Баруун жигүүрийн хагас цэрэгжилтүүд албан тушаалтнууд нь тэдэнд тусалсан Колумбын армитай техникийн хувьд хууль бус ч гэсэн ойр дотно харилцаатай хэвээр байна. хулгайлж байна сүүлийн жилүүдэд хөдөө орон нутгийн иргэд болон жижиг аж ахуйн нэгжүүдээс хэдэн арван мянган акр газар. Албаны хүмүүс болон хар тамхины наймаачдын хооронд үүнтэй төстэй дотно харилцаа байдгийг баримт нотолж байна Перу болон Мексик, гэхдээ сүүлийнх нь дэлгэрэнгүй мэдээлэл нь арай бүдэг байна [9].
Колумбын төрлийн хар тамхитай тэмцэх хөтөлбөрүүдийн тухай эдгээр баримтууд нь нийгмийн эрүүл мэндийн үүднээс авч үзвэл үр дүн муутай, хүний эрхийн асар их зөрчил, үндсэн авилгал зэрэг нь мэргэжилтнүүдэд олон жилийн турш сайн ойлгогдож байсан бөгөөд үр дүнг нь удаан хугацаанд урьдчилан таамаглахад хялбар байсан. Колумбын төлөвлөгөө эхлэхээс өмнө. Экс Ерөнхийлөгч Гавириагийн Колумбын төлөвлөгөөний үр дүнгийн талаархи мэдэгдэл үнэн зөв, зөвхөн "хүлээгдэж буй үр дүн" нь хар тамхины эсрэг тэмцэл биш байсан; бие даасан шинжээчид хөтөлбөрийн "бүтэлгүйтлийг" сайн таамаглаж байсан өмнө Үүнийг хэрэгжүүлэхийн тулд үйлдвэрлэсэн газар дахь цэрэгжилт нь хар тамхины хууль бус урсгал, хэрэглээтэй тэмцэхэд хар тамхи, мансууруулах бодисыг эмчлэх хөтөлбөр, эдийн засгийн өөр хөгжлийн хувилбартай харьцуулахад маш үр дүнгүй арга болохыг анхааруулав. The АНУ-ын дотоодын "Хар тамхины эсрэг дайн" Жил бүр хагас сая гаруй хүнийг хар тамхитай холбоотой хэргээр шоронд хорьдог нь мөн адил үр дүнгүй (мөн маш их хүмүүнлэг бус, хоёр нүүртэй) хар тамхины хэрэглээг бууруулах арга юм [10]. Мэргэжилтнүүдийн мэдлэг, бодлогын хооронд асар их бөгөөд урт хугацааны зөрүүтэй байгаа нь "дайн" болон түүнийг дагасан цэрэгжүүлэлтийн бодит сэдэлтүүдийн талаар нэн даруй асуултуудыг төрүүлж, доор дэлгэрэнгүй авч үзэх болно.
Тэгээд юу гэж байна Колумб төлөвлөгөө биелсэн үү? Хүчирхийллийн түвшин тодорхой хэмжээгээр буурч, хотын дундаж давхаргын оршин суугчдын аюулгүй байдал сайжирсан ч Колумб улс 1999 оноос хойш шүүхээс гадуур цаазаар авах ял, их хэмжээний дотоод нүүлгэн шилжүүлэлт, газрын хулгай, баруун жигүүрийн хагас цэрэгжүүлсэн үхлийн хоорондын нягт уялдаа холбоотой байснаасаа ч илүү нэр хүндтэй болжээ. отрядууд болон тус улсын баруун жигүүрийн засгийн газар. Хүчирхийллийн ихэнх нь ажилчид болон ядууст, ялангуяа орон сууцны эзэд болон бизнесийн элитүүдийн давуу эрхэд заналхийлж буй хүмүүст чиглэгддэг. 2005 оноос хойш, 45 тариачин тариачин хулгайлагдсан газар нутгаа эргүүлэн авахаар хөөцөлдөж байснаас болж алагдсан [11]. 2009 онд Колумб бараг л эзэлж байсан Хагас дэлхийн бүх үйлдвэрчний эвлэлийн гишүүдийг хөнөөсөн хэргүүдийн нэг бөгөөд энэ нь эрт дээр үеэс бий болсон мэдэгдэж байна хөдөлмөрийн идэвхтнүүдийн хувьд дэлхийн хамгийн аюултай улс гэж; энэ чиг хандлага үргэлжлүүлэн шинэ ерөнхийлөгч Хуан Мануэль Сантосын үед [12]. Хүний эрхийн аймшигт зөрчлийн шинэ илчлэлтүүд болон хагас цэрэгжсэн бүлэглэлтэй улстөрчдийн холбоо байнга гарч ирдэг; 2009 оны сүүлээр, А их хэмжээний булш Боготагийн ойролцоо 2,000 гаруй цогцос олдсон. Колумбын зүүн жигүүрийн партизаны хүчин хүний эрхийг ноцтой зөрчсөн боловч 2010 оны XNUMX-р сард НҮБ-ын хүний эрхийн тухай мэдэгдэлд дурдсанаар засгийн газар болон баруун жигүүрийн хагас цэрэгжсэн бүлгүүд “ерөнхийдөө шийтгэл хүлээдэггүй” уур амьсгалтай байдагтай холбоотой. тайлан [13].
Колумб улс тивийнхээ хүний эрхийг хамгийн бүдүүлгээр зөрчигчийн зэрэглэлд хүрсэн нь тус улсад үзүүлэх АНУ-ын цэргийн тусламж нэмэгдсэнтэй яг таарч байна. 1990 оноос хойш Колумб улс дэлхийн хагас бөмбөрцгийн бусад бүх орноос хамаагүй илүү АНУ-ын цэрэг, цагдаагийн тусламж авчээ. 5 оноос хойш нийт 1999 тэрбум гаруй долларын тусламжийн ихэнхийг Колумби төлөвлөгөө хариуцаж байна. АНУ-ын тусламж болон Колумбын хүний эрхийн харгис байдлын хоорондын холбоо нь санамсаргүй хэрэг биш юм. 2010 оны нэгдүгээр сар тайлан Дэлхийн хөгжлийн төвөөс нийтэлсэн “Цэргийн болон хууль бус зэвсэгт бүлэглэлүүдийн хоорондын тохиролцоо нь... гадаадын тусламж нь хууль бус бүлэглэлүүдэд улс төрийн хүчирхийллийг үргэлжлүүлэх, сонгуулийн оролцоо гэх мэт ардчилсан институцийг сүйтгэх боломжийг шууд олгодог гэсэн үг” гэж үзжээ. Цаашилбал, зохиогчид "ялгаатай, тэгш бус хэв маяг: АНУ-ын цэргийн тусламж нэмэгдэх үед цэрэгтэй хамтран ажилладаг хагас цэрэгжсэн хүчний дайралт [Колумбын цэргийн] баазтай хотын захиргаанд илүү ихэсдэг" [14] гэж тэмдэглэжээ. Өөр нэг саяхан судалгаа, Эвлэрүүлэн зуучлалын нөхөрлөл болон Колумб дахь АНУ-ын албанаас сүүлийн есөн жилийн хугацаанд АНУ-аас тусламж авч байсан Колумбын цэргийн ангиудын шүүхээс гадуур цаазаар авах ялын тохиолдлыг ажиглаж, "Колумбын армийн анги нэгтгэлүүд АНУ-ын тусламжийг хамгийн их хэмжээгээр нэмэгдүүлсэн бүс нутгуудад шүүхээс гадуурх цаазаар авах ажиллагаа нэмэгджээ" гэж тогтоожээ. аллага дунджаар." Паола Рейес шиг мэдээ, "FOR/USOC-ийн тайланд хянагдсан шүүхээс гадуурх цаазаар авах ялууд нь ихэвчлэн цэргийн ангиуд үйл ажиллагааны явцад алагдсан партизануудынхаа цогцсыг нэмэгдүүлэхийн тулд энгийн иргэдийг хөнөөсөн тохиолдол байдаг" [15]. Хамгийн сүүлийн үеийн эдгээр судалгаанууд нь АНУ-ын цэргийн тусламж болон хүний эрхийн зөрчлийн хооронд удаан хугацааны хамаарал байгааг баталж байгаа нь Колумб зэрэг орнуудад илт ажиглагддаг боловч дэлхий даяар тархсан [16]. (Хэрэв АНУ-ын хууль чухал бол 1976 оны Зэвсгийн экспортын хяналтын тухай хууль нь хүний эрхийг тасралтгүй зөрчсөн аливаа дэглэмд цэргийн тусламж үзүүлэхийг хориглодог.)
Вашингтоны бодлого боловсруулагчид үргэлж ийм байдаг мэдэж Колумбын үхлийн баг болон засгийн газрын зүтгэлтнүүдтэй холбоотой байсан ч энэ мэдлэг нь Колумбид АНУ-ын цэргийн тусламж үзүүлэх хүсэл тэмүүллийг бууруулж чадаагүй [17]. Обама ерөнхийлөгчийн сонгуулийн кампанит ажлынхаа үеэр Колумб дахь хүний эрхийн байдлыг бага зэрэг шүүмжилсэн ч албан тушаал хашиж байсан эхний хоёр жилдээ Колумбтай хүчтэй эвслийг бэхжүүлсэн. Энэ холбоонд 2009 оны хэлэлцээр багтсан бөгөөд хэрэв энэ нь одоогийн нөхцөл байдлыг даван туулж чадна хууль эрх зүйн саад бэрхшээл Колумбын нутаг дэвсгэрт АНУ-д тус улсын долоон цэргийн баазад нэвтрэх боломжийг олгоно. Ассошиэйтед Пресс агентлагийн мэдээлснээр уг хэлэлцээр нь "Колумбыг Пентагоны үйл ажиллагааны бүс нутгийн төв болгох зорилготой" гэж "Колумбын цэргийн болон энгийн албан тушаалтнууд хэлэлцээг мэддэг" гэж мэдэгджээ. мэдээлсэн тухайн үед [18].Бодиттекст Энэхүү хэлэлцээрт "энх тайван, тогтвортой байдал, эрх чөлөө, ардчилалд заналхийлж буй нийтлэг аюул заналхийллийг арилгахад" АНУ-Колумбын хамтын ажиллагааг амласан бөгөөд энэ нь тус бүс нутаг дахь АНУ-ын бодлогын түүхийг мэддэг хүмүүсийн хувьд бүрхэг бөгөөд яс жихүүдэс төрүүлдэг [19].
Колумбын дотор хар тамхины наймаачид, засгийн газрын албан тушаалтнууд, баруун жигүүрийн хагас цэрэгжсэн бүлгүүд, газрын эзэд, бизнесийн элитүүдийн давхцаж буй салбарууд томоохон ялагч болсон. Гэсэн хэдий ч бусад ихэнх Колумбичууд тийм ч сайн байгаагүй. НҮБ-ын тоо баримтаас үзвэл, "Колумби бол 3-2002 оны хооронд эдийн засгийн тэгш бус байдал нэмэгдсэн Латин Америкийн 2008 орны нэг" (бусад нь Гватемал, Доминиканы Бүгд Найрамдах улсууд). Сүүлийн жилүүдэд гадаадын хөрөнгө оруулалт гурав дахин нэмэгдэж, эдийн засгийн томоохон өсөлтөд хувь нэмэр оруулсан ч ядуурал (43 хувь) болон хэт ядуурал (23 хувь) бага зэрэг өөрчлөгджээ. Орон нутагт газар өмчлөгчдийн 0.4 хувь нь нийт газрын 61 хувийг эзэмшдэг [20]. Хүчирхэг нийгмийн хөдөлгөөнүүд болон зүүний чиг баримжаатай засгийн газрууд АНУ-ын засгийн газар болон үндэстэн дамнасан корпорациудын уламжлалт хүчийг сорьсон бүс нутагт Колумби улс АНУ-ын маягийн “чөлөөт худалдаа” буюу үйлчилгээний хувьчлалаар тодорхойлогддог неолиберализмыг тууштай дэмжигч хэвээр байна. зах зээлийг либералчлах, ажилчид, тариачид, цөөнхүүд болон байгаль орчны эрхийг дарангуйлах зорилгоор капиталистуудтай хамтран ажилладаг төрийн бодлого. Дэлхийн банк, Олон улсын санхүүгийн корпораци саяхан гэж инээв Колумби улс "бизнесийн орчинд ээлтэй орчин"-ыг хадгалахын тулд хийж буй алхамууд нь Мексик, Перугийн хамтаар Латин Америкийн эхний гурван орон юм. "бизнес хийхэд хялбар" [21]. Дашрамд дурдахад, эдгээр улсууд нь АНУ-ын бүс нутаг дахь хамгийн ойрын гурван гол холбоотон юм.
“Атаархагчгүй хүмүүс” ба АНУ-ын бодлогын логик
1990 оноос хойш, ялангуяа Колумбын төлөвлөгөөг санаачилсан 2000 оноос хойш Колумб нь Латин Америк дахь АНУ-ын хүч чадлын гол чулуу болсон. Бүс нутаг даяар АНУ-ын нөлөө сулрахын хэрээр Колумб нь АНУ-ын бодлогыг харуулах чухал байр суурь болж байна. Энэхүү бодлогын үндсэн гурван бүрэлдэхүүн хэсэг нь эдийн засгийн неолиберализм, АНУ-д ээлтэй засгийн газар, цэрэгжилтийг нэмэгдүүлэх явдал байв. Нийгмийн эрүүл мэнд, хүний эрх, эдийн засгийн сайн сайхан байдлын үүднээс авч үзвэл эдгээр бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь олон төрлийн ашигтай зорилгыг биелүүлдэг. Обамагийн засаг захиргаа одоо Мексик болон Төв Америкт дахин үйлдвэрлэхийг зорьж буй загвар болох цэрэгжүүлсэн неолиберализмыг АНУ илүүд үзэж байгаа нь үнэн хэрэгтээ нэлээд уялдаатай логикт захирагддаг.
Хэрэв "хар тамхины эсрэг дайн" нь АНУ-ын Латин Америкийг цэрэгжүүлж байгаагийн сайндаа хангалтгүй тайлбар, муугаар бодоход зүгээр л шалтаг юм бол энэ цэрэгжилт нь АНУ-ын ашиг сонирхлын бүлгүүдийн үүднээс өөр ямар зорилготой вэ? Энэ асуултад хариулахын тулд 1962 оны Төрийн департаментын удирдамжийн баримт бичигт дурдсанчлан, АНУ удаан хугацааны турш "Нэгдсэн Улсыг Латин Америк дахь гадаадын цэргийн зонхилох нөлөөгөөр хадгалахыг" хичээж ирсэн гэдэгт эргэлзэх аргагүй юм. 22]. Латин Америкт цэргийн ноёрхлоо хадгалах нь сүүлийн зуун жил, ялангуяа Дэлхийн 23-р дайнаас хойш АНУ-ын гол зорилго байсаар ирсэн. Хүйтэн дайны үед цэрэгжсэнийг олон нийтэд зөвтгөх үндэслэл нь Зөвлөлт Латин Америк руу "нэвтрэх" аюул байсан [1958]. Гэвч хувийн амьдрал дээр ухаалаг бодлого боловсруулагчид энэ аюулыг шууд утгаар нь хүлээж аваагүй. 1959 онд Үндэсний тагнуулын тооцоололд Латин Америкийн коммунист намууд, тэр дундаа Зөвлөлтийн агентууд ч бүс нутгийн аль ч засгийн газарт ноёрхох магадлал багатай гэж тэмдэглэжээ. Гэсэн хэдий ч АНУ-ын албаны хүмүүс ЗХУ-аас хамгаалахын тулд бус харин "дотоод аюулгүй байдал" нэрийн дор цэрэгжүүлэх шаардлагатай байгааг онцлон тэмдэглэв. Дайснууд нь Зөвлөлтийн блокт биш Латин Америкийн дотор байсан бөгөөд хамгийн том аюул нь Зөвлөлт маягийн коммунизм биш харин Латин Америкийн үндсэрхэг үзэл байв. 24 оны Кубын хувьсгалд Зөвлөлт Холбоот Улсын коммунистууд маш бага үүрэг гүйцэтгэсэн нь энэ бодит байдлыг онцолсон юм. АНУ-ын ивээн тэтгэсэн цэрэг, цагдаагийн асар их тусламжийг хамарсан "дотоод аюулгүй байдлын" хөтөлбөрүүд Эйзенхауэраас эхлээд Кеннедигийн үед хурдацтай тив даяар гарч ирэв [XNUMX].
Эдгээр хөтөлбөрүүд юунаас хамгаалах зорилготой байсан бэ? Төрийн департаментын нууцын зэрэглэлээс гарсан захидалд тодорхой хариулт өгдөг. Нэг жишээ дурдахад, 1952 оны Боливийн хувьсгал "дунд зэрэг" замаар явахгүй бол "Латин Америкт гинжин урвал үүсгэж магадгүй" гэж албаныхан болгоомжилж байв. Хожим нь, 1959 оны Кубын хувьсгалын дараа АНУ-ын төлөвлөгчид “Кубын хувьсгалын жишээгээр өдөөгдсөн тивийн ядуу, ядуу хүмүүс эдүгээ зохистой амьдрах боломжийг шаардаж байна” гэж түгшүүртэйгээр тэмдэглэв. Куба дахь бослого амжилттай болсон нь олон үзэгчдийг "Латин Америкийн мужууд гадаадын эздээс хараат байхын оронд өөрсдийн хувь заяаны эзэн байж чадна" гэдэгт итгүүлсэн юм. 1961 онд Кеннедигийн шилдэг зөвлөх Артур Шлесингер “кастрогийн асуудлыг өөрийн гараар авах санаа тархаж байгаад” санаа зовж байгаагаа илэрхийлжээ. Латин Америкчууд АНУ-аас хараат бус ажиллахын оронд "ажилчин тариачид"-ын эсрэг "дунд ангийн хувьсгал" руу чиглэсэн бүтээн байгуулалттай замаар АНУ-д чиглүүлэх ёстой байсан [25]. Тусгаар тогтносон үндсэрхэг үзэл, хөгжлийг боомилж, ийм уран зөгнөлийг зугаацуулсан хүмүүсийг шийтгэх зайлшгүй шаардлага АНУ-ын эзэнт гүрний түүхэнд маш эртний түүхтэй; Тухайлбал, хорих лагерь маягийн нөөц газарт хоригдохоос татгалзсан бүх уугуул америкчуудыг устгахыг оролдсон 26-р зууны цэргийн командлагчдын захидал харилцаанд ийм чухал үүрэг чухал байв [XNUMX].
Энэхүү эсэргүүцлийн хамгийн том асуудал бол стратегийн байгалийн нөөц, ажиллах хүч, худалдааны мөлжлөгийн нөхцөлийг хадгалахад АНУ-ын элитүүдийн хяналтад заналхийлж байсан явдал байв. 1958 оны Тагнуулын тооцоонд анхааруулж байсан "статизм ба үндсэрхэг үзэл" гэсэн хоёрдмол аюул нь Латин Америкчуудын үндэсний эдийн засгийн нөөцдөө илүү хяналт тавих хүслээс үүдэлтэй юм. Төрийн департаментын зөвлөх Лоренс Дугганы хэлснээр "Латин Америкчууд" улс орны баялгийг хөгжүүлэхийн хамгийн түрүүнд ашиг хүртэгчид нь тухайн улсын ард түмэн байх ёстой гэдэгт итгэлтэй болсон. Гэвч энэ итгэл үнэмшил нь АНУ-ын тодорхой ашиг сонирхолтой зөрчилдөж байв. АНУ-аас Боливид суугаа Элчин сайд Филип Бонсал тэр жил даргадаа бичсэнчлэн, "Боливи болон Өмнөд Америкийн бусад хэсэгт Америкийн нефтийн компаниудын байр суурийг хадгалах энэ асуудал бол та надаас илүү мэдэж байгаа. Бидний тулгарч буй хамгийн чухал асуудлуудын нэг." Асуудал нь Латин Америкчууд гадаадын засгийн газар, корпорациудад үл итгэхээс үүдэлтэй гэж Бонсал хэлэв: "Боливи улсын газрын тосны баялгийг ашиглахдаа энд байгаа олон хүмүүсийн итгэлийг даван туулах нь асар их ажил байсан. Боливийн үндэсний эрх ашгийг үл тоомсорлож, дор хаяж доод албан тушаалд оруулах болно." Үүнтэй төстэй асуудал АНУ-ын бодлого боловсруулагчдыг өөр газар, ялангуяа АНУ-д зовоож байсан Ойрхи Дорнод [27].
Цэрэгжүүлэх хэрэгцээний ихэнх нь эдгээр бодит байдлаас үүссэн. Дотоод аюулгүй байдлын хөтөлбөр гэж нэрлэгддэг програмууд гарч ирэв Колумб, 1958 онд Элчин сайд Бонсал бичиж байсан тэр үед [28]. Хүйтэн дайны үеийн шилдэг архитектор Жорж Кеннан арваад жилийн өмнө энэ асуудлыг ингэж илэрхийлжээ.
[Бид дэлхийн нийт баялгийн 50 орчим хувийг эзэмшдэг ч хүн амынх нь дөнгөж 6.3 хувийг эзэлдэг. Энэ ялгаа нь ялангуяа бид болон Азийн ард түмний хооронд асар их юм. Ийм нөхцөлд бид атаархал, дургүйцлийн объект болж чадахгүй. Бидний ойрын хугацаанд хийх бодит ажил бол үндэсний аюулгүй байдалд эерэгээр нөлөөлөхгүйгээр энэхүү зөрүүтэй байр сууриа хадгалах боломжийг олгох харилцааны хэв маягийг боловсруулах явдал юм. [29]
Хожим нь АНУ-ын албаны хүмүүс цэрэгжүүлэх хэрэгцээний талаар мөн адил шулуухан хэлж байсан. Вьетнамын дайны гол гэмт хэрэгтнүүдийн нэг, генерал Максвелл Тэйлорын хэлснээр, "Тэргүүний чинээлэг эрх мэдэлтэй хүмүүсийн хувьд бид үндэсний үнэт зүйлсийнхээ төлөө атаархсан "байхгүй" хүмүүсийн эсрэг тэмцэх хэрэгтэй болж магадгүй юм." Жимми Картерын хувьд. Батлан хамгаалахын сайд Харолд Браун 1980 онд "хурдан байршуулах хүч"-ийн хэрэглээг нэмэгдүүлэх талаар маргаж байхдаа: "Үймээн самуун, хүчирхийллийн аюул, хүч хэрэглэх явдал өргөн тархсан хэвээр байна. [Эдгээр асуудлууд] олон янзын шалтгаантай бөгөөд [түүн дотроос баян чинээлэг үндэстнүүд] хүмүүсийн үндсэн хэрэгцээг хангаж чадаагүй, эд баялаг, өлсгөлөнгийн хоорондох тэсрэлттэй ялгааг багасгаж чадахгүй байна” [30].
Саяхан АНУ-ын засгийн газрын хүрээлэл дэх хэлэлцүүлэг эдгээр мэдэгдлийн цуурайг агуулж байна. Латин Америкийн нөөц баялгийг, тэр дундаа газрын тосыг хянах нь өнөөдөр хамгийн чухал асуудал хэвээр байна. 2008 онд Гадаад харилцааны зөвлөлийн ажлын хэсэг гэж хэлэв "Латин Америк АНУ-ын хувьд хэзээ ч илүү чухал байгаагүй." Цөөн хэдэн шалтгааны дотроос хамгийн түрүүнд дурдагдсан зүйл бол “Энэ бүс нутаг нь АНУ-д газрын тос нийлүүлдэг гадаадын хамгийн том нийлүүлэгч” [31]. Техникийн утгаар нь төрийн баялгийг хувийн корпорацуудын гарт шилжүүлж, энэ үйл явцад хүн ба байгаль орчны сайн сайхныг золиослох бодлого гэж ойлгодог “чөлөөт худалдаа”-г дэмжих нь АНУ-ын стратегийн гол байр суурь хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч энэ хүчин чармайлт нь ердийн саад бэрхшээлийг, тухайлбал Латин Америкийн хүн амын эсэргүүцлийг даван туулах ёстой. 2008 он тайлан АНУ-ын Үндэсний тагнуулын газрын захирал (DNI) "Зах зээлийн зарчмаар эдийн засгийн үндсэрхэг үзлийг онцолж, АНУ-ын санаачилгатай шууд зөрчилдөж буй" радикал популист засгийн газруудын жижиг бүлэг аюул заналхийлж байгааг тэмдэглэв. ” Харамсалтай нь энэхүү "өрсөлдөгч алсын хараа" нь "ядуурлын өндөр түвшин, орлогын тэгш бус байдал нь радикал популизмын мессежийг хүлээн авах үзэгчдийг үргэлжлүүлэн бий болгосоор байгаа" бүс нутагт нэлээд түгээмэл байдаг гэж тайланд дурджээ. 2010 оны DNI тайлан Обамагийн томилогдсон хүн эдгээр үндсэн санаа зовоосон асуудлуудыг давтан хэлэв: Венесуэл, Боливи, Эквадорын засгийн газрууд "зах зээлийн капитализм" -аас "статист" хувилбаруудыг дэвшүүлснээр "бүс нутаг дахь АНУ-ын бодлого, ашиг сонирхлыг эсэргүүцэж байна". Саяхан бусад байгууллагын шинжээчдийн адил онцлон тэмдэглэв, “Вашингтоны зорилгод үл итгэх байдал бүс нутагт гүн гүнзгий хэвээр байна” [32].
Хиллари Клинтон өөрөө тэдний нэг юм хамгийн илэн далангүй Латин Америк дахь АНУ-ын зорилтуудын талаар Обамагийн засаг захиргаанд дуу хоолойгоо хүргэж байна. Тэр өнгөрсөн гуравдугаар сард дэлбэрсэн Венесуэлийн засгийн газар Уго Чавес "хувийн өмчийг сэргээж, чөлөөт зах зээлийн эдийн засагт эргэн орохыг" шаардсан. Тэрээр мөн Кубын Америкчууд “чөлөөт зах зээлийн эдийн засгийн төлөөх элчин сайдаар” ажиллахын тулд Куб руу зорчих хязгаарлалтыг хөнгөвчлөхийг дэмжиж байна. Клинтон Венесуэлийн "дарангуйлагч"-ыг бүс нутгийн бусад засгийн газруудтай харьцуулж, "Венесуэл өмнө зүг рүүгээ илүү харж, Бразилийг харж, Чилийг харж байгаасай" [33] гэж хэлсэн.
Венесуэль, Боливийн одоогийн дэглэмээс "дунд зэргийн" улс төрийн хувилбаруудыг дэмжих нь сүүлийн жилүүдэд АНУ-ын бодлогын байнгын анхаарлын төвд байсаар ирсэн. Тухайлбал, Болив улсад АНУ-ын Элчин сайдын яамыг нууцын зэрэглэлээс гаргажээ баримт бичиг АНУ-ын Олон улсын хөгжлийн агентлагийн сөрөг хүчний улс төрийн намуудыг санхүүжүүлж, “радикал ШУА [Ерөнхийлөгч Эво Моралесийн нам] буюу түүний залгамжлагчдын эсрэг жин үүрэг гүйцэтгэх”, “ШУА-тай сөргөлдөхийн тулд анхан шатны байгууллагуудыг бэхжүүлэх” ажлыг илчилсэн. Венесуэлийн сөрөг хүчний бүлгүүд болон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдэд АНУ-аас үзүүлж буй мөнгөн тусламжийн талаарх сүүлийн үеийн илчлэлтүүд $ 40 сая доллар-Энэ стратегийг цаашид онцолсон. Төрийн департаментын албан тушаалтнууд ч гэсэн олон нийтэд сурталчилсан "Ард түмэн болон бүс нутгийнхаа ашиг сонирхолд үл нийцэх бодлого баримталдаг Венесуэл, Боливийн одоогийн засгийн эрхийг барьж байгаа засгийн газруудтай харьцуулах" зорилгоор "радикал" -ыг "дунд" зүүнээс хуваах стратеги. Энэхүү стратегийн нэмэлт баталгаа нь саяхан гаргасан АНУ-ын дипломат файлуудаас ирсэн Wikileaks, зарим нь Уго Чавесыг унагах эсвэл түлхэн унагах гэсэн АНУ-ын хүчин чармайлтыг нотлох баримтуудыг санал болгодог [34].
Эдгээр мэдэгдэл, баримт бичиг нь Латин Америк дахь АНУ-ын тэргүүлэх чиглэлүүдийн талаар нэлээд уялдаатай дүр зургийг харуулж байна: Латин Америкийн эдийн засгийг үндсэндээ неолиберал замаар удирдан чиглүүлэхийн зэрэгцээ АНУ-д ээлтэй улс төрийн дэглэмийг дэмжих (нийгмийн аюулгүй байдлын сүлжээг багасгах эсвэл устгах, гадаадын корпорациудын зохицуулалтыг хөнгөвчлөх, түүхий эдийг тэргүүлэх ач холбогдол өгөх. экспорт, үндэсний үйлдвэрлэлийн хамгаалалтыг задлах гэх мэт). Неолиберализм ба дуулгавартай үйлчлүүлэгч ардчиллыг дэмжих томъёолол нь хоорондоо нягт холбоотой. Б.Обамагийн өөрийнх нь хэлсэн эвлэрэх үг гэхээсээ илүү Клинтон болон бусад хүмүүсийн ил тод мэдэгдэл нь өнөөгийн засаг захиргааны бүс нутагт явуулж буй бодлогын цаад логикийг тусгаж байгаа бололтой. шагнал Колумбынх шиг дэглэмүүд, Перу, Мексик зэрэг улсууд хүний эрхийг бус байгууллагын хөрөнгө оруулагчдыг ичгүүр сонжуургүй илүүд үзэж, Венесуэл, Боливи болон бусад орны хөрөнгө оруулагчдыг сулруулахыг эрмэлзэж байна [35].
Цэрэгжих шалтгаанууд
Гэтэл АНУ яагаад ийм их ач холбогдол өгөв дахин цэрэгжүүлэх Сүүлийн арван жилд Латин Америк? Колумбаас гадна АНУ-д ээлтэй дэглэмүүдэд шууд цэргийн аюул заналхийлдэггүй, учир нь хүйтэн дайны үед ард түмний дургүйцэл нь зэвсэгт партизаны хүчийг бий болгож байсан үе байдаг. АНУ-ын зорилгод богино хугацаанд байсан шиг зөвхөн эдийн засаг, улс төрийн империализмаар хүрч болохгүй гэж үү. Болив тус улсын 1952 оны хувьсгалын дараа [36]?
АНУ-ын дэлхийн бодлогыг цэрэгжүүлж байгаа нь хангалттай баримтжуулсан боловч түүний үндэс нь илүү тодорхой онолчлолыг шаарддаг (би үүнийг ирээдүйд авч үзэх болно гэж найдаж байна). Одоогийн байдлаар би үүнд нөлөөлж буй таван хүчин зүйлийг товчхон санал болгохыг хүсч байна. Эхний хоёр нь Дэвид Харвигийн хэлснээр капиталист ба нутаг дэвсгэрийн “эрх мэдлийн логик” буюу АНУ-ын Латин Америк дахь эдийн засгийн ашгийг дэмжих, геополитикийн хяналтаа хадгалах хэрэгцээ; Эдгээр эхний хоёр хүчин зүйл нь дээр дурдсан АНУ-ын тэргүүлэх чиглэлтэй нягт холбоотой [37]. Үлдсэн гурван хүчин зүйл нь эхний хоёр хүчин зүйлтэй давхцаж байгаа боловч АНУ-ын эдийн засгийн мөн чанар, АНУ-ын дэлхийн нөлөө буурч байгаа бодит байдал, Вашингтоны улс төрийн соёлыг илүү тусгадаг.
- Эсэргүүцлийг дарах
- Бүс нутаг дахь АНУ-ын хүчирхэг оролцоог хадгалах
- Цэргийн гэрээлэгч, зэвсэг үйлдвэрлэгчдийн улс төрийн нөлөө
- Цэргийн хүч бол АНУ-ын ноёрхлын үлдсэн цорын ганц талбар юм
- Вашингтоны махиста улс төрийн соёл
- Эсэргүүцлийг дарах. Ихэнх улс орнуудад хар тамхины наймаачид, зэвсэгт партизануудаас гадна "дотоод аюулгүй байдлын" аюул заналхийлсээр байна. Эдвард Херман бараг 30 жилийн өмнө ажигласнаар АНУ-ын цэргийн тусламж болон хүний эрхийн зөрчлийн хоорондын урт хугацааны хамаарлын гол логик нь хүний эрхийг дарангуйлах нь бизнест таатай уур амьсгалыг бий болгох хандлагатай байдаг. Хямдхан ажиллах хүч, түүхий эд нь гадаадын хөрөнгийн сонирхлыг татдаг буурай хөгжилтэй орнуудад бүх ард түмнийхээ улс төр, нийгэм, эдийн засгийн хүчтэй эрхийг баталгаажуулсан дэглэмүүд гадаадын хөрөнгө оруулагчдыг татах, тэдний сайн сайхны төлөөх хүсэл зоригийг олж авахад төдийлөн амжилтанд хүрч чадахгүй. хөрөнгө оруулагчдын дотоод засгийн газрууд [38]. 1982 онд Херман ийм ажиглалт хийснээс хойш энэ бодит байдал улам бүр тодорхой болсон, учир нь неолиберал эдийн засгийн шинэчлэл нь дэлхийн ихэнх оронд жирийн хүмүүсийн дийлэнх хувийг хохироосон юм. Неолиберал бодлого удаан үргэлжилсээр ирсэн нэргүй хүмүүс Латин Америкчуудын дунд байсан бөгөөд сүүлийн хэдэн арван жилд Латин Америкийн хүчирхэг нийгмийн хөдөлгөөнүүд сэргэхэд тусалсан; 1990-ээд оны сүүлчээс хойш АНУ-ын төлөвлөгчдийн гашуудаж буйгаар эдгээр хөдөлгөөнүүд болон тэдний төлөөлж буй нийгмийн асар их дургүйцэл нь улс орныхоо эдийн засаг, улс төр, дипломатын АНУ-аас хараат байдлыг арилгах амлалт өгсөн арав орчим зүүний үзэлтэй ерөнхийлөгчийг төрүүлсэн [39]. Цэргийн болон цагдаагийн тусламжийг нэмэгдүүлэх хэлбэрээр цэрэгжүүлэх нь энэ үзэгдлийг зогсоох нэг стратеги юм. Хэдийгээр "тусламж"-ын албан ёсны бай нь хар тамхины наймаачид (мөн Колумбид зэвсэгт партизанууд) байдаг ч энэ тусламж нь олон оронд хүчирхийлэлгүй нийгмийн хөдөлгөөнийг дарахад тусалсан [40]. эсэргүүцэл Клинтоны есдүгээр сарын 8 хүртэлth сэтгэгдэл, Мексикийн өдөр тутмын редакторууд Jornada "Хар тамхины эсрэг дайн"-ын нэг давуу тал нь "хар тамхины бүлэглэлүүдтэй тэмцэх нэрийдлээр нийгмийн хөдөлгөөн, идэвхтнүүдийг гэмт хэрэгт тооцоход" хялбар байдаг гэдгийг онцолж байна [41]. Сүүлийн жилүүдэд Латин Америк даяар жагсагчид АНУ-аас санхүүжүүлж, ихэвчлэн шууд сургадаг “аюулгүй байдлын” хүчнийхэнд амь үрэгдэж, шоронд хоригдож, бусад аргаар дарамтлуулж байна: Колумбын эвлэлийн гишүүд, ИндианчуудБолон тариачид, нутгийн иргэд олборлох үйлдвэрлэлийг эсэргүүцсэн Перугийн Амазон2009 оны XNUMX-р сард болсон төрийн эргэлтийн дараах идэвхтнүүд, сэтгүүлчид Гондурас, мөн олон янз Мексикийн жагсагчид (хамгийн сүүлд багш нар, уурхайчид, цахилгааны ажилчид, үүнээс гадна Запатистууд). Илүү өргөн хүрээнд авч үзвэл, неолиберализмыг улам хурцатгаж буй нийгмийн эсэргүүцэл, шилжилт хөдөлгөөнөөс гудамжны гэмт хэрэг, хар тамхины үйлдвэрлэл, хүчирхийлэл хүртэлх тогтворгүй байдлыг даван туулах хамгийн тохиромжтой арга бол цэрэгжилт юм [42].
- Бүс нутаг дахь АНУ-ын хүчирхэг оролцоог хадгалах. Латин Америкт ноёрхох гэсэн АНУ-ын бодлого боловсруулагчид дан ганц материаллаг ашиг сонирхлоос шалтгаалж болохгүй. Эдгээр ашиг сонирхол нь гол үүрэг гүйцэтгэдэг хэдий ч энэ бүс нутаг үргэлж асар том гэж тооцогддог геополитик Чухал ач холбогдол нь гол төлөв эдийн засгийн ашиг сонирхлоос үүдэлтэй боловч яг ижил зүйл биш юм. Латин Америкийн талаарх АНУ-ын санаа зовниж буй байдал нь 1980-аад онд АНУ-ын бизнесийн элитүүдэд эдийн засгийн шууд ач холбогдол багатай байсан Төв Америкийн гурван оронд шинэчлэлийн түлхэцийг дарахын тулд тууштай зүтгэж байснаас нотлогдох нь удаан хугацааны туршид хийсвэр зүйлтэй хиллэдэг. Дайны нарийн бичгийн дарга асан Хенри Стимсоны хэлснээр "энд байгаа манай жижиг бүс нутагт" хяналтаа хадгалах нь ямар нэгэн утга учир нь өөрөө зорилго боловч "дэлхийн өөр газар амжилттай дэг журам тогтооход" чухал гэж үздэг уламжлалтай. ,” Үндэсний аюулгүй байдлын зөвлөлийн 1971 оны дагуу [43]. Хүйтэн дайн дуусч, Ойрхи Дорнодод байнга анхаарал хандуулж буй АНУ энэ тэргүүлэх чиглэлийг өөрчилсөнгүй, иймээс тэргүүлэгч гадаад бодлогын судалгааны төв саяхан "Нэгдсэн улсын хувьд Латин Америк хэзээ ч илүү чухал байгаагүй" гэж шаардаж байна. Өнөөгийн нөхцөлд АНУ эсвэл АНУ-ын ивээн тэтгэсэн цэргийн хүчирхэг оролцоо нь АНУ-ын ноёрхлыг хамгийн ихээр заналхийлж буй зүүний үзэлтэй засгийн газруудын эсрэг жингийн хувьд чухал ач холбогдолтой бөгөөд Венесуэл жагсаалтыг тэргүүлж байна. Колумб, Гондурас, Сальвадор, Панам зэрэг орнуудад АНУ-ын баазууд, Колумб, Мексикт их хэмжээний цэргийн тусламж үзүүлж байгаа нь АНУ-ын ноёрхлыг дахин батлах зорилготой юм. Жинхэнэ 2009 он Пентагоны төсвийн хүсэлт Конгресст "АНУ-ын эсрэг засгийн газрууд" байгааг эсэргүүцэх, "экспедицийн дайны чадавхийг өргөжүүлэх" [44] зэрэг "Өмнөд Америк даяар бүрэн хэмжээний үйл ажиллагаа явуулах" шаардлагатай гэж хэлсэн. Хэдийгээр энэ хэллэгийг эцсийн баримт бичгээс хассан ч Вашингтон дахь олон хүмүүсийн сэтгэлгээний сайн үзүүлэлт байж магадгүй юм. АНУ-ын зүгээс Венесуэл эсвэл Болив руу шууд дайрах нь ойрын ирээдүйд боломжгүй мэт санагдаж байгаа ч тус бүс нутагт АНУ-ын бүс нутгийн хүчтэй цэргийн оролцоо шаардлагатай байгаа талаар санал нэг байна, энэ нь зарим талаараа "радикал популизм"-ын цаашдын тархалтын эсрэг нэг төрлийн буфер юм. .”
- The АНУ-ын цэргийн гэрээлэгч, зэвсэг үйлдвэрлэгчдийн улс төрийн нөлөө. Цэрэгжилт нь АНУ-ын дотоодын корпорацуудад төрөөс олгодог татаас юм. АНУ-ын албаны хүмүүс Латин Америкт үзүүлэх цэргийн тусламжийг дор хаяж 1940-өөд оноос хойш цэргийн тусламж нь нисэх онгоцны үйлдвэрлэл, усан онгоцны үйлдвэрлэл болон бусад салбарт нэмэлт түлхэц өгнө гэж тэмдэглэснээс хойш цэргийн тусламжийг цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолборт зайлшгүй шаардлагатай татаас гэж үзэж ирсэн. . Тэр цагаас хойш зэвсгийн үйлдвэрлэл асар хурдацтай хөгжиж, одоо АНУ-ын зэвсэг экспортлогч дэлхийн хамгийн ашигтай салбар болж байна. Сеймур Мелман, Исмаэль Хоссейн-Заде нарын улс төрийн эдийн засагчдын онцлон тэмдэглэснээр, дайн ба дайнтай холбоотой үйлдвэрүүдэд маш их чиглэгдсэн дотоодын эдийн засаг буюу холбооны жилийн нийт зардлын тал орчим хувийг эдгээр зорилгод чиглүүлдэг нь сонгуулийн тойрог, лоббиг бий болгож байна. милитаристуудын дунд байх ба энэ нь тэдэнд ашигтай тогтолцоог мөнхжүүлэхэд тусалдаг [45]. Пентагоны цэрэг, цагдаагийн шууд тусламжаас гадна 2008 онд АНУ-ын зэвсгийн үйлдвэр болон АНУ-ын засгийн газар бараг 2 тэрбум доллар заржээ. зэвсэг Латин Америк руу, үүний 60 гаруй хувь нь Мексик, Колумб руу явсан. Колумбын төлөвлөгөөний хувьд, цэргийн техник нийлүүлэгчид болон газрын тосны компаниуд Тэд хуулийн төслийг батлахын тулд маш их лобби хийсэн нь мэдэгдэж байгаа бөгөөд яг ижил компаниуд одоо байгаа ашиг тус Мексикийн төлөвлөгөөнөөс ("Мерида санаачилга") [46].
- Цэргийн хүч бол АНУ-ын ноёрхлын үлдсэн цорын ганц талбар юм. АНУ-ын эдийн засаг Хятад, Энэтхэг, Зүүн Азийн эдийн засагтай харьцуулахад буурч байгаа тул АНУ-ын маргаангүй давуу тал нь цэргийн хүч чадал хэвээр байна. Тэмцээнд оролцож буй аливаа тамирчны нэгэн адил том, том сагсан бөмбөгийн төвийг төсөөлөөд үз дээ, энэ нь мэдээжийн хэрэг харьцангуй давуу талдаа найдаж, илүү хурдан, илүү эрч хүчтэй өрсөлдөгчөө гүйцэхийн тулд хэмжээ, хүч чадлаа ашиглана гэж найдаж байна. Хааяа слэм данк буюу хүчээ харуулах нь нэг талаараа "шүүх" буюу геополитикийн тулааны талбарыг хэн эзэмшиж байгааг сануулах зорилготой юм. АНУ-ын засгийн газрын хувьд цэргийн хүчний харьцангуй хүч нь эцсийн дүндээ сөрөг үр дагавартай байсан ч олон төрлийн асуудал, зорилтуудыг шийдвэрлэх хамгийн эхний арга хэрэгсэл болж байна. Энэ хандлага нь Обама хэдийгээр хүчтэй байсан ч Төв Азид АНУ-ын дайныг даамжруулж байгаагийн нэг хүчин зүйл байж магадгүй юм нотлох баримт Афганистан дахь тогтвортой үйлчлүүлэгчийн дэглэмийг бэхжүүлэхэд АНУ-д туслахад цэргийн хүч үр дүнгүй болно [47].
- Вашингтоны шовинист улс төрийн соёл. Биеийн хүчийг эрэгтэй хүний шинж чанартай холбох нь өргөн тархсан бөгөөд түрэмгий бодлогыг зөвтгөх үүднээс улс төрийн элит ярианд уг зүйрлэлийг байнга ашигладаг. Афганистан, Иракт "терроризмын эсрэг дайн"-ын эхний жилүүдэд АНУ-ын бодлого боловсруулагчид болон тэдний үнэнч өвөр ноход Америкийн хэвлэлд АНУ-ын эр зоригийг сурталчлахын зэрэгцээ түрэмгийллийг дэмжихээс эргэлзэж байсан Европын зарим удирдагчдыг сул дорой, эмэгтэйлэг гэж дүгнэдэг [48] . Тэмдэглэсэн Нью-Йорк Таймс Томас Фридман 2003 онд телевизийн хөтлөгчтэй ярилцаж байхдаа АНУ Ирак руу довтолж байгаа нь иракчууд болон АНУ-ын хүчийг эсэргүүцэж буй бусад хүмүүст "Үүнийг залхаа" гэсэн арга байсан гэж хэлжээ. "Жинхэнэ эрчүүд Тегеран руу явдаг" гэж АНУ, Их Британийн албаны хүмүүс гэж хэлсэн дайны эхэн үед дараа нь Иран руу довтлохыг түлхэж байв [49]. Үнэндээ жинхэнэ эрчүүд хэзээ ч Цэргийн хүч хэрэглэхээс татгалзах: Ойрхи Дорнод, Колумб, Мексик, Хирошимад ч бай ямар ч "аюул заналхийлэл"-ийн хариуд цэргийн ур чадвараа харуулахад бэлэн байх нь эр хүн, хүндэтгэлийн урьдчилсан нөхцөл юм. Ихэнх тохиолдолд махизм нь АНУ-ын цэргийн хүчний гол бай болох гадаадын ард түмний арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэлтэй нягт холбоотой байдаг.
XIX зууны сүүлч, ХХ зууны эхэн үед АНУ улс төрийн хүүхэлдэйн кино Латин Америкчуудыг эмэгтэйлэг, АНУ-ын хамгаалалт хэрэгтэй гэж байнга дүрсэлдэг байсан бөгөөд өнөөгийн корпорацийн хэвлэлүүд үүнтэй төстэй зүйлийг дахин гаргадаг. шалтгаан илүү нарийн загвараар. Мачисмо ба шовинист бардамнал (ихэвчлэн арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэлтэй байдаг) нь түрэмгийллийг зөвтгөх риторик стратеги биш боловч АНУ-ын ихэнх бодлого боловсруулагчдын оюун ухаанд гүн гүнзгий шингэсэн бөгөөд бодлого, хэллэгийг тодорхойлоход тусалдаг. Мачисмо нь ялангуяа Вьетнам, Афганистан зэрэг АНУ-ын эдийн засгийн шууд ач холбогдол нь хоёрдугаарт тавигдсан бүс нутгуудад АНУ-ын оролцоог тайлбарлахад тустай байж магадгүй юм. Батлан хамгаалахын туслах Жон Макнаутон 1965 онд бичсэн тэмдэглэлдээ АНУ-ын Вьетнам дахь хамгийн чухал зорилго нь "АНУ-ыг гутамшигт ялагдал хүлээхээс зайлсхийх" байсан бөгөөд ингэснээр хэдэн сая гэм зэмгүй хүмүүсийг хөнөөхийг зөвтгөж байна [50]. Үүний нэгэн адил Афганистан дахь Обамагийн хурцадмал байдал нь зарим талаараа Вашингтоны шовинизмын соёл, ялангуяа Ардчилсан намынхныг “сул дорой” гэж үзэх дургүй (АНУ-ын олон нийтийн ихэнх нь дайны эсрэг байгаа ч) холбоотой гэж дүгнэх нь үндэслэлтэй юм шиг байна [51]. .
Бидний итгэж чадах өөрчлөлт: Загварыг түгээх
Цэрэгжүүлсэн неолиберализмын үр дагавар нь маргаангүй. Цөөн хэдэн хар тамхины наймаачид, улс төрчид, аж ахуйн нэгжийн ашиг хонжоо хайгчид ашиг хүртэж байхад ач холбогдолгүй хүмүүс ядуурал ихсэж, улмаар нийгмийн эсэргүүцлээс эхлээд шилжилт хөдөлгөөн, хар тамхины үйлдвэрлэл, гудамжны гэмт хэрэг, хүчирхийлэл зэрэг бүх зүйлийг хурдасгаж, улмаар цэрэгжилтийг зөвтгөхийн тулд ашигладаг. . Энэ мөчлөг бүх ялагч, ялагдагчтайгаа хамт Колумб, Мексик, мөн ижил загвар хэрэглэгдэж буй хаа сайгүй үргэлжлэх магадлалтай.
Обамагийн засаг захиргаа бодлого Энэ загварын гурван үндсэн бүрэлдэхүүн хэсэг болох неолиберал эдийн засгийн бодлого, АНУ-д дуулгавартай улс төрийн удирдагчид, цэрэгжүүлэлт зэрэгт хүчтэй илүүд үздэг бөгөөд бодлогоо дэвшилтэт чиглэлд (хэт даруухан байсан ч гэсэн) өөрчлөх хүсэл багатай байгааг харуулсан. , прагматик өөрчлөлтүүд зөвлөж байна Гадаад харилцааны зөвлөлөөс 2008 онд). Обамаг засгийн эрхэнд гарснаас хойш Мексик Колумбыг нүүлгэн шилжүүлж, АНУ-ын цэрэг, цагдаагийн тусламжийг дэлхийн хагас бөмбөрцгийн тэргүүлэгч орон болгож, АНУ-ын нэг албан тушаалтны хүчин чармайлтын нэг хэсэг болгожээ. гэж нэрлэдэг "NAFTA-г хуяглах." -ийн нэгдэл Төв Америк АНУ-ын ивээн тэтгэсэн "аюулгүй байдлын коридор" АНУ-Мексикийн хилээс Колумб хүртэл үргэлжилдэг [52]. Хэрэв Обамагийн ерөнхийлөгчийн алба ямар нэгэн "өөрчлөлт" авчирсан бол энэ нь жирийн хүмүүсийн дийлэнх нь хүсэх тийм өөрчлөлт биш нь лавтай.
Орчин үеийн дэвшилтэт хүрээлэлүүдийн дунд өрнөж буй мэтгэлцээнүүдийн ихэнх нь Обама өөрийн биеэр өмнөх удирдагчдынхаа бодлогыг үргэлжлүүлэхийг дэмжиж байна уу, эсвэл үнэхээр дэвшилтэт үзэлтэй, элит эрх ашигт гав зүүсэн зүрх сэтгэлтэй хүн үү гэсэн асуултын эргэн тойронд эргэлдэж байна. Хэрэв Обама илүү хүмүүнлэг, бага империалист бодлого явуулахыг чин сэтгэлээсээ сонирхож байсан бол, тухайлбал, АНУ-ын улс орнуудад хэрэгжүүлж буй “ардчиллыг дэмжих” хөтөлбөрийг зогсоох замаар бага зэргийн өөрчлөлтийг хийж чадах байсан тул сүүлийн ойлголт нь боломжгүй юм шиг санагдаж байна. Венесуэл улс эсвэл худалдааны давуу эрхийг сэргээх Болив тэр 2009 онд хүчингүй болгосон.
Гэхдээ Обамагийн дотоод сэдэл ямар ч тохиолдолд бодит өөрчлөлтөд саад болох бүтцийн болон институцийн саад бэрхшээлээс хамаагүй бага юм. Бодлогын үндсэн зорилго, стратеги нь намын шугам, сонгуулийн үр дүнгээс давж гардаг. Хэдийгээр эцсийн дүндээ АНУ-ын тодорхой урт хугацааны ашиг сонирхолд сөргөөр нөлөөлсөн ч цэрэгжилтийг үргэлжлүүлэх нь корпораци болон засгийн газрын оролцогч талуудад богино хугацааны олон үр өгөөжийг өгдөг. АНУ болон Латин Америкийн өнөөгийн эрх мэдлийн одон орныг харгалзан үзвэл, бодлогыг үлэмж хэмжээний цэрэггүйжүүлэх нь элитүүдийн хэт их эсэргүүцэлтэй тулгарах бөгөөд улс төрийн шагналыг хэтэрхий бага өгөх болно.
Бодлогын дэвшилтэт чиглэлд гарсан аливаа томоохон өөрчлөлт нь Латин Америкаас болон/эсвэл АНУ-ын доторх төрийн бус хүчний дарамтаас үүдэлтэй.
тэмдэглэл
*Энэ өгүүллийн өмнөх ноорог дээр тустай тайлбар өгсөн Сью Дорфман, Жон Феффер, Майкл Шварц нарт баярлалаа.
[1] Карлос Чиринос, “Хиллари Клинтон: Мексик нь ‘Колумбыг 20 жилийн өмнө’ өнгөрөөсөн” BBC World, 8 оны 2010-р сарын XNUMX; "Клинтон: Мексикийн хар тамхины дайн босогчидтой төстэй" Los Angeles Times, 8 оны 2010-р сарын XNUMX. Энэ мэдэгдэл нь Колумбын төлөвлөгөөний загварыг өөр газар ашиглах анхны тохиолдол биш юм: Билл Вайнберг, "Колумбыг төлөвлөх: Загварыг экспортлох" АНУ-ын NACLA-ийн тайлан 42, үгүй. 4 (2009), Грег Грандин, "Латин Америк булчинлаг" Nation (21 оны 2010-р сарын XNUMX). Колумбын төлөвлөгөөний талаарх эерэг үзэл нь АНУ-ын гадаад бодлогын элитүүдийн дунд өргөн тархсан байдаг: жишээлбэл, Роберт С.Боннер, “Шинэ кокаин ковбойс: Мексикийн хар тамхины картелүүдийг хэрхэн ялах вэ”. Гадаад хэргийн (2010 оны XNUMX/XNUMX сар).
[2] Тамхины талаар Өвчний хяналт ба урьдчилан сэргийлэх төвүүдийн “Тамхинаас үүдэлтэй нас баралт, нас барсан нас, бүтээмжийн алдагдал-АНУ, 2000–2004,” хэсгийг үзнэ үү. Өвчин ба нас баралтын долоо хоногийн тайлан 57, үгүй. 45 (2008): 1226–28, CDC дээр иш татсан вэб сайт; Согтууруулах ундааны талаар Дэвид Ж.Нутт, Лесли А.Кинг, Лоуренс Д.Филлипс нарын “Их Британи дахь эмийн хор хөнөөл: Олон шалгуурт шийдвэрийн дүн шинжилгээ” номыг үзнэ үү. The Lancet 376, үгүй. 9752 (6 оны 2010-р сарын 1558): 65-XNUMX. Нэмэлт статистик мэдээллийг Ноам Чомскиг үзнэ үү. "Колумбыг төлөвлөх" in Хуурамч улсууд: Дэлхийн үйл хэрэг дэх хүчний засаглал (Бостон: South End Press, 2000), 78-80.
Төрд хууль ёсны зүйл байна уу гэдэг маш чухал асуултаас би бултаж байна эрх тодорхой бодисыг биечлэн хэрэглэхийг хориглох, хатуу шийтгэл ногдуулах; Тухайн бодисын үйлдвэрлэл, солилцоо болон/эсвэл хэрэглээ нь бусад хүмүүс эсвэл байгаль орчинд илт хор хөнөөл учруулахгүй бол энэ нь тийм биш гэж би бодож байна. Зарим эм нь энэ үл хамаарах зүйлд хамаарах хүчтэй тохиолдол байж болох бөгөөд энэ нь хэрэглээг хязгаарлах эсвэл бүрэн хориглох нь үндэслэлтэй байж болно; Жишээлбэл, согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тохиолдол тодорхой байна. Гэсэн хэдий ч хамгийн аюултай эмүүдийн ихэнх нь (жишээлбэл, архи, тамхи) хууль ёсны байдаг бол "илүү аюулгүй" мансууруулах бодис (ялангуяа марихуан, бас кокаин) нь хамгийн хатуу шийтгэл хүлээдэг. (Харьцуулбал маш гэрэл АНУ-д жил бүр 22,000 орчим хүний аминд хүрсэн согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тохиолдолд оногдуулдаг торгууль нь хар тамхитай холбоотой бүх гэмт хэргээс хавьгүй илүү байдаг—Мишель Александрыг үзнэ үү. Шинэ Жим Кроу: Өнгө алдах үеийн эрин үеийг үй олноор нь хорьж байна [Нью-Йорк: New Press, 2010], 200-01.)
[3] "Ардчилал ба Колумбын төлөвлөгөө" АНУ-ын NACLA-ийн тайлан 40, үгүй. 1 (2007).
[4] НҮБ-ын статистикийг "-д иш татсан.Моралес: Боливийн худалдааг түдгэлзүүлсэн нь Обамаг "Латин Америкт худал хэлсэн" гэдгийг харуулж байна” (гарчиг), Ардчилал одоо! 2 оны 2009-р сарын XNUMX; НҮБ-ын Хар тамхи, гэмт хэрэгтэй тэмцэх алба, Дэлхийн эмийн мэдээ 2009 (Нью-Йорк, 2009), 11. Мөн Саймон Ромеро, “Coca Production Makes Recome in Peru,” Нью-Йорк Таймс,13 оны 2010-р сарын XNUMX; Андрес Шипани, "Кокаины үйлдвэрлэл нэмэгдэх нь Боливийн хувьд хүндрэл учруулж байна." BBC News, 16 оны 2010-р сарын XNUMX. "Бөмбөлөг нөлөө": Lisa Haugaard, et al., Өөрчлөлтийг хүлээж байна: Латин Америк ба Карибын тэнгисийн орнуудад үзүүлэх АНУ-ын аюулгүй байдлын тусламжийн чиг хандлага (CIP/LAWG/WOLA, 2010 оны 16-р сар), XNUMX.
[5] Рори Кэрроллын "Кокаин үйлдвэрлэлийн өсөлт Латин Америкт хүчирхийллийн давалгааг өдөөж байна" гэж иш татсан. Guardian, 9 оны 2009-р сарын 2009. Мөн Хорооны XNUMX оны XNUMX-р сарыг үзнэ үү тайлан, Мансууруулах бодис ба ардчилал: Парадигмын өөрчлөлт рүү, Майкл Кенни, Паблогоос Осама хүртэл: Хүн худалдаалах, терроризмын сүлжээ, засгийн газрын хүнд суртал, өрсөлдөөнт дасан зохицох байдал (ТХГН-ийн муж улсын коллеж: Пенн Стэйт UP, 2007).
[6] "Мексикт зориулсан Колумбын төлөвлөгөө" Фокус дахь гадаад бодлого, 10 оны 2010-р сарын XNUMX. Мексикийн хар тамхины наймааны өсөлтийн талаар Пол Гутенберг, “Blowback: The Mexican Drug Crisis,” АНУ-ын NACLA-ийн тайлан 43, үгүй. 6 (2010): 7-12. Мексикийг сурвалжилсан олон жилийн туршлагатай хоёр сэтгүүлч “Хүн амины хохирогчдын ихэнх нь гудамжинд цус нь хатахаас өмнө хар тамхины бүлэглэлийн гишүүд болон хувирдаг жирийн Мексикчүүд” гэж бичжээ. Тэд мөн сүүлийн үед хар тамхитай холбоотой хүчирхийллийн асар их өсөлтийг хариуцаж буй хүмүүсийн хэн болох, ямар шалтгааны талаар ихээхэн тодорхойгүй байгаа, Мексикийн засгийн газрын мөрдөн байцаалт бараг байхгүй, АНУ-ын засгийн газрын сонирхолгүй байгаатай холбон тайлбарлаж байна. Энэхүү тодорхойгүй байдлыг үл харгалзан Мексикийн төлөвлөгөөг хэдэн жилийн турш хэрэгжүүлж байгаа нь уг хөтөлбөрт ямар нэгэн далд сэдэл байдгийн бас нэг илрэл юм. Чарльз Боуден, Молли Моллой нар "Мексик дэх 25,000 үхлийн ард хэн байна?" Nation (7 сард 23, 2010).
[7] Н.Чомский, “План Колумби”, 72-73.
[8] Teo Ballvé-д иш татсан "The Dark Side of Plan Colombia" Nation (27, 2009-р сар).
[9] Балве, "Колумбийн төлөвлөгөөний харанхуй тал"; Вайнберг, "Колумбын төлөвлөгөө"; Анхель Паез, "Перу: Wikileaks-ийн кабелиуд АНУ-ын хоёр нүүртэй улс төрийг илчилж байна." Интер хэвлэлийн алба, 16 оны 2010-р сарын XNUMX.
[10] 1999 оноос өмнө хэвлэгдсэн шинжээчдийн шинжилгээнүүдийн лавлагааны хувьд Н.Чомский, “План Колумби”, 80-81. Мэдээжийн хэрэг жинхэнэ шинж чанартай "эдийн засгийн альтернатив хөгжил" -ийг Колумби эсвэл бусад газар дахь АНУ-ын Олон улсын хөгжлийн агентлагийн одоогийн хөтөлбөрүүдтэй андуурч болохгүй. АНУ-д арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхсан "Хар тамхины эсрэг дайн"-ын талаар хуульч Мишель Александрын сүүлийн үеийн шилдэг номыг үзнэ үү. Шинэ Жим Кроу: Өнгө алдах үеийн эрин үеийг үй олноор нь хорьж байна (Нью-Йорк: New Press, 2010). Мөн 2011 оны XNUMX/XNUMX-р сарын тусгай дугаарыг үзнэ үү Америкийн хэтийн төлөв.
[11] Адам Исаксон Латин Америк дахь Вашингтоны албанд, Үүнийг загвар өмсөгч гэж бүү нэрлээрэй: Колумбын арав дахь жилийн ойн төлөвлөгөөнд "амжилт"-ын нэхэмжлэлүүд хяналт шалгалтыг эсэргүүцдэггүй. (WOLA, 2010 оны 5-р сар), х. XNUMX.
[12] Үйлдвэрчний эвлэлийн гишүүдийн амийг хөнөөсөн 101 тохиолдол батлагдсанаас 48 нь Колумбид байжээ. Жагсаалтын дараагийн гурван улс бүгд АНУ-ын ойрын холбоотон: Гватемал 16, Гондурас 12, Мексик 6; Бангладеш Мексиктэй тэнцсэн (Олон улсын үйлдвэрчний эвлэлийн холбоо, Үйлдвэрчний эвлэлийн эрхийн зөрчлийн жилийн судалгаа [2010]). Дахь үгс ОУЦХБ-ын Ерөнхий нарийн бичгийн дарга Гай Райдер, “Колумбын засгийн газар олон нийттэй харилцах кампанит ажил явуулж байгаа ч ажилчдын үндсэн эрхийг хамгаалах нь бусад газраас илүү цаазаар авах ялтай улс орон болсон. Гватемал, Гондурас болон бусад хэд хэдэн оронд нөхцөл байдал улам дордож байгаа нь маш их түгшүүр төрүүлж байна." Дэлгэрэнгүй мэдээлэл болон сүүлийн үеийн шинэчлэлтийг Федерико Фуэнтесээс үзнэ үү. "Колумби: Бизнес эрхэлж, ажилчдыг алж байна" Ногоон зүүн долоо хоног, 13 оны 2010-р сарын 2010. XNUMX оны XNUMX-р сард Батлан хамгаалахын сайд асан Хуан Мануэль Сантос ерөнхийлөгчийн албыг хашсанаас хойш зүүний үзэлтнүүдийг хөнөөсөн хэрэг тасралтгүй үргэлжилсээр байна; Мануэла Куэрийг үзнэ үү "Сантосын эхний 22 хоногт 75 идэвхтэн алагдсан" Колумбын тайлан, October 29, 2010.
[13] Конн Халлинан, "Саяхан Колумбын олноор булш олдсон нь "худал эерэг" байж магадгүй" Фокус дахь гадаад бодлого, 1 оны 2010-р сарын XNUMX; "Шүүхээс гадуурх, шүүхээс гадуурх, дур зоргоороо шүүх хурал, Филипп Алстонд тусгайлан мэдээлэл өгөх,"A/HRC/14/24/Add.2 (31 оны 2010-р сарын 12), XNUMX.
[14] Oeindrila Dube болон Suresh Naidu, Бааз, сум, саналын хуудас: Колумб дахь улс төрийн мөргөлдөөнд АНУ-ын цэргийн тусламж үзүүлэх нөлөө, Ажлын баримт 197 (2010 оны 3-р сар), хураангуй болон XNUMX-р хуудас.
[15] "Колумбыг цэргийн хүчирхийлэл ихэссэнтэй холбоотой төлөвлөгөө" NACLA мэдээ, 30 оны 2010-р сарын 2010. XNUMX оны XNUMX-р сард гаргасан бүрэн тайлан нь Цэргийн тусламж ба хүний эрх: Колумб, АНУ-ын хариуцлага, дэлхийн үр дагавар. 1990 оноос хойш Колумб улс бүс нутгийн хүний эрхийг хамгийн бүдүүлгээр зөрчигч болон гарч ирсэн нь 1980-аад оны дунд үеэс сүүлч хүртэл хүний эрхийн аймшигт бүртгэлтэй АНУ-ын дэмжлэгтэй цэргийн дарангуйлал унасантай зарим талаар холбоотой юм.
[16] 1975-77 оны бичлэгийг системтэй нягталж үзэхдээ улс төр судлаач Ларс Шоулц “АНУ-ын Латин Америкт үзүүлж буй тусламжийн үнэмлэхүй түвшин болон хүлээн авагч засгийн газрууд хүний эрхийг зөрчих хоорондын хамаарал нь ... жигд эерэг байгааг харуулж байна. Тусламж нь иргэдээ тамлан зовоож буй Латин Америкийн засгийн газруудад пропорциональ бус урсах хандлагатай байна” (“АНУ-ын Латин Америк дахь гадаад бодлого ба хүний эрхийн зөрчил: А. Харьцуулсан Гадаад тусламжийн хуваарилалтын дүн шинжилгээ” Харьцуулсан улс төр 13, үгүй. 2 [1981]: 155). Мөн Эдвард С. Херманыг үзнэ үү. The Real Терроризмын сүлжээ: Бодит байдал ба суртал ухуулга дахь терроризм (Бостон: South End Press, 1982), 126 Зорилго.
Хүйтэн дайны дараах үеийн Шоульцийн хамаарал хэвээр байгаа эсэх талаар зарим хүмүүс эргэлзэж магадгүй юм; Миний бодлоор төрийн эрүү шүүлт, аллага гучин жилийн өмнөхтэй харьцуулахад бага байгаа хэдий ч АНУ-ын сайн санаа, оролцооны хэв маягийн нийгмийн ардчиллыг дарангуйлах хоёрын хооронд хүчтэй хамаарал байсаар байна. Одоо илүү хамааралтай корреляци бол түвшний хооронд байгаа гэдэгт би итгэдэг ардчилал муж улсын хүчирхийллийн түвшин, АНУ-ын таашаалын түвшингээс илүүтэйгээр АНУ-ын таалалд нийцнэ. Энэхүү аргументыг батлах сүүлийн үеийн зарим нотлох баримтыг доорх 21 ба 40-р тэмдэглэлд иш татсан эх сурвалжаас харна уу.
[17] Асууж буй баримт бичгүүдийг вэб сайт Үндэсний аюулгүй байдлын архиваас АНУ-ын засгийн газрын 1990 оны эхээр үхлийн багтай цэргийн холбоотой байсан талаар олж мэдсэн.
[18] 15 оны 2009-р сарын XNUMX-ны өдрийн AP тайланг мөн Ноам Чомскид иш татсан. "Латин Америкийг цэрэгжүүлэх" Энэ цаг үед Онлайн, 9 оны 2009-р сарын XNUMX. Колумбын хүний эрхийн байдлыг Төрийн департамент саяхан баталсан тухай Гимена Санчес-Гарзоли, "Колумбид үнэ төлбөргүй нэвтрэх эрх олгох нь: Төрийн департамент афро-Колумбын болон уугуул иргэдийн эрхийг зөрчихийг үл тоомсорлож байна." UpsideDownWorld.org, 22 оны 2010-р сарын XNUMX. АНУ-Колумбын "чөлөөт худалдааны" хэлэлцээрийн өнөөгийн хэтийн төлөвийн талаар Dawn Paley, "АНУ-Колумбын чөлөөт худалдааны хэлэлцээрийн дараа юу хийх вэ?" NACLA мэдээ, 12 сарын 3, 2010.
[19] Haugaard, et al., иш татсан. Өөрчлөлтийг хүлээж байна, 4.
[20] Исаксон, Загвар өмсөгч гэж битгий хэлээрэй, 10 (ишлэл), хэсэгчлэн НҮБ-ын Латин Америк ба Карибын тэнгисийн эдийн засгийн комисс (ECLAC) дээр үндэслэсэн. Латин Америкийн нийгмийн панорама (товхимол, 2009), 11–12.
[21] Мексик "бизнес эрхлэхэд хялбар байдал"-аар бүс нутагтаа нэгдүгээрт жагссан бол Перу, Колумби хоёр, гуравдугаарт (Бизнес эрхлэх нь 2011: Бизнес эрхлэгчдэд өөрчлөлт хийх нь [Вашингтон, 2010], 4). Мөн Фуэнтес хотод "Колумби: Бизнес эрхлэх, ажилчдыг алах" сэдвээр хэлэлцсэн.
[22] “Латин Америк: АНУ-ын бодлого, үйл ажиллагааны удирдамж” (төсөл), 24 оны 1962-р сарын 57, х. 59, АНУ-ын Үндэсний Архив, Баримт бичгийн Захиргаа (NARA), Бичлэгийн Групп 3172, 2 оруулга, Хайрцаг 31, хавтас XNUMX.
[23] “Нэвтрэх” гэдэг нь бодлого боловсруулагчдын ярианд түгээмэл хэрэглэгддэг үг байсан; жишээ нь, 10 оны 1960-р сарын 59, NARA 3172/1/30/XNUMX дахь Төрийн нарийн бичгийн даргын бөмбөрцгийн баруун хагасын асуудал эрхэлсэн туслах Томас С.
[24] “АНУ-д хандах Латин Америкийн хандлага,” NIE 80/90-58, 2 оны 1958-р сарын XNUMX, АНУ -ын гадаад харилцаа [цаашид FRUS], 1958-1960, боть. V: Америкийн Бүгд Найрамдах Улс (Вашингтон: АНУ-ын Засгийн газрын хэвлэлийн алба, 1991), 61-62 (ишлэл). Кеннедигийн үеийн тухай Стивен Г.Рэйбийг үзнэ үү. Дэлхийн хамгийн аюултай бүс: Жон Ф.Кеннеди Латин Америк дахь коммунист хувьсгалтай тэмцэж байна (Chapel Hill: UNC Press, 1999), 125-47. АНУ-ын Латин Америкийн үндсэрхэг үзлээс эмээх нь эртнээс эхэлсэн гэдгийг Дэвид Грин харуулжээ Латин Америкийг хязгаарлах нь: Сайн хөршийн бодлогын үлгэр ба бодит байдлын түүх (Чикаго: Quadrangle Books, 1971). Дайны дараах тэр даруйд "Латин Америк дахь Америк дахь мэдээлэлтэй ажиглагчид олон улсын коммунизм биш уугуул үндсэрхэг үзэл нь АНУ-ын Латин Америк дахь ашиг сонирхолд бодит аюул занал учруулж байгааг маш сайн мэдэж байсан" гэж Грин тэмдэглэв (х. 208). Харьц. Жеймс Сиекмайер, “Эдийн засгийн үндсэрхэг үзэлтэй тэмцэх нь: Латин Америкт чиглэсэн АНУ-ын эдийн засгийн тусламж ба хөгжлийн бодлого, 1953-1961” (Ph.D., Корнелийн Их Сургууль, 1993).
[25] Боливи дахь АНУ-ын Элчин сайдын яам, Төрийн департамент, 30 оны 1953-р сарын 59, NARA 1950, Төв аравтын файл, 54-824.00, 4/3053-3; “Товч баримт бичгийн баримт бичиг: Латин Америкт чиглэсэн АНУ-ын бодлого,” 1961 оны 33-р сарын 80, х. 62; “Карибын тэнгисийн бүс дэх АНУ-ын аюулгүй байдлын ашиг сонирхолд заналхийлж буй аюул”, SNIE 17-1962, 212 оны 12-р сарын 3, х. 1961; Бага Артур Шлесингер, “12 оны 13-р сарын XNUMX-оос XNUMX-р сарын XNUMX-ны хооронд Латин Америкийн номлолын талаар Ерөнхийлөгчид тавьсан илтгэл” (огноогүй), XNUMX-XNUMX. Сүүлийн гурван баримт бичиг бүгд энд байна FRUS, 1961-1963, боть. XII: Америкийн Бүгд Найрамдах Улс (Вашингтон, ДС: USGPO, 1996).
[26] Дискурсив болон бусад параллелууд нь гайхалтай юм. Ганцхан жишээ татахад, 1879 онд генерал Филип Шеридан гамшгийн нөхцөл байдлаас зугтсан индианчуудыг агнаж агнах хэрэгцээний талаар хэлэхдээ “Хэрэв тэднийг ирсэн [эсвэл алагдсан] газар руу нь буцаан явуулахгүй бол бүхэлд нь захиалгын систем нь түүний тогтвортой байдалд аюул учруулахуйц цочрол авах болно. Шеридан "Цорын ганц сайн индиан бол үхсэн индиан юм" гэсэн хэллэгийг сурталчладгаараа алдартай. Ди Браунд иш татсан, Миний зүрхийг шархадсан өвдөг дээрээ булш: Америкийн барууны Энэтхэгийн түүх (Нью-Йорк: Washington Square Press, 1981), 327-28, 166; харьц. хуудас 271, 344.
[27] Дугганыг ногооноор иш татсан, Латин Америкийг хязгаарлах, 188. Бонсал Төрийн нарийн бичгийн даргын Америк хоорондын хэрэг эрхэлсэн туслах Рой Руботтом, 20 оны 1958-р сарын 59, NARA, 1162/27/1958/“Боливи 93 — Он цагийн дараалал—XNUMX — Элчин сайдын яамдаас ирсэн захидал—XNUMX-р сарын. Тэр жил Ерөнхийлөгч Эйзенхауэр Үндэсний аюулгүй байдлын зөвлөлд хэлэхдээ “[Ойрхи Дорнодод] биднийг үзэн ядах кампанит ажил явуулж байгаа нь засгийн газруудаар биш, харин ард түмэн... Хүмүүс Нассерын талд байна тал” (Дуглас Литтлээс иш татсан, Америкийн дорно дахины үзэл: 1945 оноос хойш АНУ ба Ойрхи Дорнод [Chapel Hill: UNC Press, 2002], 136). ҮАБЗ "Энэ бүс нутагт бидний эдийн засаг, соёлын ашиг сонирхол нь барууны орнуудтай харилцаагаа хадгалах, улс орныхоо статус-кво-г хадгалахад гол ашиг сонирхол нь оршдог Арабын ертөнцийн элементүүдтэй АНУ-ын харилцааг ойртуулахад хүргэсэнгүй" гэж аль хэдийн онцолсон байсан. ; Иймээс "арабчуудын дийлэнх нь" "АНУ нь статус квог дэмжиж, улс төр, эдийн засгийн дэвшлийг эсэргүүцэх замаар Ойрхи Дорнодын газрын тосны ашиг сонирхлыг хамгаалахыг эрмэлзэж байна" гэж зөв үзэж байна (Ноам Чомскийн ишлэлээс иш татсан). хариулт "Тэд яагаад бидэнд хор хөнөөл учруулахыг хүсдэг вэ? [Гуравдугаар хэсэг]" Энэ цаг үед, 2 оны 2010-р сарын XNUMX). Харьц. Салим Якуб, Арабын үндсэрхэг үзлийг агуулсан: Эйзенхауэрын сургаал ба Ойрхи Дорнод (Chapel Hill: UNC Press, 2004).
[28] 1960-аад оны эхээр Колумбын үхлийн багуудыг АНУ-ын хяналтан дор байгуулах тухай Грег Грандиныг үзнэ үү. Эзэнт гүрний семинар: Латин Америк, АНУ ба шинэ империализмын өсөлт (Нью-Йорк: Метрополитан, 2006), 96, 98; Деннис М.Ремпе, “Партизан, дээрэмчид, тусгаар тогтносон Бүгд Найрамдах Улсууд: Колумб дахь АНУ-ын босогчдын эсрэг хүчин чармайлт, 1959-1965,” Жижиг дайн ба бослого 6, үгүй. 3 (1995): 304-27; Авива Чомски, Холбоотой хөдөлмөрийн түүх: Шинэ Англи, Колумб, дэлхийн ажилчин анги бий болсон (Durham: Duke UP, 2008), 231-40; Н.Чомский, “Колумбын төлөвлөгөө” 69.
[29] PPS/23: "АНУ-ын гадаад бодлогын өнөөгийн чиг хандлагын тойм", in FRUS, 1948, боть. I (Вашингтон: USGPO, 1974), 524-25.
[30] Хоёулаа Майкл Кларегийн “RDF-тэй бай, Аялах болно: Браун сургаал” номноос иш татсан. Nation (8 оны 1980-р сарын 263), нүүр хуудас, 66-XNUMX. Харьц. Грандин, Эзэнт гүрний семинар, 179.
[31] АНУ-ын Латин Америкийн харилцаа: Шинэ бодит байдлын шинэ чиглэл (2008 оны 2009-р сар) (хураангуй хэсгээс эш татсан). Үүнтэй ижил санаа зовоосон асуудал XNUMX онд гарсан тайлан Хагас бөмбөрцгийн асуудлаарх зөвлөлөөс нийтэлсэн: Себастьян Кастанеда, "Колумби дахь АНУ-ын цэргийн оршихуй ба үүнд санаа зовж буй хүмүүсийн нэгдэл," 25 оны 2009-р сарын XNUMX ("Байгалийн чухал нөөц, ялангуяа газрын тосны нөөцийг хамгаалах нь хамгийн чухал зүйл юм. АНУ-ын бүс нутаг дахь эдийн засгийн стратеги").
[32] Ж. Майкл МакКоннелл (Үндэсний тагнуулын захирал), Сенатын Тагнуулын хорооноос Үндэсний тагнуулын газрын даргын жил бүрийн аюулын үнэлгээ, 5 оны 2008-р сарын 34, х. 2010. 2-р сарын 43-нд Обама DNI Деннис С.Блэйрийн танилцуулсан 30 оны хувилбар нь зүүний чиг баримжаатай засгийн газрууд, ялангуяа "Латин Америк дахь АНУ-ын нөлөөг эсэргүүцэхийн төлөө ажилласан" хэмээн буруутгагдаж буй Венесуэлийн Чавестай арай илүү маргаантай байна. ” (32-р тал; XNUMX, XNUMX-р хуудаснаас бусад ишлэлүүд). Эцсийн эшлэл бол Кристофер Сабатини, Жейсон Маркзак нарын "Обамагийн танго: Латин Америк дахь АНУ-ын манлайллыг сэргээх нь" Гадаад хэргийн (13 оны 2010-р сарын XNUMX-нд онлайнаар нийтэлсэн). Зохиогчид энэ санааг Латин Америкт АНУ-аас "илүү хүчтэй манлайлал"-ыг сурталчлах хүрээнд гаргаж байна.
[33] "Бразилийн Гадаад хэргийн сайд Аморим, Төрийн нарийн бичгийн дарга Клинтоны хэлсэн үг." 3 оны 2010-р сарын XNUMX, america.gov вэбсайтаас авах боломжтой; "Сенатын батлах сонсгол: Хиллари Клинтон" Нью-Йорк Таймс, 13 оны 2008-р сарын XNUMX; Гарри Лич "Обамагийн үед Венесуэл, Колумбын талаарх АНУ-ын бодлого бага зэрэг өөрчлөгдөх болно" Колумбын сэтгүүл, 20 оны 2009-р сарын XNUMX; Марк Вайсброт "Венесуэл, төсөөллийн аюул" Guardian, 2-р сарын 18, 2009.
[34] Жереми Бигвудын иш татсан 2002, 2007 оны баримтууд, "Шинэ нээлтүүд Болив дахь АНУ-ын оролцоог илчилж байна." UpsideDownWorld.org, 13 оны 2008-р сарын XNUMX; Ева Голингер, "Венесуэлийн сэтгүүлчид болон хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд олон сая долларын санхүүжилт олгосон баримт бичиг илэрсэн" Хувьсгалын ил захидал (блог), 15 оны 2009-р сарын XNUMX; АНУ-ын Төрийн нарийн бичгийн даргын орлогч Жеймс Стейнбергийн Вейсбротоос иш татсан, "Венесуэл, төсөөллийн аюул”; Ева Голингер, "Wikileaks: Венесуэлийн эсрэг АНУ-ын төлөвлөгөөг баримт бичгүүд баталж байна." ZNet тайлбар, 20 оны 2010-р сарын XNUMX (энэ бичвэрийг бичиж байх үед "Чавезтай тэмцэх, АНУ-ын удирдагчийг дахин батлах тухай Өмнөд конусын хэтийн төлөв" нэртэй ийм баримт бичгийг http://213.251.145.96/cable/2007/06/07SANTIAGO983.html).
[35] Бүс нутаг дахь Обамагийн засаг захиргааны эхэн үеийн бодлогын хураангуй болон үнэлгээг миний "Обама ба Латин Америк: Эхний зургаан сар" NACLA мэдээ, 23 оны 2009-р сарын XNUMX. Түүнээс хойш энэ бодлогод ямар нэгэн томоохон өөрчлөлт ороогүй. Обамагийн хэлснээр "хөгжиж буй ардчилал" Перуг АНУ магтан сайшааж байгаа талаар Лиза Скиенийг үзнэ үү. "АНУ Перугийн эдийн засгийг магтаж байгаа нь тодорхойгүй байна." NACLA мэдээ, Есдүгээр 13, 2010.
[36] Үндэсний аюулгүй байдлын зөвлөл, Америкийн Нэгдсэн Улсын Үндэсний аюулгүй байдлын стратеги, 2006 оны XNUMX-р сар, х. 25. Энэ лавлагааг надад зааж өгсөн Майкл Шварцад баярлалаа.
[37] Стивен Зунес, "АНУ, Боливи ба хараат байдал" Америк тивийн бодлогын хөтөлбөрийн хэлэлцүүлгийн баримт (Вашингтон, ДС: Олон улсын бодлогын төв, 5 оны 2007-р сарын 1952); Зунес, "АНУ ба Боливи: хувьсгалыг номхотгох нь, 1957-XNUMX" Латин Америкийн хэтийн төлөв 28, үгүй. 5 (2001): 33-49.
[38] Шинэ империализм (Нью-Йорк: Oxford UP, 2003), 26-42.
[39] The Real Терроризмын сүлжээ, 45, 126-32. 2010 онд Колумбын талаар хийсэн хоёр судалгаагаар (дээрх тэмдэглэл 14-15) АНУ-ын цэргийн тусламж нь хэлмэгдүүлэлтийг нэмэгдүүлэх хандлагатай байгааг харуулж байна. анхны АНУ-ын тусламжийн хуваарилалт нь дарангуйлах хүсэл эрмэлзэлээ харуулсан дэглэмийг илүүд үздэг бөгөөд АНУ-ын тусламжийг нэг удаа идэвхтэй хуваарилж байсантай холбоотой. хурцатгадаг асуудал.
[40] Латин Америкчууд неолиберал үзэл суртлын ихэнхийг үзэн ядаж байгааг харуулсан саяхны санал асуулгын дүнг тоймлохыг хүсвэл миний "Latinobarómetro 2010: Латин Америкийн олон нийтийн санал бодол" ZNet, 7 оны 2010-р сарын 3-ны өдөр болон тухайн зүйлийн 1970-р тэмдэглэлд дурдсан санал асуулгын өмнөх үр дүн. 1970-аад оны дунд үеэс дэлхийг хамарч эхэлсэн неолиберализмыг корпорацийн капитализмын онцгой хор хөнөөлтэй омог гэж зөвөөр ойлгож, XNUMX-аад оноос өмнө олон урьд өмнө тохиолдож байсан нэгэн; Энэ нь бодлого боловсруулагчдын зүгээс цоо шинэ үзэгдэл, стратегийг илэрхийлээгүй.
[41] Хэдийгээр миний анхаарлын төвд ороогүй ч неолиберализм, хар тамхины үйлдвэрлэл, цэрэгжилтийн хооронд маш чухал холболтууд байдаг; Гол холбоос нь неолиберализм орон нутгийн эдийн засгийг сүйрүүлэхийн хэрээр эм үйлдвэрлэгчид орон зайг нөхөхөөр хөдөлж, улмаар АНУ тэргүүтэй цэрэгжүүлэлтийг илүү зөвтгөх болсонтой холбоотой бололтой. Эсэргүүцэл, гудамжны гэмт хэрэг, их хэмжээний хар тамхины үйлдвэрлэл зэрэг неолиберализмын хурцатгаж буй "тогтворгүй байдлын" янз бүрийн хэлбэрүүд нь нэг ангилалд багтаж, наад зах нь үг хэллэгээр, тэднийг цэрэг, цагдаагаар устгах ёстой гэсэн утгатай. үйлдэл. Грег Грандин тэмдэглэснээр “[хар тамхитай холбоотой] хүчирхийллийн мөчлөг нь уул уурхай, усан цахилгаан станц, био түлш, газрын тосны үйл ажиллагаа хурдацтай тархаж, орон нутгийн экосистемийг сүйтгэж, газар, усыг хордуулж, үндэсний зах зээлийг нээснээр хүчирхэгжиж байна. Орон нутгийн эдийн засгийг сүйрүүлдэг АНУ-ын хөдөө аж ахуйн салбар. Дараа нь нүүлгэн шилжүүлэлт нь өргөн дайны эсрэг явуулж буй олон төрлийн гэмт хэргийн аюул заналхийллийг бий болгож, эсвэл өргөн хүрээний дайны эрх мэдэл бүхий өшөө авагчдын эсэргүүцлийг өдөөдөг.
[42] “Clinton: Confusiones peligrosas,” 9 оны 2010-р сарын XNUMX.
[43] Колумбын тухай дээрх 11-13 тэмдэглэл дээр нэмээд Марио А. Мурильо, "Колумбын халдлагад өртсөн уугуул иргэдийн хувьд түүх давтагдаж байна" NACLA мэдээ, 15 оны 2008-р сарын XNUMX; Перу: Кристина Айелло, "Багуа, Перу: Жилийн дараа" NACLA мэдээ, 25 оны 2010-р сарын XNUMX; Гондурас: Линда Купер, Жеймс Ходж, "Гондурасын төрийн эргэлтийн удирдагч нь SOA-ийн хоёр удаагийн төгсөгч" Үндэсний Католик сурвалжлагч, 29 оны 2009-р сарын XNUMX; Мексикийн үйлдвэрчний эвлэл: Жеймс Д.Кокрофт, “Мексик: ‘Бүтэлгүй улсууд,’ шинэ дайнууд, эсэргүүцэл,” Сарын тойм 62, үгүй. 6 (2010 оны 37-р сар), XNUMX.
[44] Стимсоныг Ногоон хэлээр иш татсан, Латин Америкийг хязгаарлах, 230; ҮАБЗ Н.Чомскийн “Латин Америкийг цэрэгжүүлэх” номд дурдсан байдаг. Ноам Чомски өөр газар тэмдэглэснээр, АНУ-ын төлөвлөгчид "АНУ-ын аюулгүй байдал нь үнэмлэхүй хяналт шаарддаг гэдгийг ихэвчлэн хүлээн зөвшөөрдөг... Мафи Дон бүр мэддэг тул хяналтаа өчүүхэн ч гэсэн алдах нь ноёрхлын тогтолцоог задлахад хүргэдэг тул бусад хүмүүс үүнтэй төстэй арга барилыг дагахыг уриалдаг. зам" ("Аюулгүй байдал ба хяналт I," ZNet, 16 оны 2010-р сарын 25). Харьц. дээрх 26-XNUMX тэмдэглэл.
[45] Грандин, "Латин Америк булчинлаг" номоос иш татсан. Харьц. Хаугаард нар. Өөрчлөлтийг хүлээж байна, 4.
[46] Вьетнамын эрин үед сенатор Уильям Фулбрайтын ажигласнаар “Зөвхөн амьжиргаагаа залгуулах цорын ганц сонирхол байдаг сая сая америкчууд дайнд чиглэсэн эдийн засгийг сонирхож эхэлсэн... Зэвсгийн шинэ систем, цэргийн байгууламж бүр удалгүй сонгуулийн тойрогтой болдог. ” Хоссейн-Задегаас иш татсан, АНУ-ын милитаризмын улс төрийн эдийн засаг (Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2006), 15. Харьц. Мелман, Пентагоны капитализм: Дайны улс төрийн эдийн засаг (Нью-Йорк: McGraw-Hill, 1970).
[47] Агаарын цэргийн хүчний генерал Хойт С.Ванденбергийн 1947 онд хэлсэн үгийг Ногоонт иш татсан, Латин Америкийг хязгаарлах, 260. Зүгээр л баримтаас авсан зэвсгийн тоо вэб сайт. Колумбын төлөвлөгөөг лоббидохын тулд Олон нийтийн шударга байдлын төвийг үзнэ үү. "Нисдэг тэрэгний дайн" огноогүй, эх сурвалжаас иш татсан Н.Чомский, “Plan Colombia,” 77. Мексикийн тухай Лаура Карлсен, "Ордон болон Сенат Мексикт цэргийн шинэ тусламжийг зөвшөөрөв." Америк тивийн хөтөлбөр (UpsideDownWorld.org дээр дахин нийтлэгдсэн), 18 оны 2009-р сарын XNUMX.
[48] Сет Г.Жонс, Мартин С.Либицки, Террорист бүлгүүд хэрхэн төгсдөг: Аль Кайдатай тэмцэх сургамж (RAND корпораци, 2008). Янз бүрийн эрдэмтэд АНУ-ын засгийн газар "түүн дээр үлдсэн цорын ганц үнэмлэхүй хүч болох цэргийн булчингаа чангалах" хандлага улам бүр нэмэгдсээр байгааг ажигласан (Харви, Шинэ империализм, 77).
[49] Ноам Чомски, Амжилтгүй улсууд: Эрх мэдлээ урвуулан ашиглах, ардчилалд халдах явдал (Нью-Йорк: Метрополитен, 2006), 35.
[50] Фридман Дэвид Свансонд иш татсан, Дайн бол худал юм (Charlottesville, VA, 2010), 187; Их Британийн албаны хүн Дэвид Ремникээс иш татсан. "Төгсгөлгүй дайн?" New Yorker (4-р сарын 21, 2003).
[51] Свансоноос иш татсан, Дайн бол худал юм, 184.
[52] Гэсэн хэдий ч сүүлийн үеийн түүхэн дэх хамгийн хурц инээдмийн нэг нь АНУ-ын дэлхийн цэргийн давуу байдал нь Ирак, Афганистаныг аль алиныг нь байлдан дагуулж чадаагүй юм.
[53] Грандин, "Латин Америк булчинлаг" (АНУ-ын албан тушаалтны NAFTA-ийн ишлэлийг оруулав); Кевин Альварес, "Хар тамхины дайн: "Төв Америкийн төлөвлөгөө" рүү" NACLA мэдээ, October 28, 2010.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах
1 сэтгэгдэл
Pingback: Миний саяхан бичсэн зарим зүйлс | kyoung 1984