Арванхоёрдугаар сарын 3-нд Чилийн санал асуулгын фирм Латинобарометроны Латин Америкийн арван найман орны олон нийтийн санал асуулгыг жил бүр гаргажээ. Санал асуулга нь иргэдийн үзэл бодлын талаар үнэ цэнэтэй мэдээлэл өгдөг бөгөөд Латин Америкийн улс төр, нийгмийн бодит байдлын талаархи аливаа үнэлгээнд нухацтай хандах ёстой.
Энд би АНУ-ын бодлогод хамгийн их хамааралтай үр дүнд анхаарлаа хандуулж, санал асуулгын зарим гол үр дүнгийн хураангуй, дүн шинжилгээг хүргэж байна (испани хэл уншдаг хүмүүс үр дүнг бүрэн эхээр нь харах боломжтой. вэб сайт). Өнгөрсөн жилүүдийн нэгэн адил энэ санал асуулга нь улс төрчид, шинжээчдийн үзэж байгаагаар АНУ-ын бодлого ардчиллыг хэр зэрэг дэмжиж байгааг шалгах боломжийг олгож байна: Колумб, Мексик, Перу зэрэг АНУ-ын холбоотон улсууд үнэхээр АНУ-ын “хөгжиж буй ардчилал” мөн үү? Засгийн газар, хэвлэлүүд тэднийг Венесуэл, Боливи зэрэг орнуудад мөлхөж буй "дарангуйлал"-аас ялгаатай гэж мэдэгддэг. Latinobarómetro-ийн санал асуулга нь бусад санал асуулгын нэгэн адил янз бүрийн улс орнуудын ардчилал, шударга ёс, сайн сайхан байдлын түвшингийн асуудалгүй тусгал биш юм - мэдээжийн хэрэг иргэдийн ойлголт заримдаа буруу эсвэл төөрөгдүүлсэн байж болно. Мөн ихэнх санал асуулгын нэгэн адил төвлөрсөн байршилд оршин суудаг иргэд хэт их төлөөлөлтэй байх хандлагатай байдаг нь хот, хөдөөгийн ядуусын төлөөлөл хангалтгүй байдаг; Энэхүү арга зүйн хандлага нь зүүний үзэл баримтлалтай дэглэмийг бусдаас илүү гэмтээдэг нь дамжиггүй [1]. Гэхдээ эдгээр хязгаарлалтыг үл харгалзан санал асуулгын дүн нь Латин Америкийн бодит байдлыг үнэн зөв үнэлэхэд чухал хэвээр байна.
2010 оны үр дүн нь XNUMX оныхтой ерөнхийдөө нийцэж байна 2008 болон 2009: авторитаризмын үлгэр жишээ гэж байнга гүтгэгдээд байгаа улсууд иргэдийнхээ тооцоогоор харьцангуй сайн ажилладаг бол АНУ-тай хамгийн ойр байдаг улсууд бүс нутгийн жишгээр илүү тааруу байх хандлагатай байдаг [3]. Энэ хэв маяг нь нэг талаас Венесуэл, Болив, нөгөө талаас Колумб, Мексик, Перу улсыг судлахад хамгийн тод харагдаж байна.
Улс төр, нийгмийн ардчилал: үндсэн чиг хандлага
Өнгөрсөн жилүүдийн нэгэн адил гол асуултуудын нэг нь судалгаанд оролцогчдын улс орны ардчиллын байдалд сэтгэл ханамжийн түвшинг хэмжсэн байв. “Ардчилал” гэдэг нь хоёрдмол утгатай үлдсэн бөгөөд санал асуулгад оролцогчид энэ нэр томьёог өөрийн үзэмжээр тайлбарлах эрх чөлөөтэй байсан. Судалгаанд оролцогчдын 78 хувь нь ардчилалд “сэтгэл ханамжтай” эсвэл “маш сэтгэл хангалуун” байна гэж 44 орноос Уругвай нэгдүгээрт бичигдсэн нь бүс нутгийн дундаж 49 хувиас бараг хоёр дахин их байна. АНУ-ын антагонистуудын дунд Венесуэл 50 хувийн сэтгэл ханамжтай тавдугаар байрт орсон нь өнгөрсөн жилийнхтэй ижил байна. Харин Боливи улс 2009 онд 32 хувийн сэтгэл ханамжтай байсан бол энэ онд 39 хувь болж мэдэгдэхүйц буурч, бүс нутагтаа арван зургаад оржээ. АНУ-ын ойрын холбоотнуудаас Колумб 28 хувийн сэтгэл ханамжтай есдүгээр байрт орсон бол Перу, Мексик ердөө 27 ба 4 хувийн сэтгэл ханамжтайгаар сүүлийн байруудад оржээ. Доорх төгсгөлийн хэсэгт хэлэлцсэн ижил төстэй асуулт нь "ардчиллыг дэмжих"-ийг хэмжсэн бөгөөд Венесуэл нэгдүгээр байр, Боливи дөрөвдүгээр байрт орсон [XNUMX] гэдгийг эс тооцвол ижил төстэй үр дүнд хүрсэн.
“Засгийн газрын шийдвэрүүд цөөхөн хэдэн хүнд үйлчлэхэд хэр чиглэгдсэн байдаг вэ” гэсэн нэн чухал асуултыг хариулагчдаас асуув. Энэ асуулт нь магадгүй бусад бүх асуултаас илүүтэйгээр тэдний улс орнууд дахь албан ёсны ардчилсан тогтолцоо практикт хэр сайн ажиллаж байгаа тухай, өөрөөр хэлбэл тэдгээр систем нь жинхэнэ оролцоотой байдлаас эхлээд улс төрийн ардчиллын илүү онцгой хэв маяг хүртэлх спектрийн хүрээнд хаана байрлаж байгаа талаарх судалгаанд оролцогчдын төсөөллийг хэмжсэн байж магадгүй юм. Энэ асуултын эргэлзээтэй "ялагч" нь Аргентин байсан бөгөөд 75 хувь нь засгийн газрын шийдвэр нь сонгогдсон цөөхөн хүмүүст ашигтай гэдэгтэй санал нэгдэж, Парагвай (73%), Колумб/Бразил/Коста Рика (66%), Мексик (65%), Перу улсууд удаалсан байна. (63%). Хамгийн цөөхөн өөдгүй хүмүүстэй улсууд нь Уругвай (42%), Никарагуа (49%), Боливи, Венесуэл 52 хувьтай байжээ. Эсрэг асуулга ижил төстэй үр дүнг өгсөн: сүүлчийн бүлгийн гишүүд бүгд өөрсдийн улс орноо “бүх ард түмний сайн сайхны төлөө удирдаж байна” гэж боддог хүмүүсийн дунд байсан (Уругвай нэгдүгээрт, гайхалтай 59 хувь); өмнөх бүлэг бүгд доод хагасыг дуусгасан [5]. "Ардчилал цэцэглэн хөгжиж" байгаа нь иргэддээ төрийн бодлогод бодитой хувь нэмэр оруулах шаардлагагүй юм шиг санагддаг.
Мөн асуулгад оролцогчдын улс төр, хуулийн байгууллагад итгэх итгэлийг хэмжсэн асуултуудын багц юм. Хүчтэй хүн ардчилсан институцийг системтэйгээр устгаж буй мөлхөгч дарангуйлал гэж Венесуэлийн шог зурагтай зөрчилдөж, иргэдээс шүүхийн системд итгэх итгэлийг нь үнэлэхийг хүсэхэд Венесуэл гуравны нэгээр оржээ.th), Конгресс болон улс төрчид (2nd), ерөнхийд нь "засгийн газар" (6th). Энэ бүх асуултаар Венесуэль Колумб, Мексик, Перуг давсан бөгөөд ихэнх тохиолдолд сүүлийн гурван улс бүс нутгийн дунджаас хамаагүй доогуур байв. Боливийн байр суурь илүү тодорхой бус, ихэнх үзүүлэлтээрээ Мексик, Перу улсаас өндөр байсан ч Колумбаас бусдаасаа илүү байсан [6].
Гэсэн хэдий ч ерөнхийлөгчийн зөвшөөрлийн рейтингийг хэмжсэн дараагийн асуулт өөр үр дүнд хүрч, Колумб, Мексик эхний хагаст, Венесуэл, Боливи хамгийн сүүлд орсон (гэхдээ Перу хамгийн сүүлд орсон) [7]. Энэ болон бусад үр дүнгийн хоорондын ялгаа нь судалгаанд оролцогчдын Хувийн Колумбын Хуан Мануэль Сантос, Мексикийн Фелипе Кальдерон зэрэг улс төр, шүүхийн тогтолцоо нь ардчилсан бус байна гэсэн ерөнхий ойлголттой байсан ч тэднийг сайшааж байна. Сантос, Калдерон нарын харьцангуй өндөр үнэлгээ нь удирдагчдын хувийн улс төрийн хэв маягийг (Уго Чавесын ихэвчлэн тэсрэлттэй үг хэллэгийн хэв маягаас ялгаатай) мөн санал асуулгын аргачлалын хэвшмэл хандлагыг тусгаж, хотын дундаж давхарга, элитийг хэт их төлөөлөхөд хүргэж болзошгүй юм.
Санал асуулгад нийгмийн шударга ёсны түвшний зарим хязгаарлагдмал үзүүлэлтүүдийг багтаасан болно. Судалгаанд оролцогчдоос нийгэм дэх баялгийн хуваарилалтыг үнэлэхийг хүсэхэд Венесуэль 38 хувь нь "шударга" эсвэл "маш шударга" хуваарилалт гэж хариулсан байна. Венесуэлийн хариу арга хэмжээ нь Венесуэлийн сүүлийн 39 жилийн хугацаанд ядуурлыг 50 хувиар, нэн ядуурлыг 33 гаруй хувиар бууруулсан нийгмийн гайхалтай алхмуудыг хэсэгчлэн тусгасан байх. Венесуэлийн дараа дараагийн “хамгийн шударга” орнуудад Эквадор (32%), Панам (26%), Коста Рика, Уругвай, Боливи (бүгд 15%) орсон байна. АНУ-ын холбоотон Мексик, Колумби, Перу улсууд 15, 14, 8 хувиар доогуур байр эзэлжээ [XNUMX]. Мэдээжийн хэрэг, бүх Эдгээр үр дүн нь нэлээд таагүй бөгөөд бүгд бүс нутгийн хэмжээнд тэгш бус байдлын бодит түвшинг илэрхийлдэггүй. Гэхдээ тэд АНУ-ын найз нөхөд, дайснууд хоорондын харьцангуй ялгааны талаар санал болгож буй зүйлээрээ наад зах нь сонирхолтой юм.
Эдгээр үр дүн нь өмнөх Латинобарометрийн санал асуулгын дүнтэй ерөнхийдөө нийцэж байна, жишээ нь 2008 болон 2009 хувилбарууд. Өнгөрсөн жилтэй харьцуулахад нэг анхаарал татахуйц өөрчлөлт бол Боливийн "сэтгэл ханамж" 50-аас 32 хувь болж буурсан байна. Гэвч АНУ-ын бодлогод үзүүлэх ерөнхий загвар ба түүнээс үүдэлтэй үр дагавар нь бага эсвэл бага нийцтэй хэвээр байна: Латин Америк дахь АНУ-ын хамгийн ойрын холбоотон (ялангуяа Колумб, Мексик, Перу) ихэнх гол үзүүлэлтээрээ АНУ-ын дайснуудаас (ялангуяа Венесуэл, бас Болив) хамаагүй муу байна. улс төрийн болон нийгмийн ардчиллын аль алиных нь . Энэ загвар нь Венесуэл, Боливи улсыг иргэдийн оролцоотой ардчиллын утопи гэж огтхон ч хэлэхгүй, гэхдээ энэ нь тэднийг ихээхэн ач холбогдолтой болохыг харуулж байна. дэлгэрэнгүй АНУ-ын найзуудаас илүү ардчилсан. Санал асуулгад хотын элит болон дундаж давхаргын төлөөлөл хэт их байгааг засч залруулах нь сүүлийн үеийн бодлого бусад орнуудаас илүү ядууст илүү дэмжлэг үзүүлж байгаа Венесуэль, Боливи зэрэг орнуудад илүү таатай үр дүн өгөх нь дамжиггүй.
Дашрамд дурдахад, АНУ-ын холбоотнууд Латинобарометрийн тайланд тусгаагүй зарим арга хэмжээний хувьд онцгой өндөр байр эзэлдэг. 2010 он тайлан Дэлхийн банк болон Олон улсын санхүүгийн корпорациас Мексик, Перу, Колумби улсыг бүс нутгийн бизнест хамгийн ээлтэй гурван улсаар үнэлжээ. Латин Америкийн талаарх АНУ-ын бодлогын түүхийг мэддэг хүмүүст АНУ-ын засгийн газрын тухайн улс оронд хандах хандлага нь тухайн улсын "бизнес эрхлэхэд хялбар"-тай уялдаж байгаа нь гайхах зүйл биш юм. Аж ахуйн нэгжийн ашгийг нэмэгдүүлэхийн тулд хүний үндсэн эрх, нийгмийн хамгааллын тогтолцоо, иргэдийн оролцоотой ардчиллыг дарангуйлах шаардлагатай байдаг бөгөөд энэ нь Латинобарометрийн санал асуулгад Мексик, Перу, Колумби зэрэг улсуудын чансаа доогуур байгааг тайлбарлахад тусалдаг. Ийм дэглэмийг АНУ дэмжиж байна [9].
АНУ-ын бодлогод хандах хандлага
Санал асуулгын гол сэдэв нь АНУ-ын гадаад бодлого биш байсан ч Латин Америкчуудын АНУ-ын бодлогын талаарх санал бодлыг хэд хэдэн асуултаас харж болно. Сүүлийн жилүүдийнхтэй дахин нийцэж байгаа ерөнхий хандлага нь АНУ-ыг биширдэг ерөнхий түвшин боловч АНУ-ын олон бодит бодлоготой санал нийлэхгүй байна.
Барак Обамагийн хувь хүний дүрийг одоог хүртэл нааштай үнэлдэг бөгөөд судалгаанд оролцогчдын гуравны хоёр орчим нь АНУ-ын Латин Америк дахь нөлөө нь сайн зүйл гэж хариулжээ. Гэвч өнгөц байдлаас хэтэрвэл АНУ-ын тодорхой бодлогод хандах хандлага илүү сөрөг байдаг. Хамгийн гол нь судалгаанд оролцогчдын 64 хувь нь АНУ-ын Кубад тавьсан хоригийг буруушааж байгаа явдал юм. Кубыг харьцангуй ардчилсан бус гэж шүүмжилдэг судалгаанд оролцогчид хүртэл хоригийг эсэргүүцэх хандлагатай байдаг [10].
АНУ-ын бодлогыг илүү нарийн шүүмжилдэг зүйл бол судалгаанд оролцогчдын неолиберализмыг үгүйсгэх явдал юм. Харамсалтай нь энэ санал асуулга нь эдийн засгийн бодлогын асуудлыг төдийлөн хөнддөггүй ч цөөн хэдэн асуултаас харахад латин америкчууд неолиберал эдийн засгийн хөтөлбөрүүдийн өмч хувьчлал, либералчлал, зохицуулалтыг сааруулах, нийгмийн зардлыг бууруулах гол асуудлуудаас татгалзаж байгааг харуулж байна. Харин 36 хувь нь “Улсын үйлдвэрийг хувьчлах нь улсад ашигтай” гэдэгтэй санал нийлж, 30 хувь нь хувьчлагдсан үндсэн үйлчилгээнд сэтгэл хангалуун байна гэж хариулжээ. Судалгаанд оролцогчдын тал орчим хувь нь (48 хувь) төрөөс бүх нийтийн боловсрол, эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэх ёстой гэж хариулсан байна [11]. Өмнө нь өөр нэг асуултад оролцогчдын дийлэнх нь үндсэн үйлчилгээ болон зарим томоохон үйлдвэрүүд “төрийн мэдэлд байх ёстой” гэдэгтэй санал нийлж байсан боловч 2010 оны онлайн хувилбарт ийм асуулт ороогүй байна [12]. Хувийн аж ахуйн нэгж хязгаарлагдмал байх ёстой гэдэгтэй хатуу санал нэг байна үүрэг Эдийн засагт - 71 хувь нь "улс орны хөгжилд зайлшгүй шаардлагатай" гэж үздэг боловч энэ мэдэгдэл нь олон шинжээчдийн үзэж байгаа зах зээлийн фундаментализмыг батлах гэж бараг үгүй. Би одоо шинжээчдэд хандаж байна.
Санал асуулгын талаархи тайлбар дахь дорно дахины үзэл ба неолиберал үзэл
Эдвард Саидын гайхалтай шүүмжилсэн дорно дахины үзэл баримтлал нь барууны сэхээтнүүд харийн ард түмнийг дорд үзэх арга барилыг хэлдэг. Дорно дахины үзэл баримтлал нь өрнөдийн бус хүмүүст зохисгүй байдал, сэтгэл хөдлөл, оюун санааны хомсдол, залхуурал, хүчирхийлэл, дарангуйлалд соёлын урьдач байдал зэрэг олон шинж чанаруудыг хамааруулж ирсэн түүхтэй. Оюуны болон улс төрийн яриа хэлцэл дэх дорно дахины үзэл нь зорилгоо байлдан дагуулах, мөлжлөгийг хууль ёсны болгоход гол үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд үүний шалтгааныг тайлбарлахад тусалдаг. Энэ нь барууны элитүүдийн тайлбарт чухал байр суурь эзэлдэг [13]. Latinobarómetro-ийн санал асуулгын хувьд тайлан өөрөө (асуулт/хариултын хамт тайлбарыг багтаасан) болон санал асуулгын талаар саналаа өгсөн корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл хоёулаа дорно дахины үзэл баримтлалыг харуулж байна. Үүний зэрэгцээ тэд Латин Америкчууд корпорацид тулгуурласан, неолиберал даяаршлын үндсэн суурьтай тохирч байгааг онцлон тэмдэглэхийн тулд санал асуулгын дүнг сонгон тайлбарладаг.
Latinobarómetro-ийн өөрийн тайлбарлагчид болон дэлгүүрүүдийн дуртай хүмүүс Эдийн засагч Латин америкчуудын дундах “ардчиллыг дэмжих” асуудалд гол анхаарлаа хандуулдаг. Энэ жилийн тайланд сүүлийн жилүүдэд бүс нутгийн үзүүлэлт өсч, 61 хувь нь “Ардчилал бол засаглалын бусад хэлбэрээс илүүд байна” [14] гэдэгтэй санал нэгдэж байгааг тэмдэглэжээ. Мэдээжийн хэрэг, асуултын нэг утга нь Латин ард түмэн авторитар дэглэмийг илүүд үздэг байсан тул "ардчиллыг дэмжих" нь улам бүр нэмэгдэж байгаа нь авторитаризмын анхны хүсэл эрмэлзэлээсээ салж байгааг харуулж байна. Мэргэжилтнүүдийн шинжээчид энэ талаар бага зэрэг нухацтай авч үздэг яагаадДарангуйлагч засаглалд төрөлхийн хүсэл тэмүүллээс гадна олон Латин Америкчууд улс орныхоо өнөөгийн "ардчилал"-д сэтгэл дундуур байж магадгүй юм.
Санал асуулгын бусад асуултуудын зарим нь ашигтай мэдээлэл өгдөг боловч шинжээчдийн тайлбарт үл тоомсорлодог. Жишээлбэл, дээр дурьдсанчлан, ихэнх засгийн газрууд (ялангуяа АНУ-тай хамгийн найрсаг харилцаатай) засгийн газруудыг "цөөн хэдэн" хүмүүс үр дүнтэй удирддаг гэсэн нийтлэг ойлголтыг нэг асуулт харуулж байна. энэ улс АНУ-ын засгийн газрыг “цөөн хэдэн том ашиг сонирхлоор удирддаг” гэж дийлэнх нь боддог [15]. Ноам Хомский 1990-ээд оны эхээр хуучин ЗХУ-д "ардчиллыг дэмжих" хязгаарлагдмал байдлын талаар дурьдсанчлан "Ардчилсан хүчнийг дэмжих нь ардчиллыг эсэргүүцэж байгаагаас биш, харин барууны дүрэм журмын дагуу болж байгаа учраас хязгаарлагдмал" [ 16]. Ардчилал, ардчиллыг дэмжих нь юу гэсэн үг болохыг Латинобарометрийн тайланд хэзээ ч тайлбарлаагүй ч шинжээчид барууны хэв маягийн либерал ардчиллыг хэмжүүр болгон ашиглаж байгаа нь тодорхой [17]. Барууны маягийн ардчилал гэдэг нь үнэн практикт Энэ нь ихэвчлэн корпорацийн дарангуйлалтай ижил утгатай бөгөөд гайхалтай тэгш бус байдал нь олон нийтийн дунд "ардчиллыг дэмжих" дутагдалтай байгааг тайлбарлахад тусалж болох ч мэргэжилтнүүдийн хувьд ийм боломж байдаггүй.
Асуултын хязгаарлагдмал хүрээ, дорно дахины өнгө аясыг үл харгалзан "ардчиллыг дэмжих" арга хэмжээ нь бас нэг талаар сонирхолтой хэвээр байна. Санал асуулгын зохион бүтээгчид болон тоймчид хүн ам нь судалгаанд хамрагдсан XNUMX Латин Америкийн бүх дэглэмийг дор хаяж нэрлэсэн утгаараа “ардчилсан” гэсэн таамаглалаар ажиллаж байгаа тул асуулт нь зарим талаар иргэдийн сэтгэл ханамжийн далд хэмжүүр болж байна. төлөв улс орныхоо ардчиллын талаар (иймээс дээр дурдсан "сэтгэл ханамжийн" асуултын зэрэгцээ авч үзэх хэрэгтэй). Энэхүү үр дүн нь шинжээчдийн хувьд эвгүй асуудал болж байгаа бөгөөд Венесуэл улс жагсаалтын нэгдүгээрт бичигдсэнийг гайхан тэмдэглэж, Венесуэлийн иргэдийн 84 хувь нь "ардчилал" нь "дарх мэдэл"-ээс ямагт илүү байдаг гэдэгтэй санал нэг байна. Венесуэлийн араас Уругвай 75 хувь, Коста Рика 72 хувь, Боливи 68 хувь; АНУ-ын холбоотон Колумб, Мексик, Перу, Гондурас зэрэг улсууд дунджаар 53 хувьтай байна. Боливийг эс тооцвол энэ загвар нь эхэнд дурдсан санал асуулгын эхний асуултын "сэтгэл ханамжийн" зэрэглэлд ойролцоогоор тохирч байгаа бөгөөд Венесуэл тавдугаарт тэнцэж, АНУ-ын холбоотон орнууд бүгд доогуур байр эзэлсэн байна.
Латинобарометрогийн "ардчиллыг дэмжих" гэсэн асуултын хамт өгсөн редакцийн тайлбар нь Венесуэлийн оньсоголыг тайлбарлав.
Ардчиллынх нь байдлын талаар хамгийн их шүүмжлэл дагуулдаг улс бол Венесуэл улс [ардчиллыг] хамгийн их дэмжиж байгаа нь хачирхалтай. Харин Венесуэлчүүд ардчиллын шинжээчидтэй ижил бодолтой байдаггүй. (Миний өргөлт)
"Объектив бодит байдал болон хүлээн зөвшөөрөгдсөн бодит байдлын хоорондын үл нийцэх байдал" нь ялангуяа сэтгэл татам зүйл гэж тайланд дурджээ. Венесуэл бол бодитой хэмжүүрээр хамгийн ардчилсан улс бөгөөд энэ нь маш бага үндэслэл шаарддаг мэдэгдэл юм. Гэсэн хэдий ч "ардчиллын байдлын талаарх шүүмжлэл" нь ард түмнээс биш, харин "ардчиллын талаар нэр хүндтэй шинжээчдээс" гардаг нь хачирхалтай. Венесуэлчүүд өөрсдөө ямар нэгэн байдлаар дэндүү мунхаг эсвэл үнэнийг олж харахын тулд тархи угаасан хүмүүс юм. Тэд Колумб, Мексик, Перу зэрэг улс орнуудыг ардчилал, хүний эрхийн жинхэнэ тэмцэгчид гэдгийг мэддэг ардчиллын шинжээчдийн мэдлэггүй, дарангуйлагчийн засаглалын жинхэнэ бодит байдлыг үл тоомсорлон, ардчилсан улс гэж тэнэгтдэг.
Латинобарометрогийн өөрийнх нь ардчиллын шинжээчид энэ оньсоготой холбоотой зарим тайлбарыг санал болгож байна. Нэгдүгээрт, "Ардчилал Венесуэлийн хувьд юу гэсэн үг вэ гэдэг нь бүс нутгийн бусад орнуудын хувьд юу гэсэн үг вэ?" Гэсэн хэдий ч шинжээчид энд нэмэлт тайлбар өгөхгүй байна. Үнэн хэрэгтээ, өөр нэг асуултаас харахад Венесуэлчууд бусад хүн амаас илүү намууд болон Конгрессыг ардчилалд зайлшгүй шаардлагатай гэж үздэг бөгөөд энэ нь Венесуэлчууд үнэндээ аливаа соёл, биологийн урьдач байдлаасаа болж дарангуйлалд татагддаггүй гэсэн үг юм. Засгийн газар нэлээд өндөр стандарттай. Өөр нэг асуултын дагуу Венесуэлчууд мөн л "улс төрийг хамгийн их сонирхдог" тул тэдний харьцангуй сэтгэл ханамж нь тэднийг хүрээлж буй аймшигт дарангуйлагч бодит байдлыг үл тоомсорлосоны үр дүн байж болохгүй. "Магадгүй ... Венесуэлчүүд хурдацтай ахиц дэвшилд хүрэх найдвар багатай бөгөөд [энэ нь] бага зэрэг [хэвшил] нь том дэвшил гэж үзэж болно." Венесуэлчүүдийн хүлээлт бага байгаа нь жишээлбэл, Чиличуудын дөнгөж 63 хувь нь "ардчиллыг дэмждэг" байхад Венесуэлийн 84 хувь нь "ардчиллыг дэмждэг" шалтгааныг тайлбарлаж болох юм [18]. Гэсэн хэдий ч санал асуулгын асуултууд эдгээр тайлбарыг эсэргүүцэж байх шиг байна.
Latinobarómetro-ийн тайлбар болон бусад хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдийн хоёр дахь загвар Эдийн засагч Энэ нь Латин Америкчууд үндсэндээ неолиберализмыг дэмждэг гэсэн санал асуулгын үр дүнг сонгон авч үзсэн тайлбар юм. Ардчиллын шинжээчид “Ихэнх Латин Америкчууд өөрсдийгөө улс төрийн төвд байрлуулдаг” гэж онцолж байгаа нь үнэн боловч төөрөгдүүлсэн [19]. Шинжээчид корпорацийн хэвлэлүүдийн сэтгүүлчдийн нэгэн адил "төв үзэл"-ийг "неолиберализмыг дэмжих"-тэй далд адилтгадаг тул неолиберал үзэл баримтлалыг эргэлзэж буй хүн бүр хэт туйлширч, ухаалаг бус байна [20]. Үүний нэгэн адил эдийн засгийн хөгжилд хувийн хэвшлийн аж ахуйн нэгж тодорхой үүрэг гүйцэтгэх ёстой гэсэн санал асуулгад оролцогчид санал нэгдэж байгаа нь сүүлийн хэдэн арван жилийн увайгүй зах зээлийн фундаментализмыг дэмжсэн гэж тайлбарлаж байна.
Латинобарометрийн саяхны санал асуулгын дүн нь төрийн үйлчилгээ, аж ахуйн нэгжийн хувьчлалд ихээхэн итгэл алдарсан байгааг харуулж байна (дээрээс харна уу). Харин ардчиллын шинжээчид энэ нотолгоог бууруулж, харин хувьчлалыг дэмжих хүмүүсийн хувь сүүлийн үед бага зэрэг өссөнийг онцолж байна. 1998 оноос хойш олон нийтийн дэмжлэг буурахаас өмнө 46 хувийн хууль ёсны түвшинд хүрсэн (46 хувь нь олон нийтээс дийлэнх олонхи болсон) хувьчлалууд "хууль ёсны байдлаа сэргээхэд хэцүү үеийг туулсан". Гэвч 22 онд хувьчлалын дэмжлэг 36 хувийн дэмжлэг бага байснаас 2010 хувь болтлоо сэргэсэн гэж шинжээчид баяртайгаар мэдээлж байна. Энэхүү өсөх хандлагыг үгүйсгэсэн санал асуулгын хариултууд шинжээчдийн анхаарлыг бага татаж байна: 36 гэсэн тоо. -Өмч хувьчлалыг дэмжсэн нь өнгөрсөн оныхоос бага зэрэг ахисан гэсэн үг, өөр нэг асуултад хувьчлалыг дэмжих нь дөрвөн пунктээр буурч, 34 онд 2009 хувь байсан хувьчлалын үндсэн үйлчилгээ энэ онд 30 хувь болтлоо буурсан гэсэн мэдээлэл байна. Гэвч ардчиллын шинжээчид ийм таагүй байдлыг өнгөрсөн гэж харж байгаа бөгөөд латин америкчууд илүү оновчтой болохын хэрээр хувьчлалын хууль ёсны байдал цаашид улам гайхалтай өндөрт өснө гэж өөдрөгөөр харж байна [21]. Энэхүү өсөн нэмэгдэж буй оновчтой байдлын нотолгоо нь Латин Америкчууд "бүс нутагт ардчиллыг нэгтгэх үйл явцын нэг хэсэг болох зах зээлийн эдийн засаг, хувийн аж ахуйн нэгжийн үүргийг хүлээн зөвшөөрөх" [22] нэмэгдэж байгаа явдал юм.
Тиймээс Латинобарометрийн санал асуулгыг дагалдан гарсан тайлбар нь өнөөгийн либерал сэхээтнүүдийн хүлцэнгүй байдлын талаар ч Латин Америкийн хандлагын талаар олон талаар илчилдэг. Гэсэн хэдий ч эдгээр хандлагыг, ялангуяа АНУ-ын Латин Америк дахь "ардчиллыг дэмжих" талаар санал болгож буй зүйлийг нухацтай авч үзэх нь зүйтэй юм.
Тайлбар:
[1] Обама өөрөө Перуг "хөгжиж буй ардчилал" гэж нэрлээд Мексик, Колумбын дэглэмийг магтан сайшааж байсан. Лиза Скинийг үзнэ үү. "АНУ Перугийн эдийн засгийг магтаж байгаа нь тодорхойгүй байна." NACLA мэдээ, 13 оны 2010-р сарын XNUMX (ишлэл). Саяхан АНУ-ын найз нөхөд/дайснуудын тухай хэвлэлд гарсан мэдээллүүдийг миний "Суртал сурталчилгааны загварыг турших нь: 1998-2008 онуудад Венесуэл, Колумбын тухай АНУ-ын хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл" ZNet, 12 сарын 19, 2008.
[2] Тус тайланд улс орон бүрт хэрэглэгдэж буй аргачлалын талаар цөөн хэдэн дэлгэрэнгүй мэдээлэл агуулагдаж, зөвхөн ярилцлагыг энэ оны XNUMX, XNUMX-р сард нүүр тулан хийсэн; Corporación Latinobarómetro-г үзнэ үү. Мэдээлэл 2010 (Сантьяго де Чили, 2010 оны 3-р сар), 127, XNUMX. Хөгжилгүй орнуудын ихэнх санал асуулгад гарч буй арга зүйн хүндрэл, хязгаарлалт нь энэ тохиолдолд санал хураах үйл явцыг мөн тодорхойлсон гэж би бодож байна.
[3] 2008, 2009 оны үр дүнг миний "Латин Америк дахь АНУ-ын бодлого ба ардчилал: Латинобарометрийн санал асуулга" ZNet, 26 оны 2009-р сарын XNUMX, ба "2009 оны латинобарометрийн санал асуулга" (блог), ZNet, 12 сарын 15, 2009.
[4] Мэдээлэл 2010, 25-26, 31, 39, 47.
[5] Мэдээлэл 2010, 32-33.
[6] Мэдээлэл 2010, 73.
[7] Мэдээлэл 2010, 75.
[8] Мэдээлэл 2010, 6, 20. Венесуэлийн эдийн засгийн мэдээллийг Марк Вайсброт, Ребекка Рэй, Луис Сандовал нараас үзнэ үү. “Чавесын засаг захиргаа 10 жил: Эдийн засаг, нийгмийн үзүүлэлтүүд” (Вашингтон: Эдийн засгийн бодлогын судалгааны төв, 2009 оны 3-р сар), 10, XNUMX; Марк Вайсброт, Ребекка Рэй нар "Венесуэлийн эдийн засгийн шинэчлэл" (Вашингтон: CEPR, 2010 оны XNUMX-р сар).
[9] Бизнес эрхлэх нь 2011: Бизнес эрхлэгчдэд өөрчлөлт хийх нь (Вашингтон, 2010), 4 (ишлэл); мөн Федерико Фуэнтесийг үзнэ үү. "Колумби: Бизнес эрхэлж, ажилчдыг алж байна" Ногоон зүүн долоо хоног, 13 оны 2010-р сарын XNUMX. АНУ-ын дэглэмийг дэмжиж байгаа болон тэдгээр дэглэмүүд ардчилал болон хүний эрхийг дарангуйлж буй түүхэн хамаарлын талаар Ларс Шоулц, “Латин Америк дахь АНУ-ын гадаад бодлого ба хүний эрхийн зөрчил: А. Харьцуулсан Гадаад тусламжийн хуваарилалтын дүн шинжилгээ” Харьцуулсан улс төр 13, үгүй. 2 (1981); Эдвард С.Херман, The Real Терроризмын сүлжээ: Бодит байдал ба суртал ухуулга дахь терроризм (Бостон: South End Press, 1982), 126-32.
[10] Мэдээлэл 2010, 112-19.
[11] Мэдээлэл 2010, 83, 104-10.
[12] Миний “Латин Америк дахь АНУ-ын бодлого ба ардчилал” болон "2009 оны латинобарометрийн санал асуулга."
[13] Эдвард В. Дорно дахины судлал (Нью-Йорк: Vintage Books, 1979); Кевин Янг, "Дорно дахины үзэл бүрэн хүчиндээ: Эдвард Саид, либерал ба Ирак." ZNet (блог), 9 оны 2008-р сарын XNUMX.
[14] Мэдээлэл 2010, 26.
[15] АНУ-ын санал асуулгад оролцогчдын урам хугарах, доромжлох хандлага Латин Америкийнхаас ч илүү байгаа бөгөөд 81 хувь нь энэ мэдэгдлийг хүлээн зөвшөөрч байна. Миний блогийг үзнэ үү "Ардчилсан намын сонголт ба бидний сонголт" ZNet, October 10, 2010.
[16] 501 он: Байлдан дагуулалт үргэлжилж байна (Бостон: Өмнөд төгсгөл, 1993), 80.
[17] Ардчиллыг хэрхэн хэмжих талаар товчхон авч үзсэн болно (Мэдээлэл 2010, 23-24), гэхдээ энэ хэсэг нь нэр томъёог үргэлжлүүлэн авч байна (ардчилал болон ардчиллыг дэмжих) бага багаар тодорхой харагдаж байна.
[18] Мэдээлэл 2010, 25-26, 31, 60.
[19] "Ардчиллын XNUMX жилийн зам: Латинобарометрийн санал асуулга" Эдийн засагч (27, 2005 аравдугаар сар).
[20] Би энэ хандлагыг шүүмжилдэг “Неолиберализмын өөр хувилбаруудыг гутаан доромжлох” АНУ-ын NACLA-ийн тайлан 43, үгүй. 5 (2010 оны XNUMX/XNUMX сар). Санал асуулгын ивээн тэтгэгчид, үүнд АНУ-ын Төрийн департамент болон НҮБ, ОАС, Америк хоорондын хөгжлийн банк зэрэг АНУ-ын засгийн газарт голчлон нөлөөлсөн олон байгууллагууд багтсан бол энэ өрөөсгөл ойлголт нь илүү ойлгомжтой байж магадгүй юм.Мэдээлэл 2010, 3).
[20] Мэдээлэл 2010, 106. Харьц. 2005 оны санал асуулгаар “Өмч хувьчлалын хандлага сайжирч байна” гэж жигтэйхэн “Ардчиллын 30 жилийн гацуур” XNUMX хувийн саналаар давж гарсан.
[21] Мэдээлэл 2010, 103.
ZNetwork нь зөвхөн уншигчдынхаа өгөөмөр сэтгэлээр санхүүждэг.
Хандивлах