Во понеделникот, Торес, чија компанија обезбедува преведувачи и вооружени чувари во Ирак, беше поканет да сведочи пред Комисијата за воени договори (CWC), тело создадено на почетокот на 2008 година за да истражува отпад, измама и злоупотреба во воените договорни служби во Авганистан и Ирак.
Од Торес беше побарано да сведочи за неговиот неуспех да ги добие потребните одобренија за „неколку стотини“ вооружени чувари од Сиера Леонија што ги испратил за да ја заштитат Forward Operating Base Shield, американска воена база во Багдад, во јануари 2010 година.
Торес не се појави.
Празен стол на масата за сведоци беше подготвен за него заедно со плакат со неговото име на него до оние за претставници на три други компании кои работат во Ирак – Aegis со седиште во Лондон, и DynCorp и Triple Canopy, двете со седиште во Вирџинија. компании.
УСАИД ја спречува правната одговорност
Американската агенција за меѓународен развој (УСАИД), исто така, наиде на опширни критики кога Дејвид Блекшо, началникот на одделот за прекуокеанска безбедност, и кажа на комисијата дека неговата агенција не е законски одговорна за дејствијата на вооружените чувари кои ги придружувале нивните грантисти. „Улогата на Одделот за меѓународни безбедносни програми на ДИК на УСАИД е ограничена на совети и совети“, им рече Блекшо на комесари.
Комесарите беа огорчени. Неколку од нив извадија копии од извештајот на Канцеларијата на генералниот инспектор на УСАИД за приватно склучување договор, кој беше издаден минатиот месец, во кој се наведува дека една третина од договорите за приватна безбедност на УСАИД во Авганистан немаат стандардни безбедносни барања.
Комесарот Кристофер Шејс, поранешен републикански член на Конгресот од Конектикат, обвини дека УСАИД се обидува да им ги „измие рацете“ од каква било одговорност.
„Не дај Боже да се случи нешто со насилна несреќа во Авганистан што ќе влијае на нашата национална политика во Авганистан и ќе ја испробате таа смешна линија на аргументи“, рече комесарот Роберт Хенке, поранешен помошник секретар за управување во Одделот за ветерани. . „Нема да успее.
„Оваа комисија требаше да го праша, под заклетва, зошто неговата фирма се согласи во јануари да ги преземе приватните безбедносни одговорности во ФОБ Шилд со неколку стотици чувари кои не беа соодветно проверени и одобрени“, рече Мајкл Тибо, еден од копретседавачите. на комисијата и поранешен заменик-директор на Агенцијата за ревизија на договори за одбрана.
„Оваа комисија, исто така, требаше да го праша г-дин Торес зошто тој лично долета во Ирак, во ФОБ Шилд, и силно предложи на Торес АЕС да му биде дозволено да ги постави неодобрените стражари, чувари што ќе ги заштитат американските војници, а потоа да „фатат процесот на одобрување“.
Наместо тоа, адвокат го информирал персоналот на комисијата дека Торес е „нервозен поради појавувањето“.
Неуспехот на изведувачот да се појави на надзорна расправа за пропустите беше само еден пример дека употребата на околу 18,800 вооружени „приватни безбедносни изведувачи“ во Ирак и други 23,700 во Авганистан за заштита на конвоите, дипломатскиот и другиот персонал и воените бази и други објектите во Авганистан и Ирак не работеа.
Новиот авганистански договор на Блеквотер
Можеби најпознатиот приватен воен изведувач во Авганистан и Ирак - Blackwater со седиште во Северна Каролина - не беше поканет да седне на масата за сведоци, и покрај фактот што компанијата беше предмет на неколку истраги за недолично однесување.
На пример, во септември 2007 година, чуварите од чуварите на Блеквотер со седиште во Северна Каролина пукаа и убиле 17 ирачки цивили на плоштадот Нисур во Багдад.
Персоналот на Блеквотер, исто така, беше обвинет за убиство на други приватни изведувачи за обезбедување - во декември 2006 година, Ендрју Џ. Мунен беше обвинет за убиство на чуварот на ирачкиот потпретседател, Адел Абдул Махди. И дури во мај 2009 година, четворица изведувачи на Блеквотер беа обвинети за убиство на Авганистанец на патот Џалалабад во Кабул.
Членовите на комисијата со чудење забележаа дека Стејт департментот изминатиов петок и доделил на Блеквотер договор од 120 милиони долари за заштита на американските конзулати во Харт и Мазар-и-Шариф во Авганистан.
Запрашана да објасни зошто Blackwater го доби договорот, Charlene R. Lamb, заменик-помошник секретар за меѓународни програми во Стејт департментот, изјави дека конкурентите за договорот - DynCorp и Triple Canopy - не биле толку квалификувани.
Сепак, Дон Рајдер од DynCorp и Игнасио Балдерас од Triple Canopy сведочеа дека и двајцата биле квалификувани и способни да го завршат договорот. Двајцата мажи рекоа дека ќе размислат за поднесување формален протест во Стејт департментот во вторник по дебрифингот со владата.
Изборот на Блеквотер, кој беше забранет од владата на Ирак, ги остави комесари со мало сомневање дека системот за доделување договор е погрешен. „Што е потребно за лошото исполнување на договорот да резултира со раскинување на договорот или недавање на идни договори? се прашуваше Тибо.
Инхерентно владин
На претходното сослушување на комисијата минатата недела, Џон Нагл, претседател на Центарот за нова американска безбедност со седиште во Вашингтон, поднесе извештај на оваа тема што објасни зошто владата се свртува кон овие компании: „Едноставната математика го осветлува Главната причина за подемот на изведувачите: американската војска едноставно не е доволно голема за да се справи со сите мисии што и се доделени“.
Сепак, се чини дека владата нема ни способност за надзор да ги полицира компаниите што ги ангажираше за да ја пополни празнината.
Некои сведоци и експерти рекоа дека по дефиниција оваа работа не треба да им се доделува на приватни изведувачи во воената зона.
„Приватните безбедносни изведувачи се овластени да користат смртоносна сила за да ги заштитат животите на Американците во воена зона и за мене ако нешто е инхерентно владино, тоа е тоа“, рече комесарот Кларк Кент Ервин, поранешен генерален инспектор и во Стејт департментот и во Министерството за внатрешна безбедност. Оддел. „Немаме дефинитивен проблем, имаме проблем со признавање на реалноста.
Невладиниот експерт Даниел Брајан, извршен директор на Проектот за владин надзор (ПОГО), рече: „На ПОГО му стана јасно дека одговорот е да, ПСЦ извршуваат инхерентно владини функции. владини генерално стануваат такви кога се спроведуваат во борбена зона. Сите операции кои се клучни за успехот на мисијата на американската влада во борбена зона мора да бидат контролирани од владиниот персонал“.
*Овој напис е направен во партнерство со CorpWatch – www.corpwatch.org.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте