ШАРИФ АБДЕЛ КУДУС: Тринаесет лица загинаа, а стотици беа ранети минатата недела во африканската држава Мозамбик кога полицијата го разби тридневниот протест поради зголемувањето на цената на лебот за 30 отсто. Во вторникот, владата на Мозамбик објави дека ќе го поништи поскапувањето на лебот, но додаде дека била принудена да ги зголеми цените поради зголемената цена на пченицата. Светските цени на пченицата скокнаа за повеќе од 60 отсто во неделата откако Русија, третиот по големина светски извозник на пченица, одлучи да го забрани извозот на пченица по рекордната суша и шумски пожари.
Специјалниот известувач на Обединетите нации за правото на храна, Оливие Де Шутер, предупреди дека немирите во Мозамбик треба да бидат повик за будење за владите кои ги игнорираа проблемите со безбедноста на храната од глобалната криза со храна во 2008 година, кога земјите ширум светот видоа лути протести на улиците поради поскапувањето на основните прехранбени производи.
Ејми Гудмен: Организацијата за храна и земјоделство, ФАО, повика на итен состанок подоцна овој месец за да се разговара за глобалната безбедност на храната. Но, во вторникот, официјален претставник на агенцијата ги обвини немирите во Мозамбик за „турбуленции на пазарот“, а не за криза со храна.
Па, за повеќе за оваа приказна, одиме сега во Сан Франциско. Ни се придружува авторот и активист Раџ Пател. Неговите книги вклучуваат Полнети и изгладнети: Скриената битка за светскиот систем за храна Вредноста на ништо: Како да се преобликува пазарното општество и да се редефинира демократијата. Неговиот најнов Член се појавува внатре Гардијан од Лондон; се нарекува „Немири за храна во Мозамбик – Вистинското лице на глобалното затоплување“.
Раџ, добре дојде Демократија сега! Што се случува во Мозамбик?
РАЈ ПАТЕЛ: Па, токму сега, владата навистина го промени своето поскапување на храната за 30 проценти. Но, владата беше во право кога укажа на меѓународните финансиски шпекулации. Секако, имаше и домашни прашања. Не се зголеми само цената на лебот за 30 отсто; цената на комуналните услуги - водата и, слично, струјата - во урбаните средини, исто така, се зголеми двоцифрена. И против тоа луѓето се бунтуваа и протестираа. Но, вистина е дека Мозамбик беше предмет на овие огромни флуктуации на меѓународниот пазар на пченица. И како што велите, Русија доживува неверојатна суша и шумски пожари. Русија го доживеа својот најлош топлотен бран во повеќе од еден век.
Но, нема ништо природно во начинот на кој тие временски настани се пренесуваат низ светот. Начинот на кој ги доживуваме климатските промени, начинот на кој го доживуваме глобалното затоплување, секогаш е посредуван. Секогаш е интеракција помеѓу природните системи и нашите човечки системи. Така, на пример, во Русија, фактот дека имаше топлотен бран беше надополнет со фактот дека руските подготовки и опремата за гаснење пожар не беа многу добри, а подготовките за вистински гаснење на пожарот беа несоодветни. А потоа, се разбира, згора на тоа, Владимир Путин најави дека ќе има забрана за извоз на пченица на меѓународниот пазар. И она што го направи тоа беше да испрати сигнали до трговците и шпекулантите со жито дека, всушност, ќе има помалку на располагање пченица отколку што мислеа. И веќе имаше грижи за тоа како климата ќе влијае на жетвата на пченицата во Аргентина, на пример. И одеднаш имате некој вид шпекулативен балон.
И повторно, ова е - нема ништо природно во овие шпекулативни меури. Тие се многу генерирани од човекот, особено откако законодавството во 1991 година беше отфрлено како резултат на лобирањето на Голдман Сакс. Ќе видите зголемени нивоа на шпекулации за храна и гориво, што ги создава овие меури во цените. А неколку луѓе профитираат многу. Во 2006 година, на пример, Мерил Линч процени дека шпекулациите предизвикуваат раст на цените на суровините за 50 отсто повисоко отколку ако тие се засноваат само на понудата и побарувачката. Значи, има многу пари на овие пазари.
Но, последицата од тоа е дека владите како Мозамбик се наоѓаат во позиција, кога цената на пченицата расте до небо, дека се фатени меѓу карпа и тешко место, и тие донесуваат политичка одлука да ги префрлат тие трошоци. на нивните граѓани. И таа политичка одлука се покажа како многу лоша, затоа што луѓето во градовите протестираа широко. И како резултат на тоа, како што велите, загинаа тринаесет луѓе. Првично, извештаите беа дека се испукани гумени куршуми, но барем еден извештај сугерира дека причината што полицијата се префрлила на боева муниција е затоа што останале без гумени куршуми. И повторно, нема ништо природно во тие последици. Сите тие се човечки системи кои ги соединуваат и ги зголемуваат ефектите од чудните климатски настани што ги доживуваме ширум светот.
ШАРИФ АБДЕЛ КУДУС: И Раџ Пател, Организацијата за храна и земјоделство на Обединетите нации вели дека сме на пат да ја имаме третата по големина култура на пченица досега. Како е можно да го има тоа и да има рекорден број на гладни луѓе ширум светот?
РАЈ ПАТЕЛ: Па, мислам дека ова е интересната точка. Мислам, има многу прашања меѓу стручњаците за тоа дали всушност сме назад во 2008 година. И, всушност, во 2007 и 2008 година имавме прилично добри жетви. Но, квалитетот и квантитетот на жетвите не се толку важни колку што е важно луѓето да имаат пристап до таа храна. А она што го гледаме од 2008 и 2009 година е дека има уште стотици милиони луѓе кои сега се сиромашни и фатени во глобалната рецесија и не можат да си дозволат храна. И ако начинот на кој ја дистрибуираме храната е преку пазарот, тогаш главната бариера за пристап не е количината на храна што е достапна, туку сиромаштијата на луѓето кои не можат да пристапат до неа. И затоа, за многу луѓе, кризата од 2007 година навистина не престана. Од 2008 година, сега имаме стотици милиони повеќе луѓе кои се гладни, така што сега бројот на гладни луѓе во светот, според последното пребројување во 2008 година, се проценува на 2008 милијарди луѓе кои се гладни. Значи, всушност, работите, за многу луѓе, се многу полоши отколку што беа во 2009 година, не нужно затоа што жетвата е помала, туку затоа што луѓето се посиромашни.
Ејми Гудмен: Раџ Пател, зборувај за тоа што се случи во Пакистан, овие разорни поплави и нивниот ефект врз храната и земјоделството таму.
РАЈ ПАТЕЛ: Па, повторно, она што го гледаме се, се разбира, ужасни услови во Пакистан. Но, поплавите беа влошени со домашните политички избори околу уништувањето на шумите, на пример. И така, со уништувањето на шумите, големината и ефектот на тие поплави беа многу, многу полоши.
А она што го знаеме е - нешто што го гледаме ширум светот е дека групите кои се најтешко погодени од ваквите настани на климатските промени се најранливите, а особено жените. Без разлика дали во Пакистан или во Мозамбик, знаеме дека 60 проценти од луѓето кои гладуваат денес се жени или девојчиња. И Обединетите нации забележаа дека во низа земји каде што се забележани масивни климатски катастрофи и последиците се следени, знаеме дека жените го носат најголемиот товар од ваквите настани. Исто така, знаеме дека во земјите во развој жените го одгледуваат најголемиот дел од храната што се консумира. И така, она што го гледаме е многу непропорционално влијание врз луѓето кои всушност обезбедуваат храна за мнозинството луѓе во земјите во развој.
ШАРИФ АБДЕЛ КУДУС: А Раџ Пател, што е со ситуацијата во Нигер? Имавме - видовме страшна суша таму, проследена со поројни поплави. Што значи тоа за безбедноста на храната таму?
РАЈ ПАТЕЛ: Па, повторно, мислам, тоа е истата приказна одново и одново, дека она што го гледаме е - мислам, гледаме вакви катастрофални поплави тој слој на врвот на долгата историја на недоволно инвестирање, долга историја на лоши развојни политики, лоши владини избори. И повторно, она што го гледаме се природните циклуси и природниот вид на шокови што ги гледаме се повеќе и повеќе, поради антропогените климатски промени, кои се напластуваат врз човечките системи кои пропаѓаат, кои се расипани на овој или оној начин, а тоа поминува и ги пренесува овие природни шокови во најсиромашните заедници во светот. И тогаш, се разбира, со додавање на тие човечки системи работи како шпекулации во жито, ги правиме работите многу, многу полоши.
Ејми Гудмен: Можете ли да зборувате за последниот извештај, Раџ Пател, од Светската банка за грабежите на земјиштето и за овој застрашувачки тренд на консолидација на земјиштето што го купуваат странски субјекти и земји кои само купуваат земјоделско земјиште?
РАЈ ПАТЕЛ: Во право. Значи, еден од ваквите човечки системи е вклучен во меѓународната развојна политика. Мислам, една од причините зошто земјите како Мозамбик, на пример, се толку ранливи на овие меѓународни шокови е затоа што нивните економии се реструктуирани за да ги поврзат многу длабоко со меѓународниот пазар. Една од политиките што ја промовираа организации како Светска банка беше политиката на грабеж на земјиште. Се разбира, земјата - извинете, Светската банка навистина не ја нарекува „грабање земја“; тоа го нарекува „глобален интерес за обработливо земјиште“, бидејќи не постои убав начин да се опише процесот во кој странските инвеститори ќе дојдат и ќе купат огромни површини земја, ветувајќи големи приноси, но всушност ќе испорачаат многу малку.
И така, овој долгоочекуван извештај на Светска банка, кој протече малку во текот на летото и кој Светската банка сега конечно го објави, раскажува две приказни. Ако го прочитате соопштението за печатот и ако ја прочитате анализата што ја дава Светска банка, Светската банка сугерира дека ако дозволите странски земји и инвеститори да влезат во најсиромашните земји на светот, резултатите можат да бидат многу добри. Па, се разбира, резултатите можат да бидат многу добри. Но, всушност, ако ги погледнете резултатите, ако ги погледнете податоците што самата Светска банка ги презентира за резултатите од овие таканаречени грабежи на земјиште, резултатите беа прилично шокантни. Она што го забележува банката е дека странските инвеститори ги привлекуваат земји со овие слаби регулаторни системи. Седумдесет проценти од инвестициите во - странските инвестиции во земјиште се случија во Африка, а поголемиот дел од одговорите - поголемиот дел од резултатите во субсахарска Африка беа катастрофални. Банката вели дека ниту една од субсахарските африкански земји кои неодамна привлекоа интерес на инвеститори не постигнала повеќе од 25 отсто од добивките што беа ветени. И, всушност, работите се толку лоши што самиот Мозамбик се обидува да врати дел од земјиштето што го продаде на инвеститорите, бидејќи владата е загрижена дека половина од земјиштето седи без работа и не одгледува шеќерна трска или која било друга ветена култура. од страна на инвеститорите.
Но, се разбира, една од најлошите работи е што е доволно лошо да имаш шпекуланти кои седат и купуваат земја и не прават ништо со неа, но полошо од тоа е кога шпекулантите прават нешто со земјата. И повторно, она што го забележува Светска банка е дека најранливите се тешко погодени кога се одгледуваат култури како шеќерна трска во земјите во развој, бидејќи шеќерната трска е многу жедна култура, а она што го купуваат инвеститорите кога купуваат земја за шеќерна трска е исто така пристап до вода. А она што го гледавме е дека жените кои ја собираат водата и зависат од таа колекција за егзистенција, сега се исклучени од нивната егзистенција, за да можат странските шпекуланти да заработат пари. И тоа, се разбира, е големата трагедија на овие грабежи на земјиштето, е тоа што тие се - повторно, тие го соединуваат природното - не природното, нееднаквостите, човечките нееднаквости што веќе постојат во земјите во развој, и тие се лоша замена. за вистински инвестиции во развојот и во суверенитетот на храната во овие земји.
ШАРИФ АБДЕЛ КУДУС: Сега, африканските лидери штотуку го завршија земјоделскиот форум во Гана повикувајќи на поголеми приватни инвестиции во земјоделството на континентот. Поранешниот генерален секретар на ОН Кофи Анан е претседавач на форумот, како и на организацијата позната како АГРА, или Алијанса за зелена револуција во Африка. Вака Кофи Анан ги објасни целите на форумот за една веб-страница за вести.
КОФИ АНАН: Африка, ако се здружи, може да го нахрани сопственото население и да помогне во извозот во остатокот од светот. И така, мислам дека владите и бизнисот, бизнис заедницата, се заинтересирани за земјоделството. И тоа е она што го гледате овде на форумов. Владите се подготвени да влезат со правилни политики, што се надевам дека значи и соодветна инфраструктура за да и помогне на револуцијата да оди напред.
ШАРИФ АБДЕЛ КУДУС: Тоа е поранешниот генерален секретар на ОН, Кофи Анан. Раџ Пател, зборувај за АГРА, оваа Алијанса за зелена револуција во Африка.
РАЈ ПАТЕЛ: Па, Алијансата за зелена револуција во Африка предизвикува некои луѓе, особено луѓето кои се блиски до неа, малку да се насмеат, бидејќи зелената револуција имаше некои многу амбивалентни ефекти. Зелената револуција беше процес на создавање хибридни култури и нивно наметнување, консолидирање на големината на фармите и потпирање на неверојатно жедни и неверојатно интензивни фосилни горива видови на земјоделство управувано од ѓубрива за да се зголемат приносите. Разговарав со претставник од фондацијата Гејтс, Фондацијата Бил и Мелинда Гејтс, тоа беше многу големо во поддршката на Алијансата за зелена револуција во Африка, па дури и тие велат дека, добро, да имаа поголемо влијание од тие всушност имале, името „Зелена револуција“ веројатно нема да се најде во овој сојуз. Но, како и да е, она што го гледаме преку оваа алијанса е промена кон – подалеку од видовите инвестиции спонзорирани и – поддржани од владата што ги видовме во минатото, кон еден вид пристап во приватниот сектор за инвестирање во земјоделството. . И го слушнавте Кофи Анан таму како зборува за интересите на приватниот сектор. Па, повторно, грабежите на земјиштето - како што сугерира извештајот на Светска банка, одземањето земјиште е израз на тој глобален интерес за земјиштето. И навистина она што изгледа - АГРА се чини дека е тројански коњ за што е приватизацијата на земјоделството во Африка.
Сега, Кофи Анан е сосема во право, дека со правилни видови политики, со правилни видови владини инвестиции, со вистински видови јавни инвестиции, можно е Африка да се прехрани себеси. А всушност има изобилство на идеи за тоа како може да се случи суверенитет на храната, за тоа како може да се случи демократска контрола врз храната и земјоделството во Африка. Се чини дека АГРА помалку се залага за некои од овие идеи кои доаѓаат од африканските земјоделци, на пример, и многу повеќе со идеите кои доаѓаат од приватниот сектор и доаѓаат од организации како Монсанто. А тоа, мислам, е една од најголемите трагедии на АГРА е тоа што го мобилизира јавното мислење за збир на политики кои веќе се чини дека прилично лошо пропаднаа.
Ејми Гудмен: Раџ, ти благодарам многу што ни се придружи. Раџ Пател, автор и активист со седиште во Сан Франциско. Неговата последна статија, „Немирите на храната во Мозамбик – вистинското лице на глобалното затоплување“. Неговите книги вклучуваат Вредноста на ништо: Како да се преобликува пазарното општество и да се редефинира демократијата, Па Полнети и изгладнети: Скриената битка за светскиот систем за храна.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте