"ASV noziegumi ir bijuši sistemātiski, pastāvīgi, nežēlīgi, nenožēlojami, taču ļoti maz cilvēku ir par tiem runājuši. Jums tas jānodod Amerikai. Tā ir veikusi diezgan klīnisku manipulāciju ar varu visā pasaulē, vienlaikus maskējoties kā spēks, kas veicina vispārēju labumu.
Harolds Pinters, Nobela prēmijas runa 2005. gadā (1)
Daudzi cilvēki domāja, ka ASV prezidents Obama, kurš bija pie varas no 2009. līdz 2017. gadam, ārpolitikā būtu milzīgs uzlabojums salīdzinājumā ar prezidentu Bušu. Viņi uzskatīja, ka viņš būtu daudz mazāk militārists. Tomēr šis uzskats bija nedaudz naivs. ASV prezidenti no Demokrātu partijas vēsturiski ir bijuši iesaistīti daudzos karos, un Obama faktiski lepojās ar 7 valstu bombardēšanu.(2) Viņš pavēlēja veikt jaunu bombardēšanas kampaņu Irākā, paplašināja Afganistānas karu līdz Pakistānai, iznīcināja Lībiju un nosūtīja ASV spēkus uz cīņa Jemenā, Somālijā un Sīrijā. Viņš arī atklāti nogalināja cilvēkus, tostarp ASV pilsoņus, izmantojot bezpilota lidaparātus. Tas ir ne tikai smags noziegums, bet tiek lēsts, ka vidēji no desmit līdz piecdesmit nevainīgiem apkārtējiem tika nogalināti arī katrs apzināti nogalinātais cilvēks.(3)
Daži lasītāji būs informēti par notikumu virkni, kas sākās 2011. gadā, ko sauca par "arābu pavasari", kurā Tuvo Austrumu iedzīvotāji protestēja pret savām valdībām. Šie notikumi izceļ vairākus punktus, kurus mēs jau esam izpētījuši. Plaši protesti notika Tunisijā, Ēģiptē, Bahreinā un Saūda Arābijā, taču šos režīmus vēsturiski ir atbalstījušas ASV, tāpēc ASV nav sniegušas palīdzību protestētājiem šajās valstīs (4), neskatoties uz to, ka šīs valstis ir ļoti slikti cilvēktiesību rādītāji. Dažādi komentētāji ir atzīmējuši, ka Lielbritānijas un ASV žurnālisti maldinoši lieto terminu "mēreni arābu valstis", aprakstot dažas no ekstrēmākajām reliģiskajām valdībām, piemēram, Saūda Arābiju un Ēģipti(5).
Tomēr Lībija pulkveža Kadafi vadībā un Sīrija Bašara al Asada laikā tika uzskatītas par oficiāliem ASV ienaidniekiem, tāpēc ASV, Lielbritānija, Francija un citas valstis tur atbalstījušas protestētājus. Ir svarīgi apzināties, ka notikumi šajās divās valstīs diezgan atšķiras no notikumiem citās “arābu pavasara” valstīs. Citur protestos lielākoties bijuši vienkārši cilvēki, kas iesaistījušies protestos. Sīrijā un Lībijā aculiecinieku stāsti liecina, ka daudzi no “protestētājiem” ir bijuši ekstrēmisti (citiem vārdiem sakot, teroristi), kuri bijuši daudz vardarbīgāki (6).
Lībija
ASV un to sabiedrotie 26,000. gadā veica 2011 7 lidojumu, lai nomestu bumbas uz Lībiju. ASV un Lielbritānijas bumbvedēju, kā arī Rietumu atbalstīto teroristu darbības ir izraisījušas “masu nāvi, etnisko tīrīšanu, miljoniem lībiešu masveida pārvietošanu un visas valsts iznīcināšanu.”(2016) ASV un Lielbritānija apgalvoja, ka viņu iesaistīšanās iemesls bija humānā iejaukšanās, lai novērstu slaktiņu, taču tie bija kārtējie meli. Izmeklēšana Apvienotās Karalistes parlamentā 8. gadā parādīja, ka nav pierādījumu, ka būtu noticis slaktiņš.(9) ASV un Lielbritānija radīja citu propagandu, lai atbalstītu iebrukumu. Viņi apgalvoja, ka Kadafi saviem karaspēkiem iedeva Viagra, lai veicinātu masveida izvarošanu, taču tam atkal nebija pierādījumu.(XNUMX)
Wikileaks ieguva vairāk nekā 250,000 10 dokumentu par Lībiju (10), un 11% no tiem attiecās uz naftu. Gadaffi jau vairākus gadus bija noraizējies par to, ka ārvalstu naftas uzņēmumiem ir pārāk liela kontrole pār Lībijas naftu, un viņš plāno to mainīt. Wikileaks publiskotā ASV valsts sekretāres Hilarijas Klintones e-pasta vēstule ir arī sniegusi labus pierādījumus par patiesajiem Francijas iesaistīšanās motīviem militārajos uzbrukumos Lībijai. Tie liecina, ka Francijas prezidents Sarkozī bija motivēts atbalstīt karu šādu iemeslu dēļ (XNUMX):
1) Piekļuve Lībijas naftas rezervēm
2) Francijas firmām atalgot ar līgumiem
3) Nodrošināt franču ietekmi reģionā un novērst Kadafi ietekmi franciski runājošajās Āfrikas daļās. Jo īpaši, lai apturētu Āfrikas valūtas radīšanu, kas aizstātu dominējošo Francijas franku un palīdzētu apvienot Āfriku.
4) Paaugstināt Sarkozī reputāciju iekšzemē
5) apliecināt Francijas militāro spēku
Citas e-pasta vēstules liecina, ka ASV kara motīvs bija prezidenta Obamas atzinības reitinga paaugstināšana. E-pastos skaidri norādīts, ka ASV valdība sapratusi, ka Kadafi gāšana, iespējams, stiprinās teroristu organizācijas reģionā. Viņi arī saprata, ka cilvēki Lībijā, kas mēģināja gāzt Kadafi, nebija mēreni pretinieki, bet paši bija teroristi, kas pastrādā plašas zvērības. Ir viena pēdējā problēma, kas izceļ e-pastus. Kadafi dēls patiesībā mēģināja vienoties par miermīlīgu risinājumu, taču Hilarija Klintoni tas nebija ieinteresēts. Pilnīgi skaidrs, ka Gadafi gāšana, lai kontrolētu resursus, īpaši naftu, bija mērķis jau no paša sākuma.(12) ASV valdība aktīvi turpināja kārtējo kriminālo karu.(13)
Galvenie mediji nav pilnībā atzinuši Gadaffi lomas nozīmi Āfrikā. Viņš ieviesa Āfrikā komunikāciju tehnoloģijas, kas sniedza visam kontinentam iespēju mācīt pa telefonu, televīziju, radio un tālsatiksmes mācības, nemaksājot Eiropai milzīgus maksājumus.(14) Viņš mēģināja izveidot Āfrikas Valūtas fondu un Āfrikas Valūtas fondu. Bankas, lai Āfrikas valstis varētu patstāvīgi finansēt savu attīstību, neizmantojot franči vai amerikāņi. Āfrikas valūtas izveide (iepriekš 3. punkts), lai aizstātu Francijas valūtu, kas daudzus gadus bija faktiski žņaudzusi attīstību lielākajā daļā Āfrikas, būtu ārkārtīgi pozitīvs solis. Viņš plānoja, ka Āfrikas nafta tiks tirgota jaunajā valūtā, izspiežot ASV dolāru.(15) ASV uzskatīja, ka tas nopietni apdraud viņu spēju izmantot kontinentu.(16)
Ir vērts atzīmēt, ka dzīves kvalitāte valstīs, kurās uzbrukuši ASV uzbrukumi, bieži vien ir augstāka, nekā vairums cilvēku nojauš (pirms ASV sāk bombardēt). ANO Tautas attīstības indekss, kas mēra veselību, izglītību un ienākumus, Lībiju ierindoja pirmajā vietā kopumā. Āfrikā pirms 2011. gada.(17) Tāpat dzīves līmenis Irākā, pirms ASV sāka iznīcināt valsti 1990. gadu sākumā, bija tuvu attīstīto valstu dzīves līmenim(18).
Sīrija
2007. gadā rakstītā rakstā ASV amatpersonas atzina, ka ir sadarbojušās ar Saūda Arābiju un Izraēlu, lai izveidotu "ekstrēmistu kaujinieku fronti" (citiem vārdiem sakot, teroristu armiju), lai tikai izraisītu Sīrijas destabilizāciju. , ar mērķi gāzt valdību.(19) Šai teroristu armijai iesaistītās valdības ir piegādājušas milzīgu daudzumu ieroču. ASV spiegu aģentūra CIP ir apmācījusi un apbruņojusi tūkstošiem teroristu, maksājot 1 miljardu dolāru gadā. Sīrija ir piemērs tam, ko sauc par “pārstāvju” karu, kurā ASV un Lielbritānijas valdības neizmanto savus karavīrus lielā skaitā. Tā vietā viņi sniedz atbalstu citām grupām, kuras veic lielāko daļu cīņu. Tomēr viņi izmanto savus gaisa spēkus, lai šautu raķetes un nomestu bumbas. Precīza informācija par to, kas ko darīja Sīrijā, ir sarežģīta, jo dažādas ASV valdības daļas savā starpā nepiekrīt, un politika tiek atkārtoti mainīta. ASV mēģinājums gāzt Asadu ir cietis neveiksmi, daļēji tāpēc, ka Krievijas valdība iejaucās, lai palīdzētu Sīrijas valdībai, sākot no 2015. gada. Kopš 400,000. gada ir gājuši bojā vairāk nekā 2011 20 cilvēku (XNUMX), un daļā Sīrijas tagad valda haoss. ASV sankcijas situāciju pasliktina.
Lielbritānijas valdība sākotnēji apgalvoja, ka tās militārpersonas nav iesaistītas Sīrijā, taču britu piloti tika “aizdoti” Kanādas gaisa spēkiem, lai viņi varētu piedalīties uzbrukumos. Līdz 2017. gadam Sīrijā bija vairāk nekā 1,000 Lielbritānijas militārpersonu, un "valdība ziņoja, ka RAF operācijas Sīrijā ievērojami pārsniedz Apvienotās Karalistes operāciju intensitāti Irākā un Afganistānā".(21) Lielbritānijas valdībai bija arī svarīga propagandas loma Sīrijā, kur viņi finansēja pilsoņu žurnālistus, lai veicinātu Apvienotās Karalistes stratēģiskās intereses Sīrijā un Tuvajos Austrumos.(22) Daudzi no šiem žurnālistiem Sīrijā nenojauta, ka viņi patiesībā veic propagandu Apvienotās Karalistes labā.
Lai attaisnotu savu līdzdalību Sīrijā, ASV apgalvoja, ka Asads izmanto ķīmiskos ieročus. Tomēr pierādījumi liecina, ka ķīmiskos ieročus patiesībā iestādījuši teroristi, lai radītu nepatiesu pamatojumu ASV iesaistei. Ķīmiskos ieročus pārbauda organizācija ar nosaukumu OPCW (Ķīmisko ieroču aizlieguma organizācija), taču trauksmes cēlēji ir nākuši klajā, lai paskaidrotu, ka OPCW ir politiski korumpēta un viņu ziņojumi ir maldinoši.(23) Šim stāstam vajadzētu būt tikpat svarīgam kā meli par masu iznīcināšanas ieročiem, kas tika izmantoti, lai attaisnotu Irākas iznīcināšanu, taču tos gandrīz pilnībā slēpa galvenie plašsaziņas līdzekļi. Faktiski plašsaziņas līdzekļi ir gājuši tālāk, nekā vienkārši to piesedz. Ja ASV un Lielbritānijas valdību kritiķi ir runājuši par OPCW trauksmes cēlējiem, mediji ir apzināti mēģinājuši diskreditēt šos kritiķus (24).
Jemena
Kopš 2015. gada ASV, Lielbritānija un Francija ir piegādājušas milzīgu daudzumu ieroču Saūda Arābijai, kas tos izmantojusi Jemenas iznīcināšanai. Šīs trīs valstis nodrošina arī loģistikas atbalstu, uzraudzību un politisko aizsegu, tas ir, tās bloķē Apvienoto Nāciju Organizāciju no izmeklēšanas.(25) Līdz 2016. gadam 3 miljoni cilvēku bija pārvietoti. No 27 miljoniem iedzīvotāju 21 miljonam bija vajadzīga palīdzība. 58 slimnīcas tika tīši iznīcinātas, un par mērķi bija vērsti civiliedzīvotāji. Saūda Arābija bloķēja zāļu nonākšanu skartajos apgabalos, un ir plaši izplatīts nepietiekams uzturs, kas kavē bērnu augšanu.
Lai gan Saūda Arābijas valdība veic lielāko daļu kauju, ir svarīgi atzīmēt, ka, ja ASV, Lielbritānija un Francija pārtrauks piegādāt ieročus un uzturēt aprīkojumu, karš gandrīz noteikti beigtos. Ieroču kompānijas no visām trim valstīm gūst lielu peļņu no šī kara. Sīkāka informācija par to, kurš ar kuru cīnās un kāpēc, Jemenā ir diezgan sarežģīta. Galvenais šajā amatā ir tas, ka Lielbritānija un ASV aktīvi piedalās smagos kara noziegumos, jo vēlas saglabāt Saūda Arābiju kā sabiedroto. Lielbritānijas valdība vairākkārt maldināja parlamentu par viņu lomu Jemenā. Briti uzzināja, ka britu karavīri darbojas Jemenā, tikai pēc tam, kad laikraksti ziņoja, ka SBS (Special Boat Squadron) locekļi ir nogalināti (26).
Tāpat kā Afganistānā un Irākā, Lībijā un Jemenā tagad valda haoss. Arī daļā Sīrijas valda haoss, lai gan Sīrijas valdība ar Krievijas militārpersonu palīdzību ir atguvusi kontroli pār daļu valsts.
Atbilstoši vēsturiskajam modelim
Kari, kas aprakstīti pēdējos divos ierakstos, visi ir atsevišķi notikumi, taču četrus no tiem (Afganistānu, Irāku, Lībiju un Sīriju) ir vieglāk saprast, ja mēs tos uztveram kā piemērus vispārējam ASV mēģinājumam kontrolēt resursus un tirdzniecību, gāžot valdības, kuras nebija pietiekami paklausīgas. Šajās valstīs bija problēmas, kuras izraisīja vai pasliktināja ilgstoša ārējā iejaukšanās vēsture. Mūsu politiķi un plašsaziņas līdzekļi iepazīstināja ar Taliban/Sadama/Kadāfi/Asada slikto kara plānu, kas ir piemērots visiem; ASV un Lielbritānijas baltajiem bruņiniekiem jābrauc palīgā, lai padarītu Afganistānu/Irāku/Lībiju/Sīriju drošu demokrātijai. Katra kara nepatiesie attaisnojumi tika atkārtoti bez atbilstošas galvenās plašsaziņas līdzekļu pārbaudes. Patiesie kara motīvi tika minēti reti. Rezultāts ir vairāki neveiksmīgi štati, veselas pilsētas, ko iznīcināja ASV bombardēšana, haoss un nelikumības lielākajā daļā reģiona, vardarbība un terorisms izplatās kaimiņvalstīs.
Šīs darbības ļauj mums redzēt cauri ASV un Lielbritānijas valdību meliem. Abas valdības bieži apgalvo, ka tām ir “pienākums aizsargāt” citus (to sauc par R2P), taču to atbalsts Saūda Arābijas īstenotajai Jemenas iznīcināšanai un ieroču piegāde teroristiem Lībijā un Sīrijā liecina, ka tām nav patiesas intereses. citu aizsardzībā. Starptautiskās aptaujas liecina, ka ārpus ASV un Lielbritānijas lielākā daļa cilvēku atzīst ASV par lielāko globālo draudu mieram.(27)
Šajā gadsimtā ir daudz citu ASV noziegumu, par kuriem varēja runāt šajos ierakstos. Viņi atbalstīja apvērsuma mēģinājumu Venecuēlā 2002. gadā un vēlreiz 2019. gadā. Viņi iebruka Haiti 2004. gadā un gāza valdību. Viņi bija iesaistīti demokrātiski ievēlētā Hondurasas līdera gāšanā 2009. gadā. Viņi slepus iesaistījās kaujās kopā ar Etiopijas militārpersonām, kad tā 2006. gadā iebruka Somālijā, un kopš tā laika viņi tur nogalina cilvēkus, atstājot vēl vienu valsti haosā.
Galvenie punkti
Nesenie kari Lībijā un Sīrijā atbilst modelim citu valstu līderu nomaiņai, lai kontrolētu resursus un tirdzniecību.
Lielbritānijas, Francijas un ASV ieroči un militārā iesaistīšanās turpina Saūda Arābijas vadīto karu pret Jemenu.
Noderīgas vietnes
Wikileaks.org
Medialens.org
https://www.mintpressnews.com/how-many-millions-have-been-killed-in-americas-post-9-11-wars/241144/
Vēl lasu
Deivids Edvardss un Deivids Kromvels, “Propaganda Blitz”
Atsauces
1) Harolds Pinters, Nobela prēmijas literatūrā runa, 2005. gada decembris, plkst
https://www.nobelprize.org/prizes/literature/2005/pinter/25621-harold-pinter-nobel-lecture-2005/
2) Glens Grīnvalds, "Lai aizstāvētu Irānas vienošanos, Obama lepojas, ka ir bombardējis septiņas valstis", 6. gada 2015. augusts, plkst.
https://theintercept.com/2015/08/06/obama-summarizes-record/
3) Daniel L. Byman, “Do Targetted Killings Work”, 14. gada 2009. jūlijs, Brookings Institute op-ed, plkst.
http://www.brookings.edu/research/opinions/2009/07/14-targeted-killings-byman
Deivids Kilkulens un Endrjū Makdonalds, “Nāve no augšas, sašutums apakšā”, New York Times, 16. gada 2009. maijs, plkst.
https://www.nytimes.com/2009/05/17/opinion/17exum.html
ASV komandieru oficiālie dati: nogalināti tikai 14 Al-Qaeda līderi, bet nogalināti 700 civiliedzīvotāji.
4) Īans Bleks, "Bahreina protesti nekur nepazudīs, kamēr ASV atbalstīs tās valdību", Guardian, 16. gada 2011. apr., plkst.
https://www.theguardian.com/world/2011/apr/16/bahrain-protests-us-supports-government
5) Viljams Blūms, “Antiimpērijas ziņojums 140: Vai jūs mulsina Tuvie Austrumi? Šeit ir dažas lietas, kas jums jāzina. (Bet jūs, iespējams, joprojām būsiet apmulsuši)” 2. gada 2011. maijs, plkst
https://williamblum.org/aer/read/140
6) Policraticus, “Lielbritānijas parlaments apstiprina: Lībijas karš bija balstīts uz meliem”, 7. gada 2020. aprīlis, plkst.
7) Deivids Edvardss, “Aizbildņiem draudzīgi izlaidumi — Ouena Džounsa šī zeme”, 23. gada 2020. oktobris, plkst.
https://www.medialens.org/2020/guardian-friendly-omissions-this-land-by-owen-jones/
8) Apakšpalātas Ārlietu komiteja, “Lībija: intervences un sabrukuma pārbaude un Apvienotās Karalistes turpmākās politikas iespējas”, 6. gada 2016. septembris, plkst.
https://publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmfaff/119/119.pdf
9) Maksimilians Forte, “Desmit populārākie mīti karā pret Lībiju”, 31. gada 2011. augusts, plkst.
https://www.counterpunch.org/2011/08/31/the-top-ten-myths-in-the-war-against-libya/
10) https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_diplomatic_cables_leak
11) Breds Hofs, “Hillarijas e-pasta ziņojumi atklāj patieso Lībijas iejaukšanās motīvu”, 6. gada 2016. janvāris, plkst.
ASV Valsts departaments, “Francijas klients un Kadāfi zelts”, 31. gada 2015. decembris, arhivēts plkst.
12) Medialens, 'Trīs mazi vārdi: Wikileaks, Libya, Oil', 22. gada 2011. jūnijs, plkst.
https://www.medialens.org/2011/three-little-words-wikileaks-libya-oil-sp-1286592871/
13) Dens Kovaliks, 'Clinton Emails on Libya Expose The Mel of 'Humanitary Intervention', 22. gada 2017. janvāris, plkst.
https://www.huffpost.com/entry/clinton-emails-on-libya-e_b_9054182
14) Žans Pols Pugala “Meli aiz Rietumu kara pret Lībiju”, Pambazuka News, 14. gada 2011. apr., plkst.
https://www.pambazuka.org/human-security/lies-behind-wests-war-libya
15) Elena Brauna, “Kāpēc Kadafi bija jāiet: Āfrikas zelts, nafta un izaicinājums monetārajam imperiālismam”, 14. gada 2016. marts, plkst.
Kriss Velzenbahs, “Kadāfi slepkavības šausmīgā hronoloģija”, “Counterpunch”, 5. gada 2016. oktobris, plkst.
https://www.counterpunch.org/2016/10/05/the-dreadful-chronology-of-gaddafis-murder/
16) Dens Glezbruks, "Grāmatas:Review:Slouching Towards Sirte: NATO's war on Libya and Africa by Maximilian Forte", Pamiers, 22. gada 2013. aprīlis, plkst.
https://ceasefiremagazine.co.uk/review-slouching-sirte-natos-war-libya-africa-maximilian-forte/
17) Mary-Lynn Cramer, “Pirms ASV un NATO iebrukuma Lībijai bija augstākais tautas attīstības indekss, zemākā zīdaiņu mirstība, augstākais paredzamais mūža ilgums visā Āfrikā”, 4. gada 2011. maijs, plkst.
https://www.countercurrents.org/cramer040511.htm
Garikai Chengu, “Kadāfi Lībija bija Āfrikas visplaukstošākā demokrātija”, Foreign Policy Journal, 12. gada 2013. janvāris, plkst.
18) Vanesa Džounsa, “Kad iet labi”, 22. gada 2002. oktobris, Aleksandrs Kokbērns un Džefrijs Sentklērs, Imperiālie krusta kari: Irāka, Afganistāna un Dienvidslāvija, 2004
Tiešsaistes versija – Vanesa Džounsa, “Ēģiptietis Bagdādē: 1987. gads, Kad iet labi”, 1. gada 15.–2002. oktobris, plkst.
https://cpdev1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/04/vol-9-no-17.pdf
19) Tonijs Kartaluči, "ASV oficiāli apbruņot ekstrēmistus Sīrijā: vairs netiek noliegts, ASV amatpersonas atzīst ASV un Saūda Arābijas skaidras naudas un loģistikas atbalstu teroristu apbruņošanā Sīrijā", 18. gada 2012. maijs, plkst.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30891
Seymour M. Hersh, "Novirzīšana: vai administrācijas jaunā politika nāk par labu mūsu ienaidniekiem karā pret terorismu?", New Yorker, 26. gada 2007. februāris, plkst.
https://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection
20) Pīrs Robinsons, “Terora un baiļu propaganda: mācība no nesenās vēstures”, off-Guardian, 28. gada 2020. marts, plkst.
https://off-guardian.org/2020/03/28/the-propaganda-of-terror-and-fear-a-lesson-from-recent-history/
21) Žans Šauls, “Lielbritānijas slepenās operācijas Sīrijas valdības gāšanai atklātas”, WSWS, 18. gada 2020. maijs, plkst.
https://www.wsws.org/en/articles/2020/05/18/syri-m18.html
22) Freizers Maierss, “Ķīmiskie ieroči un maskēšanās: Rietumu mediju Sīrijas kauns”, Spiked Online, 10. gada 2020. jūlijs, plkst.
https://www.spiked-online.com/2020/07/10/chemical-weapons-cover-ups-western-medias-syrian-shame/
Ians Kobeins un Alise Rosa, “ATKLĀTS: Lielbritānijas valdības slēptā propagandas kampaņa Sīrijā”, Tuvo Austrumu acs, 19. gada 2020. februāris, plkst.
https://www.middleeasteye.net/news/revealed-british-government-covert-propaganda-campaign-syria
23) Arron Mate, “Ekskluzīvs: jauns OPCW trauksmes cēlējs nosoda “riebīgu izturēšanos” pret Domas izmeklētājiem”, 12. gada 2020. marts, plkst.
https://thegrayzone.com/2020/03/12/opcw-whistleblower-mistreatment-douma-investigators/
24) Džonatans Kuks, Džordža Monbiota attaisnojumi, ka viņš skaļi nerunāja, aizstāvot Asanžu, vienkārši nenomazgāsies, 9. gada 2020. oktobris, Palestīnas hronika, plkst.
25) Deivids Edvards un Deivids Kromvels, Propagandas zibens, P.126
26) Marks Nikols, "Mūsu slepenais netīrais karš: Jemenā tiek ievainoti pieci britu īpašo spēku karavīri, sniedzot padomus Saūda Arābijai par viņu nāvējošo kampaņu, kas miljoniem ir atnesusi nāvi un badu", Daily Mail, 24. gada 2019. marts, plkst.
27) Deivids Edvards un Deivids Kromvels, Propagandas zibens, 148. lpp
Stieņa vadītājs ir nepilna laika akadēmiķis, kurš īpaši interesējas par mūsdienu ASV un Lielbritānijas propagandas iznīcināšanu. Šis ir ceturtais sērijā ar nosaukumu Elephants In The Room, kurā mēģināts sniegt ceļvedi iesācējiem, lai saprastu, kas patiesībā notiek saistībā ar karu, terorismu, ekonomiku un nabadzību, bez muļķībām galvenajos plašsaziņas līdzekļos.
Šis raksts pirmo reizi tika ievietots vietnē medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot