“Kad misionāri ieradās Āfrikā, mums bija zeme, viņiem bija Bībele. Mēs aizvērām acis, lai lūgtu. Kad mēs tās atvērām, mums bija Bībele, un viņiem bija zeme. (Nobela Miera prēmijas laureāts Desmonds Tutu (1))
Parastais Āfrikas attēlojums ir kontinents, kura iedzīvotāji ir atpalikuši, nespēj pārvarēt virkni etnisko sāncensību un kuru pārvalda karu rosinoši diktatori. Galvenie plašsaziņas līdzekļi reti jautā: "Kādu lomu spēlēja bagātās valstis, lai šie līderi tiktu pie varas un noturētu viņus tur?" Gandrīz jebkuras Āfrikas valsts analīze izceļ starptautiskās sistēmas sliktākos aspektus, neatkarīgi no tā, vai tā ir ieroču nodrošināšana, lai palīdzētu diktatoriem nokļūt pie varas, vai SVF uzspiestie ekonomiskie apstākļi, kas labi domājošiem līderiem apgrūtina nabadzības samazināšanu. Tas sniedz lieliskus piemērus tam, kā kara un ekonomiskās ekspluatācijas kombinācija darbojas kopā, lai bagātās valstis varētu sasniegt savus mērķus.(2) Tajā pašā laikā tas rada postošas sekas cilvēkiem Āfrikas valstīs, proti, vardarbību, izvarošanu, galēju nabadzību un slimību izplatība, kas barojas viena no otras.(3) Visā Āfrikā galvenie spēlētāji ir ASV, Lielbritānija un Francija, Ķīnai pakāpeniski palielinot savu ietekmi.
Bagātākais kontinents uz Zemes
Āfrikas dabas resursu nozīme tika atzīta pirms simtiem gadu. Kopš tā laika bagātās valstis tos ir vajājušas. Ir daudz vērtīgu minerālu, par kuriem spēcīgi cilvēki ir gatavi cīnīties ar kariem. Cilvēki kara zonās bieži atsaucas uz terminu kara DIEVI, kas nozīmē zeltu, eļļu un dimantus. Kari ir notikuši atkārtoti Angolā, Kongo, Ganā un Sjerraleonē, jo ir tik daudz peļņas, ko var gūt, kontrolējot dimantu tirdzniecību.(4) Kobaltu un niobiju izmanto, lai ražotu iekārtas, kurām jādarbojas ekstremālos apstākļos, un tāpēc tās tiek izmantotas. izmanto kosmosā, ieročos, kodolreaktoros, zemūdenēs, ķīmiskās pārstrādes rūpnīcās, domnās un naftas tankkuģos. Coltan tiek izmantots mobilajos tālruņos, datoros un videospēlēs, un tāpēc tas ir ļoti pieprasīts attīstīto valstu korporācijās. Centrālāfrikā glabājas 80% no pasaules koltāna rezervēm un 60% no pasaules kobalta.(5) Tiek lēsts, ka vienas valsts, Kongo Demokrātiskās Republikas (KDR) resursi ir 24 triljonu dolāru vērtībā, bet maz no tiem. bagātība tiek izmantota nabadzīgo labā. Aizjūras uzņēmumiem, diktatoriem un karavadoņiem var būt izdevīgi izmantot šos resursus gan miera, gan kara laikā. Pienācīga valdība sagaida, ka saņems pienācīgu atalgojumu. Kara zonās korumpētas valdības, kas palīdz lielajām korporācijām, burtiski var izvairīties no slepkavībām. Bagātās valstis atbalsta represīvos režīmus, lai to korporācijas varētu turpināt iegūt šos resursus.
Koloniālā ekspluatācija
Vēstures gaitā mēs atrodam pierādījumus tam, ka baltie cilvēki ir uzskatījuši melnādainos cilvēkus par zemākiem. Šādas attieksmes piemērus var atrast daudzu slavenu cilvēku runās. Fīldmaršals Montgomerijs reiz par Āfrikas resursiem teica: "Āfrikānis ir pilnīgs mežonis, kurš pats nespēj attīstīt šos resursus".(6) Šo attieksmi izmantoja ASV, Lielbritānijas un Eiropas politiķi, lai attaisnotu šausminošo izturēšanos pret daudziem cilvēkiem Āfrikā. zog viņu resursus.
Līdz pat Otrā pasaules kara beigām Āfrika tika sadalīta Eiropas kolonijās, galvenokārt britu un franču kolonijās. Daudziem cilvēkiem Lielbritānijā ir izskalotas smadzenes, lai viņi uzskatītu, ka koloniālisms galvenokārt ir saistīts ar bagāto valstu “civilizācijas pārņemšanu vietējiem iedzīvotājiem”. Pierādījumi tam ir stingri pretrunā. Pārsvarā runa bija par to, ka bagātās valstis izlaupa resursus savā labā. Liels daudzums labības un izejmateriālu tika ievests Lielbritānijā no tās kolonijām par cenām, kas ir krietni zemākas par pašreizējo ātrumu.(7) Tas ietvēra milzīgu vardarbību pret vietējiem iedzīvotājiem, tostarp plaši izplatītām slepkavībām, spīdzināšanu un izvarošanu.
Kā koloniālās sistēmas blakusprodukts dažas valstis ieguva dzelzceļu sistēmu, taču tas galvenokārt bija paredzēts resursu nogādāšanai uz piekrastes ostām un karavīru ātrai pārvietošanai iekšzemē. Daži no iedzīvotājiem ieguva izglītību, un dažas valstis ieguva civildienestu, taču tā bija tikai neliela minoritāte, kas efektīvi pārvaldīja sistēmu savu Lielbritānijas valdnieku vārdā. Lielbritānijas gubernators Sudānā reiz teica: "Mēs esam spējuši ierobežot izglītību ar priekšnieku un vietējā administratīvā personāla dēliem."(8) Dati par Tanzānu liecina, ka tad, kad Tanzānija 1961. gadā ieguva neatkarību, tikai viens no sešiem cilvēkiem prata lasīt. 9) Valstī bija tikai 2 inženieri un 12 ārsti. Pēc trīs gadu desmitiem ilgas attīstības pēc neatkarības atgūšanas gandrīz ikviens varēja lasīt, un valsts bija apmācījusi tūkstošiem ārstu, inženieru un skolotāju. Lielākajai daļai citu Āfrikas valstu to Eiropas kolonizatori bija līdzīgi nepietiekami attīstīti.(10)
Neokoloniālisms: mīts par neatkarību
Pēc Otrā pasaules kara kļuva skaidrs, ka Eiropas valstis vairs nespēj kontrolēt savas kolonijas. Lielbritānija un Francija viegli nepadeva savas impērijas. Cilvēkiem cīnoties par savu neatkarību, notika plaši izplatīta vardarbība. Vinstonu Čērčilu atceras kā veiksmīgu kara vadītāju, taču viņš bija arī "stingrs imperiālists". Kolonijām galu galā tika piešķirta neatkarība, taču bieži vien ar noteikumiem, kas bija pieņemami Lielbritānijai, Francijai un citām koloniālajām lielvarām. Termins neatkarība ir lielisks valdības propagandas piemērs. 2. gada ziņojumā teikts, ka mums (Lielbritānijas valdībai) ir "jāpārvērš formāla par neformālu impēriju". Koloniālisms īsti nebeidzās. Tas tikai turpinājās citā formā, ko sauc par neokoloniālismu. Bagātās valstis centās nodrošināt, lai to bijušo koloniju jaunās valdības arī turpmāk ļautu Eiropas uzņēmumiem kontrolēt derīgo izrakteņu un citus resursus. Ārlietu ministrijas memorandā teikts: "Lielbritānijai ir jānodrošina, lai visas lielākās saistības, ko tā atsakās, pārņemtu tās draugi." (1947)
Politiskās sistēmas šajās valstīs mainījās, bet dažos gadījumos ekonomiskās sistēmas ne. Pēc neatkarības atgūšanas dažas valstis turpināja savu koloniālo lomu nodrošināt nelielu skaitu kultūraugu vai minerālu, un tas turpinās arī šodien. Kenijā bija un joprojām ir liels skaits ļoti ienesīgu raktuvju un muižu. 1950. gados Lielbritānijas valdnieki Kenijā nogalināja, spīdzināja un ieslodzīja simtiem tūkstošu kenijiešu, kuri iebilda pret viņu ekspluatācijas veidu. Kenija beidzot ieguva savu neatkarību 1963. gadā, bet pirms tam zeme tika pārdalīta tādā veidā, kas radīja nelielu zemes īpašnieku šķiru un lielu cilvēku šķiru bez zemes. (12) Zemes īpašnieki faktiski kļuva par jauno valdošo šķiru. Viņi nepārstāv savus nabadzīgākos cilvēkus un ir ievērojuši politiku, kas ir devusi labumu viņiem pašiem un ārvalstu elitei.
Daži Āfrikas līderi saprata, ka šie pasākumi ir pārāk dāsni pret koloniālajām varām. Viņi gribēja izmantot savas valsts resursus savas tautas labā. Kad viņi mēģināja pārrunāt līgumus par naftu, urānu vai citiem minerāliem, viņus gāza jauni līderi, kurus atbalstīja bagātās valstis. Šī bagāto valstu sistēma, kas cenšas turpināt ekspluatēt reģionu, izmantojot korumpētus līderus, ir daudzu Āfrikas problēmu galvenais cēlonis. No 107 Āfrikas līderiem, kas tika nomainīti laikā no 1960. līdz 2003. gadam, divas trešdaļas tika noslepkavotas, ieslodzītas vai izmestas trimdā. Līdz 1979. gadam 59 Āfrikas līderi tika gāzti vai noslepkavoti. Tikai trīs atvaļinājās mierīgi un neviens netika nobalsots no amata. Neviens Āfrikas valdnieks nekad nav zaudējis vēlēšanās līdz 1982. gadam.(13) Bagātās valstis daudzu šo problēmu aizkulisēs ir bijušas aktīvas.
Uganda ir labs piemērs. Uganda savu neatkarību ieguva 1961. gadā. Tur esošajam līderim Miltonam Obotam bija pretrunīgi rezultāti, taču pirmajos gados viņš mēģināja izveidot politiku, kas bija paredzēta, lai palīdzētu daudziem viņa iedzīvotājiem, tostarp dažiem nabadzīgākajiem. Lielbritānijas Ārlietu ministrijas pārstāvji atzina, ka šī politika ir iedzīvotāju interesēs, bet ne britu korporāciju interesēs. Lielbritānijas valdība iebilda pret šo politiku, uztraucoties, ka tas radīs precedentu, kam sekos citas valstis. (Drīzi pēc tam Sudāna nacionalizēja daudzus ārvalstīs piederošus uzņēmumus.) Idi Amins bija Ugandas armijas karavīrs un pārņēma varu vardarbīgā apvērsumā. Neskatoties uz zināšanām, ka viņš ir masu slepkava, Lielbritānija viņam piegādāja ieročus, uzskatot, ka viņa valdība būtu labāka britu interesēm. Tiek lēsts, ka viņa valdīšanas laikā gāja bojā vairāk nekā 300,000 14 cilvēku. Lielbritānija pārstāja viņu atbalstīt tikai tad, kad citas valstis saprata, cik ekstrēms viņš ir, un viņa saikne ar Lielbritāniju kļuva apkaunojoša (XNUMX).
Franči joprojām ekspluatē arī Āfriku
Šīs problēmas rodas arī tajās valstīs, kas bija Francijas kolonijas. Gandrīz 40 gadus (līdz 2005. gadam) mazo Rietumāfrikas valsti Togo (15) pārvaldīja brutāls diktators, vārdā Eiadema Gnasingbe, bet Rietumu presē tika pieminēts reti. Jūs, iespējams, neesat pazīstams ar viņu, jo kopumā viņš ievēroja Francijas elitei pieņemamu politiku, un tāpēc bagāto valstu vadītāji viņu reti kritizēja. Citā bijušajā Francijas kolonijā, Kotdivuārā, franču uzņēmumiem pieder gandrīz puse zemes, un tie joprojām kontrolē ūdeni un elektrību, ostas, dzelzceļus, tabaku, gumiju, celtniecību, sabiedriskos darbus, telekomunikācijas, bankas un apdrošināšanu.(16)
ASV tagad ir dominējošā vara Āfrikā
Līdz ar ASV nākšanu pie varas pēc Otrā pasaules kara, tā pakāpeniski ir kļuvusi par galveno spēlētāju Āfrikā. 2. gadā CIP un Beļģijas valdība palīdzēja gāzt un pēc tam nogalināt Zairas (tagad saukta par KDR) līderi Patrisu Lumumbu, lai viņu aizstātu ar diktatoru Mobutu.(1960) Viņš valdīja līdz 17. gadam, zagdams plkst. vismaz 1997 miljardus dolāru šajā laikā. Viņš bija slepkavniecisks tirāns, kurš spīdzināja un sodīja ar nāvi politiskos oponentus. ASV viņam piegādāja lielu daudzumu ieroču, ko viņš izmantoja, lai apspiestu savus cilvēkus. Kopš tā laika ASV ir izmantojušas reģionu, palīdzot citiem represīvajiem režīmiem kaimiņvalstīs.
Ruanda un Uganda ir kļuvušas par varas centru ASV kontrolei Centrālāfrikā. Viņi palīdz ASV izmantot derīgos izrakteņus reģionā. (18) 1990. gados galvenie plašsaziņas līdzekļi runāja par "Ruandas genocīdu", kurā tika noslepkavoti miljoniem cilvēku. Tomēr plašsaziņas līdzekļiem neizdevās paskaidrot, ka vardarbība notika abās pusēs dažādos laikos un ka vienu grupu atbalstīja ASV un Lielbritānija, bet otru pusi atbalstīja Francija. (19) ASV atbalstītie līderi tagad kontrolē reģionā, un dažās jomās franču valoda tiek aizstāta ar angļu valodu kā galveno valodu. Vardarbība sākās vairākus gadus agrāk un turpinās šodien. Izvarošana, slepkavības, bērnu tirdzniecība un seksuāla verdzība ir ikdienišķa parādība.(20) Milzīgo nāves gadījumu cēlonis galvenokārt ir bads, nepietiekams uzturs un slimības.(21) Amerika ir piegādājusi ieročus daudzām kaujās iesaistītajām grupām, un Lielbritānijas ieroču eksports. reģionā ir rekordaugsts līmenis.(22)
SVF kontrole
Dažas Āfrikas valstis vada vadītāji, kuri patiesi vēlētos palīdzēt saviem nabadzīgākajiem cilvēkiem, taču tās ļoti ierobežo starptautiskās organizācijas, piemēram, SVF un PTO (par to tika runāts iepriekšējos ziņojumos). Secinājums bija tāds, ka šīs politikas ir bijušas neveiksmīgas 31 no 34 valstīm. Miljoniem cilvēku joprojām mirst no nepietiekama uztura un slimībām, kas gadu desmitiem ir piemērojuši SVF politiku. Dažas no šīm valstīm, piemēram, Nigērija, savulaik tika klasificētas kā valstis ar vidējiem ienākumiem pēc ievērojama progresa pirms SVF iesaistīšanās, taču tagad tās ir iekļautas pasaules nabadzīgāko valstu sarakstā, kur dzīvo pat 70% iedzīvotāju. nabadzībā. (23) Ārvalstu uzņēmumi var gūt milzīgu peļņu, jo nekas nevar atturēt tos ekspluatēt vietējos iedzīvotājus, kuriem praktiski nav tiesību. Veselības aprūpes privatizācija un korporatīvā pamatresursu kontrole Āfrikā ir bijusi katastrofa daudziem, īpaši nabadzīgākajiem.
Tāda valsts kā Zambija ir labs piemērs tam, kā pašreizējā ekonomikas sistēma faktiski garantē, ka dažas valstis paliks nabadzībā. Pēc neatkarības atgūšanas Zambijai klājās diezgan labi. Līdz 1970. gadu sākumam tā bija kļuvusi par vienu no Āfrikas bagātākajām valstīm, ievērojot saprātīgu politiku, piemēram, lielus valdības izdevumus veselības aprūpei un izglītībai. Bet gandrīz visi tā eksporta ieņēmumi tika gūti no vara. Vara cena strauji kritās, jo pārāk daudz tika ražots citās valstīs, piemēram, Čīlē. Tajā pašā laikā strauji pieauga importētās naftas cena. Gan ar naftas, gan vara cenām manipulēja organizācijas no citām valstīm, kuras Zambijas valdība nevarēja kontrolēt. Tam vajadzēja aizņemties naudu no SVF, bet SVF izvirzīja nosacījumus, kas izklāstīti iepriekšējos ziņojumos. Kopš tā laika Zambija ir bijusi ārkārtīgi nabadzīga.(24)
Kā ar Ķīnu?
Galvenie mediji atkārtoti izplata stāstus par to, ka Ķīna ekspluatē Āfriku. Tomēr vienošanās, ko Ķīna ir noslēgusi ar Āfrikas valstīm, līdz šim ir bijusi daudz mazāk ekspluatējoša nekā vienošanās, kas ir bijusi ASV un bijušajām Eiropas koloniālajām lielvarām (25).
Galvenie punkti
Bagātās valstis ir izlaupījušas Āfrikas resursus paaudzēm ilgi
Koloniālisms īsti nav beidzies. Tagad tas ir neokoloniālisms
Daudzas Āfrikas valstis pārvalda līderi, kurus atbalsta ASV, Lielbritānija vai Francija, vai arī tās ierobežo SVF/Pasaules Bankas/PTO politika.
Interneta resursi
https://www.globaljustice.org.uk/dangerous-delusions/myth-6-africa-needs-our-help/
Vēl lasu
Patriks Bonds, Āfrikas izlaupīšana: ekspluatācijas ekonomika, 2006
Valters Rodnijs, Kā Eiropa mazattīstīja Āfriku, 1972
Atsauces
1) http://en.wikipedia.org/wiki/Desmond_Tutu
Līdzīgs citāts tiek attiecināts arī uz Džomo Kenjatu.
2) Ēriks Tūrs Muhameds, “Africa: US Covert Action Exposed”, Corpwatch, 25. gada 2001. aprīlis, vietnē https://www.corpwatch.org/article/africa-us-covert-action-exposed
Marks Kērtiss, Varas neskaidrības, P.212
3) Ketlīna Kerna, “Lētu mobilo tālruņu cilvēku izmaksas”, Stīvens Hiats, Tik veca spēle kā impērija, 93.-112.lpp
4) “Centrālā Āfrika: dimantu ekonomika”, plkst
http://www.africafocus.org/docs02/cent0206.php
5) http://en.wikipedia.org/wiki/Coltan
6) Marks Vēbers, ģenerāļa Montgomerija "Rasistiskais ģenerālplāns", Vēsturiskā apskata žurnāls, 1999. gada marts/aprīlis, plkst
http://www.ihr.org/jhr/v18/v18n2p33_Weber.html
7) Marks Kērtiss, Varas neskaidrības, P.16
8) “Dārfūra: Katastrofas izcelsme”, 19. gada 2006. februāris, plkst.
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/16/AR2006021601898.html
9) Āfrikas sirds: intervija ar Juliusu Nyerere par antikoloniālismu, Jauns internacionālistu žurnāls, 309. izdevums, 1999. gada janvāris-februāris, plkst
www.hartford-hwp.com/archives/30/049.html
10) Valters Rodnijs, Kā Eiropa mazattīstīja Āfriku, 1972
11) Cohen-Caine ziņojums, citēts lietā Mark Curtis, Varas neskaidrības, P.16
12) Marks Kērtiss, Viltības tīmeklis, P.331
13) Globālās problēmas, “Konflikti Āfrikā: ievads”, plkst http://www.globalissues.org/Geopolitics/Africa/Intro.asp
14) Marks Kērtiss, Necilvēki, pp.245-261.
Obote dažus gadus vēlāk atguva varu un izrādījās daudz labāks par citiem Ugandas līderiem.
15) Gnassingbe Eyadema, plkst
https://en.wikipedia.org/wiki/Gnassingb%C3%A9_Eyad%C3%A9ma
16) Boubacar Boris Diop, "Kotdivuāra: koloniālais piedzīvojums", Le Monde Diplomatique, 2005. gada aprīlis, plkst.
https://mondediplo.com/2005/04/10diop
17) Viljams Blūms, Cerības nogalināšana, 156.-162.lpp
Lielbritānijas izlūkdienests MI6 arī varētu būt iesaistīts Lumumbas slepkavībā, sk.
Gordons Korera, “MI6 un Patrisa Lumumbas nāve”, BBC News, 2. gada 2013. aprīlis, plkst.
https://www.bbc.co.uk/news/world-africa-22006446
18) “Ekspertu grupas ziņojums par Kongo Demokrātiskās Republikas dabas resursu un citu bagātības veidu nelikumīgu izmantošanu”, plkst.
www.un.org/News/dh/latest/drcongo.htm
19) Mihaels Čosudovskis, Nabadzības globalizācija, 103.-122.lpp
Veins Madsens, Genocīds un slēptās operācijas Āfrikā, P.478
20) Sīkāku informāciju par Centrālāfriku skatiet Kīts Harmons Snovs, vietnē
http://allthingspass.com/journalism.php?catid=14
Annija Kellija, “Kongo Demokrātiskajā Republikā izplatīta seksuālā verdzība, saka MSF”, The Guardian, 23. gada 2014. jūlijs, plkst.
https://www.theguardian.com/global-development/2014/jul/23/sexual-slavery-democratic-republic-congo-msf
21) Zofsha Merchant, “Kongo Demokrātiskā Republika”, Pasaule bez genocīda, 2020. gada maijs, plkst.
http://worldwithoutgenocide.org/genocides-and-conflicts/congo
22) “Labais, sliktais un neglītais: Darba partijas ieroču eksporta desmitgade”, Saferworld, 2007. gada maijs, plkst.
Marks Kērtiss, Viltības tīmeklis, 190. lpp., lai iegūtu informāciju par Lielbritāniju, kas piegādā ieročus abām pusēm Kongo.
AOAV, Apvienotās Karalistes ieroču eksports uz KDR, Action on Armed Violence, 23. gada 2018. novembris, plkst.
https://aoav.org.uk/2018/uk-arms-export-to-the-democratic-republic-of-congo/
23) Sems Bramletts, “10 populārākie fakti par nabadzību Nigērijā”, The Borgen Project, 25. gada 2018. februāris,
https://borgenproject.org/10-facts-about-poverty-in-nigeria/
24) Ngeira Vudsa, Globalizatori, 141.-178.lpp
25) Deivids Harozs, “Ķīna Āfrikā: simbioze vai ekspluatācija”, Flečera Pasaules lietu forums, 35. sēj., Nr.2, 2011. gada vasara, plkst
https://www.jstor.org/stable/45289533
Stieņa vadītājs ir nepilna laika akadēmiķis, kurš īpaši interesējas par mūsdienu ASV un Lielbritānijas propagandas atmaskošanu un kara, terorisma, ekonomikas un nabadzības skaidrošanu bez muļķībām galvenajos plašsaziņas līdzekļos. Šis raksts pirmo reizi tika ievietots vietnē medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot