“Kopējā trešās pasaules parāda summa procentos jau ir atmaksāta sešas reizes” (1)
2020. gadā jaunattīstības valstu kopējā parāda summa bija 11 triljoni USD.(2) Šī parāda procentu izmaksas bija simtiem miljardu dolāru gadā jeb vairāk nekā USD 1 miljards dienā. Tas ir daudzkārt lielāks nekā bagāto valstu sniegtā palīdzība.(3) Šajā rakstā ir apkopoti galvenie iemesli, kāpēc valstīm nevajadzētu atmaksāt visus savus parādus.
Naudas aizņemšanās ieročiem: samaksa par sava korumpētā priekšnieka noziegumiem
“Gadiem ilgi bagātās valstis labprāt sniedza aizdevumus mūsu valsts diktatūrai. Tagad mums tiek lūgts samaksāt par lodēm, kas tika raidītas uz mums” (4)
Rūpīgi aplūkojot kreditēšanas iemeslus konkrētos gadījumos, tiek izcelta sistēmas netaisnība. Ir aprēķināts, ka no 1960. līdz 1987. gadam jaunattīstības valstis aizņēmās 400 miljardus dolāru, lai tērētu ieročiem. Liela daļa Irākas parādu bija saistīta ar naudu, kas tika aizdota, lai finansētu Sadama Huseina karu ar Irānu 1980. gadsimta 5. gados.(6) Iepriekšējos rakstos mēs redzējām, ka lielākā daļa naudas, ko nabadzīgākās valstis iztērēja ieroču iegādei, atgriežas atpakaļ daudz bagātākajās valstīs, izklājot viņu kabatas. ieroču uzņēmumu akcionāri un vadītāji.(XNUMX) Indonēzijas diktators Suharto saņēma aizdevumus tankiem un kara lidmašīnām, kas tika izmantotas simtiem tūkstošu cilvēku nogalināšanai. Paredzams, ka Indonēzijas iedzīvotāji šos aizdevumus atmaksās. Tas pats attiecas uz daudzām valstīm, kuras agrāk vadīja diktatori. Lielbritānija un ASV palīdzēja noturēt šos diktatorus pie varas, pretēji savas tautas vēlmei, tomēr tiek gaidīts, ka tauta atdos diktatoru parādus.
Iepriekšējā ziņojumā mēs redzējām, ka sankcijas (atņemot valstij pamata lietas) var izraisīt postījumus, tomēr tiek sagaidīts, ka cilvēki no daudzām valstīm, tostarp Irākas, Panamas un Vjetnamas, atmaksās aizdevumus, vienlaikus ciešot no bagāto valstu noteiktajām sankcijām.
Baltie ziloņi – nauda nonāk uzņēmumiem un konsultantiem no bagātām valstīm
Lielas naudas summas ir aizdotas, lai finansētu milzīgus projektus, kas parastiem cilvēkiem ir mazvērtīgi. Tie ir pazīstami kā baltie ziloņi. Acīmredzamākās no tām būtu kodolspēkstacijas, kas tika pabeigtas 20 gadus vēlāk par grafiku un maksā daudzkārt, salīdzinot ar sākotnējo aplēsi, ražojot vienu no visdārgākajām enerģijām uz Zemes. Ir uzbūvēti četrdesmit pieci tūkstoši aizsprostu, kas pārvieto piecdesmit miljonus cilvēku un izmaksā 2 triljonus dolāru. Daudzi ievērojami pārsniedza budžetu, piemēram, Dienvidamerikas dambis, kas izmaksāja 3.6 miljardus ASV dolāru, bet galu galā izmaksāja 21 miljardu ASV dolāru. Bijušais Paragvajas enerģētikas ministrs to raksturoja kā "iespējams, lielāko krāpniecību kapitālisma vēsturē". Daži aizsprosti tika izstrādāti tik slikti, ka tie negaidīti appludināja tūkstošiem kvadrātjūdžu zemes un ražo daudz mazāk enerģijas, nekā paredzēts. Ja šīs spēkstacijas darbina privāti darbuzņēmēji, valdības ir noslēgušas līgumus, kuros jāmaksā par neizmantoto enerģiju.
Ir uzbūvēti dzelzceļi, kas kursē "no vietas uz nekurieni". Arī šoreiz daudzi aizdevumi šiem projektiem nonāca bagāto akcionāru un būvniecības uzņēmumu vadītāju kabatās bagātajās valstīs kopā ar šo valstu konsultantiem. Nigērijā ir pat galvaspilsēta Abudža, kas tika uzcelta nekurienes vidū un daudzus gadus šķita, ka tai nebija mērķa. Nigērijas iedzīvotājiem ir joki par pilsētu. Viņi jautā Dievam, vai parastie cilvēki kādreiz ieraudzīs Abudžas priekšrocības. Viņš atbild: "Ne manas dzīves laikā." (7)
Sistēma ir viltota pret aizņēmējvalstīm
Kad jaunattīstības valsts aizņemas naudu no starptautiskajiem aizdevējiem, tā parasti to dara, izmantojot noteiktu valūtu, piemēram, ASV dolārus. Valūtas kurss ar savu valūtu var svārstīties. Dažas aizņēmējas valstis faktiski tiek mudinātas mainīt valūtas maiņas kursu (to sauc par valūtas devalvāciju), padarot aizdevumus dārgākus. Procentu likme bieži ir augsta un var arī svārstīties.
Atsevišķi kredīti tiek izmantoti, lai audzētu labību eksportam, taču arī šo kultūru cena atšķiras. 1999. gadā Nikaragvas kafija tika pārdota par USD 1.44 par mārciņu. Līdz 2002. gadam šī cena bija nokritusies līdz 0.40 USD par mārciņu. Tas nozīmē, ka viņiem ir jāpārdod trīs reizes vairāk kafijas, lai samaksātu parādus. Visi trīs šie faktori, valūtas kurss, procentu likme un cenas, ir ārpus aizņēmējvalsts kontroles – tos kontrolē bagāto valstu tirgotāji un bankas. Teorētiski šīs likmes var būt abpusēji, taču praksē nabadzīgās valstis ir vairākkārt zaudējušas. (8) Apstākļi var viegli mainīties tā, ka nabadzīgās valstis vairs nevar atļauties atmaksāt parādus ne savas vainas dēļ.
Ja kafijas cena nokrītas zem produkcijas cenas, tad nav nozīmes, cik daudz kafijas tiek pārdots – peļņa ir nulle, un kafijas realizāciju nevar izmantot parāda atmaksai. Lielākā daļa jaunattīstības valstu ir nodrošinājušas pietiekami daudz kafijas, kakao, kokvilnas, kobalta, zelta, eļļas un dimantu (un visa pārējā, ko tās eksportē), lai daudzkārt atmaksātu sākotnējos aizdevumus, tomēr tām joprojām ir milzīgi parādi. Atšķirībā no uzņēmumiem valstis nevar pasludināt bankrotu. Bankas cenšas nenorakstīt parādus, tāpēc tās turpina aizdot aizņēmējiem arvien vairāk naudas, lai nomaksātu viņu agrākos parādus, kā arī procentus par šiem parādiem. Parāds tikai kļūst lielāks. Novērotājs Nigērijā norādīja:
“Mēs aizņēmāmies 5 miljardus dolāru. Mēs esam atmaksājuši 16 miljardus ASV dolāru, bet joprojām esam parādā 28 miljardus dolāru.
Bagātie cilvēki turpina zagt naudu
Nigērija nodrošina labu parādu un kapitāla aizplūšanas gadījumu izpēti. Labākais novērtējums par kopējo bagātību, ko Nigērijā kopš 1960. gada nozaguši korumpēti diktatori un viņu līdzcilvēki, ir 120 miljardi USD.(9) Ar to pietiek, lai atmaksātu viņu parādus daudzkārt. Tas pats notiek daudzās nabadzīgās valstīs. Divi vadošie eksperti rakstīja:
“No naudas, ko Āfrikas valdības pēdējās desmitgadēs aizņēmušās, vairāk nekā puse aizņēmās tajā pašā gadā, un ievērojama tās daļa tika likvidēta privātajos kontos tajās pašās bankās, kuras vispirms izsniedza aizdevumus” (10).
Salikto procentu postošais spēks
Salikto procentu ietekme uz aizdevumiem jaunattīstības valstīm ir ārkārtīgi svarīga. Ja valsts 1. gadā aizņemtos 1980 miljonu ASV dolāru ar 7% procentiem, kopējais parāds tagad būtu aptuveni 16 miljoni ASV dolāru. Ja procentu likmes ir ļoti augstas, parāds pieaug straujāk. Ja mēs vēlreiz veiktu to pašu aprēķinu ar 14% procentiem, kopējais parāds būtu 250 miljoni USD. Ja aizdevuma procentu likme ir kaut par vienu procentu par augstu, tad aizņēmējs ilgākā laika periodā maksā ievērojamu papildus procentu.
Starptautisko aizdevumu pārmērīgu procentu sistēma ir apzināts mehānisms, lai pārvestu bagātību no nabadzīgām valstīm uz bagātajām vai no valdībām uz bagātiem cilvēkiem. Pagājušā gadsimta astoņdesmitajos un deviņdesmitajos gados daudzas Dienvidamerikas valstis piedzīvoja nopietnas problēmas pārmērīgo parādu procentu dēļ. (1980) Ārkārtējā piemērā Argentīnas valdība maksāja 1990% procentus par aizdevumiem (pazīstami kā dolāru obligācijas). Daudzas no šīm obligācijām piederēja bagātiem argentīniešiem. Vadošais sistēmas eksperts Maikls Hadsons ir paskaidrojis, ka šīs obligācijas patiesībā ir sarežģīts mehānisms, kas palīdz bagātajiem izvest savu naudu no valsts.(11)
Viss ir par nosacījumiem
Lielākā daļa cilvēku domā, ka aizdevumiem ir divas daļas – kapitāls un procenti. Starptautiskajā pasaulē ir trešā daļa – nosacījumi, kas nāk ar aizdevumu. Šī neapšaubāmi ir vissvarīgākā daļa. Valstis, kas vēlas aizņemties, var vieglāk pārliecināt sekot bagāto valstu padomdevēju norādījumiem, privatizēt savas nozares un atvērt savus tirgus turpmākai lielo korporāciju izmantošanai. Lai varētu pretendēt uz parādu norakstīšanu, valstīm ir jāīsteno tā pati politika. (13) Manipulācijas ar šiem parādiem ir līdzeklis, kas palīdz bagātajām valstīm un to korporācijām pārņemt kontroli pār nabadzīgo valstu resursiem un tirdzniecību. Daudzas no šīm valstīm ir faktiski ekonomiski iekarotas.
Jaunattīstības valstu valdībām ir ieteikts samazināt izdevumus pirmās nepieciešamības precēm (pazīstams kā taupība), bet tajā pašā laikā tās ir bijušas spiestas turpināt maksāt savus parādus. Nikaragva parādiem tērē četras reizes vairāk nekā izglītībai.(14) Kāds Mozambikas eksperts teica:
“Liela daļa no Mozambikas valdības ieņēmumiem ir jātērē parāda apkalpošanai. Veselībai, izglītībai un ūdens nodrošināšanai atliek maz”(15)
Banku un investoru intereses tiek uzskatītas par svarīgākām par miljardu cilvēku dzīvību un veselību.
Parādus var un vajag norakstīt
Ja mēs norakstītu visus parādus, kas tika iztērēti par ieročiem, kas tika izmantoti slepkavniecisku diktatoru atbalstam, kas tika glabāti personīgajos ofšoru banku kontos nodokļu oāzēs, kas tika iztērēti grandiozām shēmām, kas nenesa nekādu labumu iedzīvotājiem, kas klāja cilvēku kabatas. Rietumu konsultantiem vai, kas ir ārkārtīgi pieauguši pārmērīgu salikto procentu dēļ, neatmaksātā summa būtu daudz mazāka nekā summa, ko bagātās valstis joprojām vēlas atmaksāt. Ja pēc tam atskaitītu jau atmaksāto summu, tā gandrīz noteikti būtu mazāka par nulli. Bagāto valstu valdības un bankas nevēlas veikt šos aprēķinus, jo nevēlas atzīt, ka visa sistēma ir tik korumpēta. Kad pētnieki sīki izpēta, kas notika ar sākotnējo naudu, kas tika aizdota konkrētām valstīm, viņi secina, ka liela daļa nenomaksātā parāda ir jādzēš.(16) Piemēram, kad tika analizēti aizdevumi Ekvadorai, daži no tiem pārkāpa starptautiskās tiesības. kā arī iekšējie likumi aizdevēju valstīs un likumi Ekvadorā.(17) Kopumā Ekvadoras parāds 3 miljardu dolāru apmērā bija nelikumīgs. Tehniskais termins šim ir nepatīkams parāds.
Parādu norakstīšana nav nekas jauns. Tas ir bijis regulārs process tūkstošiem gadu(18), un gadu gaitā ir norakstīti dažādi vairāku miljardu dolāru aizdevumi ASV un Eiropai.(19) Mūsu politiķi laiku pa laikam noraksta kādu no nabadzīgāko valstu parādiem. , taču viņi reti ir tik dāsni, kā viņi apgalvo. Dažos gadījumos palīdzība tiek samazināta par tādu pašu summu kā norakstītais parāds, tāpēc nabadzīgās valstis negūst reālu labumu. Dažas shēmas pilnībā neizbeidz parādus. Viņi tikai samazina tos līdz līmenim, ko bagātās valstis uzskata par "ilgtspējīgām". Tas patiesībā nozīmē vislielāko interesi, ko katru gadu var izspiest, neiegrūstot valsti revolūcijā un pilsoņu karā.. Pēdējos gados norakstītais parāds ir tikai neliela daļa no parāda summas.(20)
Ar parādiem saistītā propaganda ir ļoti spēcīga. Lielākā daļa cilvēku ir nosacīti uzskatīt, ka mums visiem ir morāls pienākums atmaksāt parādus. (21) Reti tiek apspriesta ideja, ka parādi ir spēcīgs mehānisms citu kontrolēšanai vai izmantošanai. Mums ir jāmaina viss diskusiju ietvars par parādiem un jāpiespiež aizdevēji uzņemties atbildību par savu noziedzīgo vai neētisko praksi. Uzņēmējdarbībā ir pieņemts, ka parādus var norakstīt. Aizdevēji pieņem, ka, noformējot aizdevumu, pastāv risks, ka viņi naudu neatgūs. Līdzīgi būtu jāattiecina uz starptautisko aizdevumu izsniegšanu.
Šī ir milzīga problēma arī dažām bagātām valstīm
Šīs problēmas kļuva daudz skaidrākas bagāto valstu iedzīvotājiem, kad Grieķija 2010. gadā bija spiesta ievērot taupības pasākumus, kas bija nosacījums parādu kārtošanai. Cietusi arī Portugāle, Īrija, Itālija un Spānija. Tam bija postošas sekas šo valstu iedzīvotājiem, īpaši nabadzīgajiem. Viņu situācija ir īpaši sarežģīta, jo viņi kā valūtu izmanto eiro, kas viņiem dod daudz mazāku kontroli pār savām finansēm.
Zelta likumam visām valstīm vajadzētu būt pēc iespējas mazākam aizņemšanās apjomam ārvalstu valūtās. Ja valsts var izveidot savu valūtu, to var izmantot, lai samaksātu vietējiem iedzīvotājiem par lielāko daļu attīstībai nepieciešamo lietu. Ir vienkārši izveidot valsts veselības aprūpes tīklu, izveidot valsts skolu un universitāšu sistēmu, apmācīt ārstus un inženierus, izveidot valsts infrastruktūru vai sākt industrializācijas procesu. Tas ir veiksmīgi darīts pat ļoti nabadzīgās valstīs. Valstu piespiešana aizņemties naudu ASV dolāros ir ASV apzināta stratēģija, lai saglabātu savu varu.(22)
Galvenie punkti
Daudzi aizdevumi nabadzīgajām valstīm ir denominēti ASV dolāros
Parādu atmaksa bremzē attīstību
Lielākā daļa jaunattīstības valstu parādu ir negodīgi un būtu jānoraksta, jo nauda bija:
iztērēti ieročiem
pavadīja uz baltajiem ziloņiem
nozaguši diktatori un citi bagātnieki
paslēptas ārzonas banku kontos
dots konsultantiem un uzņēmumiem no bagātām valstīm
Parādi:
pamatā ir pārmērīgas procentu likmes un negodīgi valūtas maiņas kursi
jau būtu atmaksāta, ja preču cenas nebūtu negodīgas
Tiešsaistes resursi
jubileedebt.org.uk — Parādu norakstīšanas kampaņa
cadtm.org – Nelikumīgo parādu atcelšanas komiteja
Vēl lasu
Džeimss Boiss un Leons Ndikumana, Āfrikas nepatīkamie parādi: kā ārvalstu aizdevumi un kapitāla aizplūšana noasiņoja no kontinenta, 2011
Deivids Grēbers, Parāds: pirmie 5,000 gadi, 2014
Maikls Hadsons, ...un piedod viņiem viņu parādus: aizdošanu, konfiskāciju un izpirkšanu, no bronzas laikmeta finansēm līdz jubilejas gadam, 2018
Atsauces
1) Didjē Rods, komentārs Eiropas Parlamentā, 25. gada 2002. aprīlis, plkst
2) Homi Kharas, “Ko darīt saistībā ar gaidāmo parādu krīzi jaunattīstības valstīs”, Brūkingsa, 13. gada 2020. aprīlis, plkst.
Ko darīt saistībā ar gaidāmo parādu krīzi jaunattīstības valstīs
Tas ir definēts kā attīstības tirgus un jaunattīstības valstu parāds.
Lerijs Eliots, “Parāds jaunattīstības valstīs ir dubultojies nepilnas desmitgades laikā”, The Guardian, 16. gada 2020. augusts, plkst.
3) Deivids Hārvijs, Īsa neoliberālisma vēsture, 2005, 193. lpp
4) Noha El Shoky, ēģiptieši valsts parāda auditam, plkst
5) Džeimss S. Henrijs, Asins baņķieri, P.344
6) Kā tas viss sākās, plkst www.jubileeresearch.org
7) Džeimss S. Henrijs, Asins baņķieri, 1. nodaļa
8) Džeimss S. Henrijs, Asins baņķieri, 2003, 207.-215.lpp
Faisal Islam, “A klases kapitālisti”, The Observer, 21. gada 2002. aprīlis, http://observer.guardian.co.uk/drugs/story/0,,686664,00.html
ICO, 'History Data on the Global Coffee Trade', Starptautiskā kafijas organizācija, plkst.
http://www.ico.org/historical/1990%20onwards/PDF/3a-prices-growers.pdf
9) Džeks Blūms, citēts lietās Kamari Clarke un Deborah Thomas, Globalizācija un rase: transformācijas melnuma kultūras veidošanā, 2006
10) Džeimss Boiss un Leons Ndikumana, Āfrikas nepatīkamie parādi: kā ārvalstu aizdevumi un kapitāla aizplūšana noasiņoja no kontinenta, 2011
11) “Meksikas 1982. gada parādu krīze”, Rabobanka, 19. gada 2013. septembris, plkst.
https://economics.rabobank.com/publications/2013/september/the-mexican-1982-debt-crisis/
12) Maikls Hadsons, Argentīna, atkal parādu vilcienā”, 23. gada 2018. jūlijs, plkst.
https://michael-hudson.com/2018/07/argentina-back-on-the-debt-train/
13) Anup Shah, "40 miljardu ASV dolāru parādu norakstīšana nav vēsturisks izrāviens", Global Issues, 10. gada 2005. jūlijs, plkst.
http://www.globalissues.org/article/544/40-billion-debt-write-off-is-not-a-historic-breakthrough
14) Ngeira Vudsa, Globalizētāji: SVF, Pasaules banka un to aizņēmēji, 2007, 168. lpp
15) Dr. Eufrigina dos Reis, Mozambikas parādu grupa, plkst https://jubileedebt.org.uk/
16) Džozefs Hanlons, “Cik liels parāds ir jādzēš?”, Journal of International Development, sēj. 12, 6. izdevums, 877.–901. lpp., 2000. gada augusts
17) 'Parādu pretestības', jubilejas parādu kampaņa, plkst
https://jubileedebt.org.uk/the-debt-crisis/debt-resistors
18) Deivids Grēbers, Parāds: pirmie 5,000 gadi
Maikls Hadsons un Harolds Krokss, 'Bronzas vecuma redux: Par parādu, tīras lapas un tas, ko senie cilvēki ir jāmāca U', Counterpunch, 1. gada 2018. maijs, plkst.
19) Džozefs Hanlons, "Cik daudz parāda jāatceļ" Starptautiskās attīstības žurnāls, sēj. 12, Nr.6, 877.-901.lpp
20) 'Parādu pamati', plkst
www.jubileedebtcampaign.org.uk/?lid=98
21) Ēriks Tosens, Parādu sistēma: valsts parādu vēsture un to atteikšanās, 2019
22) “Maikls Hadsons apspriež SVF un Pasaules Banku: Ekonomiskās atpalicības partneri”, Bonijas Folkneres intervija, 4. gada 2019. jūlijs, plkst.
Stieņa vadītājs ir nepilna laika akadēmiķis, kurš īpaši interesējas par mūsdienu ASV un Lielbritānijas propagandas atmaskošanu un kara, terorisma, ekonomikas un nabadzības skaidrošanu bez muļķībām galvenajos plašsaziņas līdzekļos. Šis raksts pirmo reizi tika ievietots vietnē medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot