Neļaujiet sevi mānīt, domājot, ka notiekošās ir debates par „brīvo tirdzniecību” — netraucētu preču apmaiņu —, jo tā nav.
Visas starptautiskās ekonomikas lielās neoliberālās pārmaiņas pēdējo trīs gadu desmitu laikā, tostarp Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību (GATT) pārveidošanu par Pasaules Tirdzniecības organizāciju (PTO) 1995. gadā, piešķirot Ķīnai “vislielākās labvēlības valsts” statusu. 2001. gadā, kā arī daudzi citi līgumi ārpus NAFTA, TPP un TTIP — pirmkārt un galvenokārt ir par intelektuālā īpašuma tiesību (patentu un autortiesību) starptautiskās aizsardzības palielināšanu un finanšu kapitāla un ražošanas iekārtu pārvietošanas atvieglošanu jebkurā vietā. izvēlēties. Tie, kas uzstāj uz šīm pārmaiņām, vēlas, lai cilvēki domātu, ka debates ir par tirdzniecības liberalizāciju, lai novērstu viņu uzmanību no tā, kas patiesībā tiek darīts, proti, lai vēl vairāk stiprinātu starptautiskās korporācijas. Tirdzniecības liberalizācija ir bijusi Vismaz svarīga neoliberālās globalizācijas procesa sastāvdaļa.
Pirms Pirmā pasaules kara vidējie globālie tarifi bija zemi. Pirmais pasaules karš lika daudzām vairāk attīstītajām valstīm (MDC) paaugstināt ievērojamas tarifu barjeras, kuras 1920. gadsimta 1947. gados netika samazinātas un pēc tam tika palielinātas, jo MDC centās aizsargāt darbavietas no importa konkurences Lielās depresijas laikā. No šejienes radās frāze “ubago savu kaimiņu”, un pēc Otrā pasaules kara bija vienprātība, ka, lai gan īstermiņā tarifu paaugstināšana varētu šķist racionāla atsevišķai valstij, tā aicina uz atriebību un kļūst par negatīvas summas spēli visā pasaulē, tādējādi. visi zaudē ilgtermiņā. GATT, kas dibināta 1995. gadā, desmitgadēs pēc Otrā pasaules kara darīja vairāk, lai samazinātu tarifus un veicinātu "brīvo tirdzniecību", nekā PTO ir darījusi, lai samazinātu tarifus kopš tās dibināšanas XNUMX. gadā, tādējādi apliecinot apgalvojumu, ka neoliberālā globalizācija galvenokārt ir veicināt tirdzniecības liberalizāciju.
Tirdzniecības liberalizācija bija ne tikai GATT galvenā misija, bet arī GATT galvenais uzsvars bija uz tarifu samazināšanu MDC. Tas sniedza zināmu rīcības brīvību mazāk attīstītajām valstīm (VAV) industrializēties, izmantojot “importa aizstāšanu”. Sākotnēji tas arī sniedza priekšrocības Amerikas Savienotajām Valstīm, jo atšķirībā no citiem MDC tās ražošanas infrastruktūra Otrā pasaules kara laikā nebija kļuvusi par drupām, tāpēc zemāki tarifi visiem MDC palielināja ASV eksportu vairāk nekā importu Otrā pasaules kara gados. Vēl svarīgāk ir tas, ka VVTT bija sarunās par tarifu samazināšanu, nepiespiežot valstis piekrist "ar tirdzniecību saistītiem ieguldījumu pasākumiem" un "ar tirdzniecību saistītām starptautiskajām īpašuma tiesībām", savukārt PTO ir izvirzījusi šo noteikumu pieņemšanu par prasību dalībai. Tāpēc neuztraucieties no runām par "brīvo tirdzniecību".
Neo neoliberālā globalizācija…
Tā vietā pajautājiet sev, kuru interesēm tiek nodrošināta starptautisko īpašuma tiesību aizsardzība un gan tiešo ārvalstu investīciju (DFI), gan starptautisko finanšu ieguldījumu (IFI jeb portfeļieguldījumu) liberalizācija un kuru interesēm tiek nodarīts kaitējums. Tāpēc, ka neoliberālā globalizācija patiesībā ir bijusi korporatīvu finansēts politisks projekts, lai globālo ekonomiku vēl vairāk sagrozītu starptautisku finanšu institūciju, daudznacionālu korporāciju un korporatīvo patentu īpašnieku interesēs uz parasto cilvēku rēķina visur.
MDC mazāk kvalificētus rūpniecības darbiniekus, pirmkārt un galvenokārt, ir cietis tiešo ārvalstu investīciju liberalizācija, jo viņu darba devēji gan draud, gan arī pārceļ savus darbus uz vismazāk attīstītajām valstīm, kur algas ir daudz zemākas. Turklāt, kā paredz Heksera-Olina tirdzniecības teorija, tirdzniecības liberalizācija rada lejupvērstu spiedienu uz “maksājumiem relatīvi ierobežotiem ražošanas faktoriem”, jo tas padara tos mazāk ierobežotus nekā tad, kad bija mazāk tirdzniecības. Amerikas Savienoto Valstu gadījumā tas nozīmē, ka tirdzniecības liberalizācija samazina mazāk kvalificētu darbinieku algas. Apvienojumā ar arodbiedrību skaita samazināšanos DFI un tirdzniecības liberalizācija ir izraisījusi dramatisku nodarbinātības un mazāk kvalificētu darbinieku algu pasliktināšanos MDC. Pēc četrdesmit gadiem nav pārsteidzoši, ka daudzi mazāk kvalificēti strādnieki MDC “industriālajās zemēs” sacēlās pret politisko iekārtu, kas vadīja šo grandiozo pārveidi un balsoja par Brexit Apvienotajā Karalistē, Sanderss pār Klintoni Demokrātiskajā partijā. priekšvēlēšanās, Tramps pār republikāņu ievirzes jomu republikāņu priekšvēlēšanās un visbeidzot Tramps pār Klintoni ASV vispārējās vēlēšanās.
Tikmēr vismazāk attīstītajās valstīs finanšu liberalizācijas sekas bija postošas, jo valūtas krīzes izraisīja dziļas recesijas, no kurām atkopšanās prasīja vairākus gadus Meksikā (1995), Taizemē (1997), Malaizijā (1997), Indonēzijā (1997), Dienvidkorejā (1998), Krievija (1998), Brazīlija (1998), Turcija (2001) un Argentīna (2002). Un, tā kā neoliberālā globalizācija vismazāk attīstītajās valstīs izmeta vairāk zemnieku, nekā radīja jaunas darbavietas darbietilpīgajā ražošanā, LDC algu pieaugums bieži vien bija neliels vai vispār nebija palielinājies, izņemot Ķīnu. Tā kā Ķīnas valdība aizsargāja savu valūtu no starptautiskiem spekulantiem un izvietoja ļoti redzamu roku, lai organizētu veiksmīgu industrializācijas stratēģiju, produktivitāte Ķīnā pēdējo trīs gadu desmitu laikā ir dramatiski palielinājusies, un daži no tiem beidzot pat nonāca līdz dažiem Ķīnas strādnieku šķiras segmentiem.
… Ne ksenofobiskais izolacionisms
Gadu desmitiem starptautiskās finanšu liberalizācijas sliktās sekas attiecās tikai uz vismazāk attīstītajām valstīm. Taču 2008. gadā lielākā finanšu krīze kopš 1929. gada kraha ASV un Eiropas Savienību skāra spēcīgāk nekā citur. Kad MDC dibinātās politiskās partijas glāba bankas, bet ne atsavināšanas upurus, un ļāva bezdarbam ievilkties daudz ilgāk, nekā nepieciešams, apstākļi bija gatavi politiskai sacelšanās.
Centra labējās un centriski kreisās politiskās partijas MDC ir guvušas milzīgus panākumus visur, cīnoties par varas saglabāšanu. Dažkārt sacelšanos vadījuši tādi kreisie spēki kā Syriza Grieķijā, Podemos Spānijā, Uncut un Džeremijs Korbins Apvienotajā Karalistē un Bernijs Sanderss ASV. Taču diemžēl populistisko sacelšanos pret iestādi biežāk vadīja tādi labējie politiķi kā Marine Lepēna Francijā, Naidžels Farāžs Apvienotajā Karalistē, Gērts Vilderss Nīderlandē un visiespaidīgākais Donalds Tramps ASV. Labējie populisti par grēkāzi imigrantiem un bēgļiem no kariem un nabadzības, ko lielā mērā izraisījusi globalizācija un impēriskās mahinācijas, denonsē starptautiskos ekonomiskos līgumus un organizācijas un draud dramatiski paaugstināt tarifus. Jāskatās, cik liela daļa viņu priekšvēlēšanu retorikas ir programma ar konkrētu saturu un cik tīrā demagoģija.
Kreisie ir izteikuši pārliecinošu neoliberālās globalizācijas kritiku. (Skat. Hahnel, "Ko galvenie ekonomisti jums neteiks par neoliberālo globalizāciju" Sociālistiskās studijas (1,1, 2005), 5-29.) Kreisajiem arī nav bijušas grūtības nosodīt labējo populistu spēku rasistiskās kampaņas pret imigrantiem, bēgļiem, musulmaņiem un krāsainiem cilvēkiem kā ļaunu grēkāžu veidošanu — pat tad, ja tas tiek darīts. kreisajiem politiķiem ir grūtāk sacensties ar labējiem populistiem par balto strādnieku šķiras vēlētāju uzticību. Taču kreisie ir cīnījušies, lai vienotos par alternatīvu starptautisku ekonomikas programmu, un līdz ar to viņiem bija grūtības atšķirties no labējā spārna populisma, izņemot, lai cīnītos pret multikulturālismu pār rasismu un fanātismu.
… Kas ir jādara?
Ja atbilde nav neoliberālā globalizācija, ne ksenofobiskais protekcionisms — tie abi ir korporatīvās vadītās globalizācijas varianti —, kāda starptautiskā ekonomikas programma kalpotu lielākās daļas MDC un vismazāk attīstīto valstu interesēm? Ir svarīgi šādi formulēt mērķi, jo, ja steigā konkurēt ar labējo populismu mēs sākam meklēt programmu, kas dod labumu tikai MDC strādājošajiem, mēs nodevīsim savus pamatprincipus un nevajadzīgi zaudēsim globālos sabiedrotos. Nav iemesla, ka starptautiskā tirdzniecība un investīcijas nevarētu gūt labumu gan MDC, gan vismazāk attīstīto valstu darbiniekiem, ja tās tiek veiktas pareizi. Tomēr, lai to izdarītu: (1) Starptautiskās finanses ir jāierobežo, lai tās neizraisītu valūtas krīzes, kas rada lejupslīdi. (2) Plašākai globālai darba dalīšanai jānotiek tikai tad, ja tā patiešām rada globālas efektivitātes pieaugumu. Un (3) globālais efektivitātes pieaugums ir vienlīdzīgi jāsadala starp MDC un vismazāk attīstīto valstu pilsoņiem. Tā kā to visu var izdarīt tā, lai gan MDC, gan vismazāk attīstītajās valstīs strādājošiem patērētājiem būtu labāk, nav nepieciešams interešu konflikts.
Svarīgi ir arī skaidri pateikt, ka mums ir vajadzīga programma, lai globālo kapitālismu aizstātu ar globālo ekosociālismu. Lai pievērstu plašas auditorijas uzmanību un veiksmīgi konkurētu ar labējo populismu, mums ir vajadzīga starptautiska ekonomikas programma, ko progresīvas valdības kapitālistiskajās MDC var īstenot šodien. Tas nenozīmē atteikšanos no ekosociālisma tikumu sludināšanas pār kapitālismu, nedz skaidrošanas nepieciešamību pēc “nākamās ekonomiskās sistēmas”, nedz no “taisnīgas sadarbības eksperimentu organizēšanas”, nedz arī no “nākotnes ekonomikas iniciatīvu” veicināšanas. Taču mums ir vajadzīga arī saskaņota starptautiskā ekonomikas programma šeit un tagad. Kā tas izskatās?
Tradicionāli, kad kreisie ekonomikas stratēģi tuvojas starptautiskajai ekonomikas politikai, viņi sāk ar tarifiem, noteikumiem par DFI un noteikumiem par SFI — tie nesākas ar vidi. Bet viņiem vajadzētu! Tāpēc, ka nākamajās divās desmitgadēs mūsu steidzamākais mērķis ir uzvarēt karā, lai novērstu kataklizmiskās klimata pārmaiņas, pirms nav par vēlu. Ja sākat ar šo uzdevumu, tūlītēji secinājumi ir šādi:
• Energosistēmas un ekonomiskā infrastruktūra ir pilnībā jāpārveido visās MDC.
• VAV ir jāiet attīstības ceļi, kas ir nav pamatojoties uz fosilo kurināmo.
• Tas viss ir jāpaveic mazāk nekā divu desmitgažu laikā.
Un svarīgās sekas, kas izriet no šiem secinājumiem, ir:
• Problēma par to, kā galu galā pāriet uz ekonomiku, kurā tehnoloģiju attīstība ir likvidējusi vajadzību pēc liela darba, joprojām ir gadu desmitiem attālumā.
• Lieliem starptautiskiem uzņēmumiem ir jāuzņemas galvenā loma šīs nepieciešamās pārveides īstenošanā.
Labā ziņa, sākot šādi, ir tā, ka ikvienam ir daudz sociāli noderīgu darbu — gan MDC, gan vismazāk attīstītajās valstīs. Sliktā ziņa ir tā, ka kreisajiem ir jāiemācās darīt kaut ko niansētāku, nekā vienkārši kategoriski nosodīt daudznacionālās korporācijas kā universālu boogeyman. Un triks ir tas, kā nodrošināt, lai ievērojamie ienākumi, ko rada globālā pilnīga nodarbinātība, tiktu sadalīti taisnīgāk. Konkrēti, ko var darīt progresīvie MDC?
Vides kustība
Vides kustībai ir jāatbalsta efektīvs un taisnīgs starptautisks nolīgums (kas, iespējams, vairs nav līgums). Šādam nolīgumam vajadzētu (1) pietiekami samazināt globālās emisijas, lai vidējā globālā temperatūra nepaaugstinās vairāk par 1.5 grādiem pēc Celsija; (2) noteikt atbildību par emisiju samazināšanu atbilstoši valstu dažādajiem pienākumiem un iespējām; un 3) atstāt valstu valdību ziņā izvēli, vai sertificēt oglekļa emisiju samazināšanas kredītus pārdošanai un pirkt kredītus. (Skat. Hahnel, “Atklāta vēstule klimata taisnīguma kustībai”. Jaunā politika (56, 2014. gada ziema), 76.–83. lpp.) Tas radīs spēcīgus stimulus MDC dekarbonizēt savu ekonomiku, nodrošinās finanšu resursus vismazāk attīstītajām valstīm, lai tās īstenotu nefosilā kurināmā attīstības trajektorijas, un taisnīgi sadalīs klimata pārmaiņu novēršanas slogu. Lai gan vides kustība MDC ir smagi cīnījusies par oglekļa emisiju samazināšanu, tai lielākoties nav izdevies noteikt valsts atbildību par samazināšanu, un tā ir šausmīgi apmulsusi un nekonsekventa attiecībā uz oglekļa kredītiem. Lai izveidotu efektīvu aliansi ar progresīvām kustībām un valdībām vismazāk attīstītajās valstīs, MDC vides aizsardzības speciālistiem būs jāiesaista pienākumi un jāpārtrauc strīdi par oglekļa kredītiem.
Vides kustībai ir jācīnās par vietējo zaļo jauno darījumu. Enerģijas taupīšanā, atjaunojamās enerģijas ražošanas paplašināšanā un vieda elektrotīkla izveidē ir vairāk darbavietu nekā ogļu un dabasgāzes ražošanā. Kamēr ir daudz darbavietu, kas pārveido MDC ekonomiku, nav nepieciešams cīnīties par to, kas jebkurā gadījumā būtu zaudēts, lai atgrieztu darbavietas no Ķīnas un Meksikas kreklu, televizoru vai viedtālruņu ražošanā. Tāpat kā ogļu ieguves darbavietas ir pazudušas uz visiem laikiem, daudzas darba vietas, kas ražo patēriņa preces, ir pazudušas uz visiem laikiem. Tramps negrasās viņus atgriezt, un cerams, ka tie, kas balsoja par viņu, jo uzskatīja, ka viņa solījumi to darīt, ātri vīlīsies, kad viņš nepildīs šo kampaņas solījumu. Bet kreisajiem vajadzētu saprast, ka arī mēs nevaram atgriezt daudzas no šīm darbavietām. Svarīgi ir tas, ka mums tas nav jādara, jo tas, ko mēs varam darīt, ko Tramps nedarīs, ir nodrošināt daudz zaļu darbavietu, kā arī darbavietas, kas ražo nākamās paaudzes iekārtas eksportam.
Vides kustībai ir ne tikai jāuzsver, ka jaunais zaļais kurss ir vienīgais līdzeklis pret bezdarbu MDC, tai arī jāpievienojas principiālai solidaritātei ar darbaspēka kustību un jāuzstāj, lai šīs jaunās darbavietas būtu labas, ar pienācīgu atalgojumu un pabalstiem. Tā kā lielās korporācijas, kas ražo atjaunojamo enerģiju un pārveido mūsu uzbūvēto infrastruktūru, būs daļa no politiskās koalīcijas, kas cenšas panākt jauno zaļo darījumu, un tā kā šīs korporācijas būs smagi jāpiespiež, lai tās pieņemtu arodbiedrību un maksātu pienācīgas algas ar pabalstiem, šī ir galvenā loma. kas vides kustībai būs jāaptver, lai saglabātu sarkanzaļo aliansi kopā. Laikā, kad vides kustība varēja mazgāt rokas arodbiedrību un taisnīgu algu jautājumā un teikt darbam,
“Tā ir jūsu problēma, nevis mūsu,” ir beigušies.
Darba kustība
Darba kustība ir vājāka, nekā tā ir bijusi vairāk nekā simts gadus, un ir sasniegusi krustceles. Tradicionāli strādnieku kustība ir atstājusi izvēli par to, ko ražot, citiem un cīnījusies par vairāk darbavietu, labāku atalgojumu un labākiem darba apstākļiem. Pasaulē, kurā tas, ko mēs ražojam un neražojam, ir kļuvis par mūsu laika būtisku jautājumu, jo tas noteiks, vai mēs izraisīsim klimata katastrofu, darbaspēks vairs nevar būt agnostisks attiecībā uz to, ko darbinieki ražo.
Darbaspēki nevar turpināt cīnīties par vairāk darbavietu ogļu ieguvē, dabasgāzes ieguvē un cauruļvadu un fosilā kurināmā eksporta iekārtu būvniecībā, un sagaidīt, ka citas progresīvas kustības sabiedrosies ar darbaspēku un atbalstīs darbaspēku cīņā par labāku atalgojumu un darba apstākļiem. Un nekļūdieties, bez plašāka atbalsta strādnieku kustība turpinās savu gājienu uz aizmirstību. Darbaspēkiem ir jāizdara tīrs pārtraukums un jāpiesaista vagons jaunajam zaļajam darījumam. Darījums ir šāds: leiboristi pārtrauks lobēt vidi destruktīvus darbus un tā vietā metīs savus politiskos muskuļus aiz cīņas par lielāko iespējamo Zaļo jauno darījumu. Apmaiņā vides kustība apņemsies darīt visu, ko darbinieks no tā prasa, lai palīdzētu darbaspēkam padarīt šos darbus par labu darbu — pastāvīgus darbus ar karjeras kāpnēm, labi apmaksātus darbus, darbus ar pabalstiem, darbus, kuros strādnieks — vīrietis vai sieviete — var celties. un uzturēt ģimeni.
Gan vides, gan darba kustībās ir daudz progresīvu, kuri saprot, ka tas ir darījums, kas abiem ir jāpanāk, lai gūtu panākumus. Diemžēl šī sarkanzaļā alianse ir piedzīvojusi daudzas neveiksmes, jo abu nometņu elementi gadu gaitā ir atkārtoti nodevuši otru nometni. Vides kustība bija sāpīgi lēna, lai saprastu, ka tai ir jāizstrādā politika, kas neradītu negatīvu ietekmi uz darbavietām un ienākumu sadali. Pavisam nesen dažu ēku arodbiedrību vadītāju uzvedība — fotooperācijas ar prezidentu Trampu Ovālajā kabinetā un lobēšana, lai atsāktu cauruļvadu būvniecību, ko vides kustība pavadīja astoņus gadus, spiežot Obamas administrāciju beidzot slēgt — ir milzīgs neveiksme. Šobrīd strādnieku kustībā ir skaidra iekšēja problēma. Un, ja strādnieku kustība neatrisinās šo problēmu, kas var prasīt dažas organizatoriskas šķelšanās, strādnieku kustība beigsies vēstures atkritumu tvertnē. Izvēle tiešām ir tik vienkārša.
Tirdzniecības labošana
Var strīdēties par to, vai ASV eksports ir darbietilpīgāks par importu vidēji. Taču atšķirības ir mazas, lai, ja mēs eksportētu tikpat daudz, cik importētu, darba vietu zudums būtu mazs, ja vispār būtu. Tā vietā tirdzniecības deficīts maksā darbavietas. Katru gadu no 1960. līdz 1970. gadam Amerikas Savienotajās Valstīs bija tirdzniecības pārpalikums, un mūsu eksports radīja vairāk darba vietu nekā imports zaudēja. Katru gadu no 1976. līdz 2016. gadam Amerikas Savienotajās Valstīs ir bijis tirdzniecības deficīts, un mūsu eksports ir radījis mazāk darba vietu nekā imports ir zaudējis. Valdība var veikt daudzus pasākumus, lai radītu darbavietas, lai kompensētu tirdzniecības deficīta radīto darba vietu zaudēšanu. Taču fakts paliek fakts, ka četrdesmit gadus ilgušais hronisks tirdzniecības deficīts apgrūtina darba nodrošināšanu visiem, kas spēj un vēlas strādāt, kas savukārt rada spiedienu uz algām.
Ilgtermiņā ASV ir jāizstrādā tāda veida stratēģiskā tirdzniecības politika, kuras aizsācēji ir Japāna un ko kopē citi “Āzijas tīģeri”, piemēram, Dienvidkoreja. Pēc Otrā pasaules kara Japānas Tirdzniecības un rūpniecības ministrija izmantoja atšķirīgas nodokļu likmes un kredīta nosacījumus, lai uzņēmumi ar zemāku produktivitāti, piemēram, tekstilizstrādājumu un rotaļlietu ražošana, būtu tie, kas pārcēla darbību uz ārzemēm, bet tikai pēc tam, kad uzņēmumi ar augstāku produktivitāti, piemēram, tērauda rūpniecību. , automašīnas un elektronika bija pietiekami attīstījušās, lai uzņemtu darbiniekus, kuri zaudēja darbu. Izvēle nav starp pārvaldīto tirdzniecību un brīvo tirdzniecību. Izvēle ir aptuveni kurš vadīs tirdzniecību. Korporācijām ir atļauts pārvaldīt tirdzniecības politiku Amerikas Savienotajās Valstīs, ko tās ir darījušas savā labā. Tā vietā valdībai ir jāiejaucas un jāpārvalda tirdzniecības politika un jāorganizē izmaiņas tirdzniecības modeļos, lai maksimāli palielinātu darba ražīgumu. Turklāt, ja visas valstis izmanto šo pieeju, rezultāts ir pozitīvas summas spēle, kurā produktivitāte visur pieaug ātrāk.
Taču pāreja no tirdzniecības vadīšanas valsts, nevis korporāciju interesēs prasīs kādu laiku. Īstermiņā visefektīvākais veids, kā samazināt tirdzniecības deficītu, ir ļaut dolāra vērtībai pazemināties, tas ir, samazināt vērtību attiecībā pret citām valūtām, nevis paaugstināt tarifus, kas ir ne tikai regresīvs nodokļu veids, bet arī lielāka iespēja. aicināt uz atriebību, kā Tramps jau atklājis. Negatīvās sekas ir tādas, ka ASV patērētāji maksās vairāk par importu. Taču nav labāka laika, lai pieņemtu šo triecienu, nekā tad, kad inflācija jau desmit gadus ir bijusi vēsturiski zema. Būs nepieciešamas citas politikas, lai nodrošinātu, ka algu pieaugums ASV atkal neatpaliek no darba ražīguma pieauguma. Taču hroniskā tirdzniecības deficīta likvidēšana palīdzēs, jo tā saglabās stingrākus darba tirgus.
Starptautiskā finanšu regula
Neregulēta finanšu nozare ir negadījums, kas gaida, kā mēs atklājām, kad hipotēku nozares, apdrošināšanas un reitingu nozares ierobežojumu atcelšana izraisīja lielāko finanšu krīzi kopš 1929. gada. (Skat. Hahnel, Politiskās ekonomikas ABC (Pluto Press, 2014), 193-199.) Taču drošības pasākumu likvidēšana, lai novērstu starptautiskās finanšu krīzes, kas tika ieviesti Bretonvudsas konferencē pēc Otrā pasaules kara, notika pat agrāk nekā vietējā finanšu regulējuma atcelšana.
Pareizi regulēta finanšu nozare var sniegt noderīgu pakalpojumu un palīdzēt reālajai ekonomikai darboties labāk. Taču, ja finanšu nozare netiek regulēta, tā kļūst par asti, kas luncina suni, lai gan pašam par prieku, bet kaitējot sunim. Un diemžēl, kā mēs atklājām 2008. gadā, suns ir reālā ekonomika, kurā dzīvojam un strādājam mēs pārējie.
Finanšu regulējums ir vajadzīgs ne tikai, lai novērstu vairāk finanšu krīžu, bet arī, lai veicinātu investīciju resursu masveida novirzīšanu, kas nepieciešama jaunajam zaļajam kursam. Finanšu sektora uzdevums kapitālistiskajās ekonomikās ir novirzīt ietaupījumus sociāli produktīvos ieguldījumos. Tā vietā pēdējos četrdesmit gadus Volstrīta ietaupījumus ir novirzījusi vienā aktīvu burbulī pēc otra. Valdība var darīt tikai tik daudz, lai, izmantojot fiskālo politiku, uzsāktu jauno zaļo kursu. Mums ir vajadzīgs daudz lielāks zaļais jaunais darījums, nekā var radīt zaļš fiskālais stimuls. Tas var notikt tikai tad, ja finanšu sektors sāks novirzīt aizdevumus investīcijām enerģijas saglabāšanā un tīrā enerģijā, un tas notiks tikai tad, ja valdība iejauksies finanšu sektorā vairāk, nevis mazāk.
Atbilde ir vai nu spēcīgs, kompetents finanšu nozares regulējums vai nacionalizācija. Noguldījumu pieņemšana un kredītu izsniegšana nav raķešu zinātne, un tā pilnībā ietilpst valsts ierēdņu prasmēs. Un aizdevumu virzīšana sociāli izdevīgākajiem aizņēmējiem un nozarēm jebkurā gadījumā jāveic saskaņā ar starptautiskās un rūpnieciskās plānošanas noteiktajām prioritātēm. Volstrītai nav faktiska pamata pretenzijām uz ekspertīzi šajā sakarā.
Jūs nevarat ieņemt mūsu darbu un skriet
Kad kapitāls var brīvi paņemt un pārvietot iekārtas un iekārtas uz jebkuru valsti, kur algas ir zemākas, darbaspēks tiek nostādīts neizturamā kaulēšanās pozīcijā: “Vai vēlaties saglabāt savu darbu? Pēc tam parakstiet atdošanas līgumu." Kapitāls jau sen ir bijis mobilāks par darbaspēku, taču neoliberālā globalizācija ir palielinājusi atšķirību. Divdesmitā gadsimta vidū, kad arodbiedrības organizēja strādniekus ziemeļaustrumos un vidusrietumos, viņiem bija jāuztraucas tikai par uzņēmumu pieaugumu un pārcelšanos uz dienvidiem, kur nebija arodbiedrību un algas bija zemākas. Tagad arodbiedrībām visā Amerikas Savienotajās Valstīs ir jāuztraucas, ka, ja tās nekapitulēs sarunās, uzņēmumi, kas ir arvien vaļīgāki, sāks darboties un pārcelsies uz Meksiku vai Ķīnu, kur algas ir pat zemākas par ASV nomācoši zemo minimālo algu.
1. gada 2016. decembrī, mazāk nekā mēnesi pēc kļūšanas par ievēlēto prezidentu, Donalds Tramps, izsaucot lielu rezonansi, paziņoja, ka ir ticies ar Carrier, United Technologies struktūrvienību, un pārliecinājis viņus saglabāt 1,100 darbavietas Indiānā, ko viņi iepriekš bija ieplānojuši. pārcelties uz Meksiku. Saglabāto darba vietu skaits izrādījās tikai 730, un joprojām tika zaudētas 1,873 darbavietas, un piekāpšanās par 730 darbavietu saglabāšanu Indiānā tika pieļauta tikai pēc tam, kad Indiānas štatā, kur ievēlētais viceprezidents Maiks Penss joprojām bija gubernators, tika solīts. Carrier papildu nodokļu atlaide 7 miljonu ASV dolāru apmērā. Jādomā, vai 730, kas saglabāja darbu, nebūtu vēlējušies vienkārši saņemt 96,000 XNUMX USD lielu atlīdzību katrs. Bet svarīgi ir tas, ka kreisajiem ir skaidri jāsaprot, ka Trampa darbības problēma nebija tā, ka viņš iejaucās, lai saglabātu amerikāņu darbavietas. Problēma nebija tā, ka valdībai nav leģitīmas lomas attiecībā uz uzņēmumiem, kas pārceļ darbu uz ārzemēm. Tā vietā problēma bija tā, ka viņa apgalvojumi par panākumiem bija pārspīlēti un maldinoši. Problēma bija tā, ka tas, ko viņš panāca, bija kritums spainī, nevis sistemātiska pieeja ievērojama darba vietu skaita saglabāšanai. Īsāk sakot, problēma bija tā, ka tas bija tikai reklāmas triks. Nav pārsteidzoši, ka Tramps ir pārgājis uz jauniem reklāmas trikiem citās jomās, un mēs neko vairāk neesam dzirdējuši par mūsu “lielisko sarunu vedēju”, kurš vienpersoniski glābj amerikāņu darbavietas, veicot “lieliskus darījumus”.
Kamēr kapitālisms ir ar mums, vienīgais risinājums šai problēmai ir izveidot šķēršļus, lai atturētu uzņēmumus no atrašanās vietas maiņas, kad tie gūst saprātīgu atdevi un ja pārcelšanās kaitētu kopienām, kurās tie atrodas. Fundamentālā līmenī tas nozīmē apstrīdēt uzskatu, ka akcionāriem vienmēr jābūt brīviem darīt visu, ko viņi vēlas. Tas nozīmē, ka ir jānošķir likumīga atdeves likme no priekšstata, ka jebkura atdeves likme, ko var sasniegt, ir godīga un likumīga, un to nevar apstrīdēt vai aizrādīt. Monopolu gadījumā ir iedibināts ekonomiskais princips, ka, ja viņiem liktu rīkoties pēc saviem ieskatiem, akcionāri iekasētu cenas un gūtu peļņu, kas ir nepamatota un negodīga. Pieņemtā atbilde ir regulēšana, kad regulatori ierobežo cenas, lai iegūtu godīgu atdeves likmi, kas ir zemāka par to, ko citādi sasniegtu monopols. Mums tas pats ir jārunā par lielajiem darba devējiem mūsu kopienās. Ja aizbraukšana nopietni kaitētu kopienām, kurās tās darbojas, un ja viņi gūst saprātīgu atdevi, viņiem nevajadzētu brīvi izmantot savas lielākās mobilitātes priekšrocības, lai pārceltos uz ārzemēm, lai citur nopelnītu vēl lielāku atdevi.
Tāpat kā federālajos tiesību aktos ir nepieciešams veikt ietekmes uz vidi pārskatīšanu, mēs varam pieņemt tiesību aktus, kas pieprasa kopienas ietekmes pārskatīšanu, kad uzņēmumi vēlas pārcelt darbību uz ārzemēm. Tāpat nekas neliedz federālajai valdībai pieņemt tiesību aktus, kas pilnvaro Tieslietu departamenta nodaļu, lai uzraudzītu un sauktu pie atbildības ASV bāzētās firmas, kas pārvieto ražotnes uz ārzemēm, tāpat kā Tieslietu departamenta pretmonopola nodaļa uzrauga un apsūdz uzņēmumus par cenu noteikšanu. . Štatu valdības varētu arī pārskatīt rūpnīcu slēgšanu tāpat kā štatu valdības regulē privātos komunālos pakalpojumus, kas ir monopoli. Tikmēr ideja, ko Tramps izpelnījās kandidāta amatā, bet par kuru mēs neesam dzirdējuši kopš viņa ievēlēšanas, ir tāda uzņēmuma preču importa piemaksa, kas pārceļ darbību ārpus ASV un tagad vēlas atkal pārdot savus produktus iekšzemē. ASV Kamēr mēs nevaram izstrādāt iestādes un politikas instrumentus, kas nepieciešami stratēģiskās tirdzniecības un rūpniecības politikas īstenošanai, piemaksas uzņēmumiem, kas ir imūni pret morālu pārliecību, nav slikta ideja.
Secinājumi
Saskanīgas pieejas izveide starptautiskajiem ekonomikas jautājumiem, kas atšķiras gan no neoliberālisma, gan no ksenofobiskā protekcionisma, ir svarīgs kreiso spēku uzdevums šodien. Šai tēmai ir pievērsta liela populāra auditorija, un cīņa par to, kurš veiksmīgi piesaistīs viņu uzmanību un uzticību, būtiski ietekmēs pasaules attīstību nākamajās kritiskajās desmitgadēs. Kritika ir svarīga, un tai ir sava loma. Taču ar kritiku vien nepietiek. Bez sakarīgas alternatīvas mēs zaudēsim, jo ar neko nevar kaut ko pārspēt.
Progresīvas alternatīvas atslēga ir (1) masīvs zaļais jaunais kurss un (2) daudz aktīvāka valdības loma. Centriski kreisās politiskās partijas Eiropā un Amerikas Savienotajās Valstīs pieļāva milzīgu kļūdu, piekāpjoties neoliberālajām pārmaiņām globālajā ekonomikā, ko aizstāvēja bankas un daudznacionālas korporācijas, par ko tās nesen ir maksājušas augstu cenu vēlēšanu iecirkņos. Tā vietā atdzīvinātām, progresīvām politiskajām partijām ir jāsadarbojas ar progresīvām partijām citās valstīs, lai pārveidotu tādus līgumus un institūcijas kā SVF, PTO un Pasaules Banka, lai palīdzētu regulēt un pārvaldīt starptautisko tirdzniecību un ieguldījumus pilsoņu, nevis korporāciju interesēs.
ASV valdībai ir jāpieņem politika, no kurām daudzas ir bijušas aizsāktas citur, lai organizētu sociāli izdevīgas izmaiņas tirdzniecības un investīciju modeļos un, pats galvenais, garantētu darbiniekiem nīkuļojošajās nozarēs vieglu pāreju uz darbu nākotnes nozarēs, veicot pārkvalifikāciju un pārvietošanu. un ienākumu atbalsts to pārejas laikā. Un šī programma ir jāsaskaņo ar agresīvu fiskālo un monetāro politiku, lai garantētu pilnīgu nodarbinātību un algu pieaugumu. Kad mums būs sakarīga alternatīva, mums būs arī jāiemācās to pasniegt vienkāršos vārdos, ko var saprast parastie cilvēki, kuriem arvien grūtāk vienkārši noturēt galvu virs ūdens.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot