“Visuma saimnieki” ir šokēti un neapmierināti. Arvien vairāk vēlētāju pauž dusmas, pēdējā laikā Lielbritānijā balsojot par Brexit. Taču daudzus, kuri nesenajā ASV priekšvēlēšanu sezonā balsoja par Berniju Sandersu un Donaldu Trampu, motivēja līdzīga neapmierinātība. Un pirms tam bija Occupy Wall Street, los Indignados Spānijā, Syriza Grieķijā un citi masveida protesti arī citur Eiropā. Iemesls ir vienkāršs.
Vairāk nekā trīsdesmit gadus labēji centriski un centriski kreisās politiskās partijas un iestādījumu politiķi ir vadījuši masveida izmaiņas globālās ekonomikas darbībā, kas dod iespējas daudznacionālām korporācijām un priviliģētai minoritātei uz lielākās daļas rēķina, vienlaikus radot nepieredzētus bēgļu viļņus, kas bēg no humanitārām katastrofām. Tuvajos Austrumos, Meksikā un Centrālamerikā.
Visu laiku galvenie plašsaziņas līdzekļi un inteliģences intelektuāļi runā par to, kāpēc šīs izmaiņas bija gan neizbēgamas, gan labvēlīgas — lai gan patiesībā tās nav ne viena, ne otra. Arvien vairāk cilvēku ir apnikuši un noskaņo iestāžu sūtņus, kamēr jaunas balsis gan labajā, gan kreisajā pusē cīnās par augošās un atšķirīgās neapmierināto armijas vadību. Ko mēs varam teikt par pēdējo manifestāciju Lielbritānijā?
Ir divi galvenie neapmierinātības virzītājspēki: vairākuma ekonomisko izredžu pasliktināšanās un tradicionālās kultūras hierarhiju problēmas. Kreisais spēlē ar pirmo, bet labais spēlē ar otro. Labējiem ir saskaņota programma attiecībā uz pēdējo ar plašu pievilcību vecāku etnisko vairākumu vidū: Resegregācija un baltās ādas privilēģiju atjaunošana. Bet labējiem nav saskaņotas ekonomiskās programmas, izņemot etnisko "citu" vainošanu.
Kreisajiem ir konsekventa neoliberālās ekonomikas kritika un tie piedāvā dažas noderīgas alternatīvas: pārtrauciet rūpēties par finansējumu un pakļaujiet to kompetentam regulējumam. Pārtrauciet bezjēdzīgu fiskālo taupību un veiciet nepieciešamos fiskālos stimulus. Un beidziet demontēt un atjaunojiet labklājības valsti. Turklāt šī programma ir plaši pievilcīga neapmierināto vidū.
Taču kreisie nav spējuši veiksmīgi konkurēt ar labējiem attiecībā uz otro neapmierinātības avotu. Ja progresīvās grupas cīnās par multikulturālisma principiālu aizstāvību un imigrantu tiesību aizsardzību, tās gūst atbalstu no etniskajām minoritātēm un dažiem jauniešu vidū, bet tās atsvešina vecākas, vairākuma kopienas, kas nonākušas ekonomiskajās grūtībās. Turklāt kreisās puses dilemma ir vēl sliktāka. Jo patiesība ir tāda, ka, kamēr nav uzvarēta un stingri ieviesta kreisās puses ekonomiskā programma, principiāls multikulturālisms un imigrantu tiesību aizsardzība vēl vairāk saasina nelabvēlīgā situācijā esošu vairākuma iedzīvotāju ekonomiskās grūtības.
Ir komiski vērot, kā abās Atlantijas okeāna pusēs valda panika par īstermiņa ekonomiskiem zaudējumiem tirgus “pārmērīgas reakcijas” dēļ, jo jebkādi draudi ir viņu pašu nolaidības dēļ. Tikai tāpēc, ka iekārta mūsu ekonomiskos likteņus ir piesaistījusi finanšu tirgu iegribām, ir jāuztraucas, ka Brexit varētu izraisīt vēl vienu globālu sabrukumu. Tikai tāpēc, ka iestāde nespēja īstenot piesardzīgu finanšu regulējumu septiņu gadu laikā kopš pēdējās finanšu krīzes, kas sagrāva globālo ekonomiku, šodien pastāv kādi draudi. Tikai tāpēc, ka Kamerona valdība un Eiropas Komisija uz Lielo recesiju atbildēja ar neproduktīvu fiskālo taupību, ir diezgan iespējama atgriešanās pie dziļākas recesijas Eiropā. Bet mēs varam būt pārliecināti par vienu lietu: visas negatīvās ekonomikas tendences tagad tiks vainotas Brexit un populistu "pūlis", kas to izraisīja, nevis iestādes neoliberālā politika, kas patiesībā ir atbildīga.
Bet man ir aizdomas, ka Brexit balsojuma politiskās sekas būs daudz lielākas nekā jebkuras ekonomiskās sekas. Brexit radīs lielāku vēju reakcionārajām politiskajām burām Francijā, Nīderlandē un Austrumeiropā. Bet ļaujiet man komentēt divas potenciāli pozitīvas politiskās sekas.
(1) Skotija un Ziemeļīrija ar pārliecinošu pārsvaru nobalsoja par palikšanu ES. Es nebrīnīšos, ja mums drīz būs otrs balsojums par neatkarību Skotijā, kas izturēs. Skots nepārprotami dod priekšroku ES, nevis Apvienotajai Karalistei, jo viņiem ir jāizvēlas viens vai otrs. Turklāt Skotijā ir spēcīgi progresīvi spēki, kas cieši saistīti ar neatkarības kustību. Progresīvie Skotijā bija vīlušies, ka pirms diviem gadiem neatkarība tika izcīnīta ar mazo punktu skaitu. Es domāju, ka viņi tagad var īstenot savu vēlmi, un atbalstu progresīvām ekonomiskajām reformām Skotijā vairs netraucēs Vestminstera. Es arī nebrīnīšos, ja Ziemeļīrija tagad aiziet no Apvienotās Karalistes un beidzot kļūs par Īrijas Republikas daļu un tādējādi kļūs ne tikai par ES dalībvalsti, bet arī par EZ. Tā ir 1000 gadu asiņaina vēsture Britu salās, kuru faktiski var atrisināt saprātīgā, progresīvā un ārkārtīgi mierīgā veidā!
(2) Brexit ir trieciens EZ, EK un ECB vadībai, kas pretojas prasībām mainīt kursu. Tāpat kā to sagrābs reakcionārās politiskās partijas, kreisie spēki to izmantos lietderīgi. Syriza Grieķijā var būt par vēlu. Taču Podemos Spānijā, Die Linke Vācijā un koalīcija pārmaiņām ES, ko cenšas mobilizēt cilvēki, piemēram, Janis Varafoukis, minēs Brexit balsojumu kā zīmi tam, kas galu galā notiks ar ES, ja nenotiks būtiskas izmaiņas. protams. Tas neatrisina dilemmu, ar kuru saskaras progresīvie spēki ES dalībvalstīs: vai viņiem palikt un cīnīties par jēgpilnu reformu ES? Vai arī viņiem vajadzētu cīnīties par aiziešanu, jo šī ES nekad nekļūs par neoliberālu žaketu? Bet jebkurā gadījumā Brexit ir trieciens Briselē esošajām lielvarām un pievieno vēju progresīvo spēku burām ES, kā arī reakcionāriem spēkiem neatkarīgi no tā, kādu politisko stratēģiju progresīvie spēki izvēlas.
Robins Hānels no 1976. līdz 2008. gadam pasniedza ekonomikas fakultātē Amerikas Universitātē Vašingtonā, kur tagad ir emeritētais profesors. Viņš ir vislabāk pazīstams kā radikāls ekonomists un postkapitālistiskā ekonomikas modeļa līdzautors, kas pazīstams kā "līdzdalības ekonomika”. Papildus duci grāmatu nodaļu un vairāk nekā trīs desmitiem rakstu akadēmiskajos žurnālos viņš ir publicējis desmit grāmatas, tostarp Klusā revolūcija labklājības ekonomikā un Līdzdalības ekonomikas politiskā ekonomika ar Princeton University Press, Ekonomiskais taisnīgums un demokrātija ar Routledge, un pavisam nesen Zaļā ekonomika: stājoties pretī ekoloģiskajai krīzei ar M. E. Šārpu.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot