Avots: New Politics
Politisko kreiso rituāli ir tikpat paredzami, kā arī mulsinoši. Ir vēlēšanu gads, tāpēc mums, kreisajiem, ir zvērināts pienākums atkal uzliesmot par 10,000 XNUMXth laikā, debates par "balsošanu ar mazāku ļaunumu". Glens Grīnvalds nesen izteica dažus komentārus par šo lietu, tāpat kā Noams Čomskis, un Brūss Levins izteica savu viedokli. Counterpunch slejā 19. jūnijāth, un citi stūrīši facebooking, tweeting, youtubing, vispār sevis pēršana pa kreisi ir iedziļinājušies dullajā tēmā, tāpēc nevaru ielikt mani divi centi arī. Saskaņā ar manu pašidentifikāciju kā #1 Lielā cilvēka fans, Es gribu aizstāvēt čomskiešu viedokli.
Es neapkopošu visu, ko saka Grīnvalds, Čomskis un Levins (kurš norāda uz attiecīgajiem video). Es vēlos tikai lūgt kreisos, lai viņi ievēro smacošo nelabumu savās zarnās, piemēram, skatoties kādu tādu priekšnesumu kā Trampa izrāde Talsā 20. jūnijā.th, un 3. novembrī balsot pret Zvēru zīdainim. Lūdzu. Lai radītu klimatu, kuru Tramps aizrautīgi iznīcina, un bērnus, par kuriem viņš aizraujas spīdzināšana, imigrantus, par kuriem viņš aizrautīgi vēlas izslēgt (tostarp “legālos” imigrantus, kurus Obama un Baidens nekad nav vajājis), strādnieku šķiru, par kuru viņš aizraujas. sodot, valsts zemes, kuras viņš aizraujas ar privatizāciju, elementāra pieklājība viņš aizrautīgi aizraujas ar pārkāpumiem — visa tā dēļ, ko vēl ir vērts glābt šajā mūsu sabrukušajā pasaulē, lūdzu, balsojiet pret viņu. Balsojiet par viņa izslēgšanu. Kas pēc neizbēgamas loģikas nozīmē balsot par Baidenu.
Vai abas politiskās partijas ir viena un tā pati? Nē. Vai tās ir pat aptuveni vienādas? Nē. Viņi arvien vairāk attālinās viens no otra, pateicoties, no vienas puses, labējo neofašismam un, no otras puses, “demokrātiskajai sociālistiskajai” nemierībai, kas jau ir ievēlējusi kreisos kongresā. Politiskais centrs nevar noturēties; impulss ir pa labi un pa kreisi, un kreisie ir sākuši vismaz simboliski vilkt savā virzienā pat viszemīgākos korporatīvus (Pelosi, Schumer u.c.). Līdz ar to smieklīgi skats kapitālistu minioni, kas ietīti kentes drānā, nometušies ceļos uz Kapitolija grīdas. Līdz ar to Baidens salīdzinoši progresīvs politikas platforma. Līdz ar to progresīvie likumprojekti Māja tika pieņemta 2019. gadā, vēl pirms kreiso populistu vilnis kļuva tikpat redzams kā 2020. gadā.
Demokrātiskā partija pieder biznesam, taču ir dažādas uzņēmējdarbības nozares. Vienkārši lasi Tomass Fergusons. Ir “liberālais” bizness un ir fašistu bizness. Liberālais bizness finansēja Franklinu Rūzveltu pat pēc tam, kad viņš 1935. gadā bija parakstījis Vāgnera un sociālā nodrošinājuma likumus (patiesībā tas palīdzēja tos rakstīt) — divus likumdošanas sasniegumus, ko kopš tā laika ir svinējuši kreisie. Liberālais bizness atbalstīja Lielo biedrību. Ja paskatās vēsturē, katrs likums, kas ir devis ievērojamu labumu iedzīvotājiem, noteikti tika atbalstīts no kāda biznesa kopienas segmenta. Citādi tas nekur nebūtu nonācis. Būtu jauki, ja mums nebūtu vajadzīga palīdzība vai vismaz piekrišana no valdošās šķiras liberālās puses, lai īstenotu izmisīgi nepieciešamās reformas, taču mēs vēl neesam ne tuvu tam.
Baidens ir neķītrs, bet viņš nav neofašists. Šim apsvērumam vien vajadzētu būt izšķirošam. Viņš ir pabeidzis šausmīgas lietas (starp citu, arī Sanders), taču mainās politiskais konteksts. 2020. gadu demokrāti nebūs 1990. gadu demokrāti. Viņi arī nebūs sociālisti (izņemot retus gadījumus), bet mums ir jādzīvo reālajā pasaulē. Mums ir jāpadzen topošie fašisti, pirms mēs varam veikt patiešām konstruktīvas izmaiņas. Vismaz mums ir jānovērš situācijas krasi pasliktināšanās — tas notiks, ja Tramps tiks atkārtoti ievēlēts un republikāņi ieņems Senātu.
Kā ir ar Grīnvalda argumentu, ka regulāra balsošana par demokrātiem liek jums zaudēt jebkādu sviru, kas jums varētu būt pār viņiem? Tas ir spēcīgs arguments, un tas ir galvenais iemesls, kāpēc Demokrātiskā partija gadu desmitiem ir spējusi praktiski ignorēt organizēto darbu. Bet, atkal, jaunizveidotā kreiso spēku laikā ir citi veidi, kā izdarīt spiedienu uz politiķiem, nekā nebalsot par viņiem vēlēšanu dienā. Pirmkārt, varat mēģināt tos noņemt primārajā sarakstā. Vai arī varat — lūk, ideja — protestēt ielās. (Nez, vai tam varētu būt kādi panākumi...) Vai arī jūs varat sagrābt viņu birojus vai piketēt viņu mājās, izdemolēt viņu apkaimi vai streikot darbavietās, vai pārpludināt viņu birojus ar telefona zvaniem vai raidīt negatīvas reklāmas, vai nolīgt vairāk lobētāju utt. Sociālās krīzes laikā kreisajiem netrūks līdzekļu, lai izdarītu spiedienu uz ievēlētajiem pārstāvjiem.
Kā ar argumentu, ko vienmēr dzird, ka mazākā ļaunuma balsošana ir veicinājusi Demokrātu partijas virzību uz labo pusi pēdējās paaudzes laikā? Pirmkārt, daži simti tūkstošu vai vairāk balsu šur un tur par trešo pusi to nebūtu mainījuši, neko nebūtu paveikuši, izņemot republikāņu ievēlēšanu — kā tas dažkārt darīja (man šķiet mulsinoši, ka Ralfs Naders var gulēt plkst. nakts). Kas pats par sevi veicināja politikas virzību uz labo pusi. Tātad ir šāds arguments. Demokrātu “labās novirzīšanās” galvenais iemesls nav bijis mazāks ļaunums, bet gan biznesa aprindu masveida mobilizācija kopš 1970. gadiem pret liberālo politiku. Simtiem miljardu dolāru vērtā propaganda, institūciju veidošana un likvidēšana, investīcijas lobistu armijās ir pavirzījusi visu politisko sistēmu uz labo pusi. Vai jūs domājat, ka neliela balsošana, kas nav mazāka ļaunuma (apzināto kreiso mazākuma vidū), to visu būtu mainījusi?
Šeit ir tikai dažas no gandrīz drošām Trampa pārvēlēšanas sekām: tiesu vara kļūs ultrareakcionāra vismaz vienu paaudzi; globālā sasilšana un ekoloģiskā iznīcināšana paātrināt, un var šķērsot punktu, no kura nav atgriešanās; nacionālisms uzvarēs un imigrācijas sistēma tiks pārtaisīta tāda, ka tā vienīgais mērķis ir iznīcināt pēc iespējas vairāk dzīvību; augstākā izglītība kļūs vēl dārgāka, un cilvēki visu mūžu paliks parādu novājināti; kopumā katra sociālā politika nonāks hipermizantropijas jomā. Ja tu dzīvo šūpoles stāvoklī un nebalso par Baidenu, pat ja nebalso vēlēties kāda no šīm lietām notiks, jūs palielināsiet to iespējamību.
Es zinu, ka ir šausminoši apsvērt iespēju iesniegt vēlēšanu biļetenu, kurā jūs esat norādījis, ka atbalstāt seksistisku, rasistisku, imperiālistisku, biznesu mīlošu ļaundari, piemēram, Baidenu. Bet, ja vēlaties dzīvot morālās tīrības pasaulē, dodieties vienvirziena ceļojumā ar SpaceX Starship.
Brūss Levins, izmantojot parasto runas punktu kreisajā pusē, nosoda "uz bailēm balstītu lēmumu pieņemšanu". Mazākā ļaunuma balsošana ir uz bailēm balstīta lēmumu pieņemšana. Šausmu šausmas. Personīgi es domāju, ka bailes ir racionālas, ja mēs saskaramies ar tiecamies neofašismam un civilizācijas beigām trīs paaudzēs. Es atklāti atzīstu, ka baidos no tā, ko Tramps un republikāņi varētu darīt nākamo četru gadu laikā. Taču man ir arī cerība: es ceru, ka kreisie nemiernieki var piespiest Baidena administrāciju uzlabot situāciju daudziem cilvēkiem un pat likt pamatu būtiskai rīcībai globālās sasilšanas jomā. Kā Čomskim patīk teikt, nevar paredzēt specifiku, ko nesīs nākotne. Iestādes mainās un ir pakļautas tautas spiedienam.
Levina uzslavas par Briahna Joy Grey, cita starpā, "godprātību" par Baidena nosodīšanu pēc tam, kad Sanders bija viņu apstiprinājis, ir nevietā. Nekas nav vieglāk kā nosodīt tādu personu kā Baidens. Paskatieties, cik tas ir vienkārši: es nomelnoju Džo Baidenu. Redzi? Tas bija viegli. Nepieciešama lielāka drosme, lai atspēkotu populārā viedokļa paisumu (kreisajā pusē) un aicinātu cilvēkus balsot par kādu, kas ir tikpat nepievilcīgs kā šis korumpētais vecais korporatīvs. To darot, netiek zaudēta “godprātība”, ja viens no jūsu principiem ir tāds, ka jums rūp savas rīcības paredzamās sekas.
Čomska nostāja ir daudz saprātīgāka nekā Grīnvalda nostāja.
"Džins Debs, Ralfs Naders un Briahna Džoja Greja," raksta Levins, "nebija gatavi gremdēties putekļos, un tiem no mums, kuriem ir kaut kāda enerģija, vajadzētu apsvērt iespēju to tērēt tādu drosmīgu cilvēku atbalstam kā viņi, kā arī mūsu uzturēšanai. savu godīgumu un palīdzēt viens otram, lai netiktu pārāk salauzti, lai cīnītos. Par ko viņš runā? Vai 3. novembrī pavadīt dažas minūtes, balsojot par Baidenu un citiem demokrātiem, tas ir "grozīties putekļos"? Vai tas padara cilvēku pārāk salauztu, lai cīnītos? Varbūt viņš ne to domāja. Bet es nesaprotu, kāpēc tas izraisa tik lielu kognitīvu disonansi tik daudzos cilvēkos, kad jūs sakāt: visu laiku cīnieties kā ellē, bet balsojiet, lai neļautu neofašistus. Šajā imperatīvā nav nekā ļoti pretrunīga.
Beidzot šajā valstī ir tik daudz tikko atmodušos kreiso, ka kopumā tiem var būt jūtama ietekme uz vēlēšanām. Es ceru, ka viņi spēs norīt savu saprotamo riebumu pret Baidenu un citiem korporatīvajiem demokrātiem un nobalsos par fašistu izsviešanu, padarot iespējamu progresīvu likumdošanu nākotnē.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
2 komentāri
Šiem “pamodinātajiem kreisajiem” nav kur iet. Vai tam tiešām ir jābūt tweedle dum vai tweedle dee? Nē, tā nav. Korporatīvie demokrāti atkal pēc ievēlēšanas neko nedarīs progresīvu labā, izņemot tikai pateicību, ka balsojāt pret savu sirdsapziņu.
Šī ir tā pati politika, kas mūs ir novedusi tur, kur esam tagad. Nekas nemainīsies, ja turpināsim darīt to pašu.