Avots: The Guardian
Vairāk nekā 70 gadus 10. decembris visā pasaulē tiek atzīmēts kā Cilvēktiesību diena, tādējādi pieminot Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas gadadienu, ko šajā datumā 1948. gadā pasludināja Apvienoto Nāciju Organizācija. Ar laiku tas ir pārvērties par iespēju tiem, kam šīs tiesības ir, meklēt veidus, kā tās paplašināt, un tiem, kas cieš zemēs, kur šīs tiesības ir apspiestas, pieprasīt, lai tās tiktu ievērotas.
Čīlē, manā valstī, datums ieguva īpašu nozīmi pēc 1973. gada apvērsums Ģenerālis Augusto Pinočets, kas gāza demokrātiski ievēlēto sociālistu prezidenta Salvadora Aljendes valdību. Sekojošo 17 diktatūras gadu laikā 10. decembris bija iespēja publiski sapulcēties par tām tiesībām, kuras tika rupji pārkāptas, jo režīms arestēja, spīdzināja, sodīja ar nāvessodu vai izraidīja oponentus, kā arī atcēla vārda brīvību un tiesības pulcēties mierīgi.
Tādā terora gaisotnē mūsu valdnieki uzskatīja, ka pilsoņu pulcēšanās protestam ir pretdarbība. Es atceros vienu tādu nepaklausīgu tikšanos Santjago centrālajā laukumā — tā noteikti bija astoņdesmito gadu beigās —, kad es tik tikko izbēgu no tā, ka mani ievilka furgonā un piekāva policisti, lai gan mēs tikai dziedājām Bēthovena Odu priekam. Pēc demokrātijas atjaunošanas 1980. gadā šīs sapulces kļuva mazāk bīstamas apmeklēt, taču tās bija vajadzīgas vairāk nekā jebkad agrāk, lai atgādinātu, ka nekad vairs nekad vairāk – vai šādam nospiedošam režīmam jāļauj atgriezties.
Tāpēc bija īpaši nozīmīgi, pat maģiski, ka no visām iespējamām dienām, kad Pinoče varēja nomirt, izrādījās 10 decembris 2006. Cik pareizi, ka nāve būtu pienākusi vienam no mūsu laika visvairāk zaimotajiem tirāniem tieši tad, kad pasaule svinēja pirmdzimtības tiesības, kuras viņš bija tik daudz darījis, lai pārkāptu. Šķita, ka tas man, tāpat kā tūkstošiem manu tautiešu, kas izgāja ielās, apsveicot viņa aiziešanu, signalizēja, ka nekad vairs, nekad vairāk, vai viņš elpotu mūsu gaisu, piesārņotu mūsu sapņus. Varbūt vislabāk to izteica asarainā grūtniece, kura man teica: “La sombra se fue”: ēna ir pazudusi.
Mani aizkustināja šis pareģojums, es arī no tā biju piesardzīgs. Man gadījās būt iekšā Čīle dokumentālās filmas filmēšanas laikā es biju saticis pārāk daudz fanātisku diktatora atbalstītāju — kuri runāja par trešdaļu un, iespējams, vairāk valsts vēlētāju —, lai būtu tik pārliecināti, ka nakts tumsa patiešām ir tik pilnībā atkāpusies. Šķita, ka Pinočeta mantojums pastāvēja daudzos veidos. Mūs pārvaldīja tā pati konstitūcija, kuru viņš krāpnieciski izspieda 1980. gadā un kas darbojās kā ierobežojošais vests neaizstājamajām ekonomiskajām un sociālajām reformām, kas Čīlei bija vajadzīgas, lai kļūtu par patiesi godīgu un demokrātisku valsti. Un nelielais procents to čīliešu, kuri viņa neoliberālās valdīšanas laikā bija kļuvuši pārāk priviliģēti un neķītri bagāti, joprojām kontrolēja ekonomiku un lielu daļu plašsaziņas līdzekļu.
Neskatoties uz to, es paliku piesardzīgi optimistisks. Bija svarīgi, ka Čīles prezidente tajā decembra dienā, kad nomira Pinočeta, bija Mišela Bačeleta, pati pārdzīvojusi spīdzināšanu, vēl viens diktatūras upuris kopā ar savu ģimeni. Viņas dzīvesstāsts garantēja, ka cilvēktiesību aizsardzība būs viņas administrācijas centrālais elements. Taču mazāk politiskā līmenī – mītiskākā – mani pārliecināja arī jauns čīlietis, kuru satiku, kad biju iesaistījies dumpīgajās aktivitātēs, ko veica “desaparecido” radinieki, un šie vīrieši un sievietes “pazuda” no plkst. Pinočeta slepenpolicija un viņu mīļie nekad nav apglabājuši. Es tagad nevaru atcerēties viņa vārdu, tikai to, ka, būdams dzimis pēc diktatūras, viņam bija milzīgas skumjas par to, ka viņš nekad nav saticis savu vectēvu, vienu no tiem, ko aprija diktatūras nakts un migla. Viņš man apliecināja, ka tas ir viņa vectēvs kurš bija ieradies pēc Pinočeta. "Nevis aizsērējušās artērijas vai sirdslēkme," viņš teica. "Mirušie viņu aizveda, tie, kurus Pinočets nogalināja, Čīles spoki, viņi ir mūsu demokrātijas sargi un mūs nepievils."
Es domāju par šo jauno cilvēku tagad un par sievieti, kura ticēja, ka ēna ir pacelta. Es domāju par viņiem, jo pastāv iespēja, ka par Čīles jauno prezidentu varētu kļūt nikns Pinočeta sekotājs Hosē Antonio Kasts. A otrās kārtas vēlēšanas 19. decembrī notiks pret Gabrielu Boriču, 35 gadus veco kongresmeni, kurš iemieso vēlmi beidzot pārvarēt diktatūras toksiskās paliekas un pieņemt jaunu konstitūciju, kas varētu novest pie radikāli atšķirīgas un iekļaujošas sabiedrības. Kasts, dēls a nacistu partijas biedrs, reiz apgalvoja, ka Pinočets balsotu par viņu, ja būtu dzīvs. Par to nevar būt šaubu. Jau 2017. gadā, kad viņš bija pirmais prezidentūras amatā, viņš solīja atmaksāt līdzekļus Atmiņas un cilvēktiesību muzejam, kuru Bachelet atklāja 2010. gadā. Nebūtu pārsteidzoši, ja viņš šos draudus īstenotu, ņemot vērā viņa attiecības ar dažiem no vissliktākajiem. Pinočeta laikmeta cilvēktiesību pārkāpēji.
Nesenās aptaujas Boričam ir ieguvušas priekšrocības šajā konkursā par Čīles dvēseli. Tomēr mums nekad nevajadzētu par zemu novērtēt kolektīvās bailes, ko var izraisīt pret imigrantiem un abortiem noskaņots kandidāts, kā tas diemžēl tiek atzīmēts visā pasaulē.
Boriča pusē ir ne tikai cerība, ka miljoniem dzīvo čīliešu gaidāmajās vēlēšanās nobalsos, lai neatgrieztos autoritārā pagātnē, bet arī, iespējams, ka mirušie iedvesmos tos, kurus viņi atstāja, nenodot savas sāpes un atmiņu. . Varbūt tie manas valsts cieņas sargi, to rēgi, kurus Pinočets izraidīja no šīs pasaules, pasargās savus tautiešus, kad mēs lemsim par mūsu mīļās un aplenktās zemes likteni.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot