Sprendžiant iš daugumos komentarų apie Gates-Crowley aferą, galima būtų manyti, kad „juodasis elitas“ pavojingai iškrito iš rankų. Iš pradžių Gatesas (Kembridžas, Jeilis, Harvardas) parodė nepakankamą pagarbą Crowley, vėliau Obama (Vakarų miestas, Harvardas) ėmė kaltinti policiją, kad ji elgėsi „kvailai“. Ar tai buvo „baltosios Amerikos pabaiga“, apie kurią Atlanto vandenynas perspėjo savo sausio–vasario mėnesio viršelio istorijoje? O gal klasės – Crowley atveju darbininkų klasės – sužalojimai pagaliau nugalėjo rasės nuoskaudas?
Iš kilusio komentarų apie rasę ir klasę painiavos nepaliko didėjantis afroamerikiečių, kaip grupės, skurdimas arba, turėtume sakyti, vėl nuskurdimas. Tiesą sakant, ryškiausias ir ilgalaikis dabartinio nuosmukio poveikis gali būti juodaodžių viduriniosios klasės sunaikinimas. Demos ir Turto ir socialinės politikos instituto atliktas tyrimas rodo, kad prasidėjus recesijai 33 procentams juodaodžių viduriniosios klasės žmonių jau iškilo pavojus iškristi iš viduriniosios klasės. Gatesas ir Obama, kartu su Oprah ir Cosby, be jokios abejonės, liks savo vietoje, tačiau milijonai juodaodžių pareigūno Crowley atitikmenų – nuo gamyklos darbuotojų iki bankų kasininkų ir baltųjų apykaklių vadovų – slenka žemyn link skurdo.
Afroamerikiečiams – ir didžiąja dalimi lotynų piliečiams – nuosmukis baigėsi. Tai įvyko 2000–2007 m., kai juodasis darbas sumažėjo 2.4 procento, o pajamos sumažėjo 2.9 procento. Per septynerius metus trukusią juodąją recesiją trečdalis juodaodžių vaikų gyveno skurde ir juodaodžių nedarbo sąlygomis – net ir tarp koledžų absolventų – nuolat buvo maždaug dvigubai didesnis už baltųjų nedarbo lygį. Tai buvo juodasis nuosmukis. Tai, kas dabar vyksta, yra depresija.
Juodųjų nedarbas dabar siekia 14.7 proc., o baltųjų – 8.7. Niujorke juodaodžių nedarbas auga keturis kartus greičiau nei baltųjų. Ekonominės politikos instituto prezidentas Lawrence'as Mishelis apskaičiavo, kad iki 40 m. 2010 procentų afroamerikiečių patirs nedarbą arba nedarbą, o tai padidins vaikų skurdą nuo trečdalio afroamerikiečių vaikų iki šiek tiek daugiau nei pusės. Niekas negali iki galo paaiškinti nepaprasto afroamerikiečių darbo praradimo greičio, nors tarp veiksnių gali būti santykinė juodaodžių koncentracija sunkiai nukentėjusiuose mažmeninės prekybos ir gamybos sektoriuose, taip pat mažesnis juodaodžių darbo stažas geriau apmokamuose baltosiose apykaklėse. pozicijų.
Tačiau vienas dalykas yra aiškus: dėl ilgalaikio rasinio „turto atotrūkio“ afroamerikiečiai tampa ypač pažeidžiami skurdo, kai ištinka darbo praradimas. 1998 m. baltųjų namų ūkių grynoji vertė buvo vidutiniškai 100,700 2007 USD didesnė nei afroamerikiečių. Iki 142,600 m. šis skirtumas išaugo iki 2004 12 USD. Vartotojų finansų tyrimas, kurį remia Federalinių rezervų valdyba, renka šiuos duomenis kas trejus metus – ir kiekvieną kartą, kai jie buvo renkami, rasinės gerovės atotrūkis didėjo. Kitaip tariant: 2007 m. už kiekvieną tipinės baltųjų šeimos turto dolerį afroamerikiečių šeima turėjo tik vieną XNUMX centų. XNUMX m. jis turėjo lygiai vieną centą. Taigi, kai afroamerikietis šeimos maitintojas netenka darbo, paprastai nėra jokių santaupų, į kurias būtų galima susigrąžinti, nėra gerai dirbančių tėvų, į kuriuos būtų galima pasistengti, nėra pensijų sąskaitų, į kurias būtų galima kraustytis.
Visa tai papildo labai rasiškai iškreipta antrinės rizikos hipotekos paskolų nelaimė. Po to, kai dešimtmečius jiems buvo atsisakyta suteikti hipoteką dėl rasės, afroamerikiečiai sukūrė viliojančią rinką tokiems „burbulo“ pamišusiems skolintojams, kaip „Countrywide“, todėl dideles pajamas gaunantys juodaodžiai beveik dvigubai dažniau nei mažas pajamas gaunantys baltaodžiai gavo antrinės rizikos paskolas su didelėmis palūkanomis. Atsakingo skolinimo centro duomenimis, lotynų amerikiečiai praras nuo 75 iki 98 mlrd. „Vieninga už sąžiningą ekonomiką“ šią šeimos grynosios vertės katastrofą pavadino „didžiausiu spalvotųjų žmonių turto praradimu šiuolaikinėje JAV istorijoje“.
Tačiau šios afroamerikiečių depresijos gilumoje kai kurie komentatoriai, tiek juodaodžiai, tiek baltaodžiai, vis dar yra apsėsti dėl tariamų juodaodžių bendruomenės kultūrinių trūkumų. Gruodžio mėnesio leidinyje „Washington Post“ Kay Hymowitz dėl juodaodžių ekonominių bėdų kaltino tai, kad 70 procentų juodaodžių vaikų gimsta vienišoms motinoms, nepastebėdama, kad baltųjų dviejų tėvų šeima iš tikrųjų sumažėjo greičiau nei juodaodžių dviejų tėvų šeima. 155–1960 m. juodaodžių vaikų, gyvenančių vienišų tėvų namuose, dalis padidėjo 2006 procentais, o vienišų tėvų namuose gyvenančių baltaodžių vaikų dalis išaugo stulbinančiai 229 procentais.
Dar praėjusį mėnesį NPR komentatorius Juanas Williamsas atmetė NAACP sakydamas, kad naujesnės ir aktualesnės grupės daugiausia dėmesio skiria „žmonėms, kurie pasinaudojo integracijos ir švietimo, įsidarbinimo galimybėmis, palyginti su tais, kurie atrodo įstrigę kartų cikluose. skurdas“, kurį jis apibūdino narkotikų vartojimu ir nusikalstamumu. Panašu, kad jis nepastebėjo fakto, kad tebesitęsiantis nuosmukis, neproporcingai paveikiantis afroamerikiečių viduriniąją klasę, ir jį paskatino Volstryto godumas, o ne „geto“ vertybės.
Mums nereikia daugiau moralizavimo ar niūrios klasės ir rasės analizės, kuri taip pat galėjo būti padaryta aštuntajame dešimtmetyje. Recesija viską keičia. Tai perbraižo Amerikos klasių kontūrus tokiu būdu, kuris paliks mus labiau poliarizuotas nei bet kada anksčiau ir, taip, labai pakenks buvusiai baltųjų vidurinei ir darbo klasei. Tačiau depresija, kurią patiria spalvoti žmonės, grasina padaryti kažką visiškai kitokio masto, o tai yra panaikinti juodaodžių viduriniąją klasę.
Barbara Ehrenreich yra „United Professionals“ prezidentė ir neseniai knygos „Ši žemė yra jų žemė: pranešimai iš pasidalijusios tautos“ autorė.
Dedrickas Muhammadas yra Politikos studijų instituto vyresnysis organizatorius ir mokslinis bendradarbis.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti