Šaltinis: TomDispatch.com
Sergejaus Bachlakovo/Shutterstock nuotr
Rusijos invazija į Ukrainą buvo plačiai apibūdinama kaip naujo šaltojo karo pradžia, panašiai kaip senasis tiek savo charakteriais, tiek ideologiniu pobūdžiu. „Demokratijos ir autokratijos, suvereniteto ir pajungimo kovoje nesuklyskite – laisvė nugalės“, – sakė prezidentas Bidenas. teigė televizijos kreipimesi į tautą tą dieną, kai Rusijos tankai įriedėjo į Ukrainą. Tačiau nors Rusija ir Vakarai nesutaria daugeliu principinių klausimų, tai nėra Šaltojo karo atkartojimas. Tai per daug geopolitinė dvidešimt pirmojo amžiaus kova dėl pranašumo ant labai ginčytinos pasaulinės šachmatų lentos. Jei palyginimai tinkami, pagalvokite, kad šis momentas yra labiau panašus į situaciją, su kuria Europa susidūrė prieš Pirmąjį pasaulinį karą, o ne po Antrojo pasaulinio karo.
Geopolitika - nenumaldoma kova už svetimų žemių, uostų, miestų, kasyklų, geležinkelių, naftos telkinių ir kitų materialinės bei karinės galios šaltinių kontrolę - šimtmečius valdė didžiųjų valstybių elgesį. Pagalvokite apie Gibraltarą, Pearl Harborą, Afrikos deimantų kasyklas ar Artimųjų Rytų naftos telkinius. Trokštančios pasaulio valstybės, nuo Romos imperijos, visada rėmėsi prielaida, kad kuo daugiau tokių vietų valdyti – jei reikia – jėga – buvo patikimiausias kelias į didybę.
Šaltojo karo metu buvo manoma, kad viešai reikšti tokius akivaizdžiai utilitarinius motyvus valdžios sluoksniuose buvo netinkama. Vietoj to, abi pusės sukūrė aukštus ideologinius savo intensyvios konkurencijos paaiškinimus. Tačiau net ir tada pernelyg dažnai vyravo geopolitiniai sumetimai. Pavyzdžiui, Trumano doktrina, ankstyvasis šaltojo karo ideologinio žiaurumo pavyzdys, buvo sukurta pateisinti Vašingtono pastangas atsispirti sovietų įsiveržimams į Artimuosius Rytus, kurie tuo metu buvo pagrindinis naftos šaltinis Europai (ir pajamų Amerikos naftos įmonėms).
Šiandien aukščiausi pareigūnai vis dar naudoja ideologinius raginimus, kad pateisintų grobuoniškus karinius veiksmus, tačiau darosi vis sunkiau užmaskuoti geopolitinius tokio tarptautinio elgesio ketinimus. Rusijos puolimas Ukrainoje yra pats negailestingiausias ir ryškiausias pastarojo meto pavyzdys, bet vargu ar vienintelis. Jau daugelį metų Vašingtonas siekia atremti Kinijos kilimą stiprindamas JAV karinę jėgą vakarinėje Ramiojo vandenyno dalyje, todėl Pekinas ėmėsi įvairių atsakomųjų veiksmų. Kitos didžiosios valstybės, įskaitant Indiją ir Turkiją, taip pat siekė išplėsti savo geopolitinį poveikį. Nenuostabu, kad karų rizika tokioje pasaulinėje šachmatų lentoje greičiausiai didės, o tai reiškia, kad šiuolaikinės geopolitikos supratimas tampa vis svarbesnis. Pradėkime nuo Rusijos ir jos karinio pranašumo ieškojimo.
Kova dėl pozicijos Europos mūšio erdvėje
Taip, Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas savo invaziją pateisino ideologiniais žodžiais teigdamas, kad Ukraina buvo dirbtinė valstybė, neteisingai atsieta nuo Rusijos. Jis taip pat sumenkintas Ukrainos vyriausybę kaip infiltruotą neonacių, vis dar siekiančių anuliuoti Sovietų Sąjungos pergalę Antrajame pasauliniame kare. Panašu, kad šie svarstymai vis labiau įsivyravo Putino mintyse, kai jis telkė pajėgas puolimui prieš Ukrainą. Nepaisant to, tai turėtų būti vertinama kaip skundų sankaupa, dengianti pernelyg sudėtingą geopolitinių skaičiavimų rinkinį.
V. Putino požiūriu, Ukrainos konflikto ištakos siekia tuoj pat po Šaltojo karo, kai NATO, pasinaudojusi tuo metu Rusijos silpnumu, negailestingai plėtėsi į rytus. 1999 m. trys buvusios Sovietų Sąjungos sąjungininkės valstybės – Vengrija, Lenkija ir Čekija, kurios visos anksčiau buvo Varšuvos pakto (Maskvos NATO versija) narės. įtrauktas į aljansą; 2004 m. buvo pridėta Bulgarija, Rumunija ir Slovakija bei trys buvusios Sovietų Sąjungos respublikos (Estija, Latvija ir Lietuva). NATO atžvilgiu ši stulbinanti plėtra perkėlė savo priešakines gynybos linijas vis toliau nuo pramoninių centrų palei Atlanto vandenyno ir Viduržemio jūros pakrantes. Tuo tarpu Rusijos fronto linijos susitraukė šimtus mylių arčiau jos sienų, sukeldamos didesnį pavojų jos pačios širdžiai ir sukeldamos didelį nerimą tarp Maskvos aukšto rango pareigūnų, kurie pradėjo pasisakyti prieš tai, ką jie laiko priešiškų jėgų apsupimu.
Putinas: „Manau, kad akivaizdu, kad NATO plėtra neturi jokio ryšio su paties Aljanso modernizavimu ar saugumo užtikrinimu Europoje. paskelbė Miuncheno saugumo konferencijoje 2007 m. „Priešingai, tai yra rimta provokacija, mažinanti abipusio pasitikėjimo lygį. Ir mes turime teisę paklausti: prieš ką ši plėtra yra skirta?
Tačiau tai buvo NATO sprendimas 2008 m pasiūlyti narystę Gruzijai ir Ukrainai, dviem buvusioms sovietų respublikoms, kurios labai pakurstė Maskvos saugumo nerimą. Galų gale, Ukraina dalijasi 600 mylių siena su Rusija, iš kurios atsiveria vaizdas į didelę jos pramonės širdyje. Rusijos strategai baiminosi, kad jei ji kada nors iš tikrųjų įstos į NATO, Vakarai galėtų dislokuoti galingus ginklus, įskaitant balistines raketas, prie pat savo sienos.
„Vakarai ištyrė Ukrainos teritoriją kaip būsimą teatrą, būsimą mūšio lauką, nukreiptą prieš Rusiją“, – sakė Putinas. paskelbė vasario 21 d., prieš pat Rusijos tankams kirtant Ukrainos sieną, ugniagesių adresu. „Jei Ukraina prisijungtų prie NATO, tai būtų tiesioginė grėsmė Rusijos saugumui.
Putinui ir jo aukščiausiems saugumo padėjėjams invazija pirmiausia buvo skirta užkirsti kelią tokiai ateities galimybei, tuo pačiu perkeliant Rusijos fronto linijas toliau nuo pažeidžiamos jos širdyje ir taip sustiprinant jos strateginį pranašumą Europos mūšio erdvėje. Atrodo, kad jie nepakankamai įvertino prieš juos surengtų jėgų jėgą – tiek paprastų ukrainiečių pasiryžimą atremti Rusijos kariuomenę, tiek Vakarų vienybę įvedant griežtas ekonomines sankcijas – ir todėl greičiausiai išeis iš kovų. prastesnė padėtis. Tačiau bet koks tokio masto geopolitinis įsiveržimas yra susijęs su tokia drakoniška rizika.
Mackinder, Mahan ir JAV strategija
Vašingtonas taip pat per pastarąjį šimtmetį vadovavosi šaltakraujiškais geopolitiniais sumetimais ir, kaip ir Rusija, dėl to dažnai susidurdavo su pasipriešinimu. Kaip pagrindinė prekybos šalis, labai priklausoma nuo prieigos prie užsienio rinkų ir žaliavų, JAV jau seniai siekė kontroliuoti strategines salas visame pasaulyje, įskaitant Kubą, Havajus ir Filipinus, prireikus panaudodama jėgą joms apsaugoti. Šis ieškojimas tęsiasi iki šiol, o Bideno administracija siekia išsaugoti arba išplėsti JAV prieigą prie bazių Okinavoje, Singapūre ir Australijoje.
Tokiose pastangose JAV strategus paveikė dvi pagrindinės geopolitinio mąstymo kryptys. Vienas, informavo anglų geografas Seras Halfordas Mackinderis (1861–1947), manė, kad bendras Eurazijos žemynas turi tokią didelę pasaulio turto, išteklių ir gyventojų dalį, kad bet kuri tauta, galinti valdyti tą erdvę, funkciškai valdytų pasaulį. Iš to sekė argumentas kad „salų valstybės“, tokios kaip Didžioji Britanija ir, metaforiškai kalbant, JAV, turėjo išlaikyti reikšmingą buvimą Eurazijos pakraščiuose, prireikus įsikišdamos, kad kuri nors viena Eurazijos valdžia nekontroliuotų visų kitų.
Amerikos karinio jūrų laivyno karininkas Alfredas Thayeris Mahanas (1840–1914) taip pat manė, kad globalėjančiame pasaulyje, kuriame prieiga prie tarptautinės prekybos buvo būtina nacionaliniam išlikimui, „jūrų kontrolė“ buvo dar svarbesnė nei Eurazijos pakraščių kontrolė. Aistringas britų karinio jūrų laivyno istorijos studentas Mahanas, 1886–1893 m. dirbęs Karinio jūrų laivyno koledžo prezidentu Niuporte, Rod Ailande, padarė išvadą, kad jo šalis, kaip ir Didžioji Britanija, turi turėti galingą karinį jūrų laivyną ir daugybę užjūrio bazių. sustiprinti savo, kaip svarbiausios pasaulinės prekybos galios, statusą.
Nuo 1900 m. JAV vykdė abi geopolitines strategijas, nors ir priešingose Eurazijos pusėse. Kalbant apie Europą, ji iš esmės atsiliepė Mackinderio požiūriui. Per Pirmąjį pasaulinį karą, nepaisant plačiai paplitusių vidaus nuogąstavimų, prezidentą Woodrow Wilsoną įtikino įsikišti anglo-prancūzų argumentas, kad Vokietijos pergalė sukels vienintelę galią, galinčią dominuoti pasaulyje ir taip kelti grėsmę gyvybiškai svarbiems Amerikos interesams. Tie patys samprotavimai paskatino prezidentą Frankliną Ruzveltą palaikyti JAV įsitraukimą į Antrąjį pasaulinį karą Europoje, o jo įpėdinius – dislokuoti ten dideles pajėgas, kad Sovietų Sąjunga (šiandien Rusija) nedominuotų žemyne. Tai iš tikrųjų yra esminė NATO egzistavimo priežastis.
Tačiau Azijos ir Ramiojo vandenyno teatre JAV iš esmės laikėsi Mahano požiūrio, siekdamos kontroliuoti salų karinės bazės ir išlaikyti galingiausias regiono jūrų pajėgas. Tačiau kai JAV pradėjo karą žemyninėje Azijos dalyje, kaip Korėjoje ir Vietname, sekė nelaimė ir galutinis pasitraukimas. Dėl to Vašingtono geopolitinė strategija mūsų laikais turi orientuota išlaikyti salose esančias karines bazes visame regione ir užtikrinti, kad ši šalis ten išlaikytų savo didžiulį karinio jūrų laivyno pranašumą.
Didžiosios galios konkursas dvidešimt pirmame amžiuje
Šiame amžiuje Vašingtono vis labiau slegiantis pasaulinis karas su terorizmu (GWOT) su brangiai kainuojančiomis ir bergždžiomis invazijomis į Afganistaną ir Iraką daugelio Vašingtono strategų buvo vertinamas kaip skausmingas ir klaidingas nukrypimas nuo ilgo nusistovėjęs dėmesys pasaulinei geopolitikai. Baimė, kurią ji suteikė, tik augo Kinija ir Rusija su galimybėmis plėtoti savo geopolitines ambicijas, o JAV blaškosi terorizmo ir sukilimo. Iki 2018 m. Amerikos vyresnioji karinė vadovybė, pasiekusi savo kantrybės pabaigą dėl nesibaigiančio karo su terorizmu, paskelbė naują strateginę „didžiosios galios konkurencijos“ doktriną – tobulą geopolitikos eufemizmą.
„Šioje naujoje didelės galios konkurencijos eroje mūsų karo pranašumai prieš strateginius konkurentus susiduria su iššūkiu. paaiškino, Gynybos sekretorius Markas Esperis 2019 m. Pentagonui baigiantis GWOT, jis pažymėjo: „Mes stengiamės perskirstyti savo pajėgas ir įrangą prioritetiniams teatrams, kad galėtume geriau konkuruoti su Kinija ir Rusija“.
Jis aiškino, kad tam reikės suderintų veiksmų dviem frontais: Europoje prieš vis labiau ryžtingą, gerai ginkluotą Rusiją ir Azijoje prieš vis galingesnę Kiniją. Ten Esperis siekė paspartinti oro ir jūrų pajėgų stiprinimą bei vis glaudesnį karinį bendradarbiavimą su Australija, Japonija, Pietų Korėja ir – vis dažniau – Indija.
Po šios šalies Afganistano karo pralaimėjimo tokią perspektyvą priėmė Bideno administracija, kuri bent iki dabartinės Ukrainos krizės didžiausią grėsmę Amerikos geopolitiniams interesams laikė Kiniją, o ne Rusiją. Dėl savo augančio turto, išaugusių technologinių pajėgumų ir nuolat tobulėjančios kariuomenės Kinija buvo laikoma pajėgia mesti iššūkį Amerikos dominavimui geopolitinėje šachmatų lentoje. „Kinija ypač greitai tapo ryžtingesnė“, – sako Baltieji rūmai pareiškė, 2021 m. kovo mėn. laikinosiose nacionalinio saugumo strateginėse gairėse. „Tai vienintelis konkurentas, potencialiai galintis sujungti savo ekonominę, diplomatinę, karinę ir technologinę galią, kad mestų nuolatinį iššūkį stabiliai ir atvirai tarptautinei sistemai.
Vasario pradžioje Baltieji rūmai, siekdami pateikti aukšto lygio nurodymus „visos tautos“ kovai prieš Kiniją, paskelbė naują „Indijos ir Ramiojo vandenyno strategija“, kaip tik tuo metu, kai Rusija telkė savo pajėgas prie Ukrainos sienų. Apibūdinant Indijos ir Ramiojo vandenyno regioną kaip tikrą pasaulio ekonominės veiklos epicentrą, strategijoje buvo reikalaujama dėti įvairias pastangas sustiprinti strateginę Amerikos padėtį ir naudoti žodis iš kito amžiaus – suvaldyti Kinijos kilimą. Klasikinėje geopolitinio mąstymo išraiškoje buvo teigiama:
„Mūsų tikslas yra ne pakeisti [Kiniją], o formuoti strateginę aplinką, kurioje ji veikia, kuriant įtakos balansą pasaulyje, kuris būtų maksimaliai palankus Jungtinėms Valstijoms, mūsų sąjungininkams ir partneriams.
Įgyvendindama šį planą, Bideno nacionalinio saugumo komanda mano, kad pagrindinės salos ir jūros perėjos yra gyvybiškai svarbios Kinijos suvaldymo strategijai. Jos vyresnieji pareigūnai pabrėžė, kaip svarbu ginti tai, ką jie vadinapirmoji salų grandinė“, įskaitant Japoniją ir Filipinus, kuris skiria Kiniją nuo atvirojo Ramiojo vandenyno. Smack tos grandinės viduryje, žinoma, yra Taivanas, kurį Kinija laiko savo nuosavybe ir dabar Vašingtone (įprastu mahanietišku būdu) laikomas svarbiu JAV saugumui.
Atsižvelgiant į tai, gynybos sekretoriaus padėjėjas Indijos ir Ramiojo vandenyno reikalams Ely Ratner sakė, Senato Užsienio santykių komitetas gruodžio mėn.
„Norėčiau pradėti nuo apžvalgos, kodėl Taivano saugumas yra toks svarbus Jungtinėms Valstijoms. Kaip žinote, Taivanas yra kritiniame pirmosios salų grandinės mazge, kuriame yra JAV sąjungininkų ir partnerių tinklas, kuris yra labai svarbus regiono saugumui ir gyvybiškai svarbių JAV interesų Indo-Ramiojo vandenyno regione gynybai.
Tačiau Pekino požiūriu tokios pastangos pažaboti savo kilimą ir užkirsti kelią valdžios patvirtinimui Taivanui yra netoleruotinos. Jos lyderiai ne kartą tvirtino, kad JAV kišimasis ten gali peržengti „raudonąją liniją“ ir sukelti karą. „Taivano problema yra didžiausias Kinijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų nešvarumų audinys“, sakė Qin Gang, Kinijos ambasadorius JAV, neseniai. „Jei Taivano valdžia, skatinama JAV, ir toliau eis nepriklausomybės keliu, tai greičiausiai į karinį konfliktą įtrauks dvi dideles šalis Kiniją ir JAV.
Kai Kinijos karo lėktuvai nuolat įsiveržia į Taivano užimamą oro erdvę, o JAV karo laivai patruliuoja Taivano sąsiauryje, daugelis stebėtojų laukiamas kad Taivanas, o ne Ukraina, bus pirmasis didelis karinis įsikišimas, kilęs dėl šios eros didžiųjų valstybių konkurencijos. Kai kurie yra dabar rodoPakankamai grėsminga, kad nesugebėjimas veiksmingai reaguoti į Rusijos agresiją Ukrainoje gali paskatinti Kinijos lyderius pradėti invaziją į Taivaną.
Kiti pliūpsnio taškai
Deja, Ukraina ir Taivanas šiandien vargu ar yra vienintelės ginčų vietos pasaulinėje šachmatų lentoje. Didelės galios konkurencijai įgavus pagreitį, atsirado kitų galimų pliūpsnių dėl jų strateginės padėties, galimybės gauti gyvybiškai svarbių žaliavų arba abiejų. Tarp jų:
- Baltijos jūros zona kurioje yra trys Baltijos respublikos (ir buvusios SSR), Estija, Latvija ir Lietuva, kurios dabar yra išsiplėtusios NATO narės. Idealiu atveju Vladimiras Putinas norėtų atimti iš jų narystę NATO ir dar kartą priskirti jiems tam tikrą Rusijos hegemoniją.
- Pietų Kinijos jūra, kuri ribojasi su Kinija, Brunėjumi, Indonezija, Malaizija, Filipinais ir Vietnamu. Kinija turi pareikštas ieškinys beveik visai šiai jūrinei erdvei ir joje esančioms saloms, kartu pasitelkiant jėgą, kad kiti ieškovai negalėtų pasinaudoti savo vystymosi teisėmis šioje srityje. Valdant prezidentams Trumpui ir Bidenui, JAV turi žadėjo padėti apginti tuos ieškovus nuo Kinijos „patyčių“.
- Rytų Kinijos jūra, jos negyvenamos salos, į kurias pretenduoja ir Kinija, ir Japonija. Kiekvienas iš jų turi išsiuntė kovoti su lėktuvais ir laivais į teritoriją, kad apgintų savo interesus. Praėjusių metų pabaigoje valstybės sekretorius Antony Blinken tikras Japonijos užsienio reikalų ministras teigia, kad Vašingtonas pripažįsta savo pretenzijas į salą ir paremtų savo pajėgas, jei Kinija jas užpultų.
- Siena tarp Indijos ir Kinijos, kuri buvo svetainė periodiniai susirėmimai tarp tų dviejų šalių kariuomenių. JAV išreiškė užuojautą Indijos pozicijai, siekdamos vis glaudesnių karinių ryšių su šia šalimi.
- Arktis, manoma, kad iš dalies tvirtina Kanada, Grenlandija, Norvegija, Rusija ir JAV uostas didžiulės naftos, gamtinių dujų ir vertingų naudingųjų iškasenų atsargos, kai kurios iš jų yra teritorijose, į kurias pretenduoja dvi ar daugiau tų šalių. tai yra taip pat matytas Rusija laiko saugų prieglobstį savo branduolinių raketų povandeniniams laivams, o Kinija – galimą prekybos tarp Azijos ir Europos kelią.
Pastaraisiais metais visose šiose vietose įvyko nedideli susirėmimai ar incidentai ir jų dažnis auga. Po Rusijos invazijos į Ukrainą įtampa tik didės visame pasaulyje, todėl stebėkite šiuos blyksnius. Istorija rodo, kad pasaulinė geopolitika retai kada baigiasi taikiai. Esant tokioms aplinkybėms, naujas šaltasis karas – iš esmės sustingus kariuomenei – gali būti tik gerų naujienų ir tai taip pat slegia.
Autorių teisės, 2022 m. Michaelas Klare'as
Michaelas T. Klare, a „TomDispatch“ įprastas, yra penkių kolegijų taikos ir pasaulio saugumo studijų profesorius emeritas Hampšyro koledže ir vyresnysis kviestinis bendradarbis Ginklų kontrolės asociacijoje. Jis yra 15 knygų autorius, iš kurių naujausia yra Visas pragaras atsipalaiduoja: Pentagono požiūris į klimato kaitą. Jis yra įkūrėjas Protingos JAV ir Kinijos politikos komitetas.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti