Šaltinis: TomDispatch.com
Andrea Domeniconi/Shutterstock nuotrauka
Klimato kaitos tempo lėtėjimas ir „griežtas“ Kinijai, ypač dėl jos žmogaus teisių pažeidimų ir nesąžiningos prekybos praktikos, yra vienas iš svarbiausių prezidento Bideno naujosios administracijos prioritetų. Akivaizdu, kad jis tiki, kad gali sutramdyti kylančią Kiniją griežta spaudimo taktika, o kartu ir toliau bendradarbiaudamas Vašingtonui rūpimose srityse.. Kaip jis rašė in Užsienio reikalų prezidento rinkimų kampanijos metu: „Veiksmingiausias būdas įveikti šį iššūkį yra sukurti vieningą JAV sąjungininkų ir partnerių frontą, kad būtų galima susidoroti su Kinijos piktnaudžiavimu ir žmogaus teisių pažeidimais, net jei siekiame bendradarbiauti su Pekinu klausimais, kuriuose mūsų interesai sutampa. , pavyzdžiui, klimato kaita. Tačiau jei mūsų naujasis prezidentas tikrai tiki, kad jis gali sukurti tarptautinę koaliciją, kuri susivienytų su Kinija ir Užtikrinti Pekino bendradarbiavimą klimato kaitos srityje, jis rimtai suklaidintas. Iš tiesų, nors jam pavyktų išprovokuoti naują šaltąjį karą, jis netrukdys planetai nepakeliamai įkaisti.
Bidenas tikrai žino apie visuotinio atšilimo pavojų. Tame pačiame Užsienio reikalų Straipsnyje jis jį pavadino „egzistencine grėsme“, kuri kelia pavojų žmonių civilizacijos išlikimui. Pripažindamas, kaip svarbu pasikliauti moksline patirtimi (skirtingai nuo mūsų ankstesnio prezidento, kuris ne kartą sugalvojo savo mokslinės tikrovės versiją), Bidenas patvirtino JT Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (IPCC) išvadą, kad atšilimas turi būti ribotas iki 1.5 laipsnio Celsijaus, palyginti su priešindustriniu lygiu, arba bus mokama pragaru. Tada jis pažadėjo „pirmąją Bideno administracijos dieną vėl prisijungti prie Paryžiaus klimato susitarimo“. tikrai padarėir „atlikti didžiules, neatidėliotinas investicijas namuose, kurios padėtų Jungtinėms Valstijoms iki 2050 m. sukurti švarią energijos ekonomiką, kurios neto [šiltnamio efektą sukeliančių dujų] emisija būtų lygi nuliui“ – šį tikslą nustatė TKKK.
Jis nurodė, kad net tokių dramatiškų veiksmų nepakaks. Kitos šalys turės prisijungti prie Amerikos, siekdamos pasaulinės „nulinės“ valstybės, kurioje bet koks anglies išmetimas būtų kompensuojamas lygiaverčiu anglies pašalinimu. „Kadangi Jungtinės Valstijos sukuria tik 15 procentų pasaulinių išmetamųjų teršalų“, – rašė jis, „pasinaudosiu mūsų ekonominiu ir moraliniu autoritetu, kad paskatinčiau pasaulį imtis ryžtingų veiksmų, suburdamas tautas didinti savo ambicijas ir stumti pažangą toliau ir sparčiau“.
Kinija, šiuo metu didžiausia pasaulyje šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija (nors JAV išlieka pirmoje vietoje istoriškai), akivaizdžiai būtų natūralus Vašingtono partneris šiose pastangose. Tačiau šiuo atveju priešiška Bideno pozicija šios šalies atžvilgiu greičiausiai bus didelė kliūtis. Užuot teikęs pirmenybę bendradarbiavimui su Kinija kovos su klimato kaita srityje, jis nusprendė smerkti Pekiną dėl nuolatinio priklausomybės nuo anglies. Bideno klimato planas, rašė jis Užsienio reikalų, „apima reikalavimą, kad Kinija... nustotų subsidijuoti anglies eksportą ir perduoti taršą kitoms šalims, finansuodama milijardus dolerių vertės nešvarius iškastinio kuro projektus pagal savo iniciatyvą „Juostas ir kelias“. Tada jis nuėjo toliau, pavaizduodamas būsimas pastangas sukurti ekologišką ekonomiką kaip potencialiai konkurencingą, o ne bendradarbiavimą skatinančią kovą su Kinija, sakydamas:
„Investicijas į mokslinius tyrimus ir plėtrą padarysiu savo pirmininkavimo kertiniu akmeniu, kad Jungtinės Valstijos būtų lyderė inovacijų srityje. Nėra jokios priežasties, kai kalbant apie švarią energiją turėtume atsilikti nuo Kinijos ar kitų.
Deja, nors jis neklysta dėl Kinijos klimato kaitos iššūkių (daugeliu atžvilgių panašus į mūsų šalies), jūs negalite to daryti abiem būdais. Jei klimato kaita yra egzistencinė grėsmė, o tarptautinis bendradarbiavimas tarp didžiausių šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetėjų yra esminis dalykas norint įveikti šią grėsmę, pradėti kovą su Kinija dėl jos energetinio elgesio yra nenugalimas būdas pradėti. Kad ir kokias kliūtis sukeltų Kinija, jos bendradarbiavimas siekiant šios 1.5 laipsnio ribos yra labai svarbus. „Jei mes to nesutvarkysime, niekas kitas nebus svarbu“, – Bidenas sakė pasaulinių pastangų kovoti su klimato kaita. Deja, jo primygtinai reikalavimas smogti Kinijai daugeliu frontų (ir skiriant Kinijos vanagus savo užsienio politikos komandai, kad tai padarytų) užtikrins, kad jis suklys. Vienintelis būdas išvengti katastrofiškų klimato kaitos – Jungtinėms Valstijoms išvengti naujo šaltojo karo su Kinija ir kartu su Pekinu parengti planų rinkinį, kaip paspartinti pasaulinį perėjimą prie ekologiškos ekonomikos.
Kodėl bendradarbiavimas yra būtinas
Turėdami omenyje tokį bendradarbiavimą, apžvelkime pagrindus, kaip šios dvi šalys daro įtaką pasaulio energijos suvartojimui ir pasauliniam anglies dioksido išmetimui: Jungtinės Valstijos ir Kinija yra dvi didžiausios pasaulyje energijos vartotojos ir du pagrindiniai anglies dioksido arba CO2 išmetėjai. pirmaujančių šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Dėl to jie daro didelę įtaką pasaulinei klimato lygčiai. Pagal Tarptautinė energetikos agentūra (IEA), Kinija 22 m. sunaudojo maždaug 2018 % pasaulio energijos; JAV – 16 proc. Ir kadangi abi šalys energijos gamybai labai priklauso nuo iškastinio kuro – Kinija daugiausiai naudoja anglį, o JAV – daugiau naftos ir gamtinių dujų – jų išmetamas anglies dvideginio kiekis sudaro dar didesnę viso pasaulio dalį: vien Kinija, beveik 29 proc. 2018 metais; JAV – 18 proc.; ir kartu – stulbinantys 46 proc.
Tačiau tai, kas nutiks ateityje, yra tikrai svarbu. Jei pasaulis nori, kad pasaulinė temperatūra nepakiltų aukščiau 1.5 laipsnio Celsijaus slenksčio, visos pagrindinės ekonomikos greitai turėtų kristi žemyn tiek iškastinio kuro suvartojimo, tiek CO2 emisijos požiūriu (kartu su kompensuojančiu atsinaujinančios energijos gamybos padidėjimu ). Siaubinga, tačiau dabartinėmis trajektorijomis per ateinančius du dešimtmečius Kinijos ir JAV bendras iškastinio kuro suvartojimas ir anglies dvideginio išmetimas vis dar didės, o ne mažės, o 2040-aisiais stabilizuosis gerokai virš grynojo lygio. nulis. Pagal TEA, jei abi šalys laikysis kažko panašaus į dabartinį kursą, jų bendras iškastinio kuro suvartojimas 17 m. būtų maždaug 2040 % didesnis nei 2018 m., net jei jų išmetamo CO2 kiekis padidėtų „tik“ 3 %. Bet koks tokio pobūdžio padidėjimas per ateinančius du dešimtmečius reikštų vieną paprastą žodį žmonijai: DOOM.
Tiesa, tikimasi, kad per ateinančius 20 metų abi šalys iš esmės padidins savo investicijas į atsinaujinančią energiją, nors tikimasi, kad tokiose vietose kaip Indija vis labiau sunaudos pasaulinę energijos dalį ir išmeta CO2. Vis dėlto tol, kol Pekinas ir Vašingtonas ir toliau pirmauja pasaulyje abiejose kategorijose, bet kokios pastangos pasiekti grynąjį nulį ir išvengti beveik neįsivaizduojamo klimato kataklizmo turės iš esmės nukristi ant jų pečių. Tačiau tai pareikalautų milžiniško iškastinio kuro suvartojimo mažinimo ir atsinaujinančių energijos šaltinių didinimo tokiu mastu, kuris nepanašus į jokį inžinerinį projektą, kurį ši planeta kada nors matė.
Cinghua universiteto Klimato kaitos ir tvaraus vystymosi institutas, įtakinga Kinijos ekspertų grupė, apskaičiavo, kas galėtų būti susiję su Kinijos nuo anglies priklausomos elektros energijos sistemos pertvarkymu, kad būtų pasiektas 1.5 laipsnio visuotinio atšilimo ribos tikslas. Jos tyrėjai mano, kad per ateinančius tris dešimtmečius tai būtų padaryta reikia pridėti Tris kartus daugiau nei dabartinė pasaulinė vėjo jėgainių ir keturis kartus didesnė saulės energija, kainuojanti maždaug 20 trilijonų USD.
Panašios pertvarkos reikės ir Jungtinėse Valstijose, nors ir su tam tikrais skirtumais: nors ši šalis gamindama elektrą naudoja daug mažiau anglies nei Kinija, ji labiau pasikliauja gamtinėmis dujomis (mažiau stipriai išskiria CO2, bet vis dėlto yra iškastinis kuras). o jo elektros tinklas, kaip parodė naujausi įvykiai Teksase, yra apgailėtinas neparuoštasard klimato kaitai ir turės būti iš esmės atstatytas už milžiniškas išlaidas.
Ir tai tik dalis to, ką reikia padaryti, kad būtų išvengta planetos katastrofos. Siekdamos panaikinti alyva varomų transporto priemonių išmetamą anglies dioksido kiekį, abi šalys turės pakeisti visą savo automobilių, furgonų, sunkvežimių ir autobusų parką elektra varomomis transporto priemonėmis ir kurti alternatyvius degalus savo traukiniams, lėktuvams ir laivams – tai lygiavertis įsipareigojimas. dydis ir sąnaudos.
Visa tai galima padaryti dviem būdais: atskirai arba kartu. Kiekviena šalis galėtų parengti savo planą tokiam perėjimui, kurdama savo ekologiškas technologijas ir ieškodama finansavimo visur, kur tik įmanoma. Kaip ir kovoje dėl penktosios kartos (5G) telekomunikacijų, kiekvienas galėtų paneigti savo varžovui mokslines žinias ir technines žinias ir reikalauti, kad sąjungininkai pirktų tik jos įrangą, neatsižvelgiant į tai, ar ji geriausiai atitinka jų tikslus, ar ne. priimtas Trumpo administracija dėl Kinijos bendrovės „Huawei“ 5G belaidžio ryšio technologijos. Arba JAV ir Kinija galėtų bendradarbiauti kuriant ekologiškas technologijas, dalytis informacija ir žiniomis bei bendradarbiauti jas platindamos visame pasaulyje.
Į klausimą, kuris metodas labiau linkęs pasisekti, atsakymas yra pernelyg akivaizdus, kad būtų sunku. Tik tie, kurie yra pasirengę rizikuoti civilizacijos išlikimu, pasirinks pirmąjį – tačiau tokį pasirinkimą iš tikrųjų gali padaryti abi pusės.
Kodėl naujas šaltasis karas neleidžia išgelbėti klimato?
Tie Vašingtone, kurie pasisako už griežtesnį požiūrį į Kiniją ir JAV karinių pajėgų Ramiajame vandenyne stiprinimą reikalavimas kad, valdant prezidentui Xi Jinpingui, Kinijos komunistinis režimas tapo autoritariškesnis savo šalyje ir agresyvesnis užsienyje, sukeldamas pavojų svarbiausioms JAV sąjungininkėms Ramiajame vandenyne ir mūsų gyvybiniams interesams. Žinoma, kai kalbama apie didėjančias represijas uigūrų musulmonai Sindziango provincijoje arba demokratijos aktyvistai Honkonge beveik nekyla abejonių dėl Pekino klastingumo, nors kitais klausimais galima diskutuoti. Tačiau kitu klausimu tikrai neturėtų būti vietos diskusijoms: naujo šaltojo karo tarp dviejų didžiųjų planetos valstybių įtaka sėkmingo visuotinio atsako į greitai šylančią planetą galimybei.
Tam yra keletas akivaizdžių priežasčių. Pirma, padidėjęs priešiškumas užtikrins konkurencingą, o ne bendradarbiavimą gyvybiškai svarbių sprendimų paieškas, dėl kurių bus švaistomi ištekliai, nepakankamas finansavimas, dubliuojami tyrimai ir stringa tarptautinė pažangių žaliųjų technologijų sklaida. Užuomina apie tokią ateitį slypi konkurencinis o ne bendradarbiaujant vakcinų nuo Covid-19 kūrimas ir nerimą keliantis chaotiškas jų paskirstymas Afrikoje ir likusiame besivystančiame pasaulyje, užtikrinant, kad pandemija gyvuos iki 2022 ar 2023 m., o mirčių skaičius nuolat didėja.
Antra, naujas šaltasis karas apsunkins tarptautinę diplomatiją, kai reikės užtikrinti, kad visame pasaulyje būtų laikomasi Paryžiaus klimato susitarimo. Laikykite tai pagrindine pamoka ateičiai bendradarbiavimas Tarp prezidento Baracko Obamos ir Xi Jinpingo susitarimas tapo įmanomas, sukurdamas spaudimą nenorinčioms, bet gyvybiškai svarbioms valstybėms, tokioms kaip Indija ir Rusija, prisijungti. Kai prezidentas Trumpas ištraukė JAV iš susitarimo, ta erdvė išgaravo, o pasaulinis įsipareigojimas išnyko. Tik atkūrus tokį JAV ir Kinijos klimato aljansą bus galima visiškai suderinti kitus pagrindinius veikėjus. Kaip neseniai pasiūlė Toddas Sternas, pagrindinis amerikiečių derybininkas 2015 m. Paryžiaus klimato viršūnių susitikime, „Nėra būdo suvaldyti klimato kaitą visame pasaulyje, jei abi šalys nedalyvauja visapusiškai“.
Šaltojo karo aplinka tokį bendradarbiavimą paverstų fantazija.
Trečia, tokia atmosfera užtikrintų didžiulį abiejų pusių karinių išlaidų augimą, sunaudotų lėšas, reikalingas perėjimui prie žaliosios energijos ekonomikos. Be to, spartėjant militarizavimo tempui, iškastinio kuro naudojimas neabejotinai padidėtų, nes abiejų šalių vyriausybės palankiai vertino masinę dujas ryjančių tankų, bombonešių ir karo laivų gamybą.
Galiausiai, nėra jokios priežasties manyti, kad šaltasis karas visada išliks šaltas. Dabartinė JAV ir Kinijos priešprieša Ramiojo vandenyno regione skiriasi nuo tos, kuri buvo tarp JAV ir Sovietų Sąjungos Europoje per istorinį šaltąjį karą. Nebėra nieko panašaus į „geležinę uždangą“, kuri nustatytų ribas tarp abiejų pusių arba neleistų jų karinėms pajėgoms susidurti. Nors karo pavojus Europoje tuo metu buvo nuolat, kiekviena pusė žinojo, kad toks sienų peržengimo puolimas gali sukelti branduolinį mainą ir būti savižudiškas. Tačiau šiandien Kinijos ir JAV oro ir jūrų pajėgos nuolatos susimaišymas Rytų ir Pietų Kinijos jūrose, todėl bet kuriuo metu galimas susidūrimas ar susidūrimas. Kol kas vyravo šaltesni galvos, neleidžiantys tokiems susitikimams sukelti ginkluotą smurtą, tačiau didėjant įtampai negalima atmesti karšto karo tarp JAV ir Kinijos.
Nes Amerikos pajėgos yra pasiruošęs smogti gyvybiškai svarbiems taikiniams žemyninėje Kinijos dalyje, neįmanoma užkirsti kelio Kinijai panaudoti branduolinį ginklą arba, jei aptinkama, kad ruošiamasi tokiam naudojimui, prevenciniam JAV branduoliniam smūgiui. Bet koks plataus masto termobranduolinis gaisras, kilęs dėl to, tikriausiai sukeltų a branduolinė žiema ir milijardų žmonių mirtis, todėl klimato kaitos pavojus yra neaiškus. Tačiau net jei branduoliniai ginklai nebus naudojami, karas tarp dviejų valstybių gali baigtis didžiuliu sunaikinimu Kinijos pramonės centre ir tokioms svarbioms JAV sąjungininkėms kaip Japonija ir Pietų Korėja. Mūšio metu įsiplieskę gaisrai, žinoma, į atmosferą įneštų papildomos anglies, o vėlesnis pasaulinės ekonominės veiklos žlugimas metais atidėtų bet kokį perėjimą prie ekologiškos ekonomikos.
Pasaulinio išlikimo aljansas
Jei Joe Bidenas tikrai tiki, kad klimato kaita yra „egzistencinė grėsmė“ ir kad JAV „turi vadovauti pasauliui“, labai svarbu, kad jis sustabdytų naujo šaltojo karo su Kinija slinkimą ir pradėtų dirbti su Pekinu, kad paspartintų perėjimą prie ekologiškos energijos ekonomika, orientuota į tai, kad pasaulinis būtų laikomasi Paryžiaus klimato susitarimo. Tai nebūtinai reikštų atsisakyti visų pastangų daryti spaudimą Kinijai žmogaus teisių ir kitais ginčytinais klausimais. Vienu metu galima siekti žmogaus teisių, prekybos teisingumo ir planetos išlikimo. Iš tiesų, kadangi abi šalys pripažįsta, kad reikia skubiai spręsti klimato krizę, pažanga kitais klausimais gali tapti lengvesnė.
Darant prielaidą, kad Bidenas iš tikrųjų reiškia tai, ką jis sako apie klimato grėsmės įveikimą ir „teisingumą“, štai keli žingsniai, kurių jis galėtų imtis, kad pasiektų reikšmingą pažangą:
* Kuo greičiau suplanuokite „klimato aukščiausiojo lygio susitikimą“ su Xi Jinpingu, kad būtų aptartos bendros pastangos įveikti visuotinį atšilimą, įskaitant dvišalių programų inicijavimą, siekiant paspartinti pažangą tokiose srityse kaip elektromobilių plitimas, baterijų saugojimo pajėgumų gerinimas, patobulintų anglies sekvestracijos metodų kūrimas ir alternatyvių aviacinių degalų kūrimas.
* Aukščiausiojo lygio susitikimo pabaigoje turėtų būti sudarytos bendros darbo grupės šiais ir kitais klausimais, sudarytos iš abiejų pusių aukšto rango atstovų. Kiekvienos šalies mokslinių tyrimų centrai ir universitetai turėtų būti paskirti kaip pagrindiniai veikėjai pagrindinėse srityse, sudaryti susitarimus dėl bendradarbiavimo partnerysčių ir dalijimosi su klimatu susijusiais techniniais duomenimis.
* Tuo pačiu metu prezidentai Bidenas ir Xi turėtų paskelbti apie „Aljanso už pasaulinį išlikimą“ įkūrimą, skirtą sutelkti tarptautinę paramą Paryžiaus klimato susitarimui ir griežtai laikytis jo principų. Siekdami šių pastangų, abu lyderiai turėtų planuoti bendrus susitikimus su kitais pasaulio lyderiais, kad įtikintų juos pakartoti priemones, dėl kurių Bidenas ir Xi susitarė bendradarbiauti. Esant poreikiui, jie galėtų pasiūlyti teikti finansinę ir techninę pagalbą neturtingesnėms valstybėms, kad būtų pradėtas būtinas energijos perėjimas.
* Prezidentai Bidenas ir Xi turėtų susitarti kasmet vėl susitikti, kad peržiūrėtų pažangą visose šiose srityse ir paskirtų pakaitalus, kurie susitiks reguliariau. Abi šalys turėtų paskelbti internetinę informacijos suvestinę, kurioje būtų parodyta pažanga visose pagrindinėse klimato kaitos švelninimo srityse.
Taigi, Džo, jei jūs tikrai turėjote omenyje tai, ką pasakėte apie klimato kaitos įveikimą, tai yra keletas dalykų, į kuriuos turėtumėte sutelkti dėmesį, kad tai būtų teisinga. Pasirinkite šį kelią ir garantuokite mums visiems galimybę kovoti, kad išvengtume civilizacijos žlugimo. Vietoj to rinkitės konfrontacijos kelią – tą, kurį jūsų administracija jau atrodo nusileidusi – ir ta viltis greičiausiai išnyks nepakeliamame deginimo, potvynių, bado ir ekstremalių audrų pasaulyje iki laikų pabaigos. Juk be didelių pastangų visą mūsų gyvenimą valdys paprasta formulė: naujas šaltasis karas = plintanti planeta.
Autorių teisės, 2021 m. Michaelas T. Klare'as
Michaelas T. Klare, a „TomDispatch“ įprastas, yra penkių kolegijų taikos ir pasaulio saugumo studijų profesorius emeritas Hampšyro koledže ir vyresnysis kviestinis bendradarbis Ginklų kontrolės asociacijoje. Jis yra 15 knygų autorius, iš kurių naujausia yra Visas pragaras atsipalaiduoja: Pentagono požiūris į klimato kaitą.
Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė TomDispatch.com, Tautos instituto tinklaraštyje, kuriame nuolatinis šaltinių, naujienų ir Tomo Engelhardto, ilgo leidybos redaktoriaus, Amerikos imperijos projekto įkūrėjo, autoriaus, nuolatinis srautas. Pergalės kultūros pabaiga, kaip romane „Paskutinės leidybos dienos“. Paskutinė jo knyga – „Tauta, nesukurta karo“ („Haymarket Books“).